Постиндустриальное общество

Содержание

Введение......................................................................................................................................3

 

Основная часть………………………………………………………………………………4

 

1. Постиндустриальное общество…………………………………………………………….5

 

2. Теории постиндустриального общества…………………………………………………..7

 

Неравномерность и различия в уровнях социально-экономического развития

стран в мировом хозяйстве………………………………………………………………….8

       3.1. Понятие разрыва в уровнях развития…………………………………………….10

       3.2. Размеры разрыва в уровнях развития…………………………………………….10

       3.3. Позиции развитых стран…………………………………………………………..11

 

4. Общая характеристика промышленно развитых стран………………………………12

       4.1. Основные признаки развитых стран……………………………………………...12

       4.2. Темпы и факторы роста……………………………………………………………13

 

5. Современные тенденции мирового развития…………………………………………..14

 

6. Тенденции развития мирового хозяйства в конце XX века…………………………..16

       6.1.Сущность постиндустриализации………………………………………………...16

       6.2.Особенности будущей экономики………………………………………………...17

       6.3. Проблемы постиндустриализации………………………………………………..19

       6.4. Воздействие постиндустриализации на мировое хозяйство……………………19

 

7. Глобализация………………………………………………………………………………..20

 

8. Процесс интеграции………………………………………………………………………..21

 

9. Информатизация……………………………………………………………………………22

 

10. Интернационализация……………………………………………………………………22

 

11. Международное разделение труда в мировом хозяйстве…………………………….24

11.1. Истоки, тенденции, формы реализации международного разделения труда ..24

Заключение…………………………………………………………………………………..26

 

Список литературы.............................................................................................................28 

 

 

Введение

 

Вступая в XXI столетие, необходимо обратить внимание на те проблемы и тенденции общественного развития, которые требуют изменения сложившихся стереотипов мышления, равно как и хо­зяйственной деятельности. В этом контексте особое место занима­ет идея потребительского общества. Рыночные механизмы и целе­вые установки капитала – максимизация прибыли посредством все более полного насыщения потребностей общества в материаль­ных благах, провоцирование новых потребностей и динамического их изменения, дополненные этической системой ценностей Запа­да, великолепно работали на реализацию этой идеи.

В результате вступления на путь индустриального развития все новых и новых стран на основе использования имеющихся техно­логий человечество столкнулось с угрозой самоуничтожения. По­пытки же решить возникающие проблемы на основе сложившихся принципов функционирования общественного производства, равно как и сложившейся системы ценностей, чреваты колоссаль­но негативными эффектами во всех областях жизнеобеспечения и жизнедеятельности человека.

Крах идеи потребительского общества поставил Запад перед проблемой поиска новой системы ценностей, новой парадигмы социально-экономического развития, что нашло свое выражение в концепции устойчивого развития. Последняя представляет собой изощренную и модифицированную модель нулевого экономичес­кого роста. Несомненно, она встретит существенное противодей­ствие со стороны «нецивилизованной» части мира, куда отнесена и Россия. Но сам факт метаний Запада, переосмысления собствен­ной системы ценностей, базирующейся на господстве стоимост­ных отношений, рынка, прибыли, частной собственности, эго­центризма, рационализма, должен насторожить нас и заставить критически отнестись к решению проблемы разработки собствен­ной модели социально-экономического развития.

Необходимость сдвига в системе ценностей, обусловленная объективными изменениями в экономической, экологической, со­циальной, духовно-культурной, интеллектуальной сферах, вызы­вает все большую ориентацию на общественные интересы, гло­бальные подходы, духовно-этические оценки жизнедеятельности нации, мирового сообщества. Именно поэтому все настойчивее пробивает себе дорогу принцип модификации эгоцентризма в сто­рону коллективного, общественного альтруизма: что хорошо для фирмы, для общества, то хорошо и для индивида, личности. Под­тверждением этого являются новые формы организации труда на предприятиях, коллективные формы жизнедеятельности работни­ков и их семей в рамках предприятий, диффузия собственности, приоритетность решений общенациональных проблем.

Уже в настоящее время экономисты, социологи, философы, фу­турологи обращают внимание на неполноту и ущербность ориента­ции на чисто рыночные механизмы, необходимость учета многих составляющих, как жизнедеятельности общества, так и экономики, которые все больше ориентируются на общественные потребнос­ти, развитие личности, что требует смены парадигмы развития и механизмов его реализации.

Появляется необходимость изменения образа мышления и внесения корректив в систему социально-экономических и этико-культурных ценностей. При этом речь идет не просто о сокращении потребностей вообще, а об изменении их структуры. Во-первых, это предполагает упорядочение и сокращение или устранение про­изводств, направленных на обеспечение функционирования рын­ков товаров и продвижение последних к потребителям. Во-вторых, это требует ограничения потребностей материальных благ рамками достаточной необходимости для достойной жизнедеятельности людей и обращения взоров потребителей на духовные блага, свя­занные с совершенствованием личности, общественными деяния­ми, на основе нравственных начал, моральных ценностей как спо­соба осознания собственного бытия, своей сущности.

В связи с наметившимися новыми тенденциями в системе соци­ально-экономических отношений появляются и первые симптомы изменения оценок развития стран, которые начинают исходить из необходимости дополнения стоимостных показателей натураль­ными социально-культурными показателями. Тем самым призна­ется ограниченность рыночных, стоимостных отношений в усло­виях развертывания духовного производства, результаты которого либо с трудом, либо вообще не поддаются денежным оценкам. Од­нако это то производство, которое предопределяет материальное благополучие общества и придает ему качественно новое содер­жание.

       Для обеспечения единства экономических и социальных показате­лей для последних введена шкала коэффициентов, в соответствии с которыми подлежит корректировке чисто экономический пока­затель – валовой внутренний (национальный) продукт на душу на­селения.

Утверждение подобного рода показателей в качестве официаль­ной статистической отчетности на международном и националь­ном уровнях позволит по-новому взглянуть на состояние и разви­тие тех или иных стран. Но главное заключается в том, что такой подход позволяет учитывать духовные ценности, а значит, войти в новое тысячелетие, существенно скорректировав старую методо­логию и аксеологию прошлого.

Тема данного реферата: «Постиндустриальные тенденции в развитых странах».

Цели и задачи работы:

Основной целью данной работы является рассмотрение и изучение постиндустриальных тенденций характерных для развитых стран. Выявление сущности данных тенденций и определение закономерностей развития. Сопоставление различных трактовок постиндустриального общества. (К.Маркс, А.Тоффлер). Рассмотрение особенностей присущих данному обществу.

       В работе также имеют свое отражение такие вопросы как: «Уровень социально-экономического развития», «Понятии разрыва в развитии», «Общая характеристика развитых стран, уровень их развития» и другие вопросы, которые являются как бы вступлением к рассмотрению главного вопроса: «Современные тенденции мирового развития». 

Каждый затрагивае­мый в данной работе вопрос имеет отражение в научно-исследовательской литера­туре. При выполнении этой работы был использован большой объём литературы, в котором подробно и чётко изложены все интересующие меня вопросы по теме: «Постиндустриальные тенденции в развитых странах». В реферате отображена лишь малая часть информации, которая раскрывает все стороны и противоречия этого сложного, но весьма актуальном вопроса. 

 

Постиндустриальное общество

Постиндустриализм — новая, более высокая ступень развития по сравнению с индустриальным обще­ством и приходит ему на смену. И хотя наиболее зримо черты постиндустриализизма выступают в странах, далее дру­гих продвинувшихся по этому пути (промышленно развитые страны), дан­ный процесс накладывает печать на всю мировую экономику, втягивает в своё русло развития остальные страны и ре­гионы мира.

Переход к постиндустриальной ста­дии развития стал возможен и необхо­дим благодаря накоплению в развитых индустриальных странах огромного ма­териального и нематериального богат­ства, развитию науки, техники и техно­логии, росту производительности труда, развитию человеческой личности.

Основная черта постиндустриального общества – формирование компьютерно-технологического уклада производст­ва, для которого характерно производ­ство богатства преимущественно по­средством знаний и информации. Его фундамент составляют наукоёмкие и ресурсосберегающие, так называемые высокие, технологии. Сюда входят мик­роэлектроника, телекоммуникации, ро­бототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, био­технологии. Если в начале 20 в. зерка­лом состояния экономики были элект­ричество и сталь, затем в 1950 - 60-х гг. – нефть и автомобили, то в постиндустри­альном обществе таким зеркалом ста­новится компьютер. Информатизация пронизывает все сферы общества: не только производство материальных благ и услуг, но и культуру, и искусство; не только общественное производство, но и домашнее хозяйство.

Другая важнейшая черта постиндуст­риального общества – изменение менталитета работника и формирование новой системы ценностей современно­го человека. Нарождается тенденция к превращению труда из способа зараба­тывания средств к жизни в средство самовыражения, реализации потребно­сти к творчеству, получения удовлетво­рения от труда. Происходит гуманизация экономики, связанная с усилением роли и значения человеческого фактора.

Тенденция к гуманизации действует на всех стадиях производственного процесса: она выражается в вовлечении ра­ботников в подготовку и проектирова­ние производства, в принятие решений в самом процессе труда, в участие в контроле за качеством, за профессио­нальным и служебным ростом.

Меняется структура трудовых ресур­сов: уменьшается доля физического и растёт доля умственного, высококвали­фицированного и высокопрофессио­нального труда. Интеллектуальные ра­ботники составляют ныне не менее 40% всей занятой рабочей силы развитых стран. Более половины рабочей силы и более 60% трудовых функций в этих странах прямо или косвенно связаны с информатикой. Это в немалой мере ре­зультат роста инвестиций в человеческий капитал: расходов на обучение и образо­вание, повышение квалификации и пе­реквалификацию работников. К 2000 г. такие инвестиции в США и странах За­падной Европы превысили все частные и государственные капиталовложения в средства производства в 4 раза.

Растёт массовость образования и его продолжительность, улучшается качество образования на всех его уровнях и степень соединения образования с фун­даментальными и прикладными иссле­дованиями.

Индустриальное общество – это об­щество господства массового производ­ства и массового потребления. В отли­чие от него, на постиндустриальной стадии действует тенденция к усилению разнообразия и индустриализации по­требностей и спроса. Происходят ка­чественные сдвиги в усложняющейся структуре личного потребления: в ней растёт доля потребностей нематериаль­ного, гуманитарного характера - социальных, интеллектуальных, культурных. Меняется структура потребительских предпочтений. Максимизация потреб­ления материальных благ постепенно уступает место стремлению к совершен­ствованию личности. Возрастает спрос на товары и услуги более высокого класса, используемые для облегчения быта, экономии времени на ведение до­машнего хозяйства, для отдыха, развле­чений, спорта, туризма. Повышаются требования к качеству потребительских благ, к их экологической чистоте.

Меняется роль человека и как субъ­екта социальной жизни. Технологиче­ская революция способствует расшире­нию взаимодействия и самоорганиза­ции людей, появлению новых средств (мобильная связь, Интернет), форм и организаций (экологические движения и партии). Усиливается роль самоуправ­ленческих начал в организации среды жизнедеятельности и жизнеобеспечения.

Отход от обезличивающей стандарти­зации, повышение качества жизни ведут к сдвигам в производстве, повышению роли мелкосерийного производства, уве­личению количества модификаций од­ного и того же товара или услуги. Тем самым открываются новые ниши для мелкого и среднего производства.

На постиндустриальной стадии резко ускоряются сдвиги в отраслевой и сек­торной структурах экономики. Наряду с абсолютным и относительным сокра­щением численности занятых в сель­ском хозяйстве и добывающей про­мышленности падает доля занятых в обрабатывающей промышленности в развитых и некоторых развивающихся странах. В США к середине 1990-х гг. она составляла 16% по сравнению с 28% в 1965 г., в Японии - 22% по сравне­нию с 27% в 1973 году. В результате более быстрого роста производительности труда и относительного снижения цен доля продукции обрабатывающей про­мышленности в ВВП развитых стран с 1970-х гг. оставалась неизменной, а аб­солютная её величина значительно вы­росла. Хотя процесс сокращения доли занятых в промышленности в общей численности занятых иногда именуют доиндустриализацией, очевидно, что речь идёт о таких структурных сдвигах, которые свидетельствуют о повышении эффективности их национальных экономик.

Постиндустриальное общество часто называют ещё и обществом услуг. Для него характерна тенденция к абсолют­ному и относительному росту социаль­ной сферы, в т. ч. сферы услуг, и разви­тию её инфраструктуры. По прогнозу на 2005 г., в США в сфере услуг будет за­нято 73% активного населения по срав­нению с 70% в 1992 г. В странах Запад­ной Европы эта доля составляла в конце 20 в. 65%.

Для постиндустриального общества характерна экологизация социально-экономического развития. Складывает­ся новый тип взаимоотношений челове­ка с природой, при котором человек выступает не как покоритель природы, не как бездумный потребитель её благ, а как органическая часть системы «че­ловек - общество - природа». Техно­логическая революция и государствен­ное природоохранное регулирование открывают возможности как для пред­отвращения многих нарушений среды обитания, так и для ресурсосбережения, способствующего её сохранению.

Постиндустриальное общество, хотя и продвинуло вперёд решение многих острейших проблем индустриального общества, не смогло преодолеть ряд его противоречий. К ним относится устой­чиво высокий уровень безработицы (в частности, в ряде стран Западной Евро­пы), затрагивающей в первую очередь работников мало - и неквалифициро­ванного труда. Обострились демогра­фические проблемы, связанные со ста­рением населения в развитых странах (в результате увеличения продолжитель­ности жизни) и усилением нагрузки на их трудоспособное население, с одной стороны, с продолжающимся демогра­фическим взрывом в развивающихся странах - с другой. Ждут своего реше­ния и некоторые глобальные проблемы, как экологические (усиление парнико­вого эффекта, транспортировка опас­ных отходов, сохранение биоразнообра­зия), так и задачи борьбы с бедностью, голодом, особенно в отсталых регионах и странах мира.

Постиндустриальное общество по­рождает также и новые, свойственные лишь ему противоречия. Значительное развитие электронных средств массовой информации расширяет возможности манипулирования массовым общест­венным сознанием, навязывания ему ложных стереотипов. Информация по­рождает специфическое противоречие между «информационной аристокра­тией», создающей информационную технику и программное обеспечение, обслуживающим её «информационным пролетариатом» и массой пользовате­лей, подпадающих под их влияние. Воз­никают новые формы преступности, связанные с проникновением в ком­пьютерные сети и их взломом так назы­ваемыми хакерами.

Российская Федерация ещё находит­ся на стадии индустриального общества – с  перекосами, унаследованными от длительного господства командно-административной системы. Однако для неё, как и для всех других стран, нет другого пути как следование общемиро­вым тенденциям социально-экономи­ческого развития. Будущая модель российской экономики должна строиться на основе учёта, анализа и освоения опыта постиндустриальных стран. Тем более, что страна обладает ресурсным, научно-техническим, людским потен­циалом, необходимым для следующего перехода. При этом должны учитывать­ся национальные особенности и тради­ции страны, а также необходимость борьбы с негативными сторонами пост­индустриализма.