Истоки, тенденции, формы реализации международного разделения труда

 

Чтобы понять природу международного разделения труда, важно вспом­нить общие причины и движущие силы самого этого феномена. Разделение труда, как и сам труд, существовало давно, еще в первобытном обществе. Однако на протяжении большей части истории человечества разделение труда, базировавшееся на половозрастных различиях участников трудового процесса, не порождало обмена между ними непосредственно результатами их труда. В этом не было смысла, поскольку на протяжении многих тысяче­летий труд оставался коллективным, и все его результаты вносились в «об­щий котёл», становились общим достоянием общины или рода.

Обмен полезными результатами труда в качестве социально значимого явления возник на той стадии эволюции человечества, когда в процессе со­вершенствования орудий труда, а также перехода от собирающего хозяйства к производящему, появилась возможность производства избыточного про­дукта и, следовательно, некоторого запаса материальных ценностей.

Раньше вставал вопрос о «справедливости» обмена. Но как определить эту справедливость, если обмениваются качественно различные продукты труда? Был только один способ: соизмерять затраты усилий на из­готовление (или добывание) обоих обмениваемых предметов. Чьих усилий?

Конечно, собственных, ибо каждый из участников обмена знает по опыту лишь свои затраты времени, энергии, ловкости и т.п. и оценивает продукт чужого труда по принципу: «я бы затратил на изготовление (добычу) данно­го предмета столько-то своих усилий». Если, по оценке каждого из партне­ров, затраты его собственных усилий на предмет, который он может обме­нять, не превышают его же предполагаемых затрат на предмет, который ему предлагают взамен, значит обмен оправдан.

Этот зародившийся в глубокой древности метод оценки обмениваемых ценностей очень важен для понимания всей последующей эволюции эконо­мических отношений на основе партнерства и разделения труда. От такого обмена «по справедливости» оставался один шаг к осознанию того, что на базе устойчивого обмена можно получать с выгодой для себя не только те предметы, которые община совсем не производит, но и некоторые из тех, ко­торые она производит с большими затратами усилий.

К пониманию выгод разделения труда на базе такой специализации про­изводства наши предки пришли давно, еще в эпоху неолита. Но прошли ты­сячелетия, прежде чем на этой основе натуральный обмен превратился в торговлю. Это стало возможно лишь после того, как между двумя обмени­ваемыми предметами вклинился третий – тот или иной предмет массового спроса, выступающий в качестве денег, т.е. в роли меры затрат и одновре­менно в функции платежного средства. Деньги совершили революцию в ме­ждународном (как и во внутреннем) разделении труда и обмене. Они позво­лили трансформировать накопление богатства из весьма неудобной натуральной формы в гораздо более гибкую форму сокровища. Это, в свою очередь, послужило стимулом для расширения производства тех или иных вещей специально для продажи. Причем не столько для того, чтобы тут же на вырученные деньги приобрести другие нужные предметы, сколько ради накопления самих денег, которые стали носителем экономической силы. Сложилось производство специально ради продажи – товарное производст­во, а предметы купли-продажи стали товарами.

В таких условиях соотношение абсолютных издержек как стимул спе­циализации на производстве наиболее выгодных для данного производителя товаров приобрело новое звучание. Заинтересованность в углублении разде­ления труда, в том числе международного, многократно возросла. Диффе­ренциация материального производства, дробление самого технологического процесса изготовления товара на отдельные самостоятельные операции при­обрело перманентный, порой лавинообразный характер. Но столь же неук­лонно и лавинообразно возрастала потребность в обмене этими все более многообразными готовыми изделиями и полупродуктами. Развитие торгов­ли – обратная сторона неустанно углубляющегося разделения труда.

Осмысливая практику международного разделения труда, сложившегося ко второй половине XVIII в., А. Смит впервые теоретически обосновал принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек). «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пы­таться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более низкой цене, чем мы в состоянии изгото­вить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».

Современная система международного разделения труда – это слож­нейшая глобальная мозаика двусторонних и многосторонних хозяйственных связей на базе обмена товарами, услугами, капиталом, рабочей силой и спе­циалистами высокой квалификации, а также обмена достижениями научно-технической мысли как важнейшим условием социально-экономического прогресса и дальнейшего углубления внутристрановой и международной специализации и кооперирования производства.

 

 

Заключение

Я провела работу по изучению постиндустриальных тенденций в развитых странах, рассмотрев при этом такие вопросы как: «Сущность постиндустриального общества», «Закономерности социально-экономического развития». В данной работе также подробно рассмотрены главные процессы основной тенденции развития – постиндустриализации, такие как глобализация, интеграция, интернационализация, международное разделение труда и другие важные вопросы.

Подводим итоги проделанной работы. Сущность данного вопроса можно заключить в ряде выводов:

 

1. Главной тенденцией мировой экономики на рубеже XX—XXI вв. является постиндустриализация, т.е.переход от индустриального обще­ства к постиндустриальному. Это общество обладает такими чертами, как преобладание услуг в производстве и потреблении, высокий уровень об­разования, новое отношение к труду, повышенное внимание к окружаю­щей среде, гуманизация (социализация) экономики, информатизация общества, ренессанс малого бизнеса.

 

2. Постиндустриализация ведет к глубоким изменениям в мировом хозяйстве. Так, изменяется структура производства и потребления ми­рового ВВП за счет увеличения доли услуг. Упор на использование зна­ний и трудовых ресурсов, переход на наукоемкие технологии замедляют спрос на природные ресурсы, особенно в развитых странах. Обилие и доступность экономической информации в сочетании с удешевлением средств связи и транспорта стало мощным стимулом для международного движения капитала.

 

3. В современном мире сохраняется (и будет сохраняться) разрыв в уровнях социально-экономического развития между странами и регио­нами мира, но состав отстающих и лидирующих по уровню развития стран меняется. Причем во второй половине XX в., когда были достиг­нуты рекордные в истории человечества темпы экономического развития, этот процесс ускорился. В результате вслед за Японией в число раз­витых стран вошли Южная Корея, Сингапур и Тайвань, а в будущем, возможно, войдут и другие новые индустриальные страны и, предполо­жительно, Китай. Одновременно наблюдается катастрофическое сниже­ние уровня социально-экономического развития России и других стран – членов СНГ.

 

4. Если в предыдущие столетия в мире росла экономическая мощь стран Запада, а затем России и Японии, то в последние десятилетия XX в. идет обратный процесс – в мировом ВВП растет доля развивающихся стран и Китая. Внутри группы развитых стран сложилась «триада» из США, ЕС и Японии. Среди развивающихся стран по своей экономичес­кой динамике выделяются новые индустриальные страны, в то время как наименее развитые страны все больше отстают. В группе стран с переходной экономикой место главной по экономической мощи держа­вы занял Китай. Экономическим ядром мира может стать Восточная и Юго-Восточная Азия, превращающаяся в центр огромного Азиатско-Ти­хоокеанского макрорегиона.

 

5. Усиление участия страны в мировом хозяйстве, называемое интернационализацией ее хозяйственной жизни, измеряется рядом пока­зателей, в первую очередь экспортной квотой, долей иностранных това­ров на внутреннем рынке, объемом экспорта товаров и услуг на душу населения, отношением иностранных капиталовложений к ВВП страны, их долей в ее ежегодных инвестициях, долей иностранной рабочей силы в общем числе занятых, долей иностранных патентов и лицензий в общем числе зарегистрированных в стране патентов и лицензий.

 

6. Рост уровня интернационализации во многом определяется дея­тельностью ТНК, число и размах хозяйствования которых особенно бы­стро увеличиваются во второй половине XX в. Их деятельность бази­руется на прямых инвестициях, принимающих форму зарубежных фи­лиалов.

 

7. Деятельность ТНК все больше превращает мировое хозяйство в единый рынок товаров, услуг, рабочей силы и капитала. Подобный про­цесс называют глобализацией, которая, в сущности, является более вы­сокой стадией интернационализации.

 

8. Глобализация осуществляется, прежде всего, через регионализацию, когда внешнеэкономические связи страны ориентируются на свой и со­седние регионы. На базе регионализации идет международная экономи­ческая интеграция, т.е. срастание экономик соседних стран в единый региональный хозяйственный комплекс на основе глубоких и устойчи­вых экономических связей между их компаниями. Так возникают ин­теграционные объединения, призванные регулировать интеграционные процессы между странами-участницами.

 

9. Во второй половине XX в. в развитых государствах сформи­ровался новый, присущий XXI в. тип экономических систем — смешанная эконо­мика, которая сочетает в себе, в различных формах и соотношениях, разнородные типы экономических отношений. В развитых странах этот тип экономической си­стемы стал преобладающим.

 

 

Список литературы:

 

Водомеров Н.К.

 Экономическая теория: Учебное пособие. – Вологда, 1998. – 152с.

 

Борисов Е.Ф.

Экономическая теория: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт – Издат, 2005. – 399с.

Иохин В.Я.

 Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2000. – 861с.

 

4. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие / Под ред. д. э. н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. – 832с.

 

Ломакин В.К.

Мировая экономика: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:

ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – 735с.  

 

6. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2000. – 734с.

 

7. ПОЛИТЭКОНОМИЯ (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для вузов / Пол ред. Д.В. Валового. Изд. 2-е. – М.: ЗАО «Бизенс – школа», «Интел – синтез», 2000. – 408с.

 

8. ПОПУЛЯРНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ: - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001.

 

Черников Г.П.

Мировая экономика: Учебник для вузов / Г.П. Черников, Д.А. Черникова. – М.: Дрофа, 2003. – 432с.

 

10. Экономика: Учебник. / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. – 792с.

 

11. Экономическая теория: Учебник./ Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеловой. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 592с.

 

12. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачёвой. – М.: Юрайт – Издат, 2006. – 557с.