ЗАСЕЛЕНИЕ РАСТЕНИЙ ПАУТИННЫМ КЛЕЩОМ

Гасымлы Дюна Джамил Кызы, учащаяся школы № 144,
МОУ межшкольный учебный комбинат № 4, РРЦ «Талант».
Научный руководитель – Агафонова Ж.И., к.б.н.

Паутинный клещ – один из опасных вредителей почти всех комнатных и декоративных растений. При сильном поражении растение ослабевает и погибает. Несмотря на то, что существует много способов борьбы с паутинным клещом, они не дают эффективного результата и вредитель появляется снова и снова.

Анализ литературных источников показал, что никаких данных в литературе по заселению растений паутинными клещами нет.

Поэтому, чтобы протестировать эффективность препаратов для борьбы с паутинным клещом мы предположили, что вероятно молодые листья верхней формации для клещей наиболее предпочтительнее.

В ходе наших исследований мы ставили своей целью выявление особенности заселения растений паутинным клещом.

При этом мы решали следующие задачи:

1. Определение предпочтений паутинных клещей при заселении листьев разной формации листьев Кротона;

2. Выявление видов растений наиболее подверженных заселению паутинным клещом;

3. Изучение повторного заселения кротона паутинным клещом после обработки хозяйственным мылом.

Исследования проводились в лаборатории Межшкольного уч. комбината № 4 Советского района г. Красноярска и в ботаническом саду школы № 70.

При подсчёте клещей мы использовали увеличительное стекло, фонарь и микроскоп.

В ходе исследований нами было изучено 27 листьев Кротона, на которых, мы выявили 1001 особей клеща. Из них 384 на нижней формации листьев, 344 на средней формации и 384 на верхней. Критерии Стьюдента для сравнения различий средних значений нижней и средней формации = 0,07; средней и верхней = 0,17; верхней и нижней = 0,27, соответственно. Однако достоверных отличий в заселении листьев разных формации клещами не выявлено.

После обработки листьев мыльной пеной из всех обнаруженных нами клещей живых осталось всего 3,что составило 0,3% от общего количества. При этом никаких видимых повреждений листьев мыльной пеной не обнаружено.

Поскольку при обработке листьев кротона пеной хозяйственного мыла погибло 99,7% паутинных клещей, мы сделали вывод, что это средство очень эффективно при борьбе с этим вредителем.

При повторном обследовании через один и два месяца на опытном растении паутинных клещей не обнаружено, однако по одному клещу встречалось на почве. Нам не удалось рассмотреть его подробно и определить его видовую принадлежность, возможно, нами были встречены почвенные клещи.

Из изученных нами растений больше всего клещей было обнаружено на кротоне и фатсии японской, менее всего на хлорофитуме и фикусе Бенжамина. По заселенности клещами достоверно от всех отличается только фатсия японская.

Выводы:

1. При заселении клещами листьев разной формации достоверных отличий не выявлено.

2. Из изученных видов комнатных растений: лимона, пальмы, хлорофитум, фикуса Бенжамина, эухариус, кротона и хризантема больше всего подвержена поражению японская фатсия.

3. Повторного заселения клещами опытного растения после обработки его хозяйственным мылом не обнаружено.

ОБЗОР МИРОВОГО ОПЫТА
В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ

Гибенко Инна Андреевна, специалист Филиала ФГУ «Центр лабораторного
 анализа и технических измерений по Сибирскому ФО» - ЦЛАТИ
по Красноярскому краю

При разработке программ уменьшения численности городских безнадзорных животных представляется необходимым изучение мирового опыта в этой области с учетом комплекса факторов, связанных с конкретными условиями городской среды.

Развитые страны имеют наиболее успешный опыт. В них имеются системы контроля численности и содержания домашних животных, объединяющие муниципальные службы (Animal Control) и общественные организации. Страны ЕС, США, Канада характеризуются значительным количеством животных-компаньонов (собак и кошек), содержащихся в домах или квартирах владельцев. Западные специалисты считают, что "перепроизводство и избыток владельческих животных" (pet overpopulation), обусловленные очень высокими темпами размножения собак и кошек, являются основной причиной появления бездомных животных. Перепроизводство животных вызывает несоответствие между спросом и предложением, и "лишние" животные оказываются на улице. Бездомность животных рассматривается как негативное явление (в том числе в аспекте гуманности), оптимальными представляются ситуации минимума численности или полного отсутствия бездомных кошек и собак

Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов и помещение животных в приюты. (Приюты также действуют как центры сбора "лишних" животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам.). После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы - так называемые "приюты неограниченного приема" (open-admission shelters) - должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть. Впрочем, наряду с приютами "неограниченного приема", существуют приюты, принадлежащие организациям, которые не считают возможным усыплять здоровых животных. Эти "приюты ограниченного приема" (limited-admission shelters) прекращают приём животных, если нет свободных мест. Они выполняют важную, но второстепенную роль в мероприятиях по контролю численности животных.

Для снижения численности бездомных животных и, следовательно, уменьшения количества усыплений в приютах важнейшей профилактической мерой является стимулирование предотвращения размножения владельческих животных. Это достигается введением сниженных сумм сборов (налогов) с владельцев стерилизованных животных, массовыми просветительскими кампаниями зоозащитников и бесплатной стерилизацией животных малоимущих владельцев. Нестерилизованные животные остаются только у лицензированных заводчиков, выплачивающих за право заниматься данной деятельностью существенные налоги. Наряду с этим также вводятся меры по противодействию бесконтрольному выгулу собак. При достижении доли стерилизованных владельческих животных 70-80% от общего количества, число отловленных животных начинает значительно сокращаться. Это позволило некоторым городам уменьшить число усыплений до минимума - предложение практически сравнялось со спросом. Положительная динамика, связанная с массовой стерилизацией владельческих животных, прослеживается и в масштабах целых стран. Так например, в США количество усыплений в приютах снизилось в 4 раза за последние 30 лет. В Великобритании около половины отловленных собак являются потерянными владельческими и возвращаются в течение недели хозяевам. Большая часть остальных передаётся новым владельцам, и усыпляются только 10-15% от отловленных животных.

В то время как практически единственной формой работы с бездомными собаками в развитых странах является безвозвратный отлов, в отношении бездомных кошек иногда применяют иной подход. В некоторых городах США и Англии используется стратегия "отлов-стерилизация-возврат" (ОСВ). Она проводится на благотворительные средства дополнительно к основному муниципальному отлову и применяется только по отношению к некоторым изолированным "колониям" (семейным группам) бездомных кошек, обитающих на окраинах, на территории предприятий, в студенческих городках и т.п. и не вызывающих своим присутствием серьезных проблем. "Колонии" должны иметь ответственных опекунов, обеспечивающих наблюдение за кошками и ветеринарную помощь. Зоозащитники обеспечивают одновременную стерилизацию всех кошек в "колонии", и если не поступают новые животные, следует постепенное снижения численности. По отношению к собакам эта практика не применяется, так как они являются более "проблемными" животными, не образующими компактных изолированных "колоний".

Полагают, что уменьшение числа бездомных собак и кошек иногда приводит к проникновению в периферийные районы городов диких животных, претендующих на тот же кормовой ресурс (т.е. пищевые отбросы). Так, в некоторых районах США это койоты и еноты-полоскуны, в Англии - лисицы, в некоторых районах Германии - также еноты. Однако и количество этих животных, и масштаб проблем, вызываемых ими, намного меньше, чем в случае с популяциями бездомных собак и кошек. Кроме того, появление этих животных обусловлено особыми условиями городской среды. Например, в Англии лисиц привлекла неплотная малоэтажная застройка с большим количеством живых изгородей, лужаек, кустов и доступный бытовой мусор в непрочных пластиковых мешках. Необдуманные действия человека также стимулируют проникновение зверей - подкормка лисиц некоторыми горожанами в Англии или искусственное вселение вида, не имеющего естественных врагов (американские еноты в ФРГ). К диким животным применимы обычные охотничьи методы снижения численности, уменьшение доступа к корму и т.п.

Частичное использование стратегии ОСВ для бездомных собак в Европе осуществляется благотворительными организациями в некоторых городах Южной Италии, как локальные опыты - в Болгарии и Греции. Но, во-первых, эти субтропические регионы и страны находятся на границе исторически сложившегося ареала так называемых собак-парий (см. ниже), во-вторых, там параллельно с ОСВ продолжает применяться отлов (безвозвратное изъятие особей из среды), имеются приюты.

Южные развивающиеся страны. ОСВ как основной метод работы с бездомными собаками применяется в ряде некоторых населённых пунктов Индии, Турции, Таиланда, Индонезии, Египта. Территории Малой Азии, Ближнего Востока, Индии, Юго-Восточной Азии, северной Африки входят в область географического распространения собак, известных как собаки-парии. Это дикие собаки, обитающие по соседству с человеком, появившиеся вероятно одновременно с возникновением городской цивилизации в этих регионах.

Их высокой численности (до нескольких сотен тысяч в крупных поселениях) благоприятствуют: теплый климат; большое количество отбросов; подкормка населением; разнообразие местности, имеющей вид запутанной малоэтажной застройки с уличными базарами, обширными трущобами, обилием заборов, внутренних двориков, пустырей. В таких условиях сохраняются "экологические ниши" и для других видов, например, бездомных кошек, грызунов и др. Но статус собак и кошек здесь не совсем соответствует понятию "бездомный". Настоящих владельческих домашних собак и кошек тут практически нет (они встречаются только в европеизированных районах). Следовательно, проблема "перепроизводства" животных "вынесена на улицу". Популяции зависят от имеющегося доступного корма при наличии внутри- и межвидовой конкуренции (последняя ослаблена мозаичностью среды).

Основной опасностью, исходящей от собак в этом регионе, считается, прежде всего, распространение бешенства. На остальные неудобства, в том числе покусы, обращается внимание в основном в наиболее европеизированных богатых районах, где стратегия ОСВ не приветствуется и не применяется. Для подавления или профилактики вспышек бешенства регулярно проводятся массовые отстрелы и потравы собак, иногда массовый отлов с усыплением. При этом численность довольно быстро восстанавливается - до следующего отстрела или потравы. Впрочем, организаторы мероприятий обычно не ставят себе целью устранение уличных собак как таковых, имеется только определенная задача - подавление локальной вспышки заболевания.

Как альтернативную форму борьбы с бешенством зоозащитники Индии предложили практику ОСВ для собак. При этом их целью не является ликвидация бездомности собак, так как владельческих собак там крайне мало. Цель - лишь стабилизация численности путём стерилизации и вакцинация от бешенства. В последние 10 лет эти работы развернулись в некоторых индийских городах при использовании быстрых и дешевых технологий при отсутствии длительного послеоперационного контроля. Собаки оставляются на улицах при сохранении их массовой смертности за счет "естественных" причин. В городе Джайпуре, как сообщалось, удалось стабилизировать популяцию, возможно с небольшим снижением численности. Это произошло, когда количество стерилизованных уличных собак по неподтвержденным данным достигло около 70%. В других, более крупных городах окончательная стабилизация не достигнута - огромные популяции не позволяют достичь необходимой доли стерилизованных животных. При этом сохраняется безвозвратное изъятие и усыпление "проблемных" (агрессивных и т.п.) животных за счёт муниципалитетов. Муниципальных приютов здесь крайне мало. И, по-прежнему, если в определенном районе происходит вспышка бешенства, собаки там обычно уничтожаются.

ДляРоссии собаки-парии не характерны. В России иные природно-климатические условия, структура городской среды и исторически сложившаяся культура содержания животных. Как в Европе и США, подавляющая часть собак и кошек в наших городах - владельческие животные-компаньоны. Если в Южной Азии основная часть городской популяции собак находится на улицах, то в России - в домах. Бездомные собаки в российских городах - это выброшенные домашние животные или их потомки. В России нет "чистых линий бездомных собак", существующих на протяжении веков. Здесь большое количество бездомных собак - показатель падения ответственности владельцев и некомпетентности властей. Если в Южной Азии плотные популяции собак-парий существуют, видимо, столетиями, то в России резкий рост численности бездомных собак наблюдается только в последние 10-15 лет. Наши города не приспособлены для бесконфликтного присутствия безнадзорных собак, в том числе и в аспекте межвидовых отношений: городская и внегородская среда в России носит намного менее мозаичный характер, чем на юге. Собаки могут проникать почти всюду. Относительно мало укрытий для животных - потенциальных конкурентов или жертв бездомных собак (кроме синантропных грызунов). В результате этого, при высокой численности бездомных собак происходит массовое истребление ими кошек в жилой многоэтажной застройке и диких животных в лесопарках и окрестностях городов.

Исходя из анализа комплекса факторов, для России оптимальным представляется вариант западного подхода, предусматривающего активное профессиональное воздействие на популяции бездомных животных путём безвозвратного отлова. Создание сети приютов неограниченного приёма, дополнительное применение ОСВ (например, "колонии" кошек, небольшие группы собак на огороженных предприятиях). Но основным фактором снижения численности может стать только всемерное предотвращение размножения владельческих животных.

Источник:

1. Материалы Автономной некоммерческой организации «Центр правовой зоозащиты».

ПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЖИВОТНЫХ
КАК СРЕДСТВО ИХ ВЫЖИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

Голиков Андрей Викторович, заведующий ветеринарной клиникой
Красноярского отдела ветеринарии

В самом конце 80-х - начале 90-х годов наш город переживал бум. Люди на гребне новомодной волны приобретали собак редких, до сей поры, пород. Практически каждая семья старалась приобрести себе питомца: колли, сенбернара, бладхаунд, дога и других.

Но вместе с животными пришли в город и такие заболевания, как вирусный энтерит, гепатиты, кальцевирозы и другие инфекции, с которыми мы тогда плохо умели справляться в силу того, что не были ещё достаточно разработаны эффективные вакцины и сыворотки. Животные погибали сотнями. Я тогда, как раз, пришёл работать в городскую ветеринарную службу. Было больно видеть, как собаки погибали буквально на приёме, на глазах у их владельцев и врачей. Лечение оказывалось радикальным не всегда, смерть косила направо и налево.

Вскоре началась разработка и применение эффективных вакцин и сывороток, лекарств, остановивших волну смертей животных, особенно собак. Но сколько же мучений вынесли животные и сколько пережили их владельцы!..

Сейчас профилактика инфекционных болезней стала одним из главных условий, выживания животных в городской среде, где контакты тесны, а болезни способны передаваться очень быстро. Я хочу достучаться до сознания всех нас, и, прежде всего, до хозяев животных (собак, кошек и других) и убедить в необходимости осуществления профилактических прививок, особенно таких опасных заболеваний как чума, бешенство, лептоспироз, гепатиты, панлейкопения и других, многие из которых могут передаваться от животных и к людям…

Прививки обходятся не менее, чем в 4-5 раз дешевле, чем затраты на лечение, не говоря уже о моральных издержках людей и страданиях наших с вами любимцев. И хочу призвать всех, у кого есть животные, своевременно обращаться в ветеринарные учреждения для вакцинации.

Тут нужно учесть ещё и другое. Иной раз люди, не имея средств или времени, или желания для лечения, выбрасывают больное животное на улицу, пополняя ряды безнадзорных собак или кошек. Если даже это животное выживет, оно всё равно является носителем инфекции и заражает других животных. А ведь всего-то надо было сделать прививку, на которую всегда можно найти немного средств.

То же касается и глистных заболеваний, кстати, опасных и для людей. Одна - две таблетки два раза в год снимают эту проблему. Надо только проконсультироваться с врачом.

Вот почему профилактика заболеваний - это ещё и профилактика именно безнадзорности собак и кошек, продление их жизни и предупреждение наших с вами болезней…

Ещё необходимо отметить, что в нашем городе, как и в других городах Красноярского края, очень остро стоит вопрос о захоронении павших животных. В этой связи очень важным является начинание президента КРОО «Объединение любителей животных «Друг» Долженко В.М. по строительству в Красноярске комплекса для захоронения животных. Это цивилизованный метод, предусматривающий соблюдение всех санитарных норм. А мы ведь хотим, чтобы наш город оставался культурным во всех отношениях. Кроме того, крайне необходимо создание приюта для бродячих животных. Если, к примеру, взять Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей», то это ведь не просто место отдыха для горожан, этот парк, в своё время, приютил и спас жизни сотням представителей животного мира.

Конечно, всё это требует больших затрат. Но помощь в создании этих объектов наверняка могла бы стать престижной для руководителей города. Красноярцы и гости города высоко оценили бы такой подарок Красноярску. Ведь о моральном состоянии общества судят по тому, как это общество относится и к старикам, и к «братьям своим меньшим».

ИЗУЧЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА LIGULA INTESTINALIS
НА ПРИМЕРЕ ЛЕЩА ОБЫКНОВЕННОГО НА ПРИПЛОТИННОМ
УЧАСТКЕ КРАСНОЯРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Голубев Сергей, Лазарева Юлия, учащиеся МОУ СОШ № 149.
Научный руководитель - Миллер И.Б., ОЭБШЦ «Фламинго»

Лещ является промысловой рыбой. Его в больших количествах добывают на Красноярском водохранилище. Наличие гельминтов делает невозможным реализацию заражённой рыбы, что приводит к падению интереса к лещу на товарном рынке.

Изучение данного вопроса даёт возможность расширить знания о проблеме лигулёза в приплотинном участке Красноярского водохранилища и, следовательно, поможет в поиске путей разрешения проблемы заражения рыбы.

Цель нашей работы состоит в выявлении степени зараженности лигулезом леща обыкновенного, а так же выявление видов птиц – окончательных хозяев лигулеза, на изучаемом участке.

В задачи исследований входило:

1. Выяснение зависимости зараженности рыб от их возраста;

2. Выявление процента зараженности рыб в приплотинном участке Красноярского водохранилища;

3. Выявление птиц, наиболее подверженных заражению лигулёзом;

4. Обоснование одного из способов борьбы с лигулёзом на данном участке водохранилища.

В ходе исследований мы увидели, что на поверхности плавает больше 3-4-летней рыбы, менее всего попадалось 4-5-летней рыбы. Мы сравнили длинны рыб по коэффициенту Стьюдента и выявили, что длинна рыбы достоверно отличаются у возрастных групп 2 и 3 лет, а также 2 и 4 лет. Недостоверно отличаются рыбы возрастных групп 3 и 4 лет. Мы можем предположить, что это может быть связано с половым диморфизмом, но точно мы утверждать не можем, так как пол рыб определить не удалось. Зараженность рыбы не зависит от её возраста.

На основании проведённых исследований мы сделали выводы:

1. Зараженность лещей на приплотинном участке Красноярского водохранилища близка к 100 %;

2. Зараженность лигулезом и длинна гельминтов не зависят от возраста рыб;

3. Чёрный коршун больше чем другие виды рыбоядных птиц, обитающих на приплотинном участке Красноярского водохранилища, заражен лигулезом;

4. Наиболее эффективным методом борьбы с лигулёзом является метод сбора с поверхности воды зараженной рыбы с помощью рыбацких сетей.