ПРОБЛЕМА БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ В г. КРАСНОЯРСКЕ

Громова Марина Михайловна, старший преподаватель
Красноярского государственного аграрного университета

Откуда берутся бездомные животные в городе? Можно выделить четыре источника их появления.

1. Животные, родившиеся на улице. Согласно исследованиям московских биологов, самки бродячих собак беременеют один раз в год и приносят по 3 - 6 щенков. Семьи, как таковой, у них нет. Бродячие собаки живут в устойчивых группах от 3 до 9 особей, причём кобелей вдвое больше, чем сук. Продолжительность жизни бродячих собак - 6-8, реже – до 10 лет.

2. Потерявшиеся животные. Тысячи красноярцев содержат у себя дома или в квартире собаку или кошку. Ежегодно они теряют более тысячи домашних животных, из них только 20% находят хозяина. К сожалению, в России ещё не внедрена система чипирования животных, и даже ярлык с телефоном и адресом владельца редко увидишь на ошейнике собаки. На кошек, как правило, ошейники вообще не надевают.

3. Выброшенные животные. Около 2% бездомных животных - это выброшенные или потерявшиеся собаки и кошки. Среди них особенно часто встречаются собаки, так называемых, бойцовых пород, с которыми их владельцы часто не могут справиться в виду их повышенной агрессивности. Одна из причин, по которой люди выбрасывают животных - не популярность такой операции, как стерилизация и кастрация собак и кошек. Большинство Россиян считают не гуманным кастрировать или стерилизовать своего питомца. Люди считают, что не стоит "портить" животное, приписывая ему человеческие сексуальные, материнские и отцовские чувства и отношения. Многие владельцы и даже защитники животных твёрдо придерживаются мнения о негуманности стерилизации и дают возможность размножаться своим питомцам. Половина населения России топит новорождённых котят и щенков. Часть людей просто вывозят приплод за город и оставляют их на произвол судьбы или подбрасывают другим людям. Так пополняется и без того бесчисленная армия бездомных животных.

4. Бесконтрольная деятельность клубов по разведению породистых собак и кошек. В последнее десятилетие племенные клубы получили возможность для бесконтрольного разведения породистых животных. Это усугубило и без того существующую проблему перенаселённости животных. Люди, желающие завести собаку или кошку, теперь могут достаточно дёшево или даже бесплатно приобрести породистое животное, что раньше было доступно далеко не каждому. В России всегда собака была и остаётся показателем общественного положения её хозяина. В девяностых годах кинологические организации стали завозить в Россию новые породы собак и кошек, что ещё больше подняло престижность обладания породистым животным. В результате у дворняжек и метисов снизились и без того мизерные шансы найти хозяина.

Существующая в настоящее время «система» управления и регуляции численности городских бездомных собак в своей основе направлена на их уничтожение путём отстрелов или отравлений. Однако, не смотря на масштабность таких мероприятий и длительность существования этой «системы», результатом её деятельности явилось лишь создание и поддержание на определённом уровне многочисленной и жизнеспособной популяции бездомных собак. По сути дела эта деятельность лишь поддерживает статус-кво численности бездомных собак.

В чём же дело? Почему система уничтожения собак малоэффективна? Причины, приводящие к этому, исходят из общих закономерностей популяционной экологии и эпидемиологии.

Общие закономерности популяционной экологии. Одним из важнейших открытий модуляционной экологии, было установлено, что биологическая популяция является саморегулируемой системой. Как правило, биологическая популяция, достигнув определённой плотности населения, снижает темпы прироста и поддерживает численность на уровне, не приводящем к переэксплуатации ресурсов. Несмотря на многолетнее уничтожение собак, осуществляемое в большом количестве, их не становится заметно меньше, скорее напротив. Так, после массовых уничтожений бездомных собак (например, в Москве в 1980 и 1985 годы) их популяция быстро восстанавливает свою численность близко к исходной за счёт большего выживания молодняка и притока мигрирующих с соседних территорий особей.

Таким образом, после изъятия (отлова, отстрела) бездомных собак из среды обитания, их популяция снова приходит в исходное состояние.

Главный аргумент сторонников отлова: если собак не ловить, то очень скоро их станет огромное количество и это количество будет всё возрастать. Но аргумент этот в принципе неправилен, именно из-за существования саморегулируемой функции биологических популяций. Популяция перестаёт наращивать свою численность при достижении определённой плотности.

Более того, по ряду причин популяция бездомных собак не может подвергаться такому прессу изъятия, который приводит к ломке популяционной структуры и принципиальному сокращению численности. Причины этого явления лежат скорее в социальной сфере. Собаки, живущие на территории конкретных хозяйственных объектов, при сторожах этих объектов, составляют примерно половину общего поголовья популяции. Часть этих собак (иногда все) нужны сторожам и работникам организаций и защищаются этими людьми от отлова (то есть – отстрела). Даже если некоторые из этих собак бывают отловлены, почти всегда на их место сторожами приобретаются новые собаки. Таким образом, примерно половина популяции бездомных собак имеет достаточно надёжную защиту от ловцов. Однако этого количества вполне достаточно, чтоб обеспечить пополнение популяции, даже при очень интенсивном отлове оставшейся половины бездомных собак. Это возможно из-за высоких темпов их размножения. Следовательно, отлов, как основная регулирующая стратегия, не приводит и не может привести к существенному снижению численности бездомных собак. Во-первых, отлов приводит к омолаживанию популяции, за счёт повышенных темпов размножения и лучшего выживания молодняка. Во-вторых, отлов приводит к увеличению подвижности собак происходящему по двум основным причинам: увеличению количества вселенцев, и более высокому проценту выживших молодых особей, у которых подвижность выше.

Эпидемиологические последствия системы отлова. Эти процессы ухудшают эпидемиологическую обстановку из-за потока животных-мигрантов, увеличивающих область распространения заболеваний, и из-за омолаживания популяции, так как молодые особи более подвержены ряду заболеваний. Таким образом, система отлова в том виде, как она существует теперь, приводит не к улучшению, а, напротив, к ухудшению эпидемиологической ситуации в городе.

Экономические аргументы против системы отлова. Система отлова в том виде, как она существует в настоящее время, является одной из самых нерентабельных систем, ибо затрачиваемые на отлов (отстрел) средства приводят к нулевому эффекту.

Этические аргументы против системы отлова (отстрела). Отлов (уничтожение) бездомных собак справедливо вызывает у большинства людей сильное раздражение и негодование. Правда для справедливости необходимо сказать, что у него есть и много сторонников. Они, в принципе, знают, что отлов - дело малопорядочное и неэтичное, как любое убийство, но считают его необходимым из-за большого количества проблем, связанных с наличием в городе бездомных собак. Однако, как было показано выше, отлов не решает этих проблем. Поэтому сторонники отлова исходят из неправильных предпосылок.

Позиция противников отлова, напротив этична, ибо исходит из общих моральных и этических принципов.

Таким образом, система отлова бездомных собак неэффективна с точки зрения экономики, аморальна и неэтична по своей сути, и главное, в силу ряда биологических закономерностей не может решить проблем, связанных с наличием бездомных собак в городе.

В качестве альтернативной стратегии контроля и регуляции численности следует назвать систему массовой стерилизации сук бездомных собак.

Суть этого метода состоит в том, что животных (самок) изымают из среды обитания, стерилизуют, и после десяти дней передержки часть животных (больных, ослабленных и т.д.) размещают в приюты, а основную часть выпускают на прежние места обитания. При таком подходе происходит стабилизация численности и эмоционального фона стаи (выстраивается иерархия). Животное, оставаясь на своём месте, создаёт тем самым преграду для других животных, в том числе и крыс.

По мнению специалистов Института проблем экологии и эволюции им. Северцова, для России такая практика является просто необходимой ещё и потому, что, в отличие от Запада, у нас совершенно другая система переработки отходов. В Европе мусор сжигается, в то время как в России выбрасывается, что является дополнительной кормовой базой для грызунов. Практика отловов и убийств животных, применяемая во всех российских городах столетиями, лишь способствовала постоянному увеличению численности бездомных животных. Кроме того, отловы способствовали увеличению рождаемости у грызунов. Так, например, перед Олимпиадой-80 в столице были уничтожены все безнадзорные собаки и кошки, что привело к всплеску рождаемости крыс в последующие годы. В Англии на место бродячих псов, которых истребили, пришли лисы, в Германии - еноты-полоскуны. Кроме того, программа стерилизации включает в себя и профилактику болезней, так как предусматривает осмотр, вакцинирование и изъятие заразных животных

Для успешной реализации программы, рассчитанной на несколько лет, должен быть создан ряд необходимых условий. Чтобы программа начала приносить эффект, единовременно необходимо простерилизовать не менее 70% сук. Для передержки животных в городе должны быть организованы приюты, а также введены механизмы ограничения деятельности заводчиков, поскольку значительным источником пополнения бездомных животных в городе является их бесконтрольная деятельность.

Для реализации программы стерилизации бездомных животных необходимо:

1. Создание сети цивилизованных приютов для собак и кошек, которых по какой-либо причине нельзя оставлять на улице после стерилизации. Не допускать к эксплуатации этих приютов организации, которые не имеют опыта и положительных характеристик в сфере защиты животных;

2. Создавать комиссии, которые будут контролировать работу приютов;

3. Создание льготных условий для клиник, занимающихся стерилизацией животных;

4. Обучать ловцов-кинологов, которые будут представлять альтернативу ловцам-живодёрам;

5. Создать информационную службу поиска животных, службы спасения;

6. Осуществлять регистрацию всех домашних животных, их чипирование и вакцинацию;

7. Осуществлять жесткий контроль над разведением животных и запретить рыночную торговлю животными.

Таким образом, в решении проблемы бездомных животных сейчас шаг за законодателями. Зоозащитники и общественные деятели направили письмо президенту России с просьбой посодействовать принятию закона о гуманном отношении к животным. Надежды на то, что лежащий в Госдуме почти 10 лет законопроект "О защите животных от жестокого обращения", будет принят самими депутатами, у защитников животных нет. Да и речь должна вестись не только о защите от жестокости.