ТАКТИКА РАБОТЫ ВРАЧА С ПРИМАТАМИ

Трухоненко Анна Александровна, студентка
Красноярского государственного аграрного университета.
Научный руководитель - Донкова Н.В., д.в.н., профессор

Ветеринарные врачи, работающие с экзотическими животными, в частности с обезьянами, могут столкнуться с проблемами, как в организации терапевтического процесса, так и в личной безопасности по целому комплексу антропозоонозов и зооантропонозов. У обезьян выделяют более 80 возбудителей инфекционных заболеваний из разных систематических групп.

К антропозоонозам относятся: туберкулёз, лепра (проказа), гепатиты А и В, корь, краснуху, натуральная оспа, полиомиелит, энтеровирусные инфекции, вирусный конъюнктивит, амебиоз, балантидиоз, трихоцефалез, микроспорию, трихофитию и другие заболевания.

К зооантропонозам относятся: сальмонеллезы, лептоспироз, возвратный тиф, бешенство, псевдотуберкулёз, туляремия, кампилобактериоз, листериоз, токсоплазмоз, энцефаломиокардит, вирусные гепатиты, оспа обезьян и другие.

При строгом соблюдении правил отлова, транспортировки и карантинирования диких обезьян, практически исключается импорт инфекции из эпидемических очагов. Тем ни менее, врач должен учитывать, что в природе некоторые виды обезьян являются естественными резервуарами и единственными источниками инфекций таких заболеваний как герпес вирус В, желтая лихорадка, лихорадка Эбола, марбурская гемморрагическая болезнь, венесуэльский энцефаломиелит, вирусные инфекции Яба и Тана и многих других болезней; кроме того, источниками возбудителей онкогенных ДНК-и РНК, содержащих вирусы (лимфотропные вирусы).

Эволюционное родство и биологическое сходство человека и других приматов, особенно высших обезьян, уникальны: по данным гибридизации ядерной ДНК, сходство человека с шимпанзе достигает 90-98%, низших обезьян с человеком - 50-75%, аминокислотная последовательность и иммунологическое сходство изученных белков человека и шимпанзе превышает 99%. Но, оставаясь биологически более близкими человеку, чем все другие ныне живущие млекопитающие, обезьяны обнаруживают существенные отличия физиологических показателей от таковых у человека. Особенностью обезьян является их необычная эмоциональность, высокая степень ориентировочно-исследовательских рефлексов. Это в значительной мере отражается на показателях ряда физиологических функций. Например, частота сердечных сокращений в состоянии покоя у них равна 80-100 ударам в минуту, а во время стрессовой ситуации увеличивается до 160-300 ударов в минуту. Температура тела низших обезьян зависит от времени суток, мышечной активности, эмоционального состояния и даже от температуры окружающей среды. Так, например, у шимпанзе она составляет 37,2°-37,5°С, у низших обезьян 38°-39°С, суточные колебания достигают иногда 3°С. Днём температура тела выше, чем ночью. При интенсивной мышечной работе, при эмоциях она может достигать 41°С. Если в повседневной жизни рН желудочного сока 1,0-2,2, то в стрессовой ситуации он может защелачиваться до 5,0-7,0. Многие физиологические показатели могут колебаться при проведении таких процедур, как взятие крови, измерение температуры тела и т.д.

Примером ситуации, позволяющей оценить особенности и сложности работы ветеринарного специалиста в организации лечебного процесса, может служить история болезни обезьяны по кличке Митя.

Митя (макак, самец в возрасте 4 лет) наблюдался ветеринарными специалистами 3,5 года. За этот период проводились в основном профилактические мероприятия, если же животное заболевало, то ограничивались симптоматическим лечением в условиях содержания. Но однажды возникла необходимость госпитализации животного в клинику биологического научно-практического центра.

При первичном осмотре было отмечено угнетение, вялость, отказ от пищи, учащённое дыхание, систолическая аритмия, небольшая ригидность массетеров, слабый рефлекс зрачка, болезненность в области правого подреберья, сухость и бледность слизистых, судорожная готовность, вызванная гипоксией.

В связи с вышеперечисленными причинами ветврач вместе со своими коллегами по работе, принимавшими участие в лечении и диагностике пришли к выводу о необходимости проведения следующих клинико-диагностических исследований.

Нарастающее обезвоживание и отказ от еды заставило группу врачей в первую очередь обеспечить обезьяну полноценным парентеральным питанием, которое включает в себя насыщение организма энергией, водой, электролитами, витаминами, микроэлементами.

В дальнейшем, после курса лечения, состояние его улучшилось: животное стало более активное, появился аппетит, рефлекс зрачка восстановился, уменьшилась ригидность массетеров.

Животное стало проявлять свой нрав уже на 3-4 день лечения, как только состояние стало улучшаться. Возникла необходимость в чётких действиях лечащего персонала, так как нельзя было забывать, что имеешь дело не с простым комнатным животным. Макак в качестве пациента может быть весьма агрессивен, что требует постоянного повышенного внимания. В таком случае все процедуры с Митей проводились исключительно на руках у владельцев, которые были предупреждены о возможных последствиях.

На летней практике мне предоставилась возможность пообщаться с этими животными в парке флоры и фауны «Роев ручей». Наблюдая за их поведением, становится ясно, что эти существа испытывают те же чувства и ощущения, что и мы с вами: любое неосторожное движение или жест могут вызвать у обезьян резкую смену настроения и даже агрессию. Поэтому работа с этими непредсказуемыми животными очень интересна, но нельзя забывать, что контакт с приматами всегда сопряжён с определённой опасностью для здоровья человека и требует строгого соблюдения правил как общей, так и личной техники безопасности при общении и лечении этих созданий.

ЧЕЛОВЕК И ДРУГИЕ ЗВЕРИ ИЛИ О ТОМ,
ОТКУДА БЕРУТСЯ БЕЗДОМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ

Филюрская Марина Александровна, инструктор Красноярского краевого
клуба служебного собаководства; инструктор – фелинолог,
руководитель секции «Сибирские кошки» племенного центра «Ковчег»;
владелец питомника сибирских кошек «Сибирский Престиж»

Если рассмотреть проблему так называемых бездомных животных не с традиционной точки зрения, то можно заметить, что в представлении большинства людей имеется немало устойчивых стереотипов. Например, «Человек – царь природы», «Мы не можем ждать милостей от природы…»или « Мы в ответе за тех, кого приручили…».

Такие представления – это не что иное, как высокомерие по отношению к природе или, выражаясь профессиональным языком кинологов, «чушь собачья».

Человек сам является частью природы и полностью зависит от её равновесия. Противопоставлять его остальному живому миру не имеет смысла. Человек не выше, не важнее других биологических видов, а разве что сильнее.

Доказать, что человек – это тоже такое животное, несложно: он имеет врожденные рефлексы и инстинкты, направленные на выживание, феномен Маугли показывает, что ребёнок, лишённый общества других людей, не получающий воспитания и знаний, превращается в зверёныша. Наконец, современные достижения генетики показывают, что большая часть генов совпадает у всех животных, в том числе у человека, и только совсем малая часть генов обеспечивает их разнообразие.

А вот принципиальное отличие человека от других животных – это, как известно, абстрактное мышление, которое и позволяет ему быть сильнейшим.

Человек, являясь биологическим видом, определённым образом взаимодействует с другими биологическими видами, каждый из которых занимает свою природную нишу. Например, тигры или медведи живут в лесах, люди – в городах и сёлах. И те, и другие при нормальных обстоятельствах стараются избегать друг друга. С другими животными возникает так называемый симбиоз, когда различные биологические виды полезны друг другу, но при этом существуют как бы параллельно, без подчинения. Например, птицы уничтожают вредных насекомых в садах, а люди делают для них домики и подкармливают. Существуют и так называемые синантропные животные, которые селятся рядом с человеком: мыши, крысы, вороны, голуби и другие.

И, наконец, удивительное явление – одомашнивание животных или доместикация.

Не касаясь его истории, которая сама по себе интересна и загадочна, оказываемся перед фактом: существуют звери, живущие рядом с человеком, которые полезны ему, подчиняются ему, доверяют и зависят от него. Принято называть их домашними животными, потому что они – у нас дома. Человек обеспечивает их едой, жилищем, обеспечивает их безопасность и даже продолжение рода.

Доместикация начиналась с приспособления некоторых животных для нужд и пользы человека и дошла до появления животных – компаньонов, которых заводят не для пользы, а «для души», что тоже есть польза.

Одомашнивание происходило в течение тысячелетий. Между прочим, в современном мире новых видов одомашненных животных не появилось.

Зато появилось другое явление – бездомные животные.

С точки зрения здравого смысла это полный абсурд: звери, которые уже выпали из своей природной ниши, уже настолько измененные человеком, что не могут существовать в природных условиях (за редким исключением), уже практически искусственно созданные существа, выбрасываются обратно в природные условия. При этом они живые, а не игрушки и не роботы, которых можно выкинуть, когда надоели.

Вот здесь возникают вопросы:

1) откуда берутся бездомные животные;

2) что нужно сделать, чтобы домашние животные не оставались без дома;

3) насколько реально это сделать.

Откуда берутся бездомные животные?

1) Владельцы выбрасывают, теряют (негуманное отношение);

2) Животные бесконтрольно размножаются уже будучи беспризорными;

3) Перепроизводство из-за неграмотности владельцев.

Соответственные, адекватные меры, которые можно предложить, и насколько они реальны.

1) Законодательство. Наказание тех, кто выбрасывает животных, возможно лишь при всеобщей обязательной их регистрации. К сожалению, нереально в наших условиях. Создание базы данных на потерянных и найденных животных – реально и уже частично осуществляется (городской информационно-диспетчерский центр по проблемам животных КРОО «Друг», Красноярский краевой клуб служебного собаководства).

2) Стерилизация. Мало реально. Требует определенных затрат и организации. Единственный лицензированный специалист в регионе имеется в Саяногорске, но и он не востребован.

3) Создание приютов. Уже много лет этот вопрос не решается.

4) Неравнодушие. Находятся люди, которые жалеют брошенных животных, подбирают, выхаживают, пристраивают.

5) Поощрение добросовестных разведенцев (например, спонсорская помощь, информационная поддержка) и наказание недобросовестных (запрещение разводить животных без лицензии, лишение лицензий при нарушении Племенного положения, сообщения о их «деяниях» в СМИ).

К сожалению, у нас нет механизма для осуществления подобных мер. Разве что средства массовой информации могли бы взять на себя такую функцию.

И, наконец, есть реальная мера, которая может улучшить ситуацию, сработать, если не мгновенно, то на перспективу. Это обучение владельцев животных и тех, кто собирается ими стать: при клубах, в других общественных организациях, в школах, в системе дополнительного образования и т. д.

Во многом источником негуманного отношения к животным является элементарная неграмотность, которая сочетается с желанием приобрести какую-нибудь зверушку.

С этой точки зрения изучение собак, кошек и других животных полезно и детям и взрослым. Как известно, если человек что–то хорошо знает, то и относится к этому бережно. Например, строителю вряд ли захочется разрушать здания, а зоологу – убивать животных. Давно известно, что жестокость по отношению к животным быстро распространяется и на людей.

Конкретно, таким обучением должны заниматься соответствующие клубы, это их функция. Например, в 80-е и 90-е годы в красноярском клубе служебного собаководства организовывались курсы для любителей собак: от начальных до курсов дрессировщиков и заводчиков. Сейчас у большинства владельцев животных, видимо, нет времени на их посещение.

Другие общественные организации тоже могли бы взять на себя подобные функции. В течение последних шести лет в Свердловском районе при детском клубе в системе дополнительного образования существовала группа любителей животных. К сожалению, в этом году ее ликвидировали.

Что даёт такое обучение? Теоретические знания и практические навыки, полученные на занятиях, детей приучают бережно относиться к животным, замечать на улицах собак и кошек, которым нужна помощь, а взрослых – более ответственно относиться к выбору домашних любимцев.

И ещё один важный момент. Неграмотность и всё те же распространенные стереотипы приводят к непониманию того, что такое породистые животные и зачем они нужны.

Доместикация началась с того, что животные приспосабливались человеком для своих нужд. А породы искусственно выводились с узкой специализацией. Например, от охотничьих собак можно точно ожидать способности помогать человеку при охоте.

Следовательно, основная ценность пород – в их предсказуемости, да ещё устойчиво передаваемой по наследству потомкам.

И вот теперь распространилось мнение и не только в России, что люди, занимающиеся разведением породистых животных, и являются виновниками появления «лишних» животных. А разведение – это функция заводчиков, соответствующих клубов и племенных центров.

Это заблуждение! Как раз в этой области существует регулирование численности получаемого потомства, не говоря уже о качестве. А качество – это не только красивый экстерьер собаки или кошки, но ещё и хорошая нервная система, что положительно сказывается на поведении получаемых животных. Большинство заводчиков (заводчик - это владелец племенных животных) заботит судьба своих питомцев, они не отдадут их неподходящим людям. А те, кто приобретает породистое животное за деньги, ещё сильно задумаются, прежде чем выбросить его на улицу. Хотя эта мысль может показаться циничной, но это – реальность. Поэтому брошенных породистых собак и кошек значительно меньше, чем беспородных.

Другое дело, что среди заводчиков есть, мягко говоря, недобросовестные, которых не интересует ни качество поголовья, ни судьба их питомцев. Их интересует лишь прибыль. Так вот, как правило, их клиентами и жертвами становятся как раз неграмотные в этой области люди.

Что касается беспородных животных, то они тоже имеют право на существование, не говоря уже о том, что это милые создания, украшающие нашу жизнь. К тому же и они имеют определённую ценность, как племенной материал, и являются своеобразным генетическим фондом. Но это дело специалистов, а не случайных людей, которым захотелось поразвлекаться «разведением». Поэтому стопроцентная стерилизация тоже крайность. Только необходимо регулировать их численность. Конечно, не отстрелом. Все, что родилось, имеет право жить. Теоретически регулировать их численность могли бы специалисты в приютах для бездомных животных и сознательные владельцы, которые понимают вред бесконтрольного разведения. Наоборот, непонимание этого и является реальным источником «перепроизводства» молодняка.

Отсюда понятна практическая польза обучения населения основам кинологии (наука о собаках) и фелинологии (наука о кошках). В том, чтобы любители животных сознательно относились к приобретению домашних любимцев, а не мимоходом, проходя по рынку и увидев хорошеньких щенков, котят, кроликов и так далее. Чтобы они чётко понимали, зачем им животное, какое именно нужно, знали, где лучше приобретать, как правильно кормить, вакцинировать и так далее.

Например, дети, которые занимались в детском клубе Свердловского района, такие знания и навыки получили.

Что касается проблемы сосуществования человека с другими животными, то люди, как сильнейшие звери, не в ответе за своих любимцев, а обязаны заботиться о домашних животных и, как минимум, не уничтожать диких. Именно эта установка может внушаться детям с раннего возраста, а для большинства взрослых стать привычкой.

СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ БРОДЯЧИХ СОБАК
СОВЕТСКОГО РАЙОНА г. КРАСНОЯРСКА

Царегородцева Татьяна Евгеньевна, студентка
Красноярского государственного аграрного университета.
Научные руководители - Агафонова Ж.И., к.б.н. и Киселева Е.Л

Местные власти, сталкиваясь с проблемами существования огромного количества бродячих собак, не имеют эффективных и надёжных методик снижения численности поголовья бродячих животных. Поголовное уничтожение не разрешает эту проблему, уничтожать собак приходится год за годом, всегда. Популярная на Западе программа «Поимка, проверка, вакцинация, стерилизация, освобождение» не приживается в России, так как для её эффективного осуществления необходимо в короткие сроки обеспечить стерилизацию 70% самок всей популяции, а это очень дорогостоящее мероприятие.

Сокращение числа бездомных животных должно начинаться с всестороннего анализа и ликвидации причин, способствующих размножению и распространению бродячих животных. Актуальными для городского хозяйства являются не только средние по городу значения численности бездомных животных, но и пиковые значения плотности бездомных собак на конкретных городских территориях, так как именно эти цифры определяют вероятность покусов граждан этими собаками.

В населённых пунктах учёт и контроль над численностью бродячих животных возложен на органы исполнительной власти, однако официальные методики такого учёта отсутствуют, а использование методик для охотничьих животных невозможно. В целом в Российской Федерации предположительно проживает около 30 млн. собак, значительная часть которых безнадзорна (по различным источникам от 5 до 29% от общего количества). Такой разброс данных свидетельствует о недостаточной изученности вопроса и доказывает актуальность исследований бродячих собак в городах.

Пристальное внимание уделяется вопросу численности бродячих собак, потому что проблемы синантропного проживания бродячих собак - не только загрязнение окружающей среды фекалиями этих животных в городских условиях, но и опасность травм (в том числе летальных) и распространение заразных заболеваний среди животных и людей (в том числе гельминтозов, зооантропонозных инфекций) - становятся все более острыми.

Можно выделить три категории безнадзорных животных:

1. Истинно безнадзорные.

2. Условно безнадзорные.

3. Потерянные или брошенные.

Первые живут семьями, питаются пищевыми отходами на свалках и случайно добытыми кормами, иногда их подкармливают люди.

Вторые по разным данным составляют подавляющую массу безнадзорных животных, они живут на автомобильных стоянках, рынках, около больниц, школ, детских садов, их кормят люди, которые работают на этих объектах.

Третьи представляют собой наиболее опасную категорию безнадзорных животных, так как они не приспособлены для бездомной жизни, часто они озлоблены на людей.

Структура расселения бездомных собак неоднородна. Можно выделить две основные категории собак: территориальные стаи, постоянно обитающие на своих участках, и не территориальные животные, периодически посещающие участки, занятые стаями.

Ядро стай составляют взрослые самка и один или несколько самцов, остальные особи - молодые самцы и самки. Во время гона образуются временные стаи, в этом случае к стае с самкой в течке присоединяются самцы с соседних территорий и нетерриториальные одиночные самцы (в том числе и убежавшие от владельцев). В результате размер стаи на период до двух недель может увеличиться в полтора-два раза. Площадь, по которой перемещается «свадьба», обычно значительно превышает первоначальную территорию стаи. После окончания половой активности временная стая распадается, и собаки возвращаются на свои прежние участки.

В урбанизированных экосистемах собаки выполняют роль консументов высоких трофических уровней - мусорщиков (соответствующих падальщикам в природных экосистемах). Безнадзорные собаки выполняют определенную роль в жизни города, являясь звеном в цепи утилизации биологических отходов. В тоже время существует угроза для людей со стороны безнадзорных животных, так как они могут быть источниками возбудителей зооантропонозов, а также проявлять агрессию в отношении человека.

Основным источником пищи бездомных собак служат мусорные баки с пищевыми отходами. Чаще всего они располагаются на нейтральной территории и посещаются соседними стаями, встречи которых около источников пищи очень редки. В таких случаях первыми обследуют мусорные баки доминанты двух стай, в то время как субдоминанты перемещаются рядом и следят за действиями лидеров. Кроме этого, важным источником питания для бездомных животных является подкормка их населением. Бездомные собаки, живущие на окраинах города, часто выходят в поля, луга, где охотятся на мышевидных грызунов, зайцев, в отдельных случаях нападают на мелкий рогатый скот.

Популяция безнадзорных животных в населенном пункте представляет собой биологически уравновешенную систему и поэтому численность бродячих собак стабильна. Работа по подсчету бродячих собак в г. Харькове, показала, что как минимум на протяжении 10 лет, количество животных составляет от 15 до 20 тысяч. Интересен тот факт, что не отмечалось случаев резкого увеличения или уменьшения числа животных даже в те годы, когда служба отлова животных вообще не работала. Это доказывает стабильную саморегуляцию животного мира, подчиняющуюся определенным биологическим законам.

На данный момент подвергается сомнению пищевая конкуренция бездомных собак к крысам, бездомным кошкам и воронам, в связи с тем, что она может оказывать какое-либо влияние только в условиях крайне ограниченного кормового ресурса и при кормовом изобилии крупных российских городов этот вопрос вряд ли может быть актуален. Специалисты высказывают свои наблюдения в пользу доказательств того, что в Москве, Омске, Нижнем Новгороде имеет место изобилие корма для бродячих собак.

Специалисты отмечают, что в отличие от волков, бездомные собаки в подавляющем большинстве случаев не съедают убитых ими животных (диких животных, кошек, крыс), так как имеют другие энергетически более выгодные пути добывания корма. Бездомные собаки охотятся, как правило, удовлетворяя игровой инстинкт. Бродячие собаки на границе городов, в парках и заповедниках истребляют многие полезные и особо ценные (в том числе редкие, исчезающие, занесенные в Красные книги) виды диких животных.

Стратегия и тактика осуществления программы по снижению и сдерживанию роста численности бездомных животных в городе должна обязательно базироваться на мониторинговых исследованиях структуры популяций бездомных собак, динамики их численности, территориального, пищевого поведения, взаимоотношений в стае и между стаями. В противном случае принимаемые меры могут оказаться малоэффективными.

До недавнего времени регулирование популяции бездомных животных пытались решать только методом отстрела или отлова с последующим умерщвлением. Многие исследователи за рубежом, а в последние годы и у нас в стране, установили, что этот метод биологически нецелесообразен, экономически невыгоден и вреден с точки зрения санитарно-эпидемиологической обстановки. Специалисты отмечают существование проблемы безнадзорных животных в течение 5-7 лет, даже при условии полного отлова животных. В настоящее время во многих странах мира разработана и с успехом применяется программа, которая получила название: «Поимка, проверка, вакцинация, стерилизация, освобождение» - при этом проводится отлов и стерилизация женских особей с последующим возвращением животных на прежнее место обитания.

Эпидемическая обстановка в отношении зооантропонозов при отлове и уничтожении бродячих собак становится более напряженной:

- «вакантные ниши», освободившиеся после истребления собак, занимают крысы и мыши, которые являются резервуарами многих опасных природно-очаговых заболеваний, общих для человека и животных;

- на окраины городов начинают заходить дикие животные, которых не пускали туда собаки, что также опасно в эпидемиологическом отношении;

- начинается миграция безнадзорных животных, что приводит к переносу возбудителей болезней на большие расстояния;

- популяция безнадзорных животных молодеет, а молодняк в силу отсутствия у него иммунитета более восприимчив к инфекционным заболеваниям, молодые животные агрессивнее в борьбе за территорию обитания, что приводит к постоянным конфликтам между конкурентами и, следовательно, ускоряет распространение инфекционных агентов.

При обитании бездомных собак во дворах, на улицах, на территориях промышленных, хозяйственных, торговых и культурных объектов в ряде случаев создаются неблагоприятные условия. Стаи бездомных собак создают препятствия доступу к занятиям физкультурой и спортом, нападая на бегунов, велосипедистов, лыжников. Стаи бездомных собак препятствуют гражданам при выгуле и сопровождении владельческих собак, которые являются частым объектом нападения, облаивания, несанкционированного контакта со стороны бездомных собак. Высокая плотность стай бездомных собак в жилой зоне, во дворах и на улицах нарушает законодательно закреплённые права граждан: на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, на безвредные условия жизнедеятельности, на охрану труда, на беспрепятственный доступ к труду и занятиям. Стаи бездомных собак часто обитают и присутствуют в скверах, парках, на газонах и клумбах, на территориях рекреационного назначения, что негативно влияет на санитарное состояние, внешний вид, благоустройство, озеленение городских территорий. Бездомные собаки достают из мусорных контейнеров и растаскивают мусор, что способствует усиленному размножению крыс и ворон, которые доедают остатки недоеденной собаками пищи, в том числе той, что регулярно оставляют для собак «сердобольные» граждане.

В настоящее время в городе Красноярске отсутствует комплексная продуманная программа по искусственному регулированию численности бездомных животных. Приняты Правила содержания домашних животных в Красноярске, но отсутствует механизм контроля их соблюдения, отсутствуют приюты, пункты передержки, выгульные площадки, кладбище и крематорий для домашних животных. Не проводится пропаганда среди владельцев животных методов искусственного регулирования размножения (стерилизация и кастрация), а также отсутствуют организации льготной стерилизации домашних животных для малоимущих слоев населения. Не проводится регистрация и учёт животных, находящихся во владении населения и предприятий.

Мы провели попытку изучить структуру популяции бродячих собак в одном отдельно взятом Советском районе г. Красноярска. В нашем городе такое исследование, на наш взгляд, проводилось впервые.

В ходе исследований мы перед собой ставили задачи: 

- определить численность бродячих собак в Советском районе;

- выявить половозрастную структуру популяции бродячих собак;

- определить разнообразие размеров бродячих собак;

- выявить социальную и территориальную организацию бродячих собак Советского района.

Для исследования был выбран метод маршрутного учёта без ограничения полосы обнаружения, так как он позволяет достоверно идентифицировать объекты наблюдения и получить количественные данные по отдельным участкам. При выборе маршрутов был учтён принцип максимально полного представления типов местообитаний: улицы, включая большие проспекты, продуктово-вещевой рынок, дворы домов, школы и детские сады, остановки общественного транспорта, пустыри, стройки и гаражные комплексы. Набор материала проводился по двум маршрутам в течение 10 дней с 8 по 17 января.

Маршрут № 1 - по микрорайону Северный, начинался с остановки «1 микрорайон» на улице 9 Мая и заканчивался на улице Мате Залки напротив АЛПИ, длина маршрута составила 3 км (см. рис 2). Маршрут № 2 начинался на улице Воронова напротив ПТУ и заканчивался спуском с улицы Металлургов к Октябрьскому мосту, длина маршрута составила 3 км (см. рис.3).

Во время учёта бродячими считали всех собак, если рядом с животными не было хозяев. Общая численность всех бродячих собак - 110 встреч с бродячими собаками на обоих маршрутах, при этом встречено 93 особи за все время исследования.

Средняя встречаемость в день составляет 11 собак или 5,5 собак на маршрут. Встречаемость на 1 км маршрута составляет 1,83 собаки. При пересчете на 1 км², которые необходимо было сделать чтоб сравнить наши данные с данными по другим городам, ширина обзора на маршруте была определена примерно в 400 метров, при этом на пустырях и открытых пространствах обзор был значительно больше, а во дворах, соответственно меньше.

Плотность популяции бродячих собак в Советском районе Красноярска равна 4,58 собаки на км2, что значительно меньше усреднённых данных по Москве, но приближается к данным центра Москвы - 5-6 собак на км2. Мы считаем, что это связано с отстрелом/отловом собак в Красноярске, и с тем, что мы проводили исследования в середине зимы, так как зима не очень благоприятное время для бродячих животных.

 

Рис. 2. Маршрут №1

Рис.3. Маршрут №2

 

Так как площадь Советского района равна 90 км2, то средняя численность бродячих собак в районе составляет 412,2 собаки. Ошибка среднего составляет + 0,83.

За время исследования не было встречено ни одной бродячей собаки, которая бы соответствовала возрасту собачьей старости 8-15 лет. Возрастная структура бродячих собак Советского района г. Красноярска представлена в таблице 1, а половая структура представлена в таблице 2.

 

Возрастная структура бродячих собак

Таблица 1

Возраст	Количество	%
Репродуктивный	78	83,87
Дорепродуктивный	15	16,13

 

Половая структура бродячих собак

Таблица 2

Пол	Количество	%
Кобели	36	38,72
Суки	31	33,34
Неопределенные	26	27,97

Распределение собак по размерам проводилось только среди взрослых особей, так как у щенков и разновозрастных молодых собак трудно определить размеры соответствующие будущему взрослому животному. Обычно выделяют 4 ростовые разновидности собак:

- гигантские - массой более 45 кг и ростом в холке более 65 см;

- крупные - массой 25-45 кг и ростом 50-65 см;

- средние - массой 12-25 кг и ростом 35-50 см;

- мелкие - массой до 12 кг и ростом в холке до 35 см.

В ходе наших исследований размеры собак определялись визуально, поэтому мы выделили только две категориям: крупные и средние. Собак гигантских и мелких размеров не встречалось вовсе. Мы считаем, что это связано с тем, что в зимние холода естественный отбор осуществляет выживаемость наиболее приспособленных особей.

Распределение бродячих собак по размерам

Таблица 3

Возраст	Количество	%
Крупный	58	74,36
Средний	20	25,64

 

Социальная организация большинства видов семейства псовых - стайная. При исследовании социальной организации из 110 встреч с бродячими собаками в 39,1% случаев собаки имели явную стайную организацию, количество особей в стае варьировало от 2 до 9. Стаи встречались 12 раз, из них 3 стаи постоянного состава встречались неоднократно. Среднее количество особей в стае во время исследования составило 3,58 особи. В больших стаях из 5-9 особей, обязательно наблюдались щенки 3-6 месячного возраста в количестве от 1 до 7. Стая характеризовалась общностью поведения: либо все особи отдыхали, либо питались, либо обходили и метили территорию.

Социальная организация бродячих собак

Таблица 4

	Количество	%
Стая	43	39,10
Единичные	39	35,45
«Свадьба»	28	25,45

 

Единичные особи встречались чуть реже, в основном это были взрослые животные, которые либо питались, либо спали.

Отдельно отмечалась «свадьба», то есть объединение собак с половым поведением. «Свадьбы» начали встречаться, начиная с 16 января, то есть практически к концу исследования. Всего на обоих маршрутах было встречено 4 «свадьбы», из которых одна «свадьба» постоянного состава встречалась 16 и 17 января. В ней бегал белый кобель лайки с ошейником, видимо сбежавший от хозяев, так как собака выглядела очень ухоженной. Состав «свадьбы»: одна течная сука и 2-12 кобелей. Среднее количество особей в «свадьбе» - 7.

Чтобы сориентировать учёт бродячих собак для нужд городского хозяйства нужно оценить количество бездомных собак на конкретных городских территориях, так как именно эти цифры определяют вероятность покусов граждан бездомными собаками.

 

Территориальное распределение бродячих собак

Таблица 5

Количество собак	Улица	Пустырь	Автостоянка	Стройка	Школа	Двор	Рынок	Гаражи	Остановка трансп.
Собак	31	15	14	13	12	9	6	5	5
%	28,18	13,64	12,73	11,82	10,90	8,18	5,45	4,55	4,55

 

До момента, когда у собак стало определяться половое поведение, бродячие собаки встречались в основном на улицах (пр. Комсомольский, 9 Мая, Краснодарская, Металлургов), на стоянках и стройках, на рынке и в гаражах. На улицах собаки отдыхали - было замечено 2 лёжки на улице (возле ларьков за остановкой и на колодце теплотрассы), так же собаки кормились от людей, выходящих из магазинов - попрошайничали. До начала половой активности бродячая собака была встречена однократно во дворе - питалась в мусорном контейнере. На территориях школ до начала половой активности собаки не встречались. Следует отметить, что в связи с огораживанием строек, учёт собак на территориях строящихся объектов затруднён, но было замечено, что на стройках и стоянках автомашин собаки находятся преимущественно возле входов на огороженную территорию, так как именно там больше вероятность получения корма от людей.

Выводы:

1. Численность бродячих собак в Советском районе составляет порядка 412 особей, плотность популяции 4,58 собаки на 1 км², встречаемость на 1 км маршрута составляет 1,83 собаки.

2. Возрастная структура бродячих собак: взрослых особей репродуктивного возраста 83,87%, а щенков и молодых собак дорепродуктивного возраста 16,13%.

Половая структура бродячих собак характеризуется незначительным преобладанием кобелей, кобелей - 38,72%, сук - 33,34%, пол был не определен у 27,97% бродячих собак.

3. В популяции бродячих собак Советского района встречаются собаки только крупного - 74,36% и среднего размера - 25,64%, собаки мелкого и гигантского размера не встречались вообще.

4. Социальная организация бродячих собак характеризуется стаями - 39,10%, среднее количество особей в стае составляет 3,58 особи, в больших стаях из 5-9 особей обязательно наблюдались щенки 3-6 месячного возраста в количестве от 1 до 7; несколько реже встречаются единичные особи - 35,45%, период размножения характеризуется стаями с половым поведением - «свадьбами» - 25,45% всех наблюдавшихся собак, «свадьба» состоит из 1 течной суки и 2-12 кобелей, среднее количество особей в «свадьбе» - 7.

Территориальное распределение бродячих собак чаще всего бродячие собаки встречаются на улицах - 28,18%, на пустырях - 13,64% в основном за счет «свадеб», на стоянках и стройках 12,73 и 11,82% соответственно, во дворах и школьных дворах в основном встречаются «свадьбы» 10,9% и 8,18% соответственно, на рынке 5,45%.

Ли<