Модели стабилизационной политики Тинбергена

 и Манделла-Флеминга

Нормативная теория экономической политики была впервые комплексно проанализирована в начале 50-х годов ХХ века голландским экономистом Яном Тинбергеном, ставшим в 1969 году первым лауреатом Нобелевской премии по экономике.

Концепция Тинбергена считается базовой теорией экономической политики. Согласно ее составляющими экономической политики являются: ключевые цели благосостояния (набор макроэкономических показателей); инструменты, которыми располагает правительство; модель, увязывающая цели и инструментарий и позволяющая определить оптимальный масштаб политических действий. [4, c.200-201]

Согласно концепции, инструменты экономической политики делятся на 4 группы:

1) Фискальные (бюджетно-налоговые);

2) Монетарные (денежно-кредитные);

3) Внешние (манипуляции с валютным курсом);

4) Регулирующие доходы. [2, c.260]

Для анализа экономической политики Тинберген использовал простую линейную модель. Экономическая логика этой модели строилась по следующей схеме: в качестве исходной точки в формировании экономической политики берется минимально возможное количество взаимозависимых целевых показателей:

· “нулевая” инфляция (P);

· объем выпуска всеми субъектами хозяйствования (Y).

Желаемый уровень этих целевых показателей во времени определим, как P^* и Y^*. Если удается их достигнуть, то говорят, что экономика находится в точке максимальной удовлетворенности (получили то, что планировали). В точке максимального удовлетворения выпуск должен находиться на максимально возможном уровне Y=Y^*, а инфляция P=Р^*. Для достижения этих целевых показателей правительство может воздействовать на воспроизводственный процесс посредством следующих инструментов управления:

· регулирования денежной массы (М);

· фискальной политики (T).

В этом случае цели (Y^* и Р^*) являются линейными функциями инструментов (Т и М):

Y^* = a₁Т + a₂М,

Р^* = b₁Т + b₂М. [2, c.265]

Коэффициенты (a, b) характеризуют следующие параметры:

· a₁ и b₁ –количественные эффекты влияния налогов на выпуск Y^* и инфляцию Р^*;

· a₂ и b₂ – количественные эффекты влияния денежной политики на выпуск и уровень инфляции.

Данные соотношения показывают:

· b₁ / a₁ – насколько повышается инфляция Р^*, если в результате фискальной политики выпуск возрастает на единицу;

· a₁ / b₁ – насколько возрастет выпуск Y^*, если в результате фискальной политики инфляция возрастает на одну единицу;

· b₂ / а₂ – насколько увеличивается инфляция, если количество денег увеличивается таким образом, что выпуск возрастает на единицу;

· a₂ / b₂ – насколько возрастает выпуск, если в результате денежной политики инфляция возрастает на одну единицу. [2, c.267-268]

Из экономической теории мы знаем, что денежная масса и налоги как инструменты экономической политики оказывают влияние на каждую цель. Отсюда Тинберген сделал фундаментальный вывод, что экономическая политика может достичь обеих целей тогда, когда она имеет в своем распоряжении оба инструмента, и влияния инструментов на цель линейно независимы друг от друга.

Из курса экономической математики известно, что, чтобы влияние инструментов (Т и М)на выбранные цели было линейно независимо, a₁ / b₁ недолжно быть равно a₂ / b₂. В случае, если a₁ / b_{1 = =} a₂ / b₂,правительство будет иметь только один независимый инструмент, с помощью которого попытается достичь сразу две цели, что практически невозможно. [4, c.280]

Предположим, экономика находится в состоянии, когда выпуск равен потенциально возможному Y=Y^*,а инфляция составляет 6 % в год. Цель экономической политики состоит в том, чтобы снизить инфляцию до 4 % без снижения выпуска. В рамках модели Тинбергена это возможно, если инструменты экономической политики Т и М линейно независимы.

На практике недостаточно одной линейной независимости, инструменты экономической политики должны быть до такой степени независимы, чтобы с их помощью можно было достичь поставленных целей. В упрощенном варианте модели Тинбергена мы рассмотрели случай, когда есть две цели и два инструмента. Однако на практике правительство сталкивается с ситуацией, когда целей больше, чем инструментов, и всегда возникает вопрос, что в этом случае может произойти.

Предположим, что уровень налогов достиг такого состояния, что использовать фискальную политику как средство наращивания выпуска становится невозможным, то есть DТ=0.В этих условиях единственным средством влияния и на инфляцию, и на выпуск остается только денежная политика DМ. Если фискальная политика не может быть использована, то уравнение принимает следующий вид:

DY^*= a₂DM,

D Р^*=b₂DM. [4, c.311]

Коэффициенты а и b показывают количественное влияние денежной массы на выпуск и инфляцию.

Преобразуем это уравнение и получим:

DY^*/ a₂ = DM=D Р^*/ b₂,

тогда:

D Р^*= .

Соотношение b₂/а₂ показывает, насколько увеличивается инфляция, если количество денег DM увеличивается таким образом, что выпуск возрастает на единицу.

Рисунок 1 - Ограничения на экономическую политику в условиях недостатка инструментов