Влияние психологической защиты на адаптационные составляющие психического процесса.

Анализ теоретических работ А. Фрейд; Р.М. Грановской, И.М. Никольской; Ф.В.Бассина; Л.Д. Дёминой, И.А. Ральниковой и других показывает полифункциональное назначение психологической защиты. Выделяется два основных подхода к влиянию защиты на процессы развития и самореализации личности. В первом защитные механизмы обозначаются как нормальные, повседневные адаптационные средства здоровой личности. Функциональное назначение их состоит в предотвращении дезорганизации деятельности и деструкции личности, вероятность которых возрастает в трудных жизненных ситуациях [3], [5], [27]. Исследователи второго подхода однозначно оценивают использование психологической защиты как непродуктивный способ разрешения внутренне-внешнего конфликта. Результатом разворачивания психологической активности, считают они, является ограничение поисковой активности и самоактуализации субъекта [14].

Ряд авторов предлагают делать различие между патологической защитой и нормальной психологической защитой. В основе этого разделения лежат уровень интенсивности и виды реализуемых механизмов. Здоровая система психологической защиты представлена индивидуальным набором механизмов и функционирует по принципу обратной связи, регулируя рост нервно-психического напряжения, психофизиологическую цену адаптационных перестроек и бессознательно возникает при повторном переживании болезненного опыта, с целью оградить своё Я от повторной травмы. Патологическая же защита неадекватна силе и характеру стимуляции, её вызывающей [5]. Она может проявляться как недостаточностью психологической защиты, преобладанием инфантильных для данной личности защитных механизмов, ригидностью схем защитного поведения, либо наоборот, сверхинтенсивным функционированием психологической защиты - таким образом, патологическая или невротическая защита приводит к неадаптивным способам взаимодействия с внешним миром.

В работе Ф.В. Бассина (1988) представлен анализ психологической защиты в индивидуальном и социальном плане. Автор отмечает своеобразную диалектику отношений этих аспектов. В индивидуальном плане выделяются её позитивные следствия для субъекта. Указывается, что психологическая защита имеет огромное значение в снятии различного рода напряжений в душевной жизни и способна предотвращать дезорганизацию поведения человека, наступающую не только при столкновении сознания и бессознательного, но и в случае противоборства между вполне осознаваемыми установками (стремлениями субъекта, его намерениями, влечениями и т.п.) Главные факторы, вызывающие эмоциональное напряжение, теряют для субъекта в той или иной мере свою значимость. В результате наступает эффект своеобразной транквилизации.

В социальном плане указывается на негативные стороны влияния психологической защиты на функционирование личности, суть которых в том, что, являясь защитой личности от неприемлемых для сознания представлений, образов, переживаний (и потому вытесняя из области осознаваемого эти переживания), психологическая защита может срабатывать и противоположным образом. И тогда механизм бессознательного, охраняющий сознание и личность от тягостных переживаний, выступает как фактор, играющий глубоко отрицательную роль [3].

Многими исследователями отмечается высокая эффективность психологической защиты в конкретной ситуации и неуспешность её в долговременной перспективе, более общем плане функционирования личности. По мере нарастания отрицательной информации, критических замечаний, неудач, неизбежных при нарушении процесса социализации, психологическая защита, временно позволявшая личности иллюзорно-положительно воспринимать объективное неблагополучие, становится все менее эффективной. В случае неэффективности ее действия, либо недостаточной сформированности, при возникновении угрозы невротического срыва индивид инстинктивно ищет выход и нередко находит его во внешней среде. А проблема, вызвавшая неприятности, все равно остается нерешенной (неудовлетворенная потребность, неисправленный личностный недостаток и др.) и приводит рано или поздно к другим защитам, что мешает личности измениться, соответствовать новым условиям жизни [13]. Таким образом, в сложной личностной ситуации следствием психологической защиты может стать уход от реальной обстановки в аддиктивное поведение, заключающееся в изменении своего состояния при помощи наркотиков, алкоголя, Интернета, азартных игр и др. Такая форма поведения является деструктивной и свидетельствует о срыве защитных механизмов [24].

Итак, невротическая защита - это трудность в защитных механизмах, проявлением которой является то, что хотя они могут функционировать в качестве эффективной защиты для Я в одних жизненных ситуациях, часто они оказывают и обратное действие в других. Следовательно, независимо от того, как их кто-то рассматривает, они всегда могут привести к психологическим нарушениям или к невротическому исходу. Обычно все защитные механизмы, заключающиеся в успешном вытеснении и сублимации, рассматриваются как невротическая защита на том основании, что рано или поздно они почти неизбежно приводят к неадаптивным способам взаимодействия с внешним миром [8] .

Предполагается, что, менее перспективными для развития личности являются механизмы, включающие невротическую симптоматику, ведущие к грубым отклонениям в развитии (проекция, отрицание), а также фиксирующие устойчивое состояние внутреннего благополучия при приемлемом уровне внешней адаптации (сублимация). Более перспективными механизмами считаются не разрешающие возникшее противоречие, но создающие внутреннее условие и временные ресурсы для его разрешения (вытеснение).

Так же к различным формам социально-психической дезадаптации может приводить сверхсильное использование механизмов защиты, в случае чрезвычайно выраженной эмоциональной напряжённости. При этом механизмы защиты «не справляются» и наступает «фаза истощения»[5]. Вместе с тем недостаточность психологической защиты облегчает развитие функциональных расстройств, развитие психосоматических заболеваний.

Л.Д. Дёмина, И.А. Ральникова считают, что непродуктивность для личности действия психологических защит связана с несовпадением целей и средств их достижения в поведении человека или нарушением меры в соотношении мотива и сил, затраченных на его реализацию, или поведением человека прямо противоположным целям [13] .

Таким образом, только адекватное проявление различных форм психологической защиты будет способствовать успешной адаптации человека, что в свою очередь способствует процессам развития и самореализации личности. А. Фрейд предлагает критерии проверки результатов психологической защиты [41]:

1. Соответствие возрасту. Защитные механизмы имеют свою собственную хронологию, пусть даже приблизительную. Они могут принести вред, если появятся раньше положенного времени или задержатся слишком долго. Отречения и проекции, нормальные в раннем детстве, позднее действуют патогенно. Вытеснения и реактивные образования, появляясь слишком рано, «сковывают» детскую личность.

2. Равновесие. Наиболее здорова такая защитная организация, которая использует различные механизмы для защиты от различных опасностей, не позволяя ни одному из них подавлять остальные.

3. Интенсивность. Приведёт защитная деятельность к неврозу или к успешному социальному приспособлению, зависит не только от выбора механизмов, но также от интенсивности, с которой они действуют. Чрезмерность в овладении инстинктами может привести только к неврозу.

4. Обратимость. Никакой защитный механизм не должен действовать дольше, чем существует опасность, против которой он изначально направлен.

Р.М. Грановская [1984] определяет функцию психологической защиты как способ организации частичного и временного душевного равновесия с тем, что бы собрать силы для реального преодоления возникших трудностей. В связи с этим Л.Н Корнеева подчёркивает незаменимость психологической защиты для процесса профессиональной адаптации [31]. Она указывает, что действие защитных механизмов может проявляться либо в том, что неблагоприятные факторы не воспринимаются или не осознаются; либо в том, что дискомфорт, возникший в процессе адаптации, связывается с определённым лицом или объектом; либо в снижении мотивации, подавлении нереализованных склонностей и желаний; либо в переосмыслении ситуации, позволяющем снизить её отрицательное эмоциональное влияние.

Ф.Б. Березин [1988], рассмотрев несколько классификаций механизмов интрапсихической адаптации, выделяет четыре типа защит:

1. препятствующие осознаванию факторов, вызывающих тревогу, или самой тревоги (отрицание, вытеснение);

2. позволяющие фиксировать тревогу на определённых стимулах (фиксация тревоги);

.   снижающие уровень побуждений (обесценивание исходных потребностей);

.   устраняющие тревогу или модифицирующие её интерпретацию за счёт формирования устойчивых концепций (концептуализация).

Автор предлагает общую схему поведения человека в связи с фрустрацией (одним из вариантов которой может быть резкое рассогласование в системе «субъект труда - профессиональная среда»). По этой схеме вариантами поведенческих защит являются изменение ситуации, уход из ситуации, паника (хаотический поиск), психологическая защита.

Корнеева Л.Н. подчёркивает что, было бы ошибкой видеть в механизме психологической защиты простое «заметание проблем под ковёр». Некоторые способы психологической защиты могут выполнять роль амортизатора, смягчающего отрицательное эмоциональное действие адаптационной ситуации. Принципиальное значение имеет степень амортизации, которая не должна быть настолько велика, что бы избавить человека от желания активных действий.