Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Оценка инновационного потенциала ОАО ИПП «Челябтехстром»



2020-03-17 177 Обсуждений (0)
Оценка инновационного потенциала ОАО ИПП «Челябтехстром» 0.00 из 5.00 0 оценок




 

Для оценки инновационного потенциала в ОАО ИПП «Челябтехстром» произведем анализ внешней и внутренней среды предприятия.

Рассмотрим оценки показателей уровня инновационного потенциала предприятия для ОАО «Челябтехстром».

. Кадровый потенциал

Предприятие имеет в своем составе необходимый высококвалифицированный персонал. При необходимости привлекаются специалисты, работающие по договорам подряда. Компания имеет эффективный менеджмент. Однако на предприятие отсутствуют научные сотрудники и менеджеры по инновациям.

2. Структурный потенциал

В настоящее время предприятие имеет в своей собственности производственные площади, а именно 2 цеха - цех токарных автоматов и холодноштампованного оборудования, что позволило выйти на новый уровень качества и снизить себестоимость продукции.

Предприятие имеет необходимые для ведения деятельности патенты и лицензии. Организационная структура не соответствует инновационной деятельности, так как в структуре компании отсутствует отдел занимающейся инновациями.

3. Рыночный потенциал

Конкуренция на рынке строительства и ремонтно-монтажного обслуживания очень высока. Номенклатура услуг, оказываемых фирмами-конкурентами, достаточно разнообразна, так же, как и ценовая политика.

Конкурентными преимуществамиОАО «Челябтехстром» является:

- более широкий по сравнению с конкурентами спектр предоставляемых услуг;

- достаточно низкие цены, которые находятся на уровне цен конкурентов либо ниже.

4. Финансовый потенциал

Финансово-экономическое состояние - это важнейший критерий деловой активности и надежности предприятия, определяющий его конкурентоспособность и потенциал в эффективной реализации экономических и инновационных интересов всех участников хозяйственной деятельности.

Структура анализа финансово-экономического состояния предприятия состоит из оценки пяти основных параметров:

) состава и структуры баланса;

) финансовой устойчивости предприятия;

) ликвидности и платежеспособности;

) деловой активности предприятия;

) финансового результата (рентабельности).

Основными источниками при проведении финансово-экономического анализа ОАО ИПП «Челябтехстром» являются бухгалтерский баланс предприятия и отчет о прибылях и убытках за 2009 - 2011 годы.

Для проведения горизонтального анализа составим аналитическую таблицу (таблица 6), включающую как балансовые показатели в абсолютном виде, так и дополнительные относительные показатели, характеризующие темпы роста абсолютных показателей.

 

Таблица 6 Горизонтальный анализ

Показатели

Значение показателя, тыс .р.

Абсолютное отклонение, тыс.р.

Темп роста, %

  На конец 2009 На конец 2010 На конец 2011 2009/ 2010 2010/ 2011 2009/ 2010 2010/ 2011

АКТИВ

Основные средства (ОС) 22551 20306 17314 - 2245 -2992 90,04 85,27
Итого: внеоборотные активы (ВнА) 22551 20306 17314 - 2245 -2992 90,04 85,27
Запасы(3) 330 269 218 - 61 - 51 81,52 81,04
Дебиторская задолженность (ДЗ) 15362 21443 27017 + 6081 + 5574 139,58 125,99
Краткосрочные финансовые вложения (КФВ) 5316 0 0 - 5316 0 0 0
Денежные средства (ДС) 1103 29 32 - 1074 + 3 2,63 110,34
Итого: оборотные активы (ОА) 22111 21741 27267 - 370 + 5526 98,33 125,42
Валюта баланса (ВБ) 44661 42047 44581 -2614 + 2534 94,15 106,03

ПАССИВ

Уставный капитал (УК) 10 10 10 0 0 100 100
Нераспределенная прибыль (Нерасп.П) 39841 38981 39764 - 860 + 783 97,84 102,01
Итого: собственный капитал (СК) 39851 38991 39774 - 860 + 783 97,84 102,01
Кредиторская задолженность (КЗ) 4810 3056 4807 - 1754 + 1751 63,53 157,30
Итого: заемные средства (ЗС) 4810 3056 4807 - 1754 + 1751 63,53 157,30
Валюта баланса (ВБ) 44661 42047 44581 -2614 + 2534 94,15 106,03

 

Исходя из анализа данных таблицы 6 можно наблюдать тенденцию снижения внеоборотных активов на 2245 тыс.р. в 2010 году и на 2992 тыс.р. в 2011 году, что свидетельствует о снижении экономического потенциала покупателя. Данная динамика связана с выбытием имущества.

Оборотные активы в 2010 году уменьшаются почти по всем статьям, за исключением дебиторской задолженности, которая возрастает на 39,58 %, что свидетельствует о реализации готовой продукции в кредит в больших размерах по сравнению с предыдущим годом. В 2011 году она также продолжает увеличиваться. Значительное сокращение денежных средств говорит о потере финансовой устойчивости предприятия. Запасы, включающиеся в себя и готовую продукцию, снижаются на 61 тыс.р. в 2010 году и 51 тыс.р. в 2011 году, что говорит об увеличении платежеспособного спроса.

Собственный капитал снизился на 860 тыс.р. по сравнению с 2009 годом. Данное изменение произошло из-за сокращения нераспределенной прибыли также на 860 тыс.р. А в 2011 году собственный капитал увеличивается на 783 тыс.р. также вследствие изменения нераспределенной прибыли.

Отрицательная динамика изменения заемных средств в 2010 году связана с темпами роста кредиторской задолженности на 63,53 %. В 2011 году ситуация ухудшается и кредиторская задолженность увеличивается на 1751 тыс.р.

Таким образом, снижение валюты баланса в 2010 году по сравнению с предыдущим годом связано с увеличением финансирования собственными средствами и снижением привлеченных источников. А в 2011 году рост валюты баланса связан с увеличением оборотных активов, нераспределенной прибыли, а также ростом краткосрочных обязательств.

Вертикальный анализ позволяет сделать вывод о структуре баланса в текущем состоянии, а также проанализировать динамику этой структуры. Технология вертикального анализа состоит в том, что общую сумму активов предприятия принимают за сто процентов, и каждую статью финансового отчета представляют в виде процентной доли от принятого базового значения.

Вертикальный анализ позволяет выделить наиболее важные для данного предприятия имущественные компоненты и источники финансовых средств.

Для проведения вертикального анализа составим аналитическую таблицу (таблица 7), где сравним удельные веса статей баланса за 2010 год с аналогичными показателями за 2009 год, а также удельные веса показателей за 2011 год с показателями за 2010 год с целью оценки их колебаний.

 


Таблица 7 Вертикальный анализ

Показатели

На конец 2009

На конец 2010

На конец 2011

Изменение удельных весов, %-ые пункты

  Значение показа теля, тыс.р. Удельный вес, % Значение показа теля, тыс.р. Удельный вес, % Значение показателя, тыс.р. Уде льный вес, % 2009/ 2010 2010/ 2011

АКТИВ

Основные средства (ОС) 22551 50,49 20306 48,29 17314 38,84 -2,2 - 9,45
Итого: внеоборотные активы (Вн.А) 22551 50,49 20306 48,29 17314 38,84 -2,2 - 9,45
Запасы(3) 330 0,74 269 0,64 218 0,49 -0,1 - 0,15
Дебиторская задолженность (ДЗ) 15362 34,40 21443 51,00 27017 60,60 + 16,6 + 9,6
Краткосрочные финансовые вложения (КФВ) 5316 11,90 0 0 0 0 -11,9 0
Денежные средства (ДС) 1103 2,47 29 0,07 32 0,07 -2,4 0
Итого: оборотные активы (ОА) 22111 49,51 21741 51,71 27267 61,16 + 2,2 + 9,45
Валюта баланса (ВБ) 44661 100 42047 100 44581 100    

ПАССИВ

Уставный капитал (УК) 10 0,02 10 0,02 10 0,02 0 0
Нераспределенная прибыль (Нерасп.П) 39841 89,21 38981 92,71 39764 89,19 + 3,5 - 3,52
Итого: собственный капитал (СК) 39851 89,23 38991 92,73 39774 89,22 + 3,5 -3,51
Кредиторская задолженность (КЗ) 4810 10,77 3056 7,27 4807 10,78 -3,5 + 3,51
Итого: заемные средства (ЗС) 4810 10,77 3056 7,27 4807 10,78 -3,5 + 3,51
Валюта баланса (ВБ) 44661 100 42047 100 44581 100    

 

Исходя из анализа данных таблицы 7, можно наблюдать тенденцию снижения доли внеоборотных активов на 2,2 процентных пункта в 2010 году и на 9,45 процентных пункта в 2011 году. Данное снижение связано с выбытием имущества. Доля основных средств также уменьшилась на 2,2 и 9,45 процентных пункта соответственно.

Удельный вес оборотных активов уменьшается практически по всем статьям, за исключением дебиторской задолженности, которая возрастает на 16,6 процентных пункта в 2010 году и на 9,6 - в 2011 году. В результате этого суммарный итог оборотных активов также увеличивается на 2,2 и 9,45 процентных пункта соответственно в 2010 и 2011 году, не смотря на то, что удельный вес большинства показателей оборотных активов снижается в 2010 по сравнению с 2009 годом и в 2011 - по сравнению с 2010. Сокращение доли денежных средств на 2,4 процентных пункта говорит о потере финансовой устойчивости предприятия. Удельный вес запасов снижается незначительно, всего лишь на 0,1 процентных пункта в 2010 году и на 0,15 - в 2011 году, что говорит хоть и о малом, но все же, увеличении платежеспособного спроса.

Доля собственного капитала возросла на 3,5 процентных пункта в 2010 году, что было связано со снижением заемных средств, но в 2011 году снова снизилась на эту же величину.

Отрицательная динамика изменения доли заемных средств в 2010 году связана со снижением удельного веса кредиторской задолженности на 3,5 процентных пункта. А в 2011 году наблюдается положительная динамика изменения, также связанная с изменением удельного веса кредиторской задолженности, но в 2011 году уже происходит ее увеличение на 3,51 процентных пункта.

Таким образом, снижение валюты баланса в 2010 году связано с увеличением дебиторской задолженности, финансирования собственными средствами и снижением привлеченных источников. А увеличение валюты баланса в 2011 году связано с ростом доли оборотных активов.

Финансовая устойчивость - характеристика, свидетельствующая о стабильном превышении доходов над расходами, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании, бесперебойном процессе производства и реализации продукции. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.

Задача анализа финансовой устойчивости - оценка степени независимости предприятия от независимых источников.

Проанализируем финансовую устойчивость ОАО ИПП «Челябтехстром» при помощи финансовых показателей (таблица 8). Далее сравним их с нормативными значениями и посмотрим, отклонились ли они от нормы или нет.

 

Таблица 8Оценка финансовой устойчивости предприятия

Коэффициент Нормативное значение

Полученное значение коэффициента

    На конец 2009 На конец 2010 На конец 2011
Коэффициент финансовой устойчивости (Кфу) >0,6 0,89 0,93 0,89
Коэффициент капитализации (Кк) <0,3 0,12 0,08 0,12
Коэффициент финансирования (Кф) >0,7 8,29 12,76 8,27
Коэффициент финансовой зависимости (Кфз) - 1,02 1,08 1,12
Коэффициент финансовой независимости (Кфн) >0,6 0,89 0,93 0,89
Коэффициент маневренности (Км) 0,3 < К < 0,5 0,43 0,48 0,57
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Косс) >0,1 0,78 0,86 0,82
Коэффициент финансовой зависимости в части формирования запасов (Кзз) 0,6 < К < 0,8 52,42 69,46 103,03
Коэффициент соотношения активов(Ка ) >0 0,98 1,07 1,58

 

Исходя из таблицы 8, можно сделать вывод, что практически все показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия, соответствуют своим нормативным значениям. Также наблюдается тенденция роста данных показателей в 2010 году и снижения в 2011 году.

Коэффициент, который не совпадает со своим нормативом - это коэффициент финансовой зависимости в части формирования запасов. В 2009 году он составил 52,42, а в 2010 и 2011 году еще больше отклонился от своего оптимального значения и составил соответственно 69,46 и 103,03. Причиной этому послужило сокращение производственных запасов на 18,5 % в 2010 году и на 18 % в 2011 году.

Еще один коэффициент, который не соответствует своему нормативу - это коэффициент маневренности в 2011 году. Он увеличился на 0,09 по сравнению с предыдущим годом и отклонился от нормы.

Для того чтобы определить тип финансовой устойчивости предприятия, сформируем 3-х факторную модель. Для начала рассчитаем источники финансирования запасов и затрат (таблица 9):

 

Таблица 9 Определение источников финансирования запасов и затрат

Источники финансирования На конец 2009 На конец 2010 На конец 2011
Собственные оборотные средства (СОС) 17300 18685 22460
Капитал функционирующий (КФ) 17300 18685 22460
Величина источника (ВИ) 17300 18685 22460

 

На основе источника финансирования рассчитаем показатели обеспеченности запасов и затрат (таблица 10):

 

Таблица 10 Определение показателей обеспеченности запасов и затрат

Показатель обеспеченности запасов и затрат На конец 2009 На конец 2010 На конец 2011
Излишек или недостаток собственных оборотных средств (± Фсос) 16970 18416 22242
Излишек или недостаток капитала функционирующего (± Фкф ) 16970 18416 22242
Излишек или недостаток величины источника (± Феи) 16970 18416 22242

 

В общем, подводя итог, можно отметить, что предприятие в целом находится в удовлетворительном состоянии, хоть и на конец 2009, 2010 и 2011 года оно имеет абсолютный тип финансовой устойчивости.

Таким образом, в результате анализа предприятия ОАО ИПП «Челябтехстром» была выбрана наступательная инновационная стратегия, а именно стратегия непрерывного совершенствования - стратегия, заключающаяся в совершенствовании производственных технологий и качества благодаря высокообразованному и профессионально подготовленному персоналу, которому придается ключевое значение.

В результате планируется повышение качества производственного процесса и повышение квалификации персонала предприятия.




2020-03-17 177 Обсуждений (0)
Оценка инновационного потенциала ОАО ИПП «Челябтехстром» 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Оценка инновационного потенциала ОАО ИПП «Челябтехстром»

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (177)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.006 сек.)