Выбор критериев (факторов) оценки альтернатив

Фактор (критерии), которые необходимо брать в учет при взвешивании альтернатив:

финансовые затраты на подготовку и проведение мероприятий;

эффективность варианта (время до получения результата);

уровень подготовленности кадров органов власти и населения к проводимым мероприятиям.

Необходимо произвести расчет коэффициентов важности факторов на основе экспертного опроса для дерева мероприятий развития и поддержания экологического движения.

Таблица 8 - Матрица опроса экспертов

Факторы	Эксперты
	1	2	3	4	5
финансовые затраты на подготовку и проведение мероприятий	1	3	1	1	2
эффективность варианта (время до получения результата)	3	1	3	2	3
уровень подготовленности кадров органов власти и населения к проводимым мероприятиям	2	2	2	3	1

= 3

На основе таблицы 8 и метода ранжирования делаем матрицу преобразованных рангов

 

Таблица 9 - Матрица преобразованных рангов

Факторы	Эксперты					сумма	КВ
	1	2	3	4	5
финансовые затраты на подготовку и проведение мероприятий	2	0	2	2	1	7	0,47
эффективность варианта (время до получения результата)	0	2	0	1	0	3	0,2
уровень подготовленности кадров органов власти и населения к проводимым мероприятиям	1	1	1	0	2	5	0,33
						15	1

 

Откуда: 0,47 = 7:15;

,2 = 3:15; 0,33 = 5:15.

Из расчетов видно, что подцель разбивается на три неоднозначные ветви:

финансовые затраты на подготовку и проведение мероприятий - 47%

эффективность варианта (время до получения результата) - 2%

уровень подготовленности кадров органов власти и населения к проводимым мероприятиям - 33%

На основании предыдущих материалов делаем расчет весов альтернатив по фактору 1 (финансовые затраты на подготовку и проведение мероприятий)

Таблица 10 - Расчет весов альтернатив по фактору 1

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО	1	1	1	1	1
Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения	2	2	3	2	2
Оказание методической помощи организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР)	3	3	2	3	3

= 3

На основе таблицы 10 и метода ранжирования делаем матрицу преобразованных рангов.

 

Таблица 11 - Матрица преобразованных рангов по фактору 1

Альтернативы	Эксперты					сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО	2	2	2	2	2	10	0,67
Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения	1	1	0	1	1	4	0,27
Оказание методической помощи организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР)	0	0	1	0	0	1	0,06
						15	1

 

Откуда: 0,67 = 10:15;

,27 = 4:15;

,06 = 1:15.

Из расчета видно, что по данному фактору:

Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО -67%

Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения - 27%

Оказание методической помои организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР) - 6%

На основании предыдущих материалов делаем расчет весов альтернатив по фактору 2 (эффективность варианта (время до получения результата))

 

Таблица 12 -Расчет весов альтернатив по фактору 2

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО	1	2	1	2	2
Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения	2	1	3	1	1
Оказание методической помощи организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР)	3	3	2	3	3

 

На основе таблицы 12 и метода ранжирования делаем матрицу преобразованных рангов.

 

Таблица 13 - Матрица преобразованных рангов по фактору 2

Альтернативы	Эксперты					сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО	2	1	2	1	1	7	0,47
Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения	1	2	0	2	2	7	0,47
Оказание методической помощи организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР)	0	0	1	0	0	1	0,06
						15	1

 

Откуда: 0,47 = 7:15;

,06 = 1:15.

Из расчетов видно, что по данному фактору:

Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО - 47%;

Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения - 47%;

Оказание методической помощи организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР) - 6%

На основании предыдущих материалов делаем расчет весов альтернатив по фактору 3 (уровень подготовленности кадров органов власти и населения к проводимым мероприятиям)

 

Таблица 14 - Расчет весов альтернатив по фактору 3

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО	3	3	2	3	3
Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения	1	1	1	2	1
Оказание методической помощи организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР)	2	2	3	1	2

max = 3

На основе таблицы 14 и метода ранжирования делаем матрицу преобразованных рангов

 

Таблица 15 - Матрица преобразованных рангов по фактору 3

Альтернативы	Эксперты					сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО	0	0	1	0	0	1	0,06
Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения	2	2	2	1	2	9	0,6
Оказание методической помощи организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР)	1	1	0	2	1	5	0,34
						15	1

 

Откуда: 0,06 = 1:15;

,6 = 9:15;

,34 = 5:15.

Из расчетов видно, что по данному фактору:

Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО -6%

Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения - 60%

Оказание методической помощи организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР)- 34%

Делаем расчет коэффициентов важности факторов второго семейства.

 

Таблица 16 - Матрица опроса экспертов

Факторы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО	1	1	1	1	2
Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения	3	3	3	2	3
Оказание методической помои организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР)	2	2	2	3	1

 

Таблица 17 - Матрица преобразованных рангов

Факторы	Эксперты					сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО	2	2	2	2	1	9	0,6
Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения	0	0	0	1	0	1	0,06
Оказание методической помои организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР)	1	1	1	0	2	5	0,34
						15	1

 

Из расчетов видно, что:

Проведение согласительной встречи между АКО и ОМСУ по разработке НПА на уровне КО - 60%

Работа со СМИ и разъяснительная работа среди населения -6%

Оказание методической помои организациям в целях развития общественного движения (в соответствии с новым Положением КООС и ПР) - 34%

Делаем расчет весов альтернатив по первому фактору (финансовые затраты на подготовку и проведение мероприятий).

 

Таблица 18 - Матрица опроса экспертов

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Принятие и финансирование программ развития	1	1	2	1	1
Разработка соглашения между органами власти и общественными экологическими организациями	2	2	1	2	2

=2

 

Таблица 19 - Матрица преобразованных рангов

Альтернативы	Эксперты					Сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Принятие и финансирование программ развития	1	1	0	1	1	4	0,8
Разработка соглашения между органами власти и общественными экологическими организациями	0	0	1	0	0	1	0,2
						5	1

 

Из матрицы преобразования рангов видно, что:

Принятие и финансирование программ развития -80%

Разработка соглашения между органами власти и общественными экологическими организациями - 20%

Делаем расчет весов альтернатив по второму фактору (эффективность варианта (время до получения результата)).

 

Таблица 20 - Матрица опроса экспертов

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Принятие и финансирование программ развития	1	2	2	1	1
Разработка соглашения между органами власти и общественными экологическими организациями	2	1	1	2	2

=2

 

Таблица 21 - Матрица преобразованных рангов

Альтернативы	Эксперты					Сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Принятие и финансирование программ развития	1	0	0	1	1	3	0,6
Разработка соглашения между органами власти и общественными экологическими организациями	0	1	1	0	0	2	0,4
						5	1

 

Из расчетов видно, что:

Принятие и финансирование программ развития - 60%

Разработка соглашения между органами власти и общественными экологическими организациями - 40%

Делаем расчет весов альтернатив по третьему фактору (уровень подготовленности кадров органов власти и населения к проводимым мероприятиям).

 

Таблица 22 - Матрица опроса экспертов

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Принятие и финансирование программ развития	2	2	2	2	1
Разработка соглашения между органами власти и общественными экологическими организациями	1	1	1	1	2

=2

Таблица 23 - Матрица преобразованных рангов

Альтернативы	Эксперты					Сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Принятие и финансирование программ развития	0	0	0	0	1	1	0,2
Разработка соглашения между органами власти и общественными экологическими организациями	1	1	1	1	0	4	0,8
						5	1

 

Из расчетов видно, что:

Принятие и финансирование программ развития - 20%

Разработка соглашения между органами власти и общественными экологическими организациями - 80%

Делаем расчет весов альтернатив по первому фактору (финансовые затраты на подготовку и проведение мероприятий).

 

Таблица 24 - Матрица опроса экспертов

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Раздача информационных материалов	2	2	2	1	2
Проведение информационных мероприятий	1	1	1	2	1

=2

 

Таблица 25 - Матрица преобразованных рангов

Альтернативы	Эксперты					Сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Раздача информационных материалов	0	0	0	1	0	1	0,2
Проведение информационных мероприятий	1	1	1	0	1	4	0,8
						5	1

 

Из расчетов видно, что:

Раздача информационных материалов - 20%

Проведение информационных мероприятий - 80%

Делаем расчет весов альтернатив по второму фактору (эффективность варианта (время до получения результата)).

 

Таблица 26 - Матрица опроса экспертов

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Раздача информационных материалов	2	1	1	2	2
Проведение информационных мероприятий	1	2	2	1	1

=2

 

Таблица 27 - Матрица преобразованных рангов

Альтернативы	Эксперты					Сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Раздача информационных материалов	0	1	1	0	0	2	0,4
Проведение информационных мероприятий	1	0	0	1	1	3	0,6
						5	1

 

Из расчетов видно, что:

Раздача информационных материалов - 40%

Проведение информационных мероприятий - 60%

Делаем расчет весов альтернатив по третьему фактору (уровень подготовленности кадров органов власти и населения к проводимым мероприятиям).

 

Таблица 28 - Матрица опроса экспертов

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Раздача информационных материалов	2	2	2	2	1
Проведение информационных мероприятий	1	1	1	1	1

=2

Таблица 29 - Матрица преобразованных рангов

Альтернативы	Эксперты					Сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Раздача информационных материалов	0	0	0	0	1	1	0,2
Проведение информационных мероприятий	1	1	1	1	0	4	0,8
						5	1

 

Из расчетов видно, что:

- Раздача информационных материалов - 20%

Проведение информационных мероприятий - 80%

Делаем расчет весов альтернатив по первому фактору (финансовые затраты на подготовку и проведение мероприятий).

 

Таблица 30 - Матрица опроса экспертов

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Помощь в оформлении документов общественным экологическим организациям	2	2	2	1	2
Помощь организациям в разработке PR-компании по вовлечению населения в решение экологических вопросов	1	1	1	2	1

=2

 

Таблица 31 - Матрица преобразованных рангов

Альтернативы	Эксперты					Сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Помощь в оформлении документов общественным экологическим организациям	0	0	0	1	0	1	0,2
Помощь организациям в разработке PR-компании по вовлечению населения в решение экологических вопросов	1	1	1	0	1	4	0,8
						5	1

 

Из расчетов матрицы преобразования рангов видно, что:

Помощь в оформлении документов общественным экологическим организациям - 20%

Помощь организациям в разработке PR-компании по вовлечению населения в решение экологических вопросов - 80%

Делаем расчет весов альтернатив по второму фактору (эффективность варианта (время до получения результата)).

 

Таблица 32 - Матрица опроса экспертов

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Помощь в оформлении документов общественным экологическим организациям	1	2	2	1	1
Помощь организациям в разработке PR-компании по вовлечению населения в решение экологических вопросов	2	1	1	2	2

=2

 

Таблица 33 - Матрица преобразованных рангов

Альтернативы	Эксперты					Сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Помощь в оформлении документов общественным экологическим организациям	1	0	0	1	1	3	0,6
Помощь организациям в разработке PR-компании по вовлечению населения в решение экологических вопросов	0	1	1	0	0	2	0,4
						5	1

 

Из расчетов видно, что:

Помощь в оформлении документов общественным экологическим организациям -60%

Помощь организациям в разработке PR-компании по вовлечению населения в решение экологических вопросов - 40%

Делаем расчет весов альтернатив по третьему фактору (уровень подготовленности кадров органов власти и населения к проводимым мероприятиям).

 

Таблица 34 - Матрица опроса экспертов

Альтернативы	Эксперты
	1	2	3	4	5
Помощь в оформлении документов общественным экологическим организациям	2	1	2	1	2
Помощь организациям в разработке PR-компании по вовлечению населения в решение экологических вопросов	1	2	1	2	1

=2

 

Таблица 35 - Матрица преобразованных рангов

Альтернативы	Эксперты					Сумма	КВ
	1	2	3	4	5
Помощь в оформлении документов общественным экологическим организациям	0	1	0	1	0	2	0,4
Помощь организациям в разработке PR-компании по вовлечению населения в решение экологических вопросов	1	0	1	0	1	3	0,6
						5	1

 

Из расчетов видно, что:

Помощь в оформлении документов общественным экологическим организациям - 40%

Помощь организациям в разработке PR-компании по вовлечению населения в решение экологических вопросов - 60%