Типы безлично-инфинитивных высказываний

 

При рассмотрении безлично-инфинитивных предложений в коммуникативном аспекте мы опираемся на классификацию типов высказываний, исходя из характера заключенной в них актуальной информации, разработанную известным чешским русистом

П. Адамцем, который выделял 4 типа высказываний:

)   общеинформативный;

)   частноинформативный;

)   общеверификативный;

)   частноверификативный.

Исследование безлично-инфинитивных предложений в коммуникативном аспекте выявило, что среди них встречаются как нерасчлененные высказывания, включающие в свой состав рему, так и расчлененные, включающие в свой состав тему и рему.

Нерасчлененные инфинитивные предложения представленные только глагольной словоформой - инфинитивом с частицей бы или без нее, отвечают на полный диктальный вопрос (Что случилось? Что произошло? В чем дело?), являются общеинформативными высказываниями:

Поесть бы! Спать! Ложиться! Добраться бы!

В нерасчлененных инфинитивных предложениях выявлено весьма незначительное число линейно-динамических структур и актуально-синтаксических типов. «Линейно-динамическая структура представляет собой обобщение целого ряда конкретных предложений с одинаковым составом синтаксических членов, с одинаковым порядком слов и местом фразового ударения. В основе каждого актуально-синтаксического типа лежит определенная линейно-динамическая структура. Но, кроме того, у каждого актуально-синтаксического типа указаны актуально-синтаксические функции отдельных компонентов и общая коммуникативная функция целого типа» [2, с. 48].

)   Линейно-динамическая структура с компонентами V и C с фразовым ударением в конце предложения.

.   Актуально-синтаксический тип (V - C) ^w c функцией общеинформативной. Например: Не расслышать шепота.

Этот тип высказываний является нерасчлененным в плане актуального членения, все высказывания являются комплексной ремой. Высказывания такого типа достаточно часто обнаруживаются в диалогической речи.

.   Актуально-синтаксический тип (V - C) ^w c функцией общеверификативной. Например: Ждать разрешения!

Данный актуально синтаксический тип отличается от предшествующего типа общей коммуникативной функцией. Предложения этого типа относятся общеверификативным, так как в них выражается реакция на имевшееся суждение или предположение, которое данными предложениями подтверждается или отрицается.

)   Линейно-динамическая структура с тремя компонентами V, C₁ и C₂ с фразовым ударением в конце предложения.

. Актуально-синтаксический тип (V - C₁ - C₂)^w с функцией общеинформативной. Например: Вызвать всех работников в бухгалтерию.

В соответствии с классификацией Ш. Балли, этому высказыванию соответствует полный диктальный вопрос: В чем дело? Что происходит? Что случилось?

2.2 Актуально-синтаксический тип (V - C₁ - C₂)^w с функцией

общеверификативной. Например: Поговорить бы о тебе с отцом.

Предложения этого актуально-синтаксического типа отличаются от предшествующего типа коммуникативной функцией; в них отражается реакция на существовавшее суждение, которое этими высказываниями подтверждается или отрицается.

В расчлененных инфинитивных предложениях имеется значительное число линейно-динамических структур с различными актуально-синтаксическими типами.

.   Линейно-динамическая структура с компонентами V и C (C_о или C_д) с фразовым ударением в конце предложения.

.   Актуально-синтаксический тип V - C^w c функцией частноинформативной или частноверификативной. Например: Мечтать//только о нем; Не мешать // мне.

Впредложениях этого типа выделяются тема и рема. Факт, отчасти уже известный, в данных предложениях только уточняется. Эти предложения обладают двумя речевыми тактами, но из-за краткости предложения являются двусоставными, так как в их составе выделяются тема и рема.

.   Актуально-синтаксический тип С^{a -} W^w с функцией частноинформативной или частноверификативной. Например: Прошлого//не вернуть; Ее// не предостеречь.

Темой высказывания в этом типе предложений является объектный или обстоятельственный компонент, ремой - инфинитивная форма глагола. Фразовое ударение падает на инфинитив, актуализируя его. Данные предложения представляют собой реакцию на известный факт и являются двусоставными, поскольку выделяют в своем составе тему и рему.

.   Линейно-динамическая структура с компонентами V и C (C_о или C_д) с фразовым ударением в начале предложения.

Данные предложения характеризуются значительной экспрессией. Рема в этих высказываниях находится перед темой - в связи с этим тема в определенной степени утрачивает функцию исходного пункта, отправной точки.

Выделяются следующие актуально-синтаксические типы безлично-инфинитивных предложений этой линейно-динамической структуры:

.   Актуально-синтаксический тип V^w - C^a с функцией общеинформативной. Например: Не видеться //с ним; Не разговаривать // с ними.

Тип данных предложений является синонимичным предложениям с линейно-динамической структурой C^{a -} V^w, но значительно экспрессивней. Ср: Вас //не перебьешь. Не перебьешь // вас.

2.2. Актуально-синтаксический тип C^w- V^a c функцией частноинформативной или частноверификативной. Например: Отцу// отвечать; Ей // повременить бы.

Данный тип в коммуникативном отношении синонимичен с частноинформативным типом, но отличается от последнего только повышенной экспрессивностью. Ср.: Обогнать //соседа. - Соседа // обогнать.

В данном актуально-синтаксическом типе, как и в предыдущем, выделяется тема и рема, поэтому эти типы предложений являются двусоставными.

. Линейно-динамическая структура с тремя компонентами V, C₁ и C₂ с фразовым ударением в конце предложения.

Актуально-синтаксический тип (V+C₁) ^a - C₂^w c функцией частноинформативной или частноверификативной. Например: Чхать мне // на мнения; Не нагнать тебе // бешенной тройки;

В данном типе инфинитивных предложений сообщается частный аспект вещественной информации или же устанавливается реальность какого-то одного его аспекта, в этом типе выделяются комплексная тема (V+C₁)^a простая рема - C₂^w ; предложение является двусоставным.

. Актуально-синтаксический тип (C₁+V) ^a - C₂^w c функцией частноинформативной или частноверификативной. Пример: А мне плевать // на вас; Вам не видать // таких сражений.

Данный актуально-синтаксический тип имеет тот же коммуникативный характер, что и вышеописанный, и представляет собой двусоставное предложение.

. Актуально-синтаксический тип C₁^{a -} (C₂+V) ^w c функцией общеинформативной. Например: Вам бы // красотою девичьей щеголять, а не сидеть взаперти.

Специфика данного типа заключается в то, что он состоит из темы, которая представлена объектным или обстоятельственным компонентом, и комплексной ремы, состоящей из объектного или обстоятельственного компонента, и инфинитива. Данный актуально- синтаксический тип является двусоставным предложением.

. Актуально-синтаксический тип (C₁+С₂) ^a - V^w c функцией общеверификативной. Например: Доблести ему // не занимать; А расчета Петрухе // не давать.

Этот тип характеризуется тем, что в нем активизируется модальность глагола. Информация в данных высказываниях представляет собой неновое сообщение, а реакцию на мнение собеседника, верификацию или коррекцию этого мнения. Ремой таких высказываний является модальность положительная или отрицательная. Предложения данного типа являются двусоставными.

Таким образом, безлично-инфинитивные предложения, традиционно определяемые как односоставные предложения в структурном аспекте, являются односоставными или двусоставными в коммуникативном аспекте исходя из их актуального членения.

Нерасчлененные безлично-инфинитивные предложения представлены ограниченными линейно-динамическими структурами и актуально-синтаксическими типами в современном русском языке выделяют в своем составе только рему и являются односоставными.

Расчлененные безлично-инфинитивные предложения представлены разнообразными линейно-динамическими структурами и актуально-синтаксическими типами выделяют в своем составе тему и рему и являются двусоставными.

Заключение

Безлично-инфинитивные предложения являются односоставными глагольными фразеологизированными предложениями в структурно-грамматическом аспекте. Общее грамматическое значение безлично-инфинитивных односоставных предложений включает выражение предикативности. Предикативность выражается в данных предложениях в главном члене, независимом инфинитиве и глагольной связке быть в форме настоящего, прошедшего и будущего времени.

В безлично-инфинитивных односоставных глагольные предложениях проявляется объективная модальность реальности или ирреальности, зависящий от интонации и наличия вопросительных слов что, к чему, от чего, как не и др.

Безлично-инфинитивные односоставные глагольные предложения имеют временную парадигму обусловленную употреблением глагольной связки быть в форме настоящего, прошедшего и будущего времени.

Главный член безлично-инфинитивных односоставных глагольных предложений не указывает на лицо, но по семантике данные предложения соотносятся с третьим лицом.

Безлично-инфинитивные предложения являются бессубъектными, так как в них отсутствует доминирующая словоформа, обозначающая предмет, при которой была бы грамматически зависимая словоформа, обозначающая признак предмета.

В безлично-инфинитивных предложениях главный член своими формами не указывает на агенс, но в структуре данного предложения могут наличествовать словоформы, выраженные существительными или местоимениями в форме дательного падежа, указывающие на определенный агенс.

Например: Почему бы мне (тебе, ему) было не ухать.

Семантическая структура предложения определяется нами исходя из его формальной организации, и полагаем, как Н.Н. Арват, Н.Ю.Шведова и др. исследователи, что семантическая структура предложения - это созданный на предикативной основе семантический комплекс, являющийся результатом взаимодействия семантических компонентов и отражающий взаимосвязь типизированных элементов экстралингвистической действительности.

Анализ безлично-инфинитивных предложений, нацеленный на выявление семантических компонентов в их семантической структуре показывает, что такие предложения являются двусоставными (двучленными), независимо от того формируются ли они только одним членом или при главном члене имеются обстоятельственные или объектные распространители.

Исследуемый материал показывает, что наиболее распространенными в современном русском языке являются двухкомпонентные семантические структуры. Безлично-инфинитивные фразеологизированные глагольные предложения являющиеся односоставными предложениями в структурно-грамматическом аспекте, определяются как односоставные/двусоставные в коммуникативном аспекте в зависимости от их актуального членения.

Нерасчлененные безлично-инфинитивные предложения представлены ограниченными линейно-динамическими структурами и актуально-синтаксическими типами и выделяющие в своем составе только рему, являются односоставными.

Расчлененные же безлично-инфинитивные предложения представленные разнообразными линейно-динамическими структурами и актуальными синтаксическими типами и выделяющие в своем составе тему и рему, являются двусоставными.

Следовательно, при решении проблемы классификации и типологии простого предложения в русском языке, проблемы их лингвистической сущности, следует исходить из аспекта исследования предложения, выявления их «односоставности / двусоставности», что имеет существенное теоретическое и практическое значение при изучении данных предложений в вузах и школе.

Такое разноаспектное рассмотрение безлично-инфинитивных фразеологизированных предложений позволило приблизиться общей типологии этих единиц.

 

Список литературы

1. Адамец П., Порядок слов в современном русском языке / П. Адамец - Praha, 1966

2. Адмони В.Г., Двуличные фразы в трактовке Л.В.Щербы и проблема предикативности / В.Г. Адмони. Филологические науки- М., 1960.

.   Алисова Т.Б., Дополнительные отношения модуса и диктума / Т.Б Алисова. Вопросы языкознания, 1971.

.   Арват Н.Н., Семантическая структура простого односоставного предложения. Черновцы: Издательство Черновицкого университета, 1974.

.   Арутюнова Н.Д., Предложение и его смысл / Н.Д. Арутинова. - М., 1976.

.   Ахманова О.С., Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - М., 1966.

.   Бабаейцева В.В., Семантика простого предложения / Предложение как многоаспектная единица / В.В. Бабайцева. - М., 1983.

.   Бабайцева В.В., Система односоставных предложений в русском языке / В.В. Бабайцева. - М., 2004.

.   Балли Ш., Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - М., 1955.

.   Беловольская Л.А., Синтаксис словосочетания и простого предложения (конспекты лекций): Учебное пособие / Л.А. Беловольская. - Таганрог, 2001.

.   Белошапкова В.А., Современный русский язык: Синтаксис / В.А. Белошапкова. М., 1989.

.   Богданов В.В., Семантико-синтаксическая организация предложения / В.В. Богданов. - Л., 1977.

.   Бондаренко А.В., Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии / А.В. Бондаренко. - СПб., 1996.

.   Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. - М., 1997.

.   Валгина Н.С., Синтаксис современного русского языка / Н.С. Валгина. - М., 1971

.   Васильев Л.М., Современная лингвистическая семантика / Л.М. Васильев. - М., 1990.

.   Вежбицкая А., Язык. Культура. Познание. / А. Вежбицкая. - М., 1996.

.   Виноградов В.В., Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка) // Вопросы грамматического строя / В.В. Виноградов. - М., 1955

.   Виноградов В.В., Русский язык. Грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов. - М., 1972

.   Гак В.Г., О категориях модуса предложения // Предложение и текст в семантическом аспекте / В.Г. Гак. - Калинин, 1978.

.   Грамматика русского языка. Т. 2. Синтаксис. Ч. 1. - М., 1960.

.   Грамматика русского языка. Т. 2. Синтаксис. Ч. 2. - М., 1960.

.   Грамматика современного русского литературного языка. - М., 1970.

.   Гулыга Е.В., О семантике предложения // Теоретические проблемы синтаксиса индоевропейских языков / Е.В. Гулыга. - М., 1975

.   Дмитриевский А., Практические заметки о русском синтаксисе. - М., 1958.

.   Земская Е.А., Шмелев Д.Н., Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-праграматический аспект / Е.А. Земская., Д.Н. Шмелев. - М., 1993.

.   Золотова Г.А., Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г.А. Золотова. - М., 1982.

.   Золотова Г.А., К типологии простого предложения // Вопросы языкознания / Г.А. Золотова. - 1978., №3.

.   Золотова Г.А., Об основаниях классификации предложений // Русский язык за рубежом / Г.А. Золотова. - 1989., №5.

.   Золотова Г.А., Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова. - М., 1987

.   Золотова Г.А., Синтаксический словарь русского языка / Г.А. Золотова. - М., 1988.

.   Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова., Н.К. Онипенко., М.Ю. Сидорова. - М., 1998.

.   Иванова Н.М., Материалы по синтаксису простого предложения современного русского языка. /Борисоглебск., 2001.

.   Ивич М., Оппозиция «односоставные предложения» - «двусоставные предложения» / М. Ивич. / Филологические науки. - 1965,№4.

. Калинин А.Ф. // Проблема типологии фразеологизированных безлично- инфинитивных предложений в русском языке//, 2012.

. Ковтунова И.И., Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения / И.И. Ковтунова. - М., 1976.

. Кокорина С.И. К вопросу о грамматической семантики структурной схемы простого предложения // Спорные вопросы синтаксической семантики / С.И. Кокорина. - М., 1974.

. Краткий справочник по современному русскому языку / под. ред. П.А. Леканта. - М., 1995

. Крылова-Самойленко О.А. О предикативности // Филологические науки / О.А. Крылова-Самойленко. -1965.№1.

. Крылова О.А. Коммуникативный синтаксис русского языка / О.А. Крылова. - М., 1992.

. Крылова О.А., Хавронина С.А. Порядок слов в русском языке / О.А. Крылова., С.А. Хавронина. - М.: Высшая школа, 1986.

. Левицкий Ю.А. От высказывания - к предложению. От предложения к высказыванию / Ю.А. Левицкий. - Пермь, 1995.

. Лекант П. А. Грамматическая форма простого предложения и система его структурно-синтаксических типов в современном русском языке / АДД. / П.А. Лекант. - М., 1971.

. Лекант П.А. Основные аспекты предложения // Русская речь / П.А. Лекант. - М., 1975

. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке / П.А. Лекант. - М., 2004.

. Лекант. П.А. Функции связок в русском языке // Русский язык в школе / П.А. Лекант. - 1995. №3.

. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. - М., 1990

. Ломов А.М. Типология русского предложения / А.М. Ломов. - Воронеж, 1994.

. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т.П. Ломтев. - М., 1972.

. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. - М., 1967.

. Маркелова Т.В. взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке / Т.В. Маркелова // Филологических науки. - 1995. №1.

. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи / И.И. Мещанинов. - Л., 1978.

. Монина Т.С. О принципах выделения структурно-семантических типов в русском языке // Соотношение структурно-семантических типов предложения в русском языке / Т.С. Монина. - М., 1985.

. Москальская О.И. Вопросы синтаксической семантики / О.И. Москольская / Вопросы языкознания, 1977. №2.

. Общее языкознание внутренняя структура языка. 1997.

. Панов М.В. О парадигматике и синтагматике / М.В. Панов / Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 39. 1980. №2

. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А.М. Пешковский - М., 2001.

. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике Т. I-II. / А.А. Потебня. - М., 1958.

. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке / И.П. Распопов. - М., 1970.

. Русская грамматика / под ред. Н.Ю. Шведовой. В 2-х томах. - М., 1980 Т. I-II.

. Русская грамматика / ТII. Синтаксис. - М., Наука 1980.

. Русский язык Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. - М., 1997.

. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка / О.Б. Сиротинина.

. Скобликова Е.С. Современный русский язык / Синтаксис простого предложения / Е.С. Скобликова. - М., 1979.

. Современный русский язык / под ред. В.А. Белошапковой. -М., 1987.

. Современный русский язык / под ред. Е.И. Дибровой / Ч. III. Синтаксис. - Ростов н/Д. 1997.

. Сусов И.П. Семантика и прагматика простого предложения / И.П. Сусов. - Калинин, 1980.

. Теньер Л. Проблемы семантики / Л. Теньер. - М., 1975.

. Фортунатов Ф.Ф. О преподавании грамматики русского языка в средней школе. / В его кн. Избр. Труды / Ф.Ф. Фортунатов. - М., 1957, т. 2.

. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов. - М., 2001.

. Шведова Н.Ю. Входит ли лицо в круг синтаксических категорий, формирующих предикативность? // Русский язык за рубежом / Н.Ю. Шведова. - М., 1971.

. Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения / В кн.: Славянское языкознание / Н.Ю. Шведова. - М., 1988.

. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке / Д.Н. Шмелев. - М., 1976.

. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса / Т.В. Шмелева. - М., 1984.

. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В. Щерба. - Л., 1974

. Юрченко В.С. Простое предложение в современном русском языке / Двусоставное именное, односоставное глагольное, односоставное именное / В.С. Юрченко. - Саратов, 1972.

. Юрченко В.С. Сказуемое / В.С. Юрченко / Вопросы языкознания - 1977. №6.

. Andreyewsky A. On expressing sameness in modern Russian // Salvia transformational syntax / A. Andreyewsky. - Ann Arbor, 1974.

. Chvany K.V. On the syntax of BE - sentences in Russian / K.V. Chvany. - Cambridge (MAS), 1975.

. Danes Fr., Hlavsa Z., Korensky J. Prase o semantickestruktuoevity (Poehled a kriuekyrozbor) Fr. Danes, Z. Hlavsa, J. Konersky. - Praha, 1962.

81. Актуальные вопросы русского языка и методики его преподавания. Сборник научно-методических статей. / В.А. Отришко. Балашов., 2001.

Источники и языкового материала

82. Горький М., Мещане. - М.: «Детская литература» - 1979.

83. Горький М., На дне. - М.: «Детская литература» - 1979.

.   Бунин И.А., Господин из Сан-Франциско. - М.: «Современник» - 1978.

.   Бунин И.А., Легкое дыхание. - М.: «Современник» - 1978.

.   Куприн А.И., Олеся. - СПб.: «Просвещение» - 1986.

.   Куприн А. И., Гранатовый браслет. - СПб.: «Просвещение» - 1986.

.   Лесков Н.С., Рассказы. - М.: «Правда» - 1979.

.   Лермонтов М.Ю., Полное собрание сочинений в 2-х томах. Т. 1. - М.: Советский писатель» - 1989.

.   Лермонтов М.Ю., Герой нашего времени. - М.: «Детская литература» - 1989.

.   Пушкин А.С., Собрание сочинений в 8-ми томах. Т. 7. - М.: «Художественная литература» - 1970.

.   Пушкин А.С., Дубровский. - М.: «Правда» - 1991.

.   Пушкин А.С., Капитанская дочка. - М.: «Художественная литература» - 1972.

.   Островский А.Н., Пьесы. Том 1. - М.: «Государственное издательство художественной литературы» - 1959.

.   Островский А.Н., Гроза. - М.: «Детская литература» - 2001.

.   Островский А.Н., Свои люди сочтемся.

.   Русская драматургия XIX века,/ сост.; автор примеч. С.К.Никулин. - М.: «Современник» - 1980.

.   Салтыков - Щедрин М.Е., Губернские очерки. - М.: «Правда» - 1988.

.   Тургенев И.С., Повести. - М.: «Правда» - 1979.

.   Тургенев И. С., Отцы и дети. - М.: «Государственное издательство художественной литературы» - 1959.

.   Чернышевский Н.Г., Что делать? - М.: «Современник» - 1991.

.   Чехов А.П., Чайка. - М.: «Правда» - 1978.

.   Чехов А.П., Пьесы. - М.: «Правда» - 1978.

.   Чехов А.П., Вишневый сад. - М.: «Правда» - 1978.

.   «Аргументы и факты» №13 (1638) 28 марта - 3 апреля 2012 г.

.   «Аргументы и Факты» №18 (1643) 2 - 8 мая 2012 г.

.   «Караван Историй» 01 (02) - март 2012.

.   «Караван Историй» 04 (14) август - сентябрь 2011 г.

.   «Караван Историй» 09 (21) ноябрь - декабрь 2011 г.

.   «Истории из жизни» 17 (02) февраль 2012 г.

.   «Веста» 13-01 (23) июнь 2012 г.

 

Рецензия