Синтаксическая категория модальности и средства ее проявления в безлично-инфинитивных предложениях

В современной лингвистике наблюдается повышение интереса к категории модальности. Модальность - явление многоаспектное, поэтому в лингвистической литературе высказываются различные мнения по поводу сущности данного феномена. Пожалуй, нет другой категории, о языковой природе и составе частных значений которой высказывалось бы столько различных и противоречивых точек зрения.

Модальность является предметом изучения различных наук - философии, логики, языкознания. Понятие «модальность» восходит к формальной классической логике.

Основоположником теории модальности по праву считается В.В.Виноградов; его работы, посвященные данной проблеме (например, «О категории модальности и модальных словах в русском языке»), до сих пор очень важны для лингвистов. В.В. Виноградов считал модальность субъективно-объективной категорией и назвал ее неотъемлемой частью предложения, его конструктивным признаком. «Любое целостное выражение мысли, чувства, побуждения, отражая действительность в той или иной форме высказывания, облекается в одну из существующих в данной системе языка интонационных схем предложения и выражает одно из тех синтаксических значений, которые в своей совокупности образуют категорию модальности» [15, с. 55].

В ходе лингвистических исследований границы употребления термина «модальность» утратили свою определенность и круг значений, обозначаемых как модальные, значительно расширился. В концепциях разных исследователей объем данного понятия и охват им языковых явлений часто не совпадает. С точи зрения А.В. Бондаренко, характеристика модальности как устанавливаемого говорящим отношения содержания высказывания к действительности весьма неопределенна и требует уточнений [11, с. 34-40].

Он вводит характеристику рассматриваемого понятия указание на доминирующий признак, дающий некоторое представление о том, какое именно отношение к действительности рассматривается как основное и специфическое для модальности. По его мнению, доминантой модальности является то или иное отношение к оппозиции реальности/ирреальности.

Итак, А.В. Бондаренко рассматривает модальность как комплекс актуализационных категорий, характеризующих с точки зрения говорящего отношение препозитивной основы содержания высказывания к действительности по доминирующим признакам реальности/ ирреальности

В синтаксической категории модальности обычно выделяются объективно - модальные и субъективно - модальные значения, которым соответствуют определенные способы их выражения. Объективно - модальные значения свойственны любому предложению и выражаются тремя способами: морфолого-синтаксическим, интонационно-синтаксическим и лексико-синтаксическим.

Модальность предложения - это оценка содержания предложения говорящим с точки зрения реальности или нереальности. Говорящий может мыслить содержание предложения как достоверное, желаемое, реальное и т.п.

Академик В. В. Виноградов определял модальное значение как существенный конструктивный признак предложения. Основным модальным значением предложения является объективная модальность реальности-ирреальности. Она выражается формами изъявительного наклонения и интонацией сообщения и определяет действие и состояние как реальное в настоящем, прошедшем и будущем временах : сообщение о действии или состоянии представляется прямым отражением действительности. Объективная модальность ирреальности выражается формами ирреальных наклонений и побудительной интонацией или вопросительной интонацией, или модальной частицей -бы- и обозначает действие или состояние как требуемое, желаемое, возможное.

В конкретных предложениях могут быть выявлены различные частные модальные значения. Так, реальная модальность, представленная изъявительным наклонением, в предложении может приобретать оттенки модальных значений. В.В. Виноградов указал на связь форм изъявительного наклонения с различными оттенками модального значения. В выражении этих оттенков принимают участие не только грамматические категории наклонения, времени и вида глаголов, но и частицы, некоторые синтаксические построения и второстепенные члены предложения. Они образуют аналитические конструкции, в которых реальное модальное значение может усиливаться или приближаться к ирреальному модальному значению.

В предложениях с ирреальной модальностью (вопросительность, побуждение, желательность) могут проявляться другие модальные оттенки - обусловленность, допустимость и др.

Особенностью структуры безлично - инфинитивных предложений является употребление в их составе отрицательных или вопросительных местоимений, или наречий. В структуру повествовательных безлично-инфинитивных предложений имеются отрицательные местоимения никто, ничто, никакой, ничей, ничего, некого и др. или местоименные наречия негде, некуда, некогда и др.

В структуре же вопросительно - отрицательных и риторических безлично-инфинитивных предложений входят вопросительные местоимения кто, что, какой, который и др.

Отрицательные и вопросительные местоимения и местоименные наречия грамматически подчинены инфинитиву и являются второстепенными членами дополнениями и обстоятельствами, но их отрицательное значение придает всему предложению, они создают модальное значение невозможности, например: Защитить его было некому; что ему было ответить? (К. Симонов). Модальное значение выражается в безлично-инфинитивных предложениях конструктивно-синтаксическим способом, что обуславливает близость данных предложений с инфинитивом.

В безлично-инфинитивных предложениях модальность отражается на формы наклонения и также выражается последовательно, кроме того в главном члене безлично-инфинитивных предложений могут быть лексически выражены дополнительные модальные значения с помощью модальных глаголов и модальных слов категории состояния, например : Один раз пришлось спуститься глубоко вниз на круглую поляну. (Л.Н. Толстой);

Кому -то должно было стрелять первому (А.С. Пушкин).