Проблема односоставности / двусоставности в грамматике

Система простого предложения в русском языке представляет собой ряд противопоставлений, основанных на различных признаках. Наиболее существенным является разграничение структурных типов предложения по признаку двусоставности - односоставности.

Интерес к проблеме «односоставность - двусоставность» - одному из «проклятых вопросов языкознания» (В.Г. Адмони) - связан как со специфическими задачами классификации, так и с собственно теоретических проблем синтаксиса. В.В. Виноградов констатировал, что «разграничение двух основных типов предложении - двусоставного и односоставного прочно вошло в синтаксис русского языка» [18, с. 73-74].

Понятия двусоставности и односоставности впервые были обоснованы в коммуникативно-психологическом аспекте А.А. Шахматовым, отмечавшим, что русские предложения «распадаются по формам на следующие две основные разновидности: предложения односоставные, не представляющие словесного обнаружения тех двух членов, на которые распадается каждая психологическая коммуникация, и на предложения двусоставные, один состав которых является господствующим и соответствует психологическому субъекту, а другой состав - зависимым и соответствует психологическому предикату» [68, с. 49].

В современной лингвистике сложились два взгляда на проблему односоставности / двусоставности. Традиционное понимание проблемы заключается в признании существования в русском языке двусоставных и односоставных предложений на том основании, что эти две равноправные с точки зрения языковой формы отражают разное представление внеязыковой действительности человеком как творцом и носителем языка (В.В. Виноградов 1966, П.А. Лекант 1976, В.А. Белошапкова 1957, В.В. Бабайцева 1997 и др.) Эти исследователи считали, что двусоставное предложение на высшем уровне синтаксической абстракции категоризирует существование отношений «определяемое - определяющее», «предмет - приписываемый ему предикативный признак», односоставное предложение же категоризирует предмет или признак как существующий независимо, не связанный предикативно с другим предметом или признаком.

Вторая точка зрения принадлежит Г.А. Зотовой и заключается в том, что все предложения являются двусоставными. Г.А. Зотова утверждает, что смысл «односоставных предложений - в отнесении предикативного признака к окружающей среде, воспринимаемой говорящим «здесь» и «сейчас» [28, с. 17].

Смысл односоставных предложений - в представлении определенного факта, ситуации как существующих независимо, вне отношений «предмет - признак», но это не единственный способ членить действительность. У говорящего есть возможность вычленения внеязыкового мира, предикативное соотнесение которого с действительность осуществляется в пределах рамки высказывания специфическими средствами.

Двусоставное же предложение - это такое предложение, в котором независимый член, занимая абсолютно независимую позицию в предложении и не подчиняясь какому-то другому слову, является определяемым, и между ним и определяющим членом устанавливаются предикативные отношения «субъект - признак».

Если для выражения грамматического субъекта (подлежащего) в языке сложились определенные грамматические средства, важнейшей характеристикой которых является ориентированность на выражение семантики независимости, характерной для подлежащего по отношению к сочетаемому с ним сказуемому, и семантического субъекта (обладающего признаком, совершающего действие, испытывающего состояние и т.д.), то становятся очевидными преувеличенно семантические основания для отказа понятия односоставности.

(В то же время отказ от понятия односоставности рассматривается очевидно преувеличенным). Решающим фактором в оппозиции подлежащее / семантический субъект является грамматическая форма. Грамматическая независимость подлежащего в двусоставном предложении подчеркивается его независимой формой - номинатив и инфинитив, зависимая форма с значением субъекта не может выполнять функцию подлежащего, так как это не соответствует пониманию подлежащего как грамматически независимого главного члена предложения. Односоставность позволяет представить процессы, предметы, признаки как независимо существующие или происходящие вне зависимости от воли человека.

При помощи односоставных предложений в языке представлены значения, которые невозможно или трудно выразить другими средствами. Открытый В.В. Виноградовым конструктивно-синтаксический способ выражения грамматических значений проявляет себя в синтаксисе прежде всего через форму односоставности.

Важные наблюдения в области грамматической семантики структурной схемы безличных предложений (именно этот тип русских односоставных предложений больше всего привлекает внимание исследователей) сделала Т.С. Монина, отмечая, что при переводе русского безличного предложения на другие языки «возникают трудности воспроизведения интерпретированного значения» [41, с. 12].

Современные исследования в области синтаксической семантики указывают на то, что в основе двух способов языкового представления положения дел (грамматическая двусоставность в ее противоставлении грамматической односоставности) лежат существенные смысловые отличия, опирающиеся на существенные формально - грамматические отличия и подтверждает необходимость различения в русском языке двусоставных и односоставных предложений.