Тема 6. История дифтонгических сочетаний с плавными согласными

План:

1) Изменение дифтонгических сочетаний «гласный + плавный» в позиции перед гласным.

2) История дифтонгических сочетаний «гласный + плавный» в позиции между согласными.

3) История дифтонгических сочетаний «гласный + плавный» в позиции начала слова.

4) История дифтонгических сочетаний редуцированного и плавного в позиции между согласными.

Древние дифтонгические сочетания с плавными согласными не соответствовали тенденции к восходящей звучности и таким образом нарушали закон открытого слога.

Судьба дифтонгических сочетаний с плавными была определена следующими факторами:

- качеством слогового гласного в сочетании;

- позицией начала или середины слова;

- качеством звука, находившегося после сочетания, т.е. гласный или согласный звук находился после сочетания (таблицы 23 – 29).

Изменение дифтонгических сочетаний «гласный + плавный» в позиции перед гласным

Если сочетание находилось в позиции перед гласным, то согласно общей тенденции к переразложению слогов происходило изменение границы слогораздела, плавный согласный отходил к следующему слогу: *pro-ctor-ъ > *pro-cto-rъ > просторъ.

История дифтонгических сочетаний «гласный + плавный» в позиции между согласными

Изменение дифтонгических сочетаний «гласный + плавный» в позиции между согласными (сочетания типа *tort , где t - любой согласный) осуществлялось в эпоху распада праславянского единства, поэтому в разных славянских языках наблюдаются различные результаты этого процесса.

1. В восточнославянских языках после плавного согласного появился краткий гласный, по качеству совпадавший с предшествующим гласным. Затем появившийся краткий гласный изменился в гласный полного образования:

*tŏrt > *torъt > *torot

Результаты изменения дифтонгических сочетаний с плавными по типу *tort > torot принято называть полногласием.

2. В южнославянских языках* (в том числе и в старославянском), а также в некоторых западнославянских (чешском и словацком) происходила метатеза, сопровождаемая удлинением гласного:

*tŏrt > *trŏt > *trōt

Результаты изменения дифтонгических сочетаний с плавными по типу *tort > trat принято называть неполногласием.

3. В западнославянских языках происходила метатеза (без удлинения гласного): *tŏrt > *trot

В данном разделе дается лишь общее направление изменений сочетаний с плавными для каждой языковой группы; для более точного анализа необходимо привлекать данные отдельных языков.

Таблица 23 – Результаты изменения дифтонгических сочетаний «гласный + плавный» в позиции между согласными

Современный русский язык унаследовал не только исконные, полногласные формы, но и неполногласные сочетания. По происхождению слова с неполногласными сочетаниями являются старославянскими. Обычно заимствованные из старославянского языка слова с неполногласием носят более отвлеченный, книжный характер, чем соответствующие им слова с полногласием. Ср.: «глава» и «голова», «гражданин» и «горожанин», «страж» и «сторож».

Таблица 24 – Сопоставительная таблица слов и морфем с неполногласными и полногласными сочетаниями

Продолжение таблицы 24 – Сопоставительная таблица слов и морфем с неполногласными и полногласными сочетаниями

Продолжение таблицы 24 – Сопоставительная таблица слов и морфем с неполногласными и полногласными сочетаниями

Окончание таблицы 24 – Сопоставительная таблица слов и морфем с неполногласными и полногласными сочетаниями

История дифтонгических сочетаний «гласный + плавный» в позиции начала слова

Дифтонгические сочетания «гласный + плавный» в позиции начала слова в положении перед гласными не подверглись существенным изменениям, плавный согласный отходил к началу следующего слога, и оба звука сохранялись в исходной последовательности: *ŏr-a-tī > орати (пахать)

В положении перед согласными в результате действия закона открытого слога дифтонгические сочетания «гласный + плавный» подверглись изменению.

1. В южнославянских языках происходила метатеза, сопровождаемая удлинением гласного:

*ŏrt > *rŏt > *rōt

2. В восточнославянских и западнославянских языках изменения зависели от типа интонации:

- если сочетание находилось под восходящим d:\Application Data\Application Data\Application Data\Application Data\Application Data\Microsoft\Application Data\Microsoft\Application Data\РњРѕРё документы\Старославянский язык Р­РЈ\star_slav\stsl_fon\protosl_udar.htmlударением, то во всех славянских языках изменение было таким же, как в южнославянских диалектах, т.е. происходила метатеза, сопровождаемая удлинением гласного:

*ŏrt > *rŏt > *rōt

- если сочетание находилось под нисходящим ударением, то в этих сочетаниях осуществлялась метатеза, но без удлинения гласного:

*ŏrt > *rŏt

Таблица 25 – Результаты изменения дифтонгических сочетаний «гласный + плавный» в позиции начала слова

Таблица 26 – Перечень слов с историческими сочетаниями *or, *ol в начале слова

История дифтонгических сочетаний «редуцированный + плавный» и «плавный + редуцированный» в позиции между согласными

В праславянском языке наблюдается два типа сочетаний редуцированного гласного и плавного согласного:

а) «редуцированный + плавный», сочетания типа *tъrt, *tьrt, *tъlt, *tьlt;

б) «плавный + редуцированный», сочетания типа *trъt, *trьt, *tlъt, *tlьt.

1. В сочетаниях «плавный + редуцированный» слогообразующую функцию выполняет гласный редуцированный звук. В древнерусских и старославянских текстах написание редуцированного отражает его произношение в речи.

Таблица 27 – Сопоставительная таблица изменений сочетаний «плавный + редуцированный»

2. В сочетаниях «редуцированный + плавный» слогообразующим становится плавный звук; редуцированный гласный постепенно исчезает. В старославянских текстах редуцированный гласный наблюдается после плавного согласного, однако этот редуцированный не обозначает звук, а лишь указывает на слогообразующий характер плавного. Об отсутствии в речи редуцированного гласного свидетельствует смешение в старославянских памятниках редуцированных ъ и ь: връхъ и врьхъ [врхъ].

Таблица 28 – Сопоставительная таблица изменений сочетаний «редуцированный + плавный»

Таблица 29 – Перечень наиболее употребимых слов, в которых наблюдаются исторические сочетания «плавный + редуцированный» и «редуцированный +плавный»

Слоговые плавные сохранились после утраты неслогового редуцированного в ряде славянских языков, например, в сербо-хорватском, словенском, чешском, словацком. В других славянских языках, в частности древнерусском, плавные постепенно утратили способность образовывать слог; редуцированный гласный вновь становится слоговым. В древнерусском языке редуцированный оказался в сильной позиции и после процесса падения редуцированных прояснился в гласный полного образования.

Вопросы и задания

1. Найдите старославянизмы в строках из стихотворения А.С. Пушкина:

Любил их жизни простоту,

Гостеприимство, жажду брани,

Движений вольных быстроту,

И легкость ног, и силу длани.

2, Докажите, что приведенные пары слов являются однокорневыми: брань – оборона, очередь – учреждение, полотно – заплата, поворот – вращаться, голосовать – глашатай.

3. Какая звуковая особенность характерна для данных слов? Какая особенность является восточнославянской (русской), какая – старославянской? Прокомментируйте различия в употреблении и в значении слов из приведенных параллелей. Восстановите древнерусские и праславянские формы слов: голова, ворота, здоровый, молодой, холод, середина, сторож, привередливый, хоромы, хоронить, волочить, дерево, короткий, ошеломить, теребить, порох, ладья, лодка, первый, волк, волна, крест, равный, ровный, раст, ошеломить, шлем, радуга.