Тема 4. Доказательство

Изучив материалы темы, Вы сможете:

- дать определение доказательства;

- указать особенности полемики как вида аргументации;

- понять значение доказательства в науке;

- назвать основные элементы структуры доказательства;

- уяснить роль доказательства в структуре полемики.

Доказательство – логическое действие, в процессе которого истинность какой-либо мысли обосновывается с помощью других мыслей.

Доказывать приходится во всех науках. При этом содержание мыслей, истинность которых требуется обосновать, в каждой науке различное. Логика же находит нечто общее, что характерно для всех доказательств, независимо от того или иного конкретного содержания доказательства.

На основании знания того общего, что лежит в основе связи и сочетания мыслей в процессе доказательства, имеется возможность вывести некоторые правила доказательства, которые имеют силу во всех случаях доказательства. Таким общим является структура доказательства, способы доказательства, общие требования в отношении доказываемой мысли, в отношении мыслей, с помощью которых обосновывается доказываемое положение. Структура и способы доказательства отличаются устойчивостью. Они являются результатом длительной абстрагирующей работы человеческого мышления, продуктом ряда эпох, многих поколений людей.

Структуру доказательства составляют три элемента: тезис, аргументы, демонстрация. Тезис – это суждение, истинность которого следует доказать. Аргументы – истинные суждения, которые приводятся для доказательства тезиса. Истинность аргументов обосновывается независимо от обоснования истинности тезиса. Демонстрация (форма доказательства) – способ связи аргументов и тезиса. Тезис и аргументы могут быть связаны по правилам дедуктивного, индуктивного или традуктивного умозаключения.

Для того чтобы доказательство было эффективным и успешным необходимо соблюдать правила доказательства (см. тему 12).

По способу ведения доказательства бывают прямые и косвенные (см тему 12).

Как уже было сказано, доказательство имеет достаточно широкое применение. Вызывает интерес использование доказательство в конкретных ситуациях. Рассмотрим особенности доказательства в полемике.

Полемика – это спор по самым различным проблемам с целью доказать логическими средствами истинность своей позиции и одержать победу над противоположной стороной.

Полемика — вид языкового общения нескольких партнеров и в этом смысле — диалог. Этим полемика отличается от лекции или доклада. Различие очевидно: и лекция и доклад — монологи. Полемика отличается и от других форм диалога — бесед, прений, дебатов, диспута, совещания.

Прения, дебаты, диспут не одно и то же. Их объединяет то, что все они могут происходить в форме взаимного обогащения информацией. Один сказал, другой дополнил, третий подтвердил, четвертый обратил внимание, пятый указал новый аспект, шестой предложил подвести черту. По существу, все эти диалоги могут оказаться (для справедливости следует добавить, что могут и не оказаться) скрытыми монологами. Когда единое рассуждение, целостная аргументация воспроизводится последовательно разными персонажами, которые совместными усилиями, вместе, дополняя друг друга, обосновывают общее положение.

В полемике элемент состязательности, борьбы, соперничества, проявляющийся в виде реплик с критикой и опровержениями высказываний соперника, неустраним.

Структура полемики включает в себя три элемента:

1) доказательство со всеми структурными элементами и правила отражает логический аспект полемики;

2) наличие оппонентов и возможно аудитории отражает личностный аспект полемики;

3) сам процесс полемики, корректность которого зависит от соблюдения партнерами регламента, строгости ведения протокола, наличия третьего лица—арбитра, решение которого определяет исход поединка, отражает процессуальный аспект.

Появление второго субъекта решительным образом смещает полемику в сторону поединка, игры. Конечно, каждый из партнеров по полемике все еще доказывает, аргументирует, но сам этот процесс становится разновидностью состязания, интеллектуального соперничества. Вечность, неизменность доказательства уподобляет его произведениям искусства, явлениям, как бы высеченным в граните. Аргументация—развивающееся интеллектуальное действие.

Несмотря на своеобразие полемики, для неё актуальны всё требования, предъявляемые для других видов аргументации. Например, основания доказательства должны быть истинными. Для аргументации и полемики требование ослабляется: аргументы не должны быть откровенно ложными.

С другой стороны, цель полемики одержать победу любой ценой, поэтому существует ряд уловок, основанных на нарушении законов логики и на стремление оказать психологическое давление на противника. Все обманные приёмы игровой полемики, связанные с аргументами, так или иначе, неоправданно повышают степень правдоподобия, достоверности выдвигаемых положений. Уловки, недопустимые приёмы ведения спора подробно рассматриваются в теме 12.

Контрольные вопросы:

1. Какие элементы входят в структуру доказательства?

2. Что такое полемика?

3. Какой структурой обладает полемика как вид аргументации?

4. Какую роль играют в полемике некорректные приёмы спора?

5. Что является целью полемики?