Перевыборы сельсоветов

Подготовительная кампания к перевыборам советов по Казахстану была развернута с большим опозданием. К организации сельизбиркомов основная масса сельсоветов приступила лишь в конце ноября. В большин­стве районов выборы избиркомов проходили в обстановке упорной борьбы кулачества и байства за введение в избиркомы «своих людей». Отмечены многочисленные факты персональной обработки кулачеством женщин-беднячек, отдельных бедняков и колхозников в пользу своих кандидатур, «одаривания» и подкупа отдельных сельактивистов.

Аулие-Атинский район. В аулах № 29 и 44 баи и аткаминеры¹* орга­низованно вели работу по борьбе за аульную власть, делая ставку на под­кулачника, применяя способ задаривания. В момент проводимого собра­ния в ауле № 29 по вопросу выборов аулизбиркома, при обсуждении кан­дидатуры бедняка-активиста, поднялся шум, перешедший в драку. Дра­кой руководил председатель аулсовета и колхозник — ставленники баев.

В кишлаке Турбат, аула № 22 Каратасского района группа влиятель­ных баев и аткаминеров в количестве 5 человек под руководством секре­таря колхоза в базе колхоза «Кзыл-Киилак» провели совещание для под­готовки своих ставленников в состав совета.

В Караспанском районе быв. Сыр-Дарьинского округа баи и аткамине­ры аула № 2 заранее наметили список состава аулсовета, распределили должности. Среди женщин велась агитация за «список», применялся спо­соб подкупа бедняков, использовались родовые связи.

В Бостандыкском районе председатель Ташаульского аулсовета, быв. басмач, собрал у себя на дому аулактив и заявил: «Если хотите в ауле жить спокойно, то уговаривайте дехкан вновь выбрать меня председате­лем аулсовета». Во многих аулах фиксируется усиление международной борьбы, захватывающей нередко и членов партии и комсомольцев.

Славянский район быв. Сыр-Дарьинского округа. В ауле «Октябрь» во время выборов избиркома группа в количестве 50 человек из рода «Менет-Баласы» ворвалась в школу, где проводились собрание и выборы, с целью воздействия на присутствующих, и в результате в состав избиркома про-

шли [члены] из рода «Менет-Баласы». В ауле «Берлин» Славянского райо­на быв. Сыр-Дарьинского округа за овладение аульной властью между ро­дами созданы группировки, возглавляемые — одна членом партии, а дру­гая — комсомольцем.

В аула № 14 Арысского района быв. Сыр-Дарьинского округа, сын вли­ятельного бая ведет группировочную родовую борьбу за влияние в буду­щем совете. В ауле № 13 6 ноября им при содействии двух бедняков про­ведено совещание, где обсуждалось, как захватить руководство аулсове-том.

В ауле № 3 Аламесекского района баи агитируют население за избра­ние в совет быв. хана, авторитета рода и участника банддвижения. В ауле № 5 Темирского района руководители подрода «Дусупа» ведут борьбу за захват аульного соваппарата. В созываемых авторитетами рода нелегаль­ных совещаниях принимают участие члены ВКП(б) и 2 кандидата ВКП(б).

В результате значительная часть избиркомов оказалась засоренной классово-чуждым элементом. Отмечены случаи проникновения в избирко­мы: крупных баев, быв. басмачей, аткаминеров, быв. добровольцев белой армии, быв. имамов, известных взяточников и т.д.

В Бостандыкском районе большинство состава избиркомов аулов и кишлаков состоит из чуждых элементов (быв. имамы, быв. басмачи и т.д.). В селении Долинном Уральского района в состав избиркомов про­шли быв. белогвардейцы (в результате кулачество не лишено избиратель­ных прав). В ауле № 41 по Темирскому району в избирком вошли: сын аткаминера, вычищенный из соваппарата по 2-й категории, родственник конфискованного бая, сын аткаминера. В Караспанском районе в аулах № 1 и 9 в состав избиркомов выбраны: сын крупного бая, сын старшины и быв. торговец. В ауле № 8 Тюлькубасского района быв. Сыр-Дарьинско­го округа в состав аулизбиркома при помощи председателя аулсовета (бая) и секретаря (бая) прошла жена бежавшего крупного бая. Аналогичные факты имеются и по другим районам.

Хлебозаготовки

Годовой план заготовок на 5 января 1931 г. выполнен в размере 74,4%. Кулачество и байство выполнило на 1 января лишь 26,5[%] своих заданий, продолжая вести ожесточенную борьбу против сдачи хлеба, за­рывая хлеб в ямы, реализуя его на вольном рынке, укочевывая в другие районы во избежание нажима. Зафиксированы многочисленные факты со­здания на почве борьбы против хлебозаготовок кулацко-байских группиро­вок, организации женских выступлений против хлебозаготовок и созыва байством нелегальных совещаний (нередко по родовому принципу) для обсуждения на них мероприятий по укрытию хлеба (в ряде случаев в со­вещаниях принимают участие члены рода — коммунисты). Благодаря большой засоренности низового совпартаппарата, большинство работников его не только не принимает мер к изъятию скрытого баями хлеба, но сами помогают им в укрытии.

В Павлодарском районе председатель аулсовета и его заместитель про­водили секретное байское совещание, на котором освобождали баев от вы­полнения хлебозаготовительных планов, получая за это взятки. В ауле № 15 Кзыл-Ордынского района байская группировка, в которой принима­ли участие мулла и член ВКП(б), добилась от ячейки постановления об отсутствии в ауле в связи с недородом хлебных излишков и организовала демонстрацию против сдачи хлеба (баи арестованы). В ауле № 12 Аулие-

Атинского района группа баев, закопав, все хлебные излишки, созвала не­легальное совещание рода, на котором поставила вопрос об организован­ном укрытии хлеба. Однородные факты имеются по ряду аулов.

В Келесском районе бежавшие из с. Тоболино кулаки-немцы с помо­щью колхозной бедноты собрали урожай и тайно (по ночам) перебросили его в Ташкент. В ауле № 14 Павлодарского района председатель группы бедноты участвовал на байских нелегальных собраниях и настроил бедно­ту против обложения баев. В ауле № 14 Токрауского района быв. Карка-ралинского округа баи выполнили данные им планы хлебозаготовок путем сбора хлеба со своих родов.

Многие колхозы, особенно засоренные байско-кулацким элементом и организованные по родовому признаку, хлебные излишки не сдают, реа­лизуют на частном рынке и укрывают. По инициативе председателя кол­хоза аула № 8 Каратасского района колхозом укрыта 1 тыс. пуд. хлеб­ных излишков. В колхозе аула № 19 колхозники укрыли большое коли­чество хлеба. В этом деле принимал активное участие и председатель аул-совета. Наряду с тем, колхозники оказывают иногда содействие баям в укрытии их хлеба. В колхозе аула № 18 баи с помощью руководителей коллектива и предедателя сельсовета укрыли 1,5 тыс. пуд. хлеба.

Хлопкозаготовки

Годовой план хлопкозаготовок на 1 января 1931 г. выполнен только на 41,5%. Слабое выполнение плана хлопкозаготовок в значительной сте­пени обусловливается сопротивлением байства. В большинстве хлопковых районов баи хлопок не сдают, там же, где соваппарат принимает меры для побуждения их к сдаче — травят посевы хлопка и бегут из пределов района, не выполнив задания.

В с. Мамлевка Караспанского района бежала, не сдав хлопка и ликви­дировав свои хозяйства, группа кулаков, обложенных по 82 пуд. хлопка каждый. Баи кишлака Карамазар Бостандыкского района отказались от сбора хлопка, заявив: «Не будем собирать хлопок, от него нет никакой пользы. Копейки нам не нужны». В ауле № 5 Кзыл-Кумсского района бай умышленно стравил баранами 72 га колхозного хлопка и бежал в Узбеки­стан.

Вторым моментом, отрицательно сказывающимся на хлопкозаготов-ках, является большая гибель посева в хлопковых колхозах в результате весьма плохой организации труда при уборке хлопка и вредительской ра­боты проникших в колхозы баев и антисоветских элементов. Кроме того, срывает сдачу хлопка на заготпункты употребление его дехканами на вы­делку кустарной материи и ниток, благодаря чему в большом количестве хлопок оседает в дехканских хозяйствах. Со стороны низового соваппа-рата отмечаются многочисленные факты пособничества байству в укрытии хлопка. Председатель аулсовета № 7 Туркестанского района совместно с секретарем аулсовета выдавал баям ложные справки о том, что они «бед­няки и индивидуальному обложению хлопковыми заданиями не подле­жат». По всем аулам Туркестанского района хлопковый план до байского хозяйства доведен с большим опозданием. В Чийлинском районе хлопко­вый план до байского хозяйства не доведен. Председатель Славянского сельсовета заявляет: «Кулаков в селе нет. Были, но убежали». В то же время в селе проживает ряд не обложенных хлопковыми заданиями кула­ков.

Большая часть хлопковых колхозов засорена чуждым кулацко-бай-ским элементом. Находясь в правлениях колхозов, баи и кулаки своей агитацией срывают сдачу хлопка, ведут вредительскую работу по уничто­жению посевов и способствуют укрытию хлопка.

Председатель колхоза «Кедей» аула № 17 Арысского района, быв. крупный бай, перед вступлением в колхоз ликвидировавший свое хозяй­ство, ведет в колхозе агитацию: «Хлопок сдавать государству не надо, надо продавать на рынке». В колхозе им. Курамысова Аулие-Атинского района, благодаря низкой производительности труда и плохой его органи­зации, с 116 га посевов собрано лишь 106 пуд. хлопка. В колхозе Чийлин-ского района на сбор хлопка выходили только по 10—15 человек, и те ра­ботали по 2—3 часа в день, остальные бездельничали.

В отдельных районах отмечены факты злостной задержки промтова­ров и продовольствия на базовых складах и затяжка переброски их в глубинные пункты. Председатель потребобщества аула № 10 Арысского района, сын бая, умышленно задерживал снабжение промтоварами хлоп-кос датчиков. Промтовары лежали на складе, хлопкосдатчикам же он го­ворил: «Сдавать хлопок не нужно, так как власть вам промтоваров все равно не даст». В Келесском районе, несмотря на возможность удовлетво­рения хлопкосдатчиков промтоварами на местах, им было предложено за получением последних ездить более чем за 40 верст в райцентр — Сары-Агач. Это вызвало большое недовольство дехкан.

Вместе с тем недочеты в снабжении хлопкоробов промтоварами и про­довольствием широко используются байством, агитирующим колхозников за невыход на работу до выдачи промтоваров и хлеба. В колхозе с. Анто­новка Беловодского района колхозники, сагитированные баями, на работу не выходят, заявляя: «На уборку хлопка ходить не будем, так как нам не дают промтоваров». В кишлаке Карабулак Сайрамского района сбор хлоп­ка проходит учрезвычайно слабо. Колхозники на работу не выходят, заяв­ляя: «Мы голодны, хлеба нам не дают, на работу выйдем только в том случае, если выдадите хлеб». Аналогичные факты имели место в ряде других районов.