ИХ СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ

В учебной и специальной литературе нет однозначного толкования

сущности научно-технического прогресса (НТП) и научно-техни-

ческой революции (НТР).

На основе обобщения литературных источников можно дать

следующие определения этим понятиям.

Научно-технический прогресс —это непрерывный процесс со-

вершенствования орудий и предметов труда, технологии, организа-

ции производства и труда на базе (основе) достижений науки.

Понятие НТП по своему содержанию шире, чем понятие НТР.

Научно-техническая революция —это составная часть и высшая сту-

пень НТП. НТР —это коренные изменения в науке и технике, оказы-

вающие существенное влияние на общественное производство.

Таким образом, НТР — . это составная и более существенная по

значимости часть НТП. Если НТП может развиваться как на эволю-

ционной, так и на революционной основе, то НТР —это скачкооб-

разный процесс.

Возможное графическое изображение сущности НТП представ-

лено на рис. 7.1.

Сущность научно-технического прогресса наиболее четко ха-

рактеризует спираль (вариант ≪б≫), где сама спираль —это НТП,

а каждый ее виток —НТР на определенном этапе развития общества.

Различают макро- и микрореволюцию.

Макрореволюция —это такая революция, результаты которой

самым коренным образом затрагивают все общественное производ-

ство или многие его сферы. Примерами макрореволюции могут

быть электрификация, внедрение ЭВМ, радиофикация и др.

Микрореволюция —это такая революция, результаты которой

затрагивают только отдельные отрасли народного хозяйства или

109

а) б)

Рис. 7.1. Сущность НТП

промышленности, например, бездоменное получение стали в чер-

ной металлургии, ГПС в машиностроении, пересадка сердца в ме-

дицине и др.

Таким образом, основными отличиями макро- от микрореволю-

ции являются масштабность распространения и значимость резуль-

татов НТР.

За все время существования и развития человечества происхо-

дило много научно-технических революций, и этапы этого разви-

тия называются по эволюции применяемых орудий труда: камен-

ный век, бронзовый, железный век. Многие ученые и специалисты

говорят о том, что на смену железному веку, в котором мы сейчас

живем, придет век легких металлов. Наш век чаще всего называют

веком атома, кибернетики, ЭВМ и т. п.

Современная НТР существенно отличается от предшествую-

щих не только качественными параметрами применяемых новых

орудий и предметов труда, технологическими процессами, но и

другими особенностями, а именно:

•превращением науки в непосредственно производительную

силу общества;

•опережающим развитием науки по сравнению с техникой и

технологией;

•более существенной социально-экономической значимостью

современной НТР;

•сокращением цикла ≪наука—производство≫;

•расширением границ проникновения современной НТР, ее

масштабностью и др.

Остановимся на этих особенностях более подробно. Превраще-

ние науки в непосредственную производительную силу общества

не означает, что наука превращается в ее четвертый элемент. Это

свидетельствует лишь о том, что наука самым существенным обра-

зом, и в позитивном плане, влияет на каждый элемент производи-

тельных сил общества, тем самым преобразуя и усиливая их. Схе-

матично механизм этого влияния показан на рис. 7.2.

ПО

Рис. 7.2. Механизм влияния науки на производительные силы общества

Из этого рисунка следует, что между производительными сила-

ми и наукой существует прямая и обратная связь.

Результаты научных исследований в конечном итоге приводят

к совершенствованию и появлению принципиально новых орудий и

предметов труда, к повышению уровня знаний и квалификации ра-

бочей силы, что, в свою очередь, является основой для преобразова-

ния и возрастания производительных сил общества, а в конечном

итоге для развития экономики. В этих условиях у государства и

коммерческих организаций появляется больше возможностей для

финансирования науки.

Что касается такой особенности современной НТР, как опере-

жающее развитие науки по сравнению с техникой и технологией, то

в современных условиях это имеет принципиально важное значе-

ние. У государства и крупных хозяйствующих субъектов появляет-

ся возможность прогнозировать и планировать создание такой тех-

ники и технологии, а также предметов труда, которые в наибольшей

степени обеспечат реализацию стратегических замыслов в области

развития экономики и решения социальных проблем.

Благодаря такой особенности современной НТР в настоящее

время имеется возможность планировать и сокращать весь цикл

≪наука—производство≫, что имеет важное значение для повышения

эффективности затрат, направляемых на развитие науки и техники.

Смысл сокращения цикла ≪наука—производство≫ как особен-

ности современной НТР заключается в уменьшении временного ин-

тервала с момента появления научной идеи до ее реализации на

практике. Например, человечеству потребовалось 102 года, чтобы

фотография с момента появления этого изобретения стала приме-

няться на практике. Для телефона это время составило всего 56 лет,

а для транзистора —всего 5 лет (табл. 7.1). Но это не значит, что

111

сейчас все открытия и изобретения можно реализовать на практике

за столь короткий период.

Т а б л и ц а 7.1

Сокращение цикла

≪начало исследований —внедрение изделия≫

Изделия

Фотография

Телефон

Радио

Телевидение

Радар

Атомная бомба

Транзистор

Время между началом

исследований и внедрением

изделия

1727—829

1820—876

1867—902

1922—936

1926—940

1939—945

1948—953

Продолжительность

времени, год

102

56

35

14

14

6

5

По данным американского ученого Ф. Линна, средний период

освоения нововведений составил с 1885 по 1919 г. —37 лет, с 1920

по 1944 г. —24 года, с 1945 по 1964 г. —14 лет, а для наиболее

перспективных открытий (электроника, атомная энергия, лазеры) — 3— лег.

Современная НТР имеет и такую особенность, как расширение

границ проникновения и ее масштабность. Современная наука все

глубже проникает в познание космоса, земли и океана, атома и че-

ловека, а также в другие сферы.

Масштабность НТР означает не только масштабы этого позна-

ния, но и масштабы реализации. Современная НТР, как и предыду-

щие, в первую очередь затронула орудия труда и слабо коснулась

технологии, предметов труда и управления. И если она по-настоя-

щему затронет эти элементы производства, то экономические и со-

циальные последствия будут еще более значительными. Поэтому

центр тяжести научных прикладных исследований необходимо пе-

реориентировать именно на эти направления.

Кроме понятий НТП и НТР, в литературе за последние годы до-

вольно часто встречаются такие понятия, как ≪инновация≫ и др.

≪Инновация≫ является синонимом нововведения, или новшест-

ва. По определению, данному в ≪Концепции инновационной по-

литики Российской Федерации на 1998—000 гг.≫, инновация — конечный результат инновационной деятельности, получивший реа-

лизацию в виде нового или усовершенствованного продукта, пред-

ставленного на рынке, нового или усовершенствованного техноло-

гического процесса, используемого в практической деятельности.

Инновации тесно связаны и научно-техническим прогрессом,

являясь по сути его результатом. Инновационная деятельность — 112

это деятельность, направленная на использование и коммерциали-

зацию результатов научных исследований и разработок для расши-

рения и обновления номенклатуры и улучшения качества выпус-

каемой продукции (товаров, услуг), совершенствования техноло-

гии их изготовления с последующим обязательным внедрением и

эффективной реализацией как на внутреннем, так и на внешних за-

рубежных рынках. Ивестиционная деятельность, связанная с капи-

тальными вложениями в инновации, называется инвестиционно-

инновационной деятельностью.

Ускорение НТП имеет важнейшее экономическое и социальное

значение для любого государства мира. Пожалуй, нет такого более

мощного и сильного фактора, который бы так существенно влиял

на все экономические и социальные процессы, каким является уско-

рение НТП.

Ускорение НТП является основой для:

•повышения эффективности общественного производства;

•повышения технического уровня производства и обеспече-

ния конкурентоспособности отечественной продукции;

•обеспечения соответствующего имиджа государства;

•осуществления позитивных структурных сдвигов в экономике;

•улучшения структуры отечественного экспорта;

•повышения материального благосостояния граждан РФ и ре-

шения других социальных проблем.

Исходя из этой значимости ускорения НТП, необходим и адек-

ватный подход к решению этой проблемы на всех уровнях.

Следует отметить, что положительное влияние НТП на решение

социальных проблем осуществляется как прямо, так и косвенно, че-

рез поступательное развитие национальной экономики и повыше-

ние эффективности производства. То есть только эффективно функ-

ционирующая экономика создает материальную основу и позволя-

ет решать социальные проблемы общества.

Под воздействием научного и технического прогресса преобра-

зовалась и продолжает меняться вся система международных отно-

шений и в ее пределах внешняя политика отдельных стран, изме-

няются и подходы в анализе соотношения сил в мире. В системе

соотношения сил в мире важным фактором стал национальный

научно-технический потенциал и его эффективность, а также на-

правленная на его использование инновационная политика. Это об-

стоятельство хорошо отражено в сообщении сенатской комиссии

(1991 г.), занимающейся анализом международной политики Со-

единенных Штатов:

≪С точки зрения ближайшего и более отдаленного будущего

Соединенных Штатов вопросы науки и технологии заслуживают

большего внимания, чем какой-либо другой элемент национальной

политики, чем какой-либо другой компонент национальных про-

грамм≫ [19].

113

Это высказывание является как никогда актуальным для России

как в настоящем, так и в будущем.

Экономическую выгоду от ускорения НТП получают все стра- • ны мира и отдельные субъекты хозяйствования, но особенно суще-

ственную получают те страны, которые являются лидерами в облас-

ти развития науки и техники. Б этом случае правомерно говорить

о получении научной ренты, которая с усилением глобализации

экономики проявляется все четче и весомее.

В экономических словарях рента трактуется как доход, полу-

ченный владельцем от использования земли, имущества, капитала,

не требующий от владельца осуществления предпринимательской

деятельности, затраты дополнительных усилий.

Известно, что существует земельная и горная рента. Возникно-

вение земельной ренты связано с плодородием земли и более вы-

годным ее расположением. В этом случае землевладелец получает

от ее использования более высокий доход по сравнению со средним

доходом.

Горная рента образуется за счет более выгодной добычи каких-

либо полезных ископаемых (более высокого качества полезного ис-

копаемого, удобного местонахождения, неглубокого залегания и

других преимуществ). Например, условия добычи нефти в Кувейте,

Ираке намного благоприятнее, чем в РФ. Затраты на добычу 1 бар-

реля (158,987 л) нефти в Кувейте составляют примерно 3— долла-

ров, а в России —8—1 долларов.

Под ≪научной рентой≫ следует понимать извлечение экономи-

ческой выгоды отдельным государством или субъектом хозяйство-

вания за счет обеспечения лидерства в области развития науки и

техники.

Механизм получения научной ренты на макроуровне представ-

лен на рис. 7.3.

Рис. 7.3. Механизм получения научной ренты

114

Из этого следует, что научная рента образуется за счет надбавки

к средней цене и продажи интеллектуальной собственности (патен-

тов, лицензий, ≪ноу-хау≫) и гудвилла. Необходимо отметить, что на

вновь созданную продукцию надбавка к средней цене действует

только на протяжении 2— лет (максимум 5 лет), т. е. до тех пор,

пока существует монополия на выпуск этой продукции. По мере

освоения выпуска этой продукции другими странами надбавка

к средней цене уменьшается и с появлением конкуренции пол-

ностью исчезает, а следовательно, исчезает и научная рента.

Научная рента состоит из трех слагаемых:

где Рн —общая научная рента;

Рц—научная рента от продажи новой и наукоемкой продукции по более

высоким ценам;

Ри с —научная рента от продажи лицензий, патентов, ≪ноу-хау≫;

Рг —научная рента от гудвилла.

Научная рента существенно отличается от горной и земельной

ренты. Эти отличия заключаются в следующем:

•горная и земельная рента создаются без усилий и затрат чело-

века, так как это природный фактор. Для получения научной ренты

от отдельного государства или субъекта хозяйствования требуются

значительные затраты всех видов ресурсов для обеспечения лидер-

ства в области НТП;

•научную ренту могут получать только лидеры в области раз-

вития науки и техники. Это могут быть отдельные государства или

субъекты хозяйствования.

Последние десятилетия преобладающую часть мировой науч-

ной ренты получали и получают США.

США уже на протяжении длительного периода сознательно

проводят эффективную научно-техническую политику, сущность

которой заключается в том, чтобы по ведущим направлениям НТП

быть значительно впереди по сравнению с другими странами мира.

Благодаря такой политике США снимают ≪сливки≫ не только в эко-

номической, но и в политической деятельности. Как известно, эко-

номика и политика неотделимы друг от друга, но приматом в этом

являются национальные экономические интересы. После снятия

≪сливок≫ США через 2— года передают технологии (на платной

основе) в другие страны, в первую очередь в страны Западной Евро-

пы (Германию, Англию, Францию, Италию и др.), а сами начинают

производить новую продукцию на более высоком научно-техниче-

ском уровне.

За последние 30—0 лет больших успехов в области НТП до-

стигла Япония. На наш взгляд, объяснить такой взлет Японии в эко-

номическом и научно-техническом плане можно следующими при-

чинами.

115

Во-первых, в Японии отсутствуют собственные природные ре-

сурсы, необходимые для развития экономики. В этих условиях Япо-

ния вынуждена развивать перерабатывающую промышленность

(работающую на импортном сырье) и значительную часть этой про-

дукции отправлять на экспорт, что вряд ли возможно без обеспече-

ния ее высокого качества.

Во-вторых, обеспечение высокого качества продукции возможно

только на основе ускорения научно-технического прогресса, так как

между этими понятиями существует тесная связь и взаимозависи-

мость. И в этом направлении Япония добилась существенных успехов.

В-третьих, японцы, исходя из своего менталитета, особенностей

островного государства, поняли, как и американцы, всю важность и

значимость развития науки и техники для национальной экономики и

престижа государства. Они поняли, что такое научная рента и какие

экономические и социальные выгоды можно получить от нее.

В-четвертых, важно не только понять значимость ускорения

НТП, но еще важнее разработать и реализовать научно обоснован-

ную политику. Японцам с детства прививается чувство патриотиз-

ма, рационализма и дух творчества.

Все эти слагаемые, на наш взгляд, и обеспечили взлет Японии

как в экономическом, так и в научно-техническом плане. В отдель-

ных направлениях НТП, особенно в области электроники, Япония

уже не уступает США.

Что касается России, то она располагает значительным науч-

ным потенциалом, который должным образом не реализован на

практике. Наша страна на данном этапе развития тоже может полу-

чать научную ренту (менее существенную, чем США и Япония), но

только от реализации отдельных направлений развития науки и тех-

ники, например в области космоса и авиации, где мы не отстаем от

развитых стран, а в некоторых направлениях даже лидируем.

Составляющей научной ренты является гудвилл (имидж) пред-

приятия. Гудвилл предприятия —это прежде всего престиж пред-

приятия, который достигается за счет высокого качества продукции

и репутации на протяжении достаточно длительного времени. Но

основой появления гудвилла является внедрение результатов науч-

но-технического прогресса. Имидж предприятия можно рассматри-

вать внутри страны, где оно функционирует, а можно на мировом

уровне. В последнем случае гудвилл как составляющая научной

ренты существенно возрастает.