Теперь, после того, как мы рассмотрели: кто мы, кто они, чем владеют и чего хотят, переходим к Анализу

ЧТО МЫ ВИДИМ? ЧТО ВИДЯТ "ОНИ"?

В той части работы мы попытались с определенной долей предположений представить себе внутренний мир Человека, из чего он состоит, чем определяется его поведение, интеллект, потребность в тех или иных ощущениях. Вывод – мы имеем дело с очень сложным устройством Личности. Личность, в нашем случае, это совокупность составляющих, то есть: и генетическое наследство и фон статуса прошлой жизни и характер Души – нашей вечной переходящей субстанции и животное, в шкуре которого довелось побывать в силу разных причин. Усугубляется эта сложность еще и тем, что мы не знаем как эти составляющие могут или должны "работать" (реагировать) по отдельности, а тут они вместе размешаны в одном растворе, как компот-коктейль. И над всем этим содержимым нашим, в подсознательном режиме (в основном), царствует наша Сущность, для которой порой логика – не логика и Бог – не Бог.И которая в тех или иных ситуациях живет-реагирует как "папа-мама", как бродяга, банкир, бандит из прошлой жизни, как хищник или парнокопытное из начальных или промежуточных состояний. Или как все вместе. Мозг (рассудительность) чаще всего задействован мало и очень редко (не имеем в виду профессиональную деятельность). А если имеем, то целесообразность, как мотив для него, превращается в корысть для нее, со всеми вытекающими (при определенных, весьма распространенных в нашем мире, условиях).

Тяжелы и невозможны мы, порой, для понимания не только друг друга, но и себя лично. В этом наше богатство и наша беда. В этом наша свобода и путь в никуда. Мы, Люди, создаем технику под определенные задачи с соответствующими ТТД. Но мы не ставим задач перед собой (кроме повышения уровня благополучия любой ценой) и ничего не знаем о своих ТТД. А между тем задачи стоят. Они были поставлены перед нами нашими Создателями, и их никто не снимал, как и ответственность за невыполнение. Мы же знаем или догадываемся об этом, но добросовестно делаем вид, что нас это не касается. Мы же лично ничего и никому не обещали и ничего не подписывали. Мы, как наши собственные дети: глупые и непослушные, жадные и своенравные, трусливые и хитрые.

Механизм Взаимодействия, который был создан "Ими" для нас, очень эффективен и полезен, но мы ничего о нем не знаем и не хотим знать, поскольку это знание потребует изменений и конечно ограничений, а мы к ним не готовы. Вот и получается, что мы такие сложные, да еще и жить этому "сложному" приходится под постоянным влиянием чего-то неизвестного и необъявленного.

АНАЛИЗ.

Войны и Власть. Общеизвестно, что любое сообщество на Земле имеет вожака, будь то звери, птицы, насекомые. Мы, люди, не исключение. В этом есть абсолютный смысл и ясная логика. Без вожака - консолидирующей силы, управления, любое сообщество существовать не сможет, погибнет. Значит, в нас заложена на генетическом уровне потребность, как в вожаке, так и в сообществе и поэтому мы, в этом смысле, не отличаемся от мира животных. Мы, также как и они (или они также как мы), сообществами, ведем территориальные войны, сообща нападаем, сообща спасаемся, развиваемся и т.д.

Что еще общего между нами? Мирного сосуществования между сообществами, может быть за редким исключением, на Земле нет. В процессе битвы, мы также как и животные испытываем состояние агрессии, злобы. "Такова наша общая природа" - кто-то скажет. Кто-то скажет, что выживает сильнейший. Вот интересно, а состояние ненависти, презрения, которое нам, людям, очень свойственно, звери также испытывают? Может быть.

Все-же, очень хочется в этой работе обозначить и отличие во взаимодействии между звериными сообществами и человеческими сообществами. Эти отличия, безусловно, есть, и о них уже много сказано. Любые конфликты между представителями одного вида редко когда приводят к смерти кого-нибудь из дерущихся. Любые другие смерти в природе вполне объяснимы, понятны и приемлемы нами людьми, в силу их безусловной необходимости, как форма существования "пищевых цепей".

Почему мы начали с войны наш исторический и современный анализ. Потому что первое, что "Они" увидели, была война. И потом была война. И сейчас идет война. Всегда война. Вся история нашего развития – сплошная война, в условиях которой убийство (истребление) становится ее частью. Безусловно, были в истории мирные времена, и отдельные сообщества жили мирно сами и в мире с другими. Но на то, что мы сейчас имеем, повлияли только войны. Границы государств по планете пролегли в соответствии с принципом: кому, сколько удалось захватить и кому, сколько удалось отстоять.

У войны любой должны быть причины. Очень редки случаи, когда две противоборствующие стороны не хотели войны и не смогли бы договориться о мире. Да и есть ли такие случаи. Войны ранее классифицировались как освободительная и захватническая. У обороняющейся стороны причины для сопротивления очевидны и мы их не рассматриваем. Причины для агрессии всегда одни и те же. Либо амбиции покорителя, завоевателя. Либо алчность, корысть, зависть – три в одном флаконе. В первом случае важен процесс, ну и вытекающие из него последствия, конечно. Во втором важны последствия больше, результат. Мотивы сложные для деления. Скуку и потребность в адреналине не рассматриваем.

И в первом случае и во втором указанные причины, как свойства характера, принадлежат вожакам, вождям. Наша человеческая (и не только) потребность в лидере и жизни в обществе способствует проявлению этих качеств. Эти качества, в свою очередь, создают атмосферу власти. Создают законы и принципы ее существования. И функции лидера, вождя сообщества, заключающиеся в охране и развитии подопечного образования, благодаря некоторым Личностям, трансформируются во властные полномочия без каких-либо моральных ограничений и без какой-либо ответственности перед кем бы то не было. Будь то Бог, История или Народ свой. Властные полномочия, в свою очередь, создали Институт Власти, отличительной чертой которого становится чувство-ощущение превосходства Сущности у Власти над всем миром, ощущение собственного величия, интересы близких и конечно интересы государства - народа, как основы для дальнейшего существования династии. Мы говорим о Высшей Власти. Еще одна черта Власти – ничего не стоящая для нее жизнь человеческая. Поэтому Война, как порождение Власти, для самой Власти – естественное состояние. И в этот давным-давно пороками сформированный Институт Власти приходили и приходят любыми путями Сущности с любыми качествами, выскочки безответственные, которые поведут свои народы на Войну по любому поводу: хоть задетая Гордыня, хоть раздутая военная машина, хоть желание-потребность в ощущениях. Институт Власти, в свою очередь, за сотни лет своего существования, привел к тому, что мы сегодня имеем на планете.

Значит, мы определились, что источник Войны - это Власть. Точнее – Сущность с определенными параметрами во Власти. Кто-то может считать, что Война, это двигатель прогресса. Мол, наука развивается, культура, побежденные становятся сильнее и другие нелепые доводы о развитии по спирали. Власть, о которой мы говорим и которую имеем, не дала возможность Человечеству пожить по другому! У нас ведь в крови, помимо способности разрушать, течет и созидательная потребность "по образу и подобию Его", и кто сказал, что она нуждается в стимулировании Войной!Поэтому, даже не обсуждаем. Витки, спирали.

Итак. Война, построенная на причинах, с которых мы начали - это всегда безумие, это горе, боль, унижение. Это абсурд, в котором мы жили и живем сегодня благодаря Власти. Это позор, который сегодня несут на себе все народы Мира благодаря Власти.

После 2-й мировой мы несколько отошли от мировых военных катаклизмов, но с таким же успехом мы можем сказать, что мы приближаемся к очередному военному коллапсу, поскольку гарантий нет и дать их некому в современном мире. А вот предрасположенностей, предпосылок - хоть отбавляй. Ничего мы не поняли и ничего в нас не изменилось.

Мы хором, всем миром заклеймили фашизм. И что? Это значит, что по этой теме войны больше не будет? А что такое фашизм, если не право на убийство дарованное (под присягой) властью своему народу (армии), приправленное еще и "вкусной" идеологией. И все!Фашизм - это не дитя больной Германии. Разве не фашизм со стороны НАТО, точнее отдельных государств, входящих в коалицию, так разнузданно демонстрировать право силы и свою волю при достижении своих интересов. Или чью-то волю, но своих интересов? А попытка нынешней Грузии вернуть себе не свои территории - не фашизм? А действия дяди Сэма — не фашизм?

Итак. Может быть, Война наша (на постоянной основе) для "Них" была понятна, может быть даже ожидаема, но приемлема ли? Могут "Они" думать: - "Мы Вам дали Жизнь, Планету, Волю, Рассудок, Свободу, а Вы так безумно злобно истребляете себя веками, в угоду - чему? Планета, каких во всей Вселенной "днем с огнем" не найти. Не цените Вы жизнь свою, Люди, не цените. Очень жаль". - Могут! А какие еще чувства могут "Они" испытывать, глядя на то, как тот, в которого вложили столько времени и усилий, вместо того, чтобы радоваться жизни и благодарить "Их" за это, рвет на их глазах себе подобного, не смотря ни на возраст, ни на пол, ни на Заповеди. Рвет чужие жизни ради личных своих интересов, корысти, амбиций, гордыни. Боль и сожаление у "них", перетекающие в вопрос: А нужны ли мы им, людям? Боль и сожаление на протяжении веков. Жалость, переходящая в гнев и ненависть к тому, кого создавал в любви в расчете на взаимность. Не хватит ли?

Государство и власть.Государства во все времена формировались по принципу – захватить и удержать. В итоге и сформировались по этому принципу - сколько удалось захватить территорий и (или) сколько отстоять. Всем этим кровавым балом правила наша г-жа Сущность, мы это уже отметили. Рождались, развивались и уходили, потом, в небытие историческое и города и целые Империи. Насыщенный и, безусловно, сложный и интересный исторический процесс проходил на планете Земля. Для нас живущих во многом непонятный процесс, имея в виду невидимое для нас участие во всех делах наших МВ с его принципами вмешательства и не вмешательства.

Этот процесс словно айсберг с его видимой и невидимой частью. Где видимая часть айсберга, это формирование языков, становление наций и народностей. В этой видимой части находится и влияние Личности, как на общую историю, так и на конкретное государство. И, конечно же, на формирование границ государств повлияло и расположение народов на территориях относительно мирового океана и основных торговых путей.

В невидимой части айсберга – все, что за пределами исторических фактов, событий. Все, что вне нашего понимания. Все, что относится к сфере управляющего нами МВ. Там только вопросы, такие как: Почему так много языков? Что такое менталитет, если под ним понимать характер нации, увязан ли он с религией, что его создает? Степень агрессии, жестокости в войсках Римской Империи как-то отличалась от агрессивности войск Чингисхана? Или менталитет разный, а агрессивность одинаковая - звериная? Почему произошло дробление государства Киевская Русь на языки и нации? Вопросов по нижней части может быть очень и очень много. Может быть, придет время, и мы сможем их все задать. А пока мы рассматриваем общую картину становления нашей недо-Цивилизации, картину первых ее шагов, хочется надеяться.

Картина увлекательнейшая, насыщенная присутствием в ней ярких Личностей и ярких красок, в основном кроваво-оранжевых. Собственно, вся эта историческая картина - это, по большому счету, биографии великих Личностей, биографии настоящих Завоевателей и создателей Империй. И не смотря на то, что их жизни, это реки крови и миллионы прерванных жизней, в нашей памяти, в нашем восприятии они навсегда останутся Великими: А.Македонский, Юлий Цезарь, Дарий, Тамерлан, Чингисхан и сотни других полководцев рангом и значением пониже. Это они насыщали нашу историю событиями, которые мы изучаем до сих пор. Это они являлись примером для других стремящихся к власти и добившихся ее. Это они делали свои походы интереснейшими событиями в истории всего Человечества. И поэтому им, как Завоевателям и Победителям многое, если не все, прощается.

Прощается зверство и бесчинство, которое творили их войска на захваченных территориях, прощается боль и горе побежденных народов, прощаются униженные и убитые старики, женщины и дети, прощается великая горечь плененных воинов и многое другое, что есть в войне. Все прощается. Или забывается? Или не хотим помнить? Или это вопрос тому, кого еще нет?

Какие, по сути, режимы имеем на сегодняшний день: диктатура и демократия. Других форм, видимо, не существует в природе нашей Сущности. Избитые в "усмерть" понятия: Диктатура пролетариата, например. Или демократия по Американски. У каждого понятия, что характерно, есть свод законов, определяющий отношения между властью и обществом, подразумевающий права и обязанности каждого. Казалось бы, чего еще надо для полноценного существования общества? Ан, нет! Преступность как была, так и остается. Моральное разложение общества – всегда. Может быть хорошо, что живем так мало?

Коротко если, по основным чертам государственной власти. Полная неспособность режимов справиться с проблемами, у которых вечный характер. Потому что климат моральный, устои нравственные всегда располагают для сохранения проблем и для их размножения. Потому что не стремимся, не обозначаем, не боремся, не умеем. Даже примеры брать - и то не дано. Проще содержать репрессивный аппарат и контролируемую преступность. Сколько сразу при деле и зарплатах людей находится. А так, куда их всех: МВД, ФСИН, бандитов? Безнравственность как "отражение" свобод. Бред какой-то!

Никого никуда власть не зовет. Ей это не надо. Да и позвала бы, только вот куда – не знает. И полномочий нет. У нее оклад и дополнительные "пособия", семья опять-таки. К тому же, все в руках капитала и частной инициативы. Кто платит, тот и заказывает и зовет (в рабство, в основном). Каждый предоставлен сам себе, своим возможностям, особенностям. Кого куда "вынесет", в итоге. Вот была власть Советов (Коммунистическая), так она "знала", куда надо идти и звала. На стройку звала, на целину, в лагеря "звала" и люди шли и соответствовали и власти и ее идеологии. Часть стучала, часть молчала, часть сидела, часть охраняла, часть просто работала (кажилилась). Все были при деле. Власть была идейно насыщенная, моральные качества требовались соответствующие идеологии – пожалуйста, сколько угодно. То есть, какие качества власть запросит, такие народ на "гора" и выдаст. Это очевидно. Но, не для демократии. Поскольку тогда надо и просить и запрещать одновременно. Это против ее правил-сути, запрещать – не по демократически. И потом, кто же, ее, тогда, выберет? Поэтому остается только заигрывать с народом, разрешая ему разлагаться. А, что-что, - заигрывать Сущность наша умеет. Советоваться с народом, даже в виде вопроса: "А, не сходить ли нам куда-нибудь?" - нельзя! Это создаст прецедент, власть станет ограниченной, да и разноголосица начнется. Нет, нельзя. Вот так и существуем – каждому свое!

Таким образом. Если государство не ставит перед Человеком целей, задач, не предлагает лично его Сущности область применения ее возможностей, она начинает искать область применения сил самостоятельно, основываясь на принятых в обществе ценностях. А это – карьера, благополучие, деньги. Это для целеустремленных. И других нет. Чтобы наше общество существовало, необходимы только эти цели-ценности. Это значит, что Человек должен соответствовать этой программе. А если он не может в силу характера и не хочет, то и цели не будет у него? Государство должно нести персонально, на всех уровнях ответственность за каждого, кого наделяет своим гражданством. Но, это возможно лишь тогда, когда у государства самого будет и цель и задачи.

Когда государство со своими возможностями (экономическими, трудовыми, географическими, научными) будет входить в общую цепь общих целей планетарного значения, а, значит, будет иметь свое персональное место и свои задачи, соответствующие уровню своих возможностей, тогда у него появится возможность (и обязанность) привлечь каждого своего гражданина к их решению . И тогда у каждого, даже еще не рожденного, будет возможность приобщиться к общим великим целям и интересам. И тогда цель станет смыслом, а смысл целью!

Сращивание криминала и власти — самый показательный симптом в больном государстве. Что тут можно сказать? Естественный процесс в любом больном обществе. Беспринципная власть – аморальный климат. В данном контексте уместно будет поведать тему накопления в мире "потенциала Амбиций". Это только предположение, как остальное все. Мы говорили о том, что Душа имеет сформированный в прежних жизнях характер. То есть, мы, в основной своей массе, приходим сюда уже кем-то. И, естественно, чем больше человечеству лет, тем больше в действительности современной людей, утвердившихся когда-то как руководители; будь-то во власти, в бизнесе, в криминале. Их становится все больше, аппетиты соответственно повышаются, конкуренция возрастает, методы для самореализации и достижений знакомых ощущений любые. Нужны новые сферы, процессы, механизмы. Так что растущий "потенциал Амбиций" – вторая причина Сращивания (в определенных условиях - не надо забывать).

Возьмем такой условный показатель как КПД жизни человеческой - КПД индивидуальный и КПД средний, разумеется. Максимального жизненного КПД удалось достичь при коммунистах - это естественно. Возьмем его, как показатель, как ориентир за 100%. Особенно учитывая жизнедеятельность нашего общества (не без влияния идеологии) в годы Великой Отечественной.

У каждого будут свои цифры, по разным странам. Но, сдается мне, что нынешний наш КПД по РФ, с учетом преступности, стремится к нулю! За этим нулем жизни не прожитые. Не реализованный и колоссальный по своей мощи потенциал многих и многих людей. Жизни в холостую или как попало! Это драматизм, которого вроде как бы и нет. И ответственных нет! Нельзя в этом аспекте рассматривать VIP от власти или бизнеса: деньги не есть показатель каких-то усилий.

Система накопления опыта как хорошего, так и плохого, его передача, изучение, заимствование, унификация в любой власти отсутствует. Есть традиции, конечно, но у них есть определенные цели, главная их них преемственность и сохранение власти.

Межгосударственные отношения. Несмотря на то, что вся наша история – это история войн, наступали времена мирные. Устав от войны, разрухи, смертей. Устав психологически, враждующие сообщества искренне желали мира и подольше. Составлялись договора, скреплялись печатями и узами брака между своими детьми и близкими родственниками. Отдавали самое дорогое, что есть у Человека. У Человека Власти, причем. До такой степени уставали от Войны и страшились ее. И до такой степени чувствовали ответственность перед своим народом, наверное. Это был один из вариантов, обещавших мир.

Эти обстоятельства приводили к формированию правового поля межгосударственных отношений, где главным пунктом всегда были и остаются границы.

Понятное дело, что сохранить чистоту этого правового пространства, сохранить договоренности в неприкосновенности и попытаться Войну, как инструмент, забыть, задвинуть - было невозможно. Слишком велики обиды, оставшиеся от предыдущих конфликтов, слишком несправедливые условия мира, предложенные победителем, слишком заманчивые перспективы вступления в Союз с … и т.д. И слишком слаба и хитра наша Сущность во Власти перед соблазнами переиграть, отомстить, заполучить.

И как следствие, вслед за печатями, договорами, обещаниями, правовое поле наполняется интригами, недоверием, провокациями, заговорами и другими инструментами, которыми умело, жонглирует наша всегда хитрая Сущность, убежденная в том, что никто ее мысли и планы не знает.

И как следствие, начинаем водить дружеские хороводы с одними против других, в силу и сложившейся ситуации и в силу особенностей характеров вождей и их корыстных и "народных" интересов. Как точны поговорки, закрепившиеся в нашем сознании: "Против кого сегодня дружим". "Враг моего врага – мой друг". Так было всегда, но с этим надо что-то делать.

Глядя со стороны на то, что происходит в нашем мире, одновременно беспомощном и агрессивном, видим - насколько отвратительными и смешными, порой, бывают союзы в своих прикрытых и неприкрытых интересах.

Ну что общего, например, между прибалтами и чеченскими мужчинами? Да, ничего. Ничего! Кроме общего оккупанта. Вот, пожалуйста, и дружба. Так же и с хохлами. Или, что общего между американским госдепом (или кто там у них политику делает) и боснийскими мусульманами. Да, ничего, кроме интриг и корысти первых. Повод обозначиться. Поставить на место братский народ своего вероятного, показать, тем самым всем и вероятному, кто в европейском доме хозяин (да только ли в европейском), создать новое "государство", которое по гроб будет признательно и обязано. И старушка Европа свою проституционную партию исполнила, под заказанную музыку - как надо! Да и еще исполнит, если потребуется.

Или ракеты воткнуть ПРО в центре Европы под надуманным предлогом. Простенько и безвкусно. Зато, как всегда, эффектно - "разделяй и властвуй". И никаких тебе "велосипедов". Буквально клин засадить в некрепкие, только формирующиеся отношения после "холодной". А лидеры то, лидеры согласившиеся – прямо иголку под ногти загнали вечно ненавидимой России, столько радости от своей пакости или мести и денег в придачу. Ну, разве это лидеры, разве это политики? Мракобесы. И Европа опять "сплясала". И все потому, что можно. Не могу не привести пример с "беглыми олигархами" из России, да только ли из России, да только ли в Англию. Хитро британская корона спеленала корысть с политикой: размер инвестиций в экономику определяет степень защиты беглого. Высокие отношения!

Вот так испокон веков и "дружим". И в Бога верим (на всякий случай), и Истина не нужна (куда ее, потом). Если бы так называемые инопланетяне могли спросить жителей Земли: - против кого вооружаетесь, уважаемые? Или: - С кем воевать, от кого умирать собрались, люди добрые и почему? Как бы глупо звучали наши ответы, тогда! А, как сейчас? Политологи всех мастей, стоит спросить их о происходящих в мире событиях, не раздумывая начнут объяснять - что происходит, без всяких ссылок на свое мнение, то есть, убежденные в том, что излагают истинное положение вещей. Звучит распространенный глагол "происходит" и далее – кто во что горазд: передел сфер влияния, борьба за ресурсы и т.п. х..ня. Это все — банально вечная причина (повод), но она вторична. А есть первичная — править!

Это процессы, из которых мир состоит вне глобальной Войны, где главные действующие лица и исполнители – это власть имущие политики, в проблемах и заботах выстраивающие отношения друг с другом и между народами, между дел. Есть разве тот на Земле, кто им не позавидует? Во-первых: жизнь удалась, что само по себе замечательно. А работа-то какая интересная – миром править, и тщеславие в постоянной эйфории. А проблемы - заботы, какие? Мечта! Детишек своих непутевых оформить в "родные" учебные заведения, дабы по стопам, след в след ушли на жизни и судьбы влиять. Домик, опять-таки, соответствующий и т.д. Произведения искусства также иметь надобно. Да между дел на платье секретаря успеть брызнуть разок-другой надо. А потом уж, чтобы отвлечь мировую общественность от этого весьма стремного казуса и в "свободной" Европе покочевряжиться можно - ракетами морского базирования. На глазах всего мира, в самом центре Европы раздолбать суверенное государство, а потом еще устроить судилище позорное.

Затем пришла очередь Ирака. Дядя Сэм устроил очередное шоу с участием своих сторонников и других сочувствующих сторон. В ход пошли "разведданные" и все! Ни одна из мировых разведок не возмутилась, ни одна! Козе понятно – почему? Разведка – инструмент власти и права голоса не имеет. Это обывателю понятно было - откуда в "попе пластилин"? Так, то обыватель. Объявил как-то дядя Сэм о наличии в мире "оси Зла" и планомерно им питается, снимая с шампура по кусочку. Сам Сэм готовил, сам и ест. Вот такой он самостоятельный Сэм. Друзья довольны – глядишь и перепадет что, с барского стола. Недруги. А, что недруги? Сопят, как у нас говорят в две дырочки, как и полагается.

В итоге, что имеем? Забитое пространство МГО массой международных организаций, кучами договоров, заполненными до предела архивами наших бед и побед, встреч, подписаний, протоколов, обещаний, обниманий. Пространство, усложненное тайными многоходовыми интригами, комбинациями и многочисленными интересами, отношениями, в т.ч. и финансово-экономическими интересами государств и корпораций. Обилие этих политических и экономических интересов, в орбиту которых втянуты и государства и компании и отдельные Личности, на фоне отсутствия общих задач, целей, создает полный хаос мировой без каких-либо шансов на выход из кризиса. То, что мир шел в кризис давно – это очевидно. Тупик был обеспечен.

Тупик, в который нас привела наша Сущность, не управляемая ни Душой, ни Разумом, ни кем и никогда не обозначенная, живущая в беззаконии, бесконтрольно и вне всякой ответственности, потому как ей это не нужно.

Омрачает эту и без того удручающую картину мирового политического пространства и тот факт, что политики высшего уровня между собой проблемы не обсуждают вовсе, поиск компромисса на основе справедливости отсутствует. Больные темы озвучиваются только через ультиматумы ведущих держав. Мы ни на шаг не ушли от Войны, она в нас, с нами, под нами и в любой момент она может начаться, в любой! Чудовищно. Не фашизм?

Разве не доказательство этому позавчерашние Балканы и Ирак, вчерашняя Ливия, сегодняшняя (или уже вчерашняя?) Сирия? Или завтрашняя, какая-нибудь, Северная Корея? (25.08.13)

И не важны причины: режим убрать неугодный, статус свой закрепить, "русских" демонстративно проигнорировать (на "место поставить") за Сноудена или другие какие "косяки" — не важно! Важно — чтобы весь мир сегодня безропотно знал: "Дирижер" "оркестра войны" всегда знает, кому начать ту или иную "партию"! Ждите народы и не расслабляйтесь!

Или под прикрытием непримиримости демократической и за бескомпромиссностью политической стоят банальные экономические соображения, ну и добыча, как полагается во всякой войне?

Про поводы для начала агрессии в виде наличия у недруга какого-нибудь страшного оружия и говорить нечего. Глумление над всем миром, над всем Международным Правом и всеми договорами! Мы все, живущие сегодня и те, кто будет жить потом — заложники существующего миропорядка (беспорядка). Остается вопрос: где точка кипения? Или когда будет достигнута критическая масса унижения?

До чего глупо и издевательски бессмысленно звучат сегодня когда-то уважаемые слова: Организация объединенных наций, Совет безопасности. Трудно посмотреть на самих себя со стороны? А предложить марионетке Пан Ги Муну застрелиться?А может в нем совесть проснется? Или самурай?

И не в штатах, в конце концов, дело. Дело в постыдной войне и ее смертях! Дело в удушающей безысходности! Дело в нас всех, пляшущих под одну дудку!

Нет решения у этой проблемы и возможностей нет, как ни у каких других проблем решений сегодня нет!

Власть ни с одной проблемой за всю свою историю не справилась, ни с одной! Даже не озвучивает их более-менее правдиво. Например: почему же мы не понимаем друг друга, не слышим даже в самые критические для мира моменты? Это же не вопрос – это беда! Истина должна быть дороже всего. Всего! Она не может быть у каждого своя. Иначе, так и останемся неполноценными.

Мы сегодня (обыватели-наблюдатели) не понимаем и даже не догадываемся, где политики, искажая очевидное, врут нагло — лицемерно, намеренно - осознанно, а где добросовестно заблуждаются, выдавая желаемое за действительное, преследуя свои какие-то цели. Если они у них имеются, конечно, то почему мир ничего о них не знает? Не положено? Или они зомби, исполняющие чью-то волю? Балансируем на краю пропасти, вооружаемся все безудержно и с умными лицами в галстуках регулярно демонстрируем какой-то вселенский кретинизм (маразм). А оценки существующему положению дел в виде демонстраций уставших народов, - это подается не как оценка, на которую властям надо реагировать должным образом, а как естественное проявление демократических свобод нашего несовершенного мира (раз), под управлением все той же, необходимой демократии, оппозиции (два). И ВСЕ!

Отличительная особенность межгосударственных взаимоотношений на современном этапе – это, практически, диктат одной мировой псевдо-демократии над всем остальным миром, с присущими этому процессу инструментами: санкции (ультиматумы), выкручивание рук, удушение, подкуп временно нейтральных стран, организаций и политиков. И интриги, интриги.

Целые народы подвергаются постыдному унижению своего достоинства, вызывая в людях чувство ненависти к Америке. Но ей ненависть народов не страшна, она слишком сильная и умная, чтобы бояться. Можно контролировать эту ненависть, придав ей статус внешней угрозы, чтобы народ Америки понимал опасность для благополучной своей свободной страны, чтобы сенаторы деньги давали, чтобы наука уничтожения прогрессировала, чтобы войска не расслаблялись — чтобы экономика существовала и он (режим демократический) вместе с ней.

Мир оказался чудовищно прост для влияния, невзирая на всю его кажущуюся сложность. И все потому, что наша Сущность человеческая - слабая, трусливая, подхалимная, жадная до денег и хоть какой-нибудь власти, чтобы, кроме всего прочего, хоть кому-нибудь, да напакостить. Хоть чуть-чуть, но повоевать вместе с сильными.

В отношении происходящих в арабском мире конфликтов и "озабоченности" мировых держав этим. Если драку во дворе видит сильный и добрый человек, то он дерущихся разводит в стороны, выясняет причину драки и заставляет мириться драчунов. Сегодня нет в мире сил способных влиять на гражданские и другого рода конфликты — это очевидно и это должно быть насущной проблемой мировых держав. Сирийское гражданское противостояние (как и предыдущие все) во всей красе иллюстрирует немощь и убогость современного мира и власть предержащих клоунов в галстуках и без. Нет единства в убогих Сущностях нами выбранных. Не будет справедливых решений (хотя бы в рамках существующих отношений), когда те же миротворческие силы могли бы зайти и остановить конфликт — это их долг и им за это деньги платят. Некому их послать. И продолжают люди гибнуть, нуждающиеся в защите, под аккомпанемент заботливо суетящихся "миротворцев".

Весь наш мир, вся наша мировая политика напоминает двор, где есть сильный и оборзевший от вседозволенности хулиган с группой пресмыкающихся, завистливых и как будто равных с ним ублюдков. Где есть абсолютно мирные, все понимающие, но трусоватые и которых, пока, не трогают. Где есть сильные и знающие, что их точно не тронут, а вмешиваться в дворовой беспредел – это не в их интересах. И где, вот что характерно, есть спившийся и ослабевший бывший вояка, который мог бы дать отпор, но он точно знает, чем это может кончиться, и поэтому только и может, что в форточку плюнуть или посочувствовать очередному униженному. Самое поразительное в том, что все живущие в этом дворе все знают и все понимают. -Так вам всем и надо! - Хочется сказать. Привыкшие жить в позоре!

Как такое может быть! В Мировой политике и дворовый уровень разборок?! Где Честь? Где Достоинство? Где Благородство? Где страх перед историей и стыд перед народом? Где это все? Нет этого ничего! А есть Интересы. Интересы тайные – явные, мнимые – объективные, свои – чужие. Незыблемые. Свои – незыблемые. Чужие – не свои. И вся их суть – любой ценой! Где аморальность – разменная монета. И настолько они (интересы) по сути своей вторичны, как фигурки на шахматной доске. Куда садится новая или старая Сущность во власти поиграть в свое удовольствие (вот это первично!) со словами: Ну, что тут у нас на сегодня, чей ход? И многие, если не все, видят себя профессионалами, умеющими думать на несколько ходов вперед. Поставим так вопрос. То ли лидеры наций, то ли пацаны дворовые? Одни понты у которых. Только кровь и судьбы – это не понты!

Разве не показательно происходящее в Ливии, Сирии, Египте и др. странах. Мировое сообщество оказалось не в состоянии развести в разные стороны дерущихся и усадить их за переговоры. Ни ООН, со своим Совбезом и миротворческими силами, демонстрирующая свою бесполезность, ни отдельные государства – никто не предложил хоть что-то вразумительное. Полное сходство с дворовой ситуацией, с пьяным дворовым кипишем. Лицемерие и трусость сплошной пеленой окутало Землю.

Очень показателен пример сегодняшней Сирии. Премьер Д. Медведев обозначал ситуацию так: "Судьбу страны должен определить сам сирийский народ, а не международные структуры и государства. Как это сделать – вот вопрос" То есть, косвенно и прямо, говорится о том, что нет в мире всеми (народами, государствами, структурами) принятого органа, к мнению которого хотя бы прислушиваются. Решение, принятое по утилизации хим. оружия в Сирии, напоминает тяжелые роды с кучей нянек, хотя этот вариант "валялся" на самом видном месте. В итоге, каждая из сторон тянет одеяло победы на свое щупленькое тельце. Чуть мир не отправили на очередную бойню лауреаты наши …, или того хуже: запинали бы опять хором оступившегося Президента вместе со свитой и его гражданами. Бог миловал! Вот только новый наполеончик, бедолага Олланд, остался "не солоно хлебавши", а как ему хотелось тоже пнуть, показав миру свою (и страны своей) полноценность! В мире нет механизмов решения конфликтов. Клоуны есть! Повторяемся. Делайте выводы.

Раз уж мы упомянули арабские возмущения. Что у них общего — у египтян, сирийцев, ливийцев? Общее — это то, что гражданские разногласия носят характер гражданской войны. Неустроенность приводит к политизированности. Политизированность к расколу. Демократия уже не рецепт и не цель. Вопрос: а только ли в этих странах существует раскол? Ответ очевиден. По разным, совершенно, причинам (в основном от неудовлетворенности жизнью, а значит — властью), раскол заметен сегодня во многих странах. Россия не исключение. И будь у нас не такая одиозная (неприятная) оппозиция - «раскол» был бы уже на улицах. И, конечно, если бы не обласканный властью оборонпром, да бюджетники, вкупе с дисциплинированными госслужащими. Да если бы не менталитет наш гребаный, у которого предел терпенья запредельный. Значит: ждем Ленина?

Вывод, который подтверждает и Сирия и все происходящее сегодня: Отсутствие у политиков общего мнения (точки зрения), единой оценки — это, что: проблемы решаются такие непонятно-сложные по сути? Нет! Это Сущность наша такая, озабоченная интересами: 1. Не боящаяся ответственности и позора перед Людьми, Историей и Богом 2. Не различающая цветов 3. Не нуждающаяся в Истине и Логике 4. Беспринципная 5. Не принимающая другого мнения

Поэтому и забрела она, Властная наша, в Системный (политический экономический) ТУПИК! Нет сегодня людей (лидеров), групп, механизмов, позволяющих в существующих условиях принимать единственно верные решения или создавать максимально приемлемые для всех групп населения ситуации. И неизвестно, пока, сирийцам и египтянам, да и всем другим недовольным, что ничего не изменит в их жизни новый лидер (конституция), а потом еще новее, пришедший к власти. Или есть прецеденты? Ушли в сторону.

Еще одна особенность современных взаимоотношений – это так называемые "дво<