Теория народонаселения Томаса Мальтуса

В 1798 г. в Англии вышла книга пастора Томаса Мальтуса (1760-1834 гг.) «Очерки народонаселения», в которой автор утверждал, что население растет в геометрической прогрессии, а производство пищи для него – лишь в арифметической. По мнению Мальтуса, когда население достигнет своего предела, оно должно естественным образом сокращаться войнами, эпидемиями, неурожаями и т.д. по закону «борьбы за существование». Мальтус выступил не только против идей французской революции, но и против английских ученых, которые выдвигали прямо противоположные соображения о росте населения, например – Петти. Первыми воззрения Мальтуса критиковали англичанин Вильям Годвин в 1820 г. и профессор Московского университета М.Г.Павлов в 1837 г. Идеи Мальтуса были подхвачены географической наукой многих европейских стран. Возникло мальтузианство, а затем, в наше время, - неомальтузианство. В целом работа Мальтуса о росте народонаселения и производстве продовольствия представляла собой весьма интересное и яркое достижение того времени, синтезировавшее новейшие знания о природе и человеке (110,126,279).

Геология как наука о Земле

Ко второй половине XVIII в. относится возникновение геологии как самостоятельной ветви естествознания (28,70,265). В те годы под влиянием нарождающейся крупной капиталистической промышленности резко увеличивались потребности общества в ископаемом минеральном сырье, что обусловило повышение интереса к изучению земных недр. Этот период истории естествознания характеризовался разработкой элементарных приемов наблюдения и накопления фактического материала. Исследования сводились главным образом к описанию свойств и условий залегания горных пород. Но уже тогда наблюдались попытки объяснить генезис горных пород и вникнуть в суть процессов, происходящих как на поверхности Земли, так и в ее недрах (70,259,260).

Слово «геология» появилось в научной литературе в XV в., но имело тогда совершенно другое значение, чем то, которое вкладывается в него теперь (28,65,70,91,160). В 1473 г. в Кельне (Германия) вышла книга епископа Р. де Бьюри «Любовь к книгам», в которой геологией называется весь комплекс закономерностей и правил «земного бытия», в противоположность теологии, – науке о духовной жизни. В современном же его понимании термин «геология» впервые был применен в 1657 г. норвежским естествоиспытателем М.П.Эшольтом в работе, посвященной крупному землетрясению, охватившему всю Южную Норвегию (1657 г.). В конце XVIII в. немецкий геолог Г.К.Фюксель предложил, а немецкий минералог и геолог А.Г.Вернер ввел в 1780 г. в литературу термин «геогнозия» для явлений и объектов, изучаемыми геологами на поверхности Земли (70). С этого времени и до середины XIX в. термин «геогнозия» шире, чем в других странах, применялся в России и Германии (хотя четкого разграничения между понятиями «геология» и «геогнозия» в то время не было). В Великобритании и Франции этот термин употреблялся очень редко, а в Америке почти совсем не применялся. С середины XIX в. термин «геогнозия» в России постепенно исчезает. Некоторое время он еще встречается в названиях ученых степеней и в названии кафедр старых русских университетов, но к 1990 г. он уже не фигурирует, вытесняясь термином «геология» (70,79,160,183).

Выдающееся значение в этом плане имели геологические труды М.В.Ломоносова «Слово о рождении металлов от трясения Земли» (1757 г.) и «О слоях Земли» (1763 г.), в которых он всесторонне и взаимосвязано излагал существовавшие в то время геологические данные и собственные наблюдения. Решающую роль в формировании лика Земли Ломоносов отводил глубинным силам («жару в земной утробе»), признавая вместе с тем влияние на земную поверхность и внешних факторов (ветра, дождей и др.), развивал идею единства формирования гор и впадин, утверждал длительность и непрерывность геологических изменений, которым подвергается земная поверхность. Признанием синтеза внешних и внутренних сил в их влиянии на развитие Земли Ломоносов намного опередил свою эпоху, в то время как на Западе происходила идейная борьба между противостоящими друг другу школами – нептунизмом и плутонизмом, борьба касавшаяся коренных проблем прошлого и настоящего Земли. Крупнейшими представителями этих школ были немецкий профессор А.Г.Вернер и шотландский ученый Дж. Геттон.

В середине XVIII в. появляются первые геологические карты (точнее – литолого-петрографические), сначала небольших участков, а затем и крупных территорий. На этих картах показывался состав горных пород, но не указывался из возраст. В России первой «геогностической» картой была карта Восточного Забайкалья, составленная в 1789-1794 гг. Д.Лебедевым и М.Ивановым.

Рождение геологии как самостоятельной науки относится к концу XVIII – началу XIX вв. и связывается с установлением возможности разделять слои земной коры по возрасту на основании сохранившихся в них остатков фауны и флоры. Позднее это позволило обобщить и систематизировать разрозненные ранее минералогические и палеонтологические данные, сделало возможным построение геохронологической шкалы и создание геологических реконструкций.

Впервые на возможность расчленения сплошных толщ горных пород по сохранившимся в них ископаемым органическим остаткам указал в 1790 г. английский ученый Ч. Смит, который составил «шкалу осадочных образований Англии», а затем в 1815 г. и первую геологическую карту Англии.

Большие заслуги в расчленении земной коры по остаткам моллюсков и позвоночных принадлежит французским ученым Ж.Кювье и А.Броньяру (126,161).

В 1822 г. в юго-западной части Англии была выделена каменноугольная, а в Парижском бассейне – меловая система, что положило начало стратиграфической систематике.

Немецкий геолог Л. Бух выступил в 1825 г. с теорией «кратеров поднятия», объясняя все движения земной коры за счет вулканизма. Эти идеи он отстаивал и в дальнейшем, хотя в 1833 г. французский ученый К.Прево выяснил, что вулканические конусы представляют собой не поднятия, а скопление продуктов извержения.

Во второй половине XIX в. появились первые представления о существовании особо подвижных поясов земной коры – геосинклиналей (американские геологи Дж. Холл, 1857-1859 гг.; Дж. Дана, 1873 г.). Геосинклинали противопоставлялись устойчивым областям – платформам. Французский геолог М. Бертран и австрийский геолог Э. Зюсс в конце XIX в. для территории Европы выделили разновозрастные эпохи складчатости (каледонская, герцинская и альпийская). В те же годы Э.Зюсс приступил к написанию многотомного труда «Лик Земли», который представлял собой описание геологического строения всей планеты. В этой работе процессы горообразования рассматривались с точки зрения контракционной гипотезы.

Контракционная гипотеза имела чрезвычайно широкое распространение в XIX в. и рассматривала складчатость слоев горных пород как результат постепенного уменьшения радиуса Земли и поверхности земной коры. Причиной сокращения размеров Земли считалось длительное ее охлаждение. Контракционная гипотеза исходила из отвергнутой ныне теории образования планеты из расплавленно-жидких масс, покрывающихся твердой корой по мере охлаждения. С открытием распада радиоактивных элементов, сопровождающегося выделением тепла, физическая основа контракционной гипотезы оказалась малообоснованной. Со временем обнаружилась и неспособность контракционной гипотезы удовлетворительно объяснять тектонические процессы и особенно магматическую деятельность. Тем не менее ряд ученых (например, австрийский геолог Л. Кобер, немецкий геолог Х. Штилле и др.) продолжали развивать контракционную гипотезу и в XX в. Напряженное состояние горных пород в земных недрах, изменение скорости вращения Земли рассматриваются и теперь как свидетельства уменьшения ее объема. Однако геологические данные показывают, что наряду со сжатием в литосфере широко проявляется и растяжение, приводящее к образованию рифтовых зон. Поэтому в противоположность контракционной гипотезе были выдвинуты представления о пульсирующем объеме Земли (пульсационная гипотеза) и расширяющейся Земле, а также о существовании в литосфере зон растяжения и сжатия, взаимно компенсирующих друг друга (новая глобальная тектоника).

В современном понимании геология - комплекс наук о земной коре и более глубоких сферах Земли. В узком смысле слова геология – это наука о составе, строении, движениях и истории развития земной коры и размещении в ней полезных ископаемых. Большинство прикладных и теоретических вопросов, решаемых геологией, связано с верхней частью земной коры, доступной непосредственному наблюдению.

На прямых полевых наблюдениях основаны главным образом и геологические методы. Геологические исследования определенной территории начинаются с изучения и сопоставления горных пород, наблюдаемых на поверхности Земли в различных естественных обнажениях, а также в искусственных выработках (шурфах, карьерах, шахтах и др.). Породы изучаются как в их природном залегании, так и путем отбора образцов, подвергаемых затем лабораторному исследованию. Однако методы непосредственного изучения недр не всегда дают возможность познать строение Земли глубже, чем на несколько километров (иногда до 20 км) от ее поверхности. Поэтому даже для изучения земной коры, а тем более для исследования более нижележащих геосфер, геология не обходится без помощи косвенных методов, разработанными другими науками, особенно без геохимических и геофизических методов.

В реальном геологическом исследовании очень часто применяется комплекс геофизических, геохимических и собственно геологических методов. В целом же геология связана с изучением геологических процессов, специфическая особенность которых состоит в том, что многие из них протекают на огромных территориях и продолжаются в течение миллионов или даже миллиардов лет. В этом заключается трудность их исследования. Чтобы понять геологические процессы прошлого, ученые изучают весь комплекс «следов», оставленных ими в толщах горных пород: особенности их состава, строения и залегания, формы рельефа земной поверхности и т.д. В геологических исследованиях широко используется метод актуализма, согласно которому в сходных условиях геологические процессы идут сходным образом. Поэтому, наблюдая современные процессы, можно судить о том, как шли аналогичные процессы и в далеком прошлом. Современные процессы можно наблюдать в природе (например, деятельность рек) или создавать искусственно, подвергая, например, образцы горных пород действию высокой температуры и давления. Таким путем часто удается установить физико-географические и физико-химические условия, в которых отлагались древние слои, а для метаморфических горных пород можно вычислить и примерную глубину, на которой произошел метаморфизм (изменение). Однако географическая и геологическая обстановка в недрах Земли необратимо менялась и продолжает меняться до сих пор (12,13,32,42,56,64,70,78,91,98,127,142,162,175,183,204,205,206,207,229,231,241,259,264,265,266,295,303,315,338).

В истории географической науке новый этап начинается именно с середины 60-х годов XVIII в. Именно в это время начинаются большие экспедиции с собственно научно-исследовательскими целями – морские и сухопутные. Новую эпоху в географических исследованиях открывают плавания Кука («Век Кука»). С этими экспедициями по времени совпадают знаменитые русские академические экспедиции. В то время жили и работали многие выдающиеся ученые-географы и путешественники.

Основными объектами научных исследований географов того времени были рельеф, горные породы и минералы, полезные ископаемые, растительный и животный мир, ископаемые органические останки, большое внимание уделялось также населению и хозяйству разных стран. Академические экспедиции впервые дали подлинно научный материал для географического описания России. Впервые были установлены некоторые важные географические закономерности. Паллас, например, обратил внимание на резкое изменение природных условий за Ергенями и Общим Сыртом (и даже предлагал провести здесь границу между Европой и Азией). Своеобразие природы Прикаспия он объяснял молодостью территории, ее недавним освобождением от морских вод. Он же установил, что Каспийское море лежит ниже уровня океана. Палласу также принадлежит первая орографическая схема России.

Наблюдения участников экспедиций послужили основой для ряда научных гипотез: о существовании в прошлом единого Каспийско-Черноморского бассейна (Паллас), о строении и образовании гор (Паллас), о провальном происхождении котловины озера Байкал, о древности степей и растительно-наземном происхождении чернозема (Гильденштедт), о переносе валунов речными льдами и образовании пещер под действием воды (Лепехин) и др. (70,126).

В ряде случаев исследования тех лет имели специализированный характер. Однако именно в те годы у естествоиспытателей зародилось стремление охватить природу изучаемой страны как единое целое, установить взаимные связи между ее отдельными явлениями (П. С. Паллас, Г.Форстер, А. Гумбольдт и др.).

В течение последних трех десятилетий XVIII в. объем географических сведений существенно возрос, причем номенклатурные данные, всевозможные небылицы и анекдоты в рассказах путешественников прежних времен стали уступать место строгим научным фактам. Можно сказать, что в это время произошло действительное расширение географического кругозора человечества, тогда как в эпоху Великих географических открытий расширился в основном только пространственный кругозор (126,220).

В конце XVIII-начале XIX вв. географическая литература обогатилась рядом крупных произведений. К лучшим из них относятся: «Путешествие по разным провинциям Российской империи в 1768-1774 гг.» П.С.Палласа (1771-1776 гг.); «Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства» И.И.Лепехина; «Описание Аравии» (1972 г.), «Описание путешествий по Аравии и сопредельным странам» (1774-1778 гг.) датского географа Г.Нибурга; «Путешествие И.Форстера вокруг света» англичанина Г.Форстера (320,321); «Путешествие в равноденственные области Нового Света в 1799-1804 гг. Александра Гумбольдта (в 30 тт, 1805-1829 гг.) и др. Среди выдающихся произведений этого периода особо необходимо отметить классический труд Александра Гумбольдта «Картины природы» (1808г.), который явился географическим произведением качественно нового типа. В нем содержалась сравнительная характеристика степей и пустынь, которые в сущности рассматривались как особые типы ландшафтов (94,95,96).

Физико-географические идеи конца XVIII- XIX вв. формировались в связи с развитием общих естественнонаучных представлений, в которых не могла не отразиться идеологическая борьба между новым буржуазным и прежним феодальным укладами, а также противоречивость и ограниченность буржуазной идеологии. Французский материализм своим отрицанием сверхъестественных сил, признанием мощи человеческого разума, верой в прогресс науки дал сильный стимул естествознанию, но вследствие своей механистической и метафизической ограниченности не мог способствовать внедрению в естествознание идеи развития природы.

Гипотеза о происхождении солнечной системы, предложенная И.Кантом (1724-1804 гг.) в ранний период его деятельности, не была широко известна (131,132). Дальнейшее свое развитие она получила в трудах П. Лапласа (1794-1827 гг.), которые выдвинул ее независимо и притом попытался дать этой гипотезе математическое обоснование. Кант сделал лишь первый шаг, показав, что Земля и планеты имеют историю во времени, т.е. развиваются, - все другие тела и явления на Земле, в т.ч. растения и животные, оставались для него неизменными. Ф.Энгельс писал, что Кант признавал наличие «навеки непреодолимой пропасти между неорганической и органической природой» (348).

Технический прогресс и все более широкое использование машин в производстве привели к тому, что появился новый тип специалистов – инженеры промышленности и транспорта. Инженеры нуждались в своей работе в науке нового типа, способной вести вперед, помогающей предвидеть изменения в техническом прогрессе, в использовании природных ресурсов. Не случайно, что в 1795 г. появился геологический труд Джеймса Гаттона «Теория Земли», за которым последовали работы по составлению подробных геологических карт Англии и других европейских стран. Наконец, английский геолог Чарльз Лайель (1797-1875 гг.) воссоздал в 1830 г. геологическую историю земной поверхности, применив для этого принцип актуализма (70,160).

Конец XVIII-начало XIX в. был временем расцвета творчества великих философов – Канта и Гегеля, а также политэкономов – Адама Смита и Рикардо, теоретическое наследие которых отражается в работах и современных географов.

Гегель (1770-1830 гг.) – крупнейший философ-идеалист, завершивший развитие немецкого философского идеализма и внесший в философию идею развития, диалектику, вплоть до элементов исторического материализма, нанес сильный удар метафизическому мышлению (74,75,215).

Теоретическое наследие Адама Смита (1723-1790 гг.) и Давида Рикардо (1772-1823 гг.) существенно повлияло на развитие многих общественных наук, в том числе экономической и социальной географии.

Смит впервые выделил особый класс наемных рабочих, противопоставив его собственникам и сделал важный шаг вперед в создании теории стоимости. Вместе с тем Смит стоял на точке зрения безграничности развития капитализма и не видел его противоречий.

Рикардо завершил период классической политэкономии. Он раскрыл связь закона стоимости и ренты, обосновал дифференциальную ренту. Однако он соединил теорию ренты с ложным «законом убывающего плодородия почвы», тем самым придав внешнюю наукообразность этому «закону», тесно связанному с теорий Мальтуса (110,126,279.

Иммануил Кант (1724-1804 гг.) всю свою жизнь провел в Кенигсберге, где с 1755 по 1796 г. читал курс географии в университете. В 1755 г. он опубликовал труд «Всеобщая естественная история и теория неба», в котором изложил яркую и глубокую для своего времени космогоническую теорию, основываясь на вечных силах притяжения и отталкивания, присущих самой материи. С 1780-х годов выходят в свет знаменитые философские произведения Канта (131,132).

Лекции Канта по физической географии обычно начинались с определения места географии в системе наук. Согласно Канту, наши знания могут быть систематизированы либо по понятиям (т.е. приведены в логическую связь по какому-нибудь сходству, например система Карла Линнея), либо по времени, либо по пространству. Описание по времени дает история, рассматривающая события, происходящие одно за другими; география же касается явлений, которые происходят в пространстве в одно и то же время. География, согласно Канту, дает идею целого в отношении к пространству.

Эти идеи не были новы, так как еще Декарт отрывал пространственное рассмотрение предметов и явлений природы от временного, исторического. Но в мировой географической литературе принято считать, что именно с Канта началась хорологическая (пространственная) концепция географии.

Необходимо подчеркнуть, что взгляд Канта на географию не отличается последовательностью. Кант вынужден допустить для географии возможность обращаться к прошлому для объяснения настоящего. В введении к «Физической географии» содержится важная мысль о том, что если бы удалось проследить изменение состояния природы во все времена, то получилась бы подлинная естественная история. В другом месте Кант писал о создании такой истории природы, которая «представляла бы собой обособленную науку и постепенно оказалась бы, надо думать, способной перейти от простых мнений к обоснованным знаниям» (131,132). Но история природы противопоставляется географии, за последней оставляется только описание статической картины, находящейся как бы вне времени. «География и история заполняют собой весь объем нашего познания, - говорил он, - а именно: география – пространство, история – время». Эта идея Канта позднее была воспринята и развита его последователями и послужила отправной точкой для создания хорологической концепции в географии.

В таком понимании у географии нет своего предмета исследования. Согласно Канту, география может заниматься разными предметами, и в зависимости от этого она делится на физическую, математическую, политическую, моральную, телеологическую, литературную и меркантильную. Очевидно, этот перечень можно было бы продолжить; ясно, однако, что связь между перечисленными дисциплинами чисто формальная, она основана лишь на их хорологическом характере.

Еще одна существенная особенность кантовского представления о географии состоит в том, что физическая география у него является основой истории и всех остальных «географий». Так, Кант считал, что политическая география всецело основывается на физической географии. Эти соображения перекликаются с положениями географического детерминизма.

Наконец, в качестве предмета физической географии Кант определял «мир» в той его части, в какой мы с ним соприкасаемся; предметом физической географии является, таким образом, арена деятельности человека, среда его жизни. В этом проявляется антропоцентрический подход Канта к физической географии (126,131,132,220).

Следует заметить, что взгляд на Землю как на «жилище человека» развивали также немецкие географы Мюллер (1785 г.) и Кайзер (1810 г.). Эта точка зрения была весьма характерной для географов того времени; ее поддерживали русский географ Зябловский и выдающийся немецкий географ Карл Риттер. Несмотря на ту выдающуюся роль, которую Кант отводил физической географии, ясного определения этой науки у него нет (126,220,299).

Важная особенность курса лекций (и философских идей) Канта, существенная для его понимания географии, состоит в изолированном рассмотрении природы и человека. В его курсе, носившем довольно сухой справочный характер, природа рассматривалась сама по себе, в стиле описательного государствоведения, то есть немецкой университетской статистики. Такой характер курса в значительной степени объяснялся тем, что Кант практически не выезжал из Кенигсберга и география была для него чисто книжной наукой (131,132).

К рассматриваемому периоду относится научная деятельность выдающихся французских естествоиспытателей Жоржа Кювье (1769-1832 гг.) и Жоффруа Сент-Илера (1772-1844 гг.).

Жорж Кювье (1769-1832 гг.) – французский зоолог и палеонтолог, барон и пэр Франции. Исходя из особенностей строения нервной системы, Кювье сформулировал в 1812 г. учение о четырех ветвях («типах») организации животных: «позвоночные», «членистые», «мягкотелые» и «лучистые», между которыми, однако, не признавал никаких связей и переходов. Кювье обосновал категорию «тип». В переделах типа позвоночных он различал четыре класса: млекопитающие, птицы, земноводные (вместе с пресмыкающимися) и рыбы. Он описал большое число ископаемых форм и выявил принадлежность многих из них (ихтиозавров, плезиозавров, мегалозавров, летающих ящеров и др.) к определенным слоям земной коры. Он предложил по ископаемым остаткам организмов определять возраст геологических слоев. Основываясь на принципах «корреляции органов» и «функциональной корреляции», Кювье разработал метод реконструкции ископаемых форм по немногим сохранившимся фрагментам их скелета. В своих исследованиях Кювье успешно использовал и развивал сравнительно-анатомический метод. Отстаивая библейское учение о сотворении и неизменяемости видов и отсутствии переходных форм между разными типами организмов (креационизм), Кювье для объяснения смены древних фаун и флор, наблюдаемых в последовательно сменяющихся геологических пластах, выдвинул теорию катастроф. Согласно этой теории, в результате периодически случавшихся стихийных бедствий на значительной части земного шара погибало все живое, после чего его поверхность заселялась новыми формами, пришедшими из других мест. Кювье полностью отвергал учение Ж. Ламарка об изменяемости живой природы и положение Э. Жофруа Сент-Илера о единстве организации животных (161).

Огромный фактический материал по сравнительной анатомии и палеонтологии, сведенный в «естественную» систему, а также методы Кювье послужили базой для дальнейшего развития зоологии и палеонтологии. И хотя Жорж Кювье отвергал эволюционные представления своего времени, собранный им фактический материал послужил обоснованию эволюции живой природы (161).

Жоффруа Сент-Илер (1772-1844 гг.) – французский зоолог, эволюционист, один из предшественников Ч. Дарвина. В 1798-1801 гг. участвовал в научной экспедиции в Египет, где собрал коллекции выдающегося научного значения (17 новых родов и видов млекопитающих, 25 родов и видов пресмыкающихся и земноводных, 57 родов и видов рыб, в том числе реликтовая рыба Polypterus).

Совместные работы Жоржа Кювье и Жоффруа Сент-Илера положили начало реформе классификации животных по сравнительно-анатомическим признакам (161,213,315,404,415). На основе сравнительно-анатомических доказательств единства строения организмов внутри отдельных классов позвоночных Жоффруа Сент-Илер предпринял поиски морфологического единства животных различных классов. При этом он использовал метод сравнительного изучения зародышей, который впоследствии лег в основу эмбриологических доказательств эволюции и биогенетического закона, сформулированного в 1866 г. немецким биологом Э.Геккелем (33,213,236,315). Согласно биогенетическому закону, индивидуальное развитие особи (онтогенез) является коротким и быстрым повторением (рекапитуляцией) важнейших этапов эволюции вида (филогенез). Другими словами, «отногенез повторяет филогенез».

Для обосновании учения о единстве плана строения животных Жоффруа Сент-Илер в «Философии анатомии» (1918 г.) применил разработанную им так называемую синтетическую морфологию, опирающуюся на «теорию аналогов», а также на принципы связей, избирательного сродства органических элементов и равновесия (уравновешивания) органов. Однако, стремясь всемерно расширить учение о единстве плана строения, Сент-Илер допустил ряд серьезных ошибок. Он, в частности, признавал соответствие между наружным хитиновым скелетом членистоногих и внутренним костным скелетом позвоночных.

Учение Жоффруа Сент-Илера о едином плане организации всех типов животного мира (без учета качественных различий) было метафизично. Однако оно способствовало утверждению в науке идеи единства происхождения, а потому подвергалось жестоким нападкам со стороны ученых, стоявших на позициях неизменяемости видов (Ж. Кювье и др.). Сент-Илер также создал учение об уродствах как естественных явлениях природы («Философия анатомии», 1822 г.). Он положил начало экспериментальной тератологии, получив в своих опытах на куриных эмбрионах ряд искусственных уродств. Он также создал науку об акклиматизации животных, развитую в дальнейшем его сыном И. Жоффруа Сент-Илером (1805-1861 гг.) (3,33,34,213,260,404,415).

Жан Луи Агассис (Агасси) (1807-1873 гг.) – швейцарский естествоиспытатель, ученик и последователь Жоржа Кювье. В 1846 г. он переселился в США, где преподавал в университетах, основал музей сравнительной анатомии при Гарвардском университете. Исследования Агасси в области гляциологии положили начало учению о ледниковых эпохах. Он также является автором фундаментальных трудов об ископаемых рыбах и ряда работ по современным рыбам Европы и Южной Америки, ископаемым и современным иглокожим. Агассис был ярым противником Ч. Дарвина, отстаивая идею неизменяемости видов (7,363,377).

Основные положения теории катастроф. В естествознании XIX в. господствовала теория катастроф (катастрофизм) – учение, рассматривавшее геологическую историю Земли как чередование длительных эпох относительного покоя и сравнительно коротких катастрофических событий, резко преображавших лик планеты. Идея о катастрофах зародилась в глубокой древности. Однако в 1812 г. французский Ж. Кювье выдвинул гипотезу о катастрофах (переворотах), во время которых на большей части планеты якобы погибало все живое, а затем опустошенные места заселялись другими видами организмов, переживших катастрофу в отдаленных районах (161). Эта теория была попыткой не только объяснить грандиозность прошлых преобразований Земли, но и преодолеть противоречие между господствовавшими убеждениями в неизменности видов и уже тогда прочно установленным фактом многократной смены в геологическом разрезе отличных друг от друга ископаемых флор и фаун. Идеи Ж.Кьвье развивали швейцарский геолог Л.Агассис и английский геолог А.Седжвик, насчитывавшие в истории Земли 27 катастроф, во время которых якобы погибал весь органический мир. После каждой катастрофы, по представлениям этих ученых, в результате очередного божественного «акта творения» создавались совершенно новые растения и животные, не связанные с ранее существовавшими. Каждый раз они были более сложно и совершенно организованы, чем предшествующие. В период между катастрофами никакого развития и изменений вновь созданные живые существа якобы не претерпевали. Концепция катастрофизма и неоднократных творческих актов согласовывалась с библейским мифом о творения мира. Принимая эту концепцию, можно было объяснить современное состояние поверхности Земли как результат последнего во времени творческого акта. Во второй половине XIX в. катастрофизм был побежден в результате развития эволюционного учения Ч.Дарвина. С теорией катастроф тесно связан креационизм.

Креационизм - концепция, трактующая многообразие форм органического мира как результат сотворения их богом. В своей крайней форме креационизм отрицает изменение видов и их эволюцию вообще. Креационистами были многие исследователи XVIII-XIX вв. Так, например, Карл Линей считал, что все виды растений и животных существуют со времен «сотворения мира» и созданы богом независимо друг от друга. Жорж Кювье считал, что в течение истории Земли происходили грандиозные катастрофы, или катаклизмы, после которых опустошенные места заселялись организмами, пережившими катастрофу в отдаленных районах. Сокрушительный удар креационизму нанес Ч. Дарвин, доказавший своим учением изменяемость видов и преемственность между ними. Для современного креационизма характерны попытки «ассимилировать» эволюционное учение, подчинив его идее божественного творения. Однако даже современный католицизм вынужден признать (энциклика 1950 папы Пия XII) возможность происхождения человеческого тела от некоторых обезьяноподобных предков, относя акт божественного творения только к душе человека. В современном естествознании встречаются разновидности умеренного креационизма, признающего эволюцию лишь на видовом уровне (3,33,34,157,161,213,215,236,315,361,377,404,422).

В конце XVIII- начале XIX вв. основы метафизического взгляда на природу продолжают расшатываться под натиском новых фактов и новых научных методов. Например, идея о поступательном развитии Земли проводилась в труде Бюффона «Об эпохах природы» (1778 г.). Бюффон разделил всю историю Земли на семь последовательных этапов. Весь возраст Земли он оценивал в 75 тысяч лет (45,130).

В России П.С.Паллас в 1777 г. на основании изучения гор России пришел к выводу о том, что осадочные породы представляют собой продукт разрушения первозданных гранитных пород, образующих ядро горных поднятий; гранитное ядро облекают осадочные породы «вторичной» и «третичной» формаций (126,315).

Петр Симон Паллас (1741-1811 гг.) – выдающийся русский естествоиспытатель и геолог, академик Петербургской академии наук с 1776 г. По национальности немец, с 1767 г. жил и работал в России. В 1768-1774 гг. Паллас руководил рядом экспедиций, организованных Петербургской академией наук. Результаты этих экспедиций были опубликованы в книге «Путешествие по различным провинциям Российского государства» (т.1-3, 1773-1788 гг.). Он также является автором «Флоры России» (т.1-2, 1784-1788 гг.), а также многих работ по зоологии, палеонтологии, ботанике, этнографии и т.д. (28,110,117,126).