Тема 21. Особый порядок судебного производства

Основания применения особого порядка принятия судебного решения. Процессуальный порядок заявления ходатайства обвиняемым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Порядок постановления такого приговора и пределы его обжалования.

Досудебный порядок заключения с обвиняемым соглашения о сотрудничестве: субъекты соглашения и порядок его осуществления на предварительном следствии, содержание соглашения. Действия прокурора по окончании следствия. Особенности судебного разбирательства и постановления приговора при заключенном соглашении.

Подсудность уголовных дел мировому судье. Подготовительная деятельность судьи по делам частного обвинения. Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения. Порядок рассмотрения уголовного дела в судебном заседании. Приговор мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.

Подсудность дел суду присяжных. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей. Особенности проведения предварительного слушания. Составление предварительного списка присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей, их замена и роспуск. Особенности судебного следствия в суде присяжных. Вынесение и провозглашение вердикта. Действия председательствующего после провозглашения вердикта. Обязательность вердикта. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения. Виды решений, принимаемых председательствующим. Постановление приговора. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого. Особенности ведения протокола судебного заседания

Лекция.

Самостоятельная работа. История развития суда присяжных в России и за рубежом. Судебная практика рассмотрения уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при заключении досудебного заключения о сотрудничестве.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7– ФКЗ) // РГ от 21.01.2009. №7.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.11.2001 г. № 174-ФЗ (со всеми последующими изменениями)

 

Рекомендуемая литература

Основная литература:

1. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012.

2. Уголовно-процессуальное право: актуальные проблемы теории и практики. Учебник для магистрантов. / Отв. ред. В.А.Лазарева, руководитель авт. кол-ва А.А.Тарасов. Москва: Издательство Юрайт, 2012 .

3. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.

4. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

 

Дополнительная литература:

1. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Сост. В.П.Божьев, Р.Д. Лисицин; Под общ. Ред. В.М. Лебедева; Науч. Ред. В.П. Божьев. – Спарк, 2005. – 1374 с.

2. Уголовно-процессуальное право: актуальные проблемы теории и практики. Учебник для магистрантов. / Отв. ред. В.А.Лазарева, руководитель авт. кол-ва А.А.Тарасов. Москва: Издательство Юрайт, 2012 .

3. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.П. Верина – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 589с.

4. Уголовный процесс: учебник 3-е изд./ отв.ред. Гриненко В., 2012.

5. Уголовно-процессуальное право: актуальные проблемы теории и практики. Учебник для магистрантов. / Отв. ред. В.А.Лазарева, руководитель авт. кол-ва А.А.Тарасов. Москва: Издательство Юрайт, 2012 .

6. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Баранов А.М., Булатов Б.Б. 3-е изд. пер. и доп., М.: Издательство Юрайт, 2012.

7. Уголовный процесс: учебник для бакалавра. Божевьев В.П., М.: Издательство Юрайт,2012.

Методические указания

Учебные вопросы

1. Основания и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Производство по уголовному делу, подсудному мировому судье.

3. Основания, условия и особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.

4. Вынесение и провозглашение вердикта. Его последствия.

Особый порядок дает возможность при наличии определенных оснований и соблюдении определенных условий постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Применение особого порядка предполагает необходимость прохождения нескольких этапов:

1. заявление соответствующего ходатайства;

2. принятие во время предварительного слушания решения о возможности применить особый порядок;

3. принятие во время проводимого в особом порядке судебного заседания решения о возможности вынести приговор без проведения судебного разбирательства;

4. постановление и провозглашение приговора.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения может быть заявлено только по делам о преступлениях, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении которых обвиняемый признал полностью или когда факт заявленного обвиняемым согласия с предъявленным обвинением отражен в деле иным образом.

В указанной ситуации при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемому разъясняется право о применении особого порядка судебного разбирательства. После этого он вправе в присутствии защитника заявить соответствующее ходатайство. Если таковое имело место, это отмечается в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Но даже когда обвиняемый отказался воспользоваться своим правом, он может во время предварительного слушания на стадии подготовки к судебному заседанию (в присутствии защитника) заявить ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство – при наличии оснований и соблюдении обязательных условий – подлежит удовлетворению. В ином случае в удовлетворении ходатайства отказывается, и суд начинает судебное разбирательство в общем порядке.

Юридическим основанием применения особого порядка является вынесенное по итогам предварительного слушания постановление о назначении судебного заседания (ст.316 УПК).

Фактическим основанием являются данные о том, что обвиняемый желает, а государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Это отражается в протоколе судебного заседания.

Судебное заседание проводится:

с обязательным участием подсудимого и его защитника;

с соблюдением принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора в таком порядке либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если же подсудимый и другие участники судебного заседания дают согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, то во время судебного заседания судья выясняет, подтверждается ли собранными по делу доказательствами обвинение, с которыми согласился подсудимый. Если, по его мнению, обвинение обосновано, постановляется обвинительный приговор. В этом случае подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за вмененное ему преступление. Приговор провозглашается, после чего судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем.

Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток с момента его поступления. По результату рассмотрения прокурор принимает одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:

1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

При этом должны быть исследованы:

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Мировые суды представляют собой специфическое звено судебной системы. В отличие от федеральных судов общей юрисдикции мировые суды являются судами субъектов федерации.

Мировому судье подсудны уголовные дела, указанные в ч. 1 ст. 31 УПК. Из них одни поступают от прокурора с обвинительным актом, а другие возбуждаются путём подачи заявления в суд потерпевшим или его законным представителем. Последние относятся к категории дел так называемого частного обвинения, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК, возбуждаемых не иначе как по заявлению потерпевшего либо его законного представителя.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 УПК РФ;

2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Общие условия производства в суде присяжных:

Уголовное дело по обвинению нескольких лиц рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в таком составе. Состав суда – судья и двенадцать присяжных заседателей. Таким составом суда могут рассматриваться дела, в которых хотя бы одно из вмененных обвиняемому преступлений подсудно Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (п.2 ч.2 ст.30 УПК). На предварительном слушании и в судебном разбирательстве обязательно участие защитника и прокурора.

Особенности предварительного расследования преступлений, рассмотрение которых возможно судом присяжных:

1. Во время окончания предварительного следствия, когда обвиняемому предъявляются все материалы уголовного дела для ознакомления, он вправе заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных;

2. Следователь обязан по уголовному делу, подсудному суду второго звена российской судебной системы, обеспечить участие защитника, и разъяснить обвиняемому особенности рассмотрения уголовного дела судом присяжных, права обвиняемого в судебном разбирательства, и порядок обжалования судебного решения.

3. Независимо от того, заявил ли обвиняемый или нет указанное ходатайство, следователь обязан зафиксировать его мнение по этому поводу в протоколе, который подписывается обвиняемым и следователем.

4. Если в уголовном деле участвует несколько обвиняемых, одни из которых ходатайствуют о рассмотрении их дела судом присяжных, а другие возражают против этого и выделение уголовного дела в отношении них не возможно, дело в полном объеме слушается судом с участием присяжных заседателей.

Особенности подготовки к судебному заседанию в суде присяжных:

Подготовка к судебному заседанию в суде присяжных отличается от обычной уголовно-процессуальной деятельности на данной стадии следующими признаками.

1. Стадия подготовки всегда включает предварительное слушание. Предварительное слушание проводится во всех случаях, когда хотя бы один из обвиняемых по уголовному делу заявляет ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных.

2. Именно на стадии подготовки к судебного заседанию обвиняемому предоставляется последняя возможность отказаться от рассмотрения его дела судом присяжных.

3. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей определяется открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд указывает, в какой части судебное заседание будет закрыто.

4. Одновременно с назначением судебного разбирательства судья определяет число кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание. Кандидатов в присяжные заседатели должно быть не менее 20.

5. На стадии подготовки к судебному заседанию осуществляется отбор кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела первой инстанции и составляется их предварительный список. Списки кандидатов в присяжные заседатели вручаются сторонам.

6. Кандидатам в присяжные заседатели, которые включены в предварительный список, не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства должны быть вручены извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

7. Судебное разбирательство судом присяжных должно быть начато не позднее 30 суток со дня назначения судебного заседания.

Отбор кандидатов и составление предварительного списка присяжных заседателей состоит из следующих правил:

отбор осуществляется секретарем судебного заседания или помощником судьи из готовых списков путем случайной выборки;

одновременно проверяется наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела (одно и тоже лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза);

в составляемом по итогам отбора предварительном списке по порядку указываются фамилии, имена, отчества и домашние адреса кандидатов в присяжные заседатели.

Судебное разбирательство дела судом присяжных:

Структура судебного разбирательства такая же, как и при обычном разбирательстве. Однако имеются некоторые особенности.

После выполнения обычных действий, обязательных для этапа подготовки к судебному заседанию, в закрытом судебном заседании производится отбор кандидатов в присяжные заседатели путем разрешения вопросов об их самоотводах и мотивированных отводах. А именно, каждый из кандидатов в присяжные заседатели вправе указать причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя и заявить самоотвод. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. Для этого стороны вправе задать каждому из кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела. Первой проводит опрос сторона защиты. После завершения опроса кандидатов, стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка. И если в результате удовлетворения данных отводов осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. Если же количество оставшихся составляет 18 и более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

Первым заявляет немотивированный отвод государственный обвинитель. Он согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. После него немотивированный отвод заявляет подсудимый (защитник). При этом стороны имеют право заявить дважды немотивированный отвод, но так, чтобы кандидатов в присяжные заседатели осталось не менее четырнадцати – двенадцать комплектных присяжных заседателей и два запасных (запасных присяжных может быть и больше).

Коллегия присяжных заседателей может быть распущена постановлением судьи, если последний признает обоснованным заявление одной из сторон о том, что коллегия может оказаться не способной вынести объективный вердикт.

После указанной процедуры выбирается старшина присяжных заседателей; присяжные заседатели принимают присягу, и им разъясняются их права и обязанности.

Отличия судебного следствия в суде присяжных от обычного судебного следствия таковы:

1. Судебное следствие начинается со вступительного заявления государственного обвинителя, в котором излагается существо предъявленного обвинения и предлагается порядок исследования представленных стороной обвинения доказательств.

2. За государственным обвинителем с подобным заявлением выступает защитник. Он высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты.

3. Присяжные заседатели принимают участие в допросах подсудимого, потерпевшего, свидетеля и эксперта. Вопросы они задают в письменном виде через председательствующего, после того как стороны закончили допрос.

4. Во время судебного разбирательства вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

5. В присутствии присяжных заседателей исследуются только доказательства, которые позволяют им принять решение о том: имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в содеянном.

6. Личность подсудимого исследуется с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Не подлежат исследованию данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого. К таковым могут быть сведения о наличии судимости, признание его хроническим алкоголиком или наркоманом.

Прения сторон в суде присяжных имеют ряд отличий от общего порядка:

1. они проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Соответственно стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей;

2. если сторона в обоснование своей позиции ссылается на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании, судья обязан прервать выступление и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта;

3. после окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику, право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

Последнее слово подсудимому предоставляется в соответствии со ст.293 УПК.

Постановление приговора начинается с постановки вопросов перед присяжными заседателями. При этом судья и присяжные заседатели должны разрешить следующие вопросы:

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

заслуживает ли подсудимый снисхождения;

Первые три вопроса считаются основными. Вопросы присяжным заседателям формулирует председательствующий, однако стороны могут высказывать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. Вопросы заносятся в вопросный лист, оглашается им в судебном заседании и передается старшине присяжных заседателей.

После этого председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. Если присяжным не понятны вопросы, они вправе получить на них разъяснения. Сразу же после напутственного слова стороны могут заявить, что судья в нем нарушил принцип объективности и беспристрастности (ст.340 УПК)

Комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта; старшина присяжных по правилам коллегиального принятия решения проводит с ними совещание, результаты и ход которого не подлежат разглашению.

Обвинительный вердикт принимается, только когда за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей подписывается старшиной.

В случае вынесения оправдательного вердикта оправданный, находящийся под стражей, освобождается. Председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании.

В случае вынесения обвинительного вердикта: стороны исследуют обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначения ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора; выслушиваются прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый; подсудимый произносит последнее слово; судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

Председательствующий постановляет одно из следующих решений:

прекращает уголовное дело – при наличии к тому предусмотренных ст.254 УПК оснований;

постановляет оправдательный приговор – в случаях, когда председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления либо присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один их трех основных вопросов;

постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождения от него в соответствии со ст.302,307 и 308 УПК;

постановляет о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда – если признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора виду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Вопросы для самоконтроля:

1. Основания и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Особенности судебного разбирательства и постановления приговора при заключенном соглашении.

2. Особенности рассмотрения дела судом присяжных заседателей.

3. Каков порядок постановления приговора в суде присяжных?