Тема 14. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность России. Преступления, посягающие на политическую систе­му России. Преступления, посягающие на сохранность государ­ственной тайны. Диверсия. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Тема 15. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

Общее понятие должностных преступлений. Понятие должностного лица. Виды должностных преступлений. Злоупотребление должностными полномочиями: общие признаки и отличие от смежных составов преступлений. Превышение должностных полномочий. Взяточничество. Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное участие в предпринимательской дея­тельности. Служебный подлог. Халатность.

 

Тема 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

 

Общая характеристика преступлений против пра­восудия. Объект преступлений против правосудия. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия. Ответственность граждан за преступления против правосудия.

 

Тема 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

 

Понятие и система преступлений против порядка управления. Отграничение преступлений против порядка управ­ления от сходных административных правонарушений. Преступления против порядка управления, выражаю­щиеся в посягательстве на жизнь, здоровье и личность со­трудников правоохранительных органов и представителей власти. Преступления против порядка управления, выра­жающиеся в посягательстве на нормальную работу испра­вительных учреждений, порядок пересечения государст­венной границы, а также на порядок обращения со средствами управления, информацией, официальной документа­цией, государственной символикой и другой управленчес­кой атрибутикой. Преступления против порядка управления, выражаю­щиеся в посягательстве на управленческие решения - ук­лонение от воинской и альтернативной службы и наруше­ние порядка осуществления своего права.

Тема 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

 

Понятие и общая характеристика преступлений про­тив военной службы. Субъекты преступлений против военной службы. Специфика взаимоотношений между начальником и подчиненным в Вооруженных Силах России и в других войсках. Содержание понятий "самовольное оставление час­ти" и "дезертирство", их различия.

Тема 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Понятие международного преступления. Система международных преступлений. Принципы уголовной ответственности за междуна­родные преступления. Субъекты международных преступлений.

 

ТЕМЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Контрольные вопросы к теме

1. Классификация преступлений против жизни и здо­ровья.

2. Понятие и признаки убийства. Основной состав.

3. Отграничение убийства от смежных составов.

4. Убийство при отягчающих обстоятельствах.

5. Убийство при смягчающих обстоятельствах. Виды, характеристика и разграничение.

6. Причинение смерти по неосторожности.

7. Доведение до самоубийства. Объективные и субъек­тивные признаки вменения ст. 110 УК РФ. Отграничение от убийства.

8. Система преступлений против здоровья.

9. Понятие причинения вреда здоровью. Виды. Отгра­ничение от побоев, истязаний.

10. Угроза убийством или причинением вреда здоровью.

 

Задачи

Задача 1. Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Как-то Сур­ков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погу­лять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Од­нако Пухова осталась жива.

Вариант: Сурков нанес Пуховой удары в ответ на ее сообщение о том, что она беременна от Лунеева, с которым намерена зарегистрировать брак.

Задача 2.Студентка техникума Яровая родила ребенка от слу­чайной связи с иностранцем - гражданином Нигерии. Уви­дев, что медсестра родильного дома, где она находилась, подает ей для кормления ребенка с темным цветом кожи, Яровая с силой бросила его на пол. Ребенок, ударившись головой о металлическую ножку кровати, скончался от че­репно-мозговой травмы.

Варианты: а) выписавшись из родильного дома, Яро­вая переехала на место жительства к своей престарелой религиозной тетке, которая убедила ее убить "дьяволенка". Тетка налила в глубокий таз кипятка и предложила бро­сить туда ребенка. Яровая, не решаясь сама сделать это, подала ребенка тетке, которая опустила новорожденного в кипяток; б) решение убить ребенка у Яровой возникло пос­ле того, как родители, увидев новорожденного, заявили до­чери, чтобы она в дальнейшем не рассчитывала на их мате­риальную поддержку.

Задача 3.Артюхин в течение нескольких лет состоял в дружес­ких отношениях с Лидией Петровой. Ее родители были про­тив этой дружбы, так как Артюхин часто выпивал. Игорь Петров брат Лидии даже побил сестру, увидев ее с Артюхиным вечером на улице. Однажды, будучи в нетрез­вом состоянии, Артюхин встретил на улице Петрова в ком­пании друзей. Он отозвал его в сторону и спросил, почему семья Лидии настроена против него. Петров отказался отвечать. Артюхин обругал его, а затем, вытащив из кармана перочинный нож, ударил им в грудь. Петров скончался от проникающего ранения.

 

Задача 4.Канашина расторгла брак с Канашиным и выписала его из квартиры. Однако он не уходил, систематически бил свою бывшую жену и шестилетнюю дочь, за что был осуж­ден по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Освободившись из мест лишения свободы, Канашин стал преследовать бывшую жену, неодно­кратно угрожал убийством. Однажды, будучи в состоянии опьянения, он ворвался в квартиру Канашиной, оскорбил ее в присутствии ребенка нецензурными словами, ударил по голове бутылкой с вином. Упавшую на пол женщину он пинал, топтал ногами, бил ведром, а затем, скрутив из на­волочки жгут, задушил ее.

Вариант: убийство бывшей жены в присутствии ре­бенка Канашин совершил после того, как она, объясняя при­чины нежелания восстанавливать семью, обозвала его им­потентом и заявила, что отцом дочери является его бывший друг Горовец.

 

Задача 5. Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обра­тилась к знакомой медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей "достойно", без особых страданий уйти из жизни. Лаза­рева, искренне сострадая пациентке, ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть.

Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та ей завещает свою одноком­натную квартиру.

Задача 6.Торопов, будучи в нетрезвом состоянии, без разреше­ния вахтера общежития Суровцевой прошел вместе с дву­мя друзьями в одну из комнат, где проживали его товари­щи по работе. Около 22 часов из этой комнаты послышался шум, и Суровцева предложила посторонним лицам поки­нуть общежитие. Торопов отказался выполнить требование вахтера, схватил кухонный нож и, угрожая убийством, пы­тался догнать выходившую из комнаты Суровцеву. Находившийся здесь же Багров преградил путь Торопову и схва­тил его за руку. Тогда Торопов ударил его ножом в шею и убил.

Вариант: после убийства Багрова Торопов с криком "убью" побежал за Суровцевой. Однако она успела забе­жать в свою комнату и захлопнуть за собой дверь. Торопов несколько раз ударил ножом в дверь, продолжая угрожать убийством. Подбежавшие жильцы общежития задержали его и отобрали нож.

Задача 7.Капустинузнав, что его жена беременна, предложил ей сделать аборт. Жена отказалась. Между супругами возник скандал. Для новорожденной Капустин неохотно давал деньги. Однажды, придя домой, в отсутствие жены, которая вышла к соседям, он влил в рот ребенка уксусную кислоту и вышел. Принятые врачом меры по спасению жизни ребенка не помогли, и через сутки девочка умерла. Задержанный Капустин пояснил, что убийство он совершил, чтобы не расходовать деньги на содержание ребенка.

Квалифицируйте его действия.

Задача 8.Рогов оставил мотоцикл с коляской на дороге без при­смотра. Пьяный Ложкин столкнул мотоцикл в кювет. Вер­нувшийся Рогов решил, что это сделали проходившие мимо Рашкин, Шагин и Петраков. Обругав их нецензурными сло­вами, Рогов потребовал, чтобы они вытащили мотоцикл из кювета. Они отказались. Тогда Рогов выкатил мотоцикл, за­вел его, догнал их и сбил Рашкина и Шагина, причинив одному тяжкий, а другому средний тяжести вред здоровью.

 

Задача 9.Чибирева и Дикова с шестилетним сыном проживали в смежных комнатах одной квартиры. Желая занять вторую комнату, Чибирева решила избавиться от соседей. Во время прогулки по лесу она нанесла матери и сыну несколько Ударов молотком по голове. Ребенок был убит, а Диковой причинен тяжкий вред здоровью.

Варианты: а) убийство было совершено на почве лич­ных неприязненных отношений, так как Чибирева и Дикова постоянно сорились; б) убийство Диковой было совершено из бытовой мести. Сын был убит, поскольку стал свидете­лем убийства матери.

Задача 10.После многочисленных скандалов Черникова задумала убить мужа, для чего привлекла Шалова, нигде не работа­ющего и злоупотреблявшего спиртными напитками, пообе­щав ему за содействие деньги. Вечером она привела Шало­ва к себе домой, напоила его вином, а затем Шалов топором, переданным ему Черниковой, убил спящего мужа. Шалов и Черникова вытащили труп во двор, повезли на тележке к реке и сбросили в воду.

Варианты: а) проснувшийся в момент вхождения в комнату Шалова и жены Черников попытался вскочить с постели, однако Черникова набросила на него байковое одея­ло и села ему на ноги, мешая встать. Шалов в это время ударом топора в голову убил потерпевшего; б) Шалов ранее отбывал наказание за умышленное убийство.

Задача 11.Бурков систематически издевался над своей сожитель­ницей Фролкиной, избивал ее. Однажды, находясь в нетрез­вом состоянии, он стал беспричинно придираться к ней, сва­лил на пол, избивал кулаками, пинал ногами, а затем сде­лал из веревки петлю, закрепил на двери и, угрожая но­жом, заставил Фролкину повеситься. Однако под тяжестью тела веревка оборвалась, потерпевшая упала на пол в бес­сознательном состоянии. В заключении судебно-медицинской экспертизы отмечено, что у Фролкиной наступило на­рушение кровообращения с потерей сознания.

 

Задача 12.Ткаченко, считая, что у Шевцовой есть денежные сбе­режения, и, желая завладеть ими, пригласил ее в лес за грибами. В лесу он убил Шевцову, забрал у нее ключи, на автобусе вернулся в город, открыл ключом ее квартиру, где похитил 7 тыс. рублей и бутылку коньяка. Никаких других ценностей он не обнаружил.

Вариант: Ткаченко в лесу отравил Шевцову, подсы­пав в термос с чаем яд, а когда она умерла, снял с ее руки часы с позолоченным браслетом и обручальное кольцо.

Задача 13.Пьяный Кучкин учинил своей беременной жене скан­дал, обвиняя ее в неверности. Во время ссоры он схватил охотничье ружье и выстрелил жене в грудь. От полученно­го ранения Кучкина скончалась. На выстрел к дому прибе­жала теща Кучкина Палаева. Увидев ее возле забора, Кучкин выстрелил в нее, причинив сквозное ранение плеча.

 

Задача 14.Борисов по просьбе Ковцова двумя выстрелами в грудь убил его. Найденная в доме Ковцова записка свидетельст­вовала, что он давно вынашивал мысль о самоубийстве.

Задача 15.Ласточкин систематически занимался хищением вещей у пассажиров на вокзале. Однажды, похитив три чемодана с вещами, он передал их для продажи своему знакомому Мартыненко. Так как в течение длительного времени Мартыненко не отдавал вырученные за вещи деньги, Ласточ­кин под предлогом совместной выпивки ночью завел Мар­тыненко в парк, где вместе с вором по кличке Мамед убил его. Затем соучастники убийства сняли с Мартыненко зим­нее пальто, наручные часы, шапку и разделили вещи меж­ду собой.

Варианты: а) Ласточкин убил Мартыненко, не желая делить похищенное вместе с ним имущество; б) Мартынен­ко был убит Мамедом, которому Ласточкин обещал пере­дать часть похищенного имущества, которая предназнача­лась Мартыненко.

Задача 16.Савельев возвратился домой в коммунальную квартиру в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он громко кричал, ругался нецензурными словами, срывал со стен в общем коридоре детские лыжи, одежду, металлические ван­ночки и бросал их в двери соседей. Попытки утихомирить буяна еще больше разъярили Савельева. С криком "всех порешу" он схватил дробовое охотничье ружье, висевшее на стене в его комнате, и стал стрелять из него в коридор. Часть дроби залетела на кухню, где у двери стояла преста­релая Марьина с внуком Сашей. Марьина получила ране­ния в ноги, внук был убит.

Варианты: а) убийство было совершено на почве лич­ных неприязненных отношений, так как Чибирева и Дикова постоянно сорились; б) убийство Диковой было совершено из бытовой мести. Сын был убит, поскольку стал свидете­лем убийства матери.

 

Задача 17.Лукин, вооруженный охотничьим дробовым двустволь­ным ружьем, будучи в нетрезвом состоянии, зашел в сторо­жевую будку кооператива "Горизонт" и увидел сидевшего на стуле в трех метрах от двери Карпова, с которым у него были неприязненные отношения. Справа от потерпевшего за столом, стоявшим в полуметре от стула, на котором си­дел Карпов, сидели Ковалюк и Осинин. Увидев Лукина, Карпов вскочил со стула, а тот, наставив ствол ружья пря­мо на Карпова, дуплетом произвел два выстрела в живот.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы Кар­пову причинены слепые огнестрельные ранения живота и поясницы, оба с признаками близкого выстрела в преде­лах действия дополнительных факторов выстрела.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Лукин, стреляя из дробового ружья в Карпова и видя при этом двоих посторонних людей, создал реальную опасность для жизни трех человек и квалифицировал его действия по п."е" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

Задача 18. Мостовой у себя дома пьянствовал с приятелем Ивано­вым в течение ночи. Утром его жена, Мостовая, потребова­ла прекратить пьянку, но Мостовой отказался и стал доста­вать из холодильника колбасу для закуски. Жена отобрала колбасу, заявив, что это питание для их детей, которым в противном случае нечего будет есть. Мостовой оскорбил жену, дважды ударил ее по лицу и пошел из кухни в при­хожую. Мостовая схватила со стола кухонный нож и с це­лью убийства Мостового дважды ударила лезвием ножа в спину потерпевшего, причинив проникающие ранения груд­ной клетки с повреждением печени и диафрагмы, от кото­рых он скончался.

Задача 19.Шумейко и Федоров вечером, около 20 часов, на улице ожидали жену Федорова Федорову, которая в киоске по­купала бутылку водки. Когда она подходила к Шумейко и Федорову, к ней подошли незнакомые Гонт и Беляев, обыска­ли ее хозяйственную сумку и стали требовать передачи им бутылки водки. Федорова позвала на помощь. Шумейко стал оттаскивать Гонта от Федоровой, но тот стал избивать Шу­мейко, пинать его ногами. Последний выхватил из-за голени­ща сапога нож (признанный холодным оружием) и ударил им Гонта в грудь. От полученных ранений Гонт скончался.

 

Задача 20.Пономарев и Кайдалов, поссорившись с приятелем Яр­цевым, стали избивать его. В процессе избиения они били потерпевшего тростью, ногами, вилами, лопатой по голове, грудной клетке, животу. По заключению судебно-медицин­ской экспертизы смерть Ярцева наступила от травматичес­кого шока, развившегося в результате комбинированной закрытой тупой травмы грудной клетки и головы с ушибом головного мозга, переломом свода и основания черепа, с переломом костей скелета и повреждениями внутренних органов.

 

Задача 21.Амрахов, его родственники и односельчанин Мурадов выпивали в привокзальном буфете. Когда стали расходить­ся, Амрахов, очень пьяный, не хотел идти домой и просил оставить его на дороге. Мурадов, желая доставить Амрахова домой, заломил ему за спину руки и повел по дороге, не реагируя на неоднократные просьбы односельчанина осво­бодить ему руки. В двухстах метрах от дома Амрахов еще раз попросил Мурадова освободить ему руки, чтобы он смог закурить. Как только Мурадов отпустил его, Амрахов бы­стро выхватил из кармана перочинный нож и нанес Мурадову два удара в грудь, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Амрахова суд привлек к уголовной ответственности за убийство из хулиганских побуждений.

 

Задача 22.Гусев и Ашихмин, будучи в состоянии опьянения, ве­чером ездили на автомашине по деревне, имея при себе заряженное дробью охотничье ружье. В 23 часа Ашихмин привел машину к клубу, около которого танцевала моло­дежь. Гусев, желая напугать танцующих, выстрелил вверх из открытого окна машины. Танцующие разбежались. Про­езжая дальше по дороге, Ашихмин увидел группу юношей, стоявших у обочины. "Шугани-ка их, — предложил он Гу­севу, — малышам пора спать". Зарядив ружье, пьяный Гу­сев, не целясь, выстрелил в направлении стоявших, ранив двух проходивших мимо учащихся технического училища. Никто из юношей, стоявших у обочины, не пострадал. След­ственные органы квалифицировали действия Гусева как покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений.

Нормативные акты

Закон РФ от 22 декабря 1992 года «О трансплантации органов или тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 28. - Ст. 1064.

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 19 августа 1993 года // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318; Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6289.

Федеральный закон от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года // Собрание законодательства РФ. 2003. № 14. Ст. 1302.

Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. N 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга". Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 января 2002 г. Регистрационный N 3170 // Российская газета. - 30 января 2002. - N 18.

Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий". Зарегистрировано в Минюсте РФ 4 апреля 2003 г. Регистрационный N 4379 // Российская газета. - 15 апреля 2003. - N 72.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // Российская газет. – 2008. - 5 сентября.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 2.

Литература

Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек // Законность. 1994. № 4. С.18-21.

Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. – 2008. - N 5.

Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М., 1977.

Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 39-40.

Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств // Законность. 2000. № 6. С.11.

Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. № 3. С. 43-47

Горбунов М.,А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. - М. 2001.

Горелик И.Н. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. - Минск. 1973.

Грубова Е.И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. – 2008. - 12.

Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. - М. 1964.

Загородников Н.И. Преступления против здоровья. - М., 1969.

Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000. № 4. С. 8.

Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право. 2001. № 2. С. 16-19.

Мамонтов Ю. Особенности преступлений против личности в исправительных учреждениях // Законность. 2003. № 5. С. 50-52

Мацкевич И., Локк Р. Уголовно-правовой анализ убийств по найму // Уголовное право. 2001. № 2. С. 23-28.

Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский судья. – 2008. - N 3.

Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 2001. № 12. С. 43-44.

Побегайло Э.Ф. Типичные ошибки в квалификации преступлений против личности и пути их устранения. - М., 1987.

Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. 2000. № 3. С. 36.

Попов А. Беспомощное состояние потерпевшей должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 57-49.

Попов А. Квалификация убийства, совершенного неоднократно // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 37-39.

Попов А. Ответственность за убийство двух и более лиц // Законность. 2002. № 2. С. 14-17.

Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 года // Уголовное право. 2002. № 4. С. 37-40.

Рожнов А., Князьков М. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 16-18.

Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Российская юстиция. – 2008. - N 3.

Ткаченко В.И. Преступления против личности. - М. 1981.

Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 55-57.