Человек из Хапцагая (р. Лена)

Бассейны рек Ангары и Лены в эпоху неолита и энеолита были густо заселены. По высоким берегам этих рек почти беспрерывной: цепью тянутся остатки древних поселений и некрополи. Исследователями Овчинниковым и Витковским, а позднее Окладниковым и мною вскрыты боль- шие количества погребений неолитической и энеолитической поры. М.П. Овчинников был свиде- телем строительства железной дороги и вокзала города Иркутска. При земляных работах, связан- ных с прокладкой полотна, проходящего по левому берегу реки Ангары, было вскрыто множество захоронений. Большая часть их безвозвратно утрачена, но не менее 150 из них, документирующие различные стадии Ангарского неолита (Глазковская стадия, Серовская стадия, Китойская стадия), были раскопаны М.П. Овчинниковым и переданы на хранение в Иркутский музей. Витковский на левом берегу реки Китоя обнаружил богатый некрополь и вскрыл 120 погребений. Это древней- ший тип захоронений Ангарского неолита (Китойская стадия). На протяжении истекших 15 лет А.П. Окладников провел систематическое маршрутное обследование берегов Ангары и Лены и

Рис. 52. Человек из Хапцагая, река Лена, СССР; неолитическая эпоха. Представитель древнего прототунгусского типа.

многих мелких притоков их. В результате он зарегистрировал не менее 200 некрополей, в целом ряде пунктов им были произведены раскопки. Богатейший собранный им археологический и ан- тропологический материал сосредоточен в Иркутском и Якутском музеях. Некоторое количество захоронений вскрыто мною в различных местах близ Иркутска, по преимуществу на левом берегу Ангары. Г.Ф. Дебец, систематически занимавшийся изучением добытого антропологического ма- териала этого района, отмечает два этнических элемента — с одной стороны, черепа с более или

менее ярко выраженными европеоидными чертами и, с другой стороны, несомненных монголои- дов. В последнее время Г.Ф. Дебец склонен выделять три типа: 1) эскимоидный — среднее тече- ние р. Ангары; 2) палеосибирский — верхнее течение рек Ангары и Лены; 3) европеоидный — верхнее течение рек Ангары и Лены. Несомненно, что основная группа неолитического населения этого района представляет собою средний, метисированный тип. Этот метисный тип людей неоли- тического периода Восточной Сибири характеризуется относительно высоким ростом, мезокран- ным черепом с более или менее ярко выраженными монголоидными чертами лица. Целый ряд мелких, но характерных черт сближает эту группу неолитических людей с современными тунгу- сами. Типический представитель этого прототунгусского типа с некоторыми северо- маньчжурскими чертами воспроизведен по черепу из могильника Хапцагай. Костюм восстановлен по археологическим данным. Места нашитых подвесок из зубов оленя и большое нефритовое на- грудное кольцо дают отчетливое представление о покрое древнего палеосибирского костюма охотников-рыболовов. Подобные костюмы носились еще совсем недавно (около 50 лет тому на- зад) многочисленными тунгусскими племенами. Головная повязка реконструирована на основа- нии документальной находки пластинок нефрита и клыков изюбря. Коса воспроизведена по анало- гии с мраморной головой из погребения близ села Распутано по Ангаре. Реконструкция экспони- рована в Музее антропологии и этнографии Академии наук СССР в г. Ленинграде (рис.52).

Люди Сурского острова

На протяжении ряда лет в порожистой части Днепра Институтом археологии Украинской АН систематически производится обследование. Большой археологический и антропологический материал, добытый в предвоенные годы, в основной своей массе погиб. Археологический матери- ал был в какой-то мере уже обработан, зарисован и сфотографирован и, таким образом, хотя бы фрагментарно будет опубликован. Весь же антропологический материал (в том числе основная часть классического неолитического некрополя из Мариуполя) для науки утрачен совершенно. Поэтому особенный интерес приобретает антропологический материал, добытый в результате по- следних лет работы на Сурском острове. Трудами Добровольского, Лагодовской, Даниленко и Ба- дянского обследован и частично раскопан ряд памятников Сурского острова. Исследователи вы- яснили, что в ряде мест, в частности, в северо-восточной и юго-западной части побережья острова, имеется ряд неолитических стоянок, связанных с ними грунтовых захоронений и ряд могильных групп с каменными вымостками. Эти каменные вымостки, или закладки, как их называют местные работники, разнообразны по форме своих очертаний, всегда сложены из грубых обломков кри- сталлических пород и в большинстве своем представляют круговые, кольцевые, полулунные, пло- ские выкладки камней в один ряд, Эти закладки и неолитические стоянки некогда были покрыты слоем стерильного песка мощностью до метра. В результате постройки Днепрогэса поднятием во- ды Сурской остров был затоплен. Во время войны плотина была уничтожена и спавшая вода об- нажила остров, но за время его нахождения под водою был начисто смыт верхний слой песка, и памятники древних культур оказались спустя тысячи лет вновь на дневной пли почти дневной по- верхности. Одна из групп этих закладок была раскопана летом 1945 г. Эта группа «вымосток» бы- ла расположена на территории неолитической стоянки, которая узкой полосой тянулась вдоль за- падного берега острова. В результате этих раскопок был добыт интересный антропологический материал, дающий возможность судить о типах древнего населения Сурского острова. Вниматель- ный анализ добытого материала убеждает в том, что не все костяки, найденные на раскопанной территории, связаны с каменными погребальными сооружениями и что ряд их (видимо, наиболее древних) связан с ранее существовавшей неолитической стоянкой и был погребен в обычных грунтовых могилах, причем ни в ориентировке, ни в способе трупоположения не наблюдается ка- кого-либо единства. К сожалению, как правило, инвентарь отсутствует и в тех и в других захоро- нениях, что чрезвычайно затрудняет их датировку. По своему антропологическому типу погребе- ния резко разделяются на две основных группы, условно мною обозначенных как тип А с у р - с к о й и тип Б с у р с к о й .

Т и п А с у р с к о й . Эта немногочисленная группа костяков из грунтовых погребений, относящихся к ранней поре существования стоянки, вероятно, должна быть датирована временем раннего неолита П р и д н е п р о в с к о й провинции, имеющей некоторые локальные особенно- сти и в своем генезисе связанной с мезолитическими культурами эпипалеолита. Считаю возмож- ным упомянуть о том, что среди старых материалов, по устному сообщению Бадянского и Дани-

ленко, был ряд захоронений, найденных Бадянским в районе Днепропетровска, с позднемикроли- тоидным кремневым и костяным инвентарем.

Т и п Б с у р с к о й . Эта группа представлена значительно большим количеством скеле- тов, причем следует отметить, что некоторые из этих захоронений, несомненно, связываются с ка- менными сооружениями, вымостками, или закладками. Украинские археологи давно отмечали от- сутствие генетической связи раннего неолита с микролитоидными формами каменного инвентаря, с поздними стадиями неолита и энеолита, характеризующихся макролитоидными формами камен- ных орудий. Даниленко определенно предполагает этническую смену к концу неолита Придне- провья. Тип Б сурской антропологически имеет резкое отличие от типа А и генетически, видимо, связан с совершенно иной антропологической категорией, а археологически, по ряду косвенных свидетельств, имеет некоторое тяготение к раннеэнеолитическим культурам Волыни и Восточной Польши, представляя собой некоторый вариант так называемой к у я в с к о й культуры. Эту да- тировку как будто бы подтверждают каменные орудия и черепки сосудов со штриховым орнамен- том и налипным валиком верхнего горизонта данной стоянки, вероятно, относящиеся ко времени обитания здесь вновь пришедших племен энеолита, погребавших на месте своих поселений умер- ших сородичей, а впоследствии сооружавших над ними сложные вымостки из камня, ряд которых являлся не только надмогильным сооружением, но и был культовым местом. Е.Ф. Лагодовская ка- тегорически отказывается видеть в данной культуре связь с куявской.

Единственное погребение с инвентарем, найденное на данной территории, имело несомнен- но положенные с умершим крупную призматическую пластинку с ретушью по всему краю со сто- роны спинки и роговую мотыгу с цилиндрической сверлиной для рукояти. На дне могильной ямы найдены остатки красной краски. По своему антропологическому типу этот сильно разрушенный фрагментированный скелет имел несомненно ряд общих черт как типа А, так и Б, представляя со- бою как бы метисную форму. К сожалению, сохранность черепа такова, что возможно было толь- ко взять некоторые антропометрические измерения.

Мною изучен весь имевшийся в данное время краниологический материал Сурского острова, одновременно были рассмотрены и все черепа (сильно фрагментированные) из известной Игрен- ской неолитической стоянки № 8, многократно копавшейся на протяжении многих лет Миллером и впоследствии Добровольским. К сожалению, весь антропологический материал, Игренской не- олитической стоянки сильно фрагментарен, почти (всегда отсутствует лицевой скелет и поэтому данные изучения этого материала могли быть привлечены только как дополнительные. Материал этой стоянки, несмотря на свою фрагментарность, является, с одной стороны, доказательством то- го положения, что тип А просуществовал до позднего неолита в несколько грацилизованной форме основного своего типа и, с другой стороны, служит несомненным свидетельством, что территори- альное распространение типа А не было ограничено Сурским островом.

Антропологическая коллекция Сурского острова включает 20 более или менее сохранивших- ся скелетов, из которых только 9 имеют в какой-то мере сохранившиеся черепа (в большинстве отсутствуют лицевые кости). Из них типу А принадлежат три черепа, переходному А—Б и типу Б также по три черепа. Подробное описание дается только тем черепам, которые имели лицевые кости и могли служить основой создания реконструкции профилей.

При диагностике того или иного этнического типа я нередко воспроизводил только одну сторону лица, оставляя половину черепа доступной для изучения. Такая половинная реконструк- ция давала возможность одновременно иметь данные о характере строения черепа и внешнем ан- тропологическом типе. За последнее время в целях упрощения процесса работы, чтобы иметь воз- можность охватить максимально большее количество обрабатываемого типового материала, я сделал попытку изготовления только медиальных профилей мягких тканей. Оказывается, что та- кая реконструкция профиля дает возможность отчетливо судить о физиономических особенностях не только определенного расового этнического типа, но также уловить и отдельные индивидуаль- ные вариации внутри этнической категории. Таким образом, эта облегченная методика пластиче- ской реконструкции дает мне возможность освоить весь наличный антропологический материал, выделить из него крайние категории, которые воспроизводятся наполовину. Только для музейной экспозиции даются полные реконструкции, причем в таких случаях делается попытка воспроизве- сти лицо, прическу и части костюма по археологическим данным.

Так мною были обработаны черепа Сурского острова. Приводимая таблица иллюстрирует степень наглядности данной методики при диагностике этнического типа (рис. 53).

Ч е л о в е к С у р с к о г о о с т р о в а т и п а А . (Закладка 3, погребение 2.) Единст- венный череп типа А с сохранившимися лицевыми костями был найден Е.Ф. Лагодовской в 1946 г. Принадлежал он очень крупному мужчине зрелого возраста. Костяк был обнаружен при раскопке кольцеобразной выкладки из камня, в центральной части которой была погребена женщина, по своему антропологическому типу несомненно- принадлежавшая к типу Б (скелет сохранился пло- хо, череп сильно фрагментарен). У восточной части этого могильного сооружения ниже камней (очевидно, без всякой связи с ними) лежал костяк на спине с плотно сжатыми, как бы спеленуты- ми ногами, с правой рукою, чуть согнутой в локте, так что кисть ее находилась на лобковых кос- тях таза. Левая рука вытянута вдоль тела. Костяк ориентирован головою на северо-запад. Скелет поражает мощностью костей. Череп, несмотря на то, что был сильно фрагментарен, в значитель- ной степени восстановлен. Отсутствуют части средины скуловых дуг, обеих височных (в верхней части их), обломан внешний край носовых костей и часть подносового шипа, разрушены в боль- шей своей части камеры глазниц, отсутствует основание черепа с примыкающей к нему передней частью затылочного отверстия. У нижней челюсти отсутствует правая половина восходящей вет- ви. Череп очень велик, массивен, с сильным рельефом. Лицо большое, широкое, свод высокий, по форме своей в горизонтальной проекции он занимает промежуточное положение между белоид- ной и сфеноидной формами, тяготея больше к последней. По рисунку сечения свод ближе всего к крышевидному, несмотря на то, что медиальный гребень сглажен и не образует грани угла. Боко- вые стороны свода, очевидно, уплощены. Затылок выступает слабо. Затылочный рельеф сильный, четко моделирован, но не имеет резких гребней. Protuberantia occipitalis externa по шкале Брока не более двух баллов. Он усилен расщеплением, образующим пучок мелких соскообразных отрост- ков. Сосцевидные отростки имеют яркий отчетливо выраженный микрорельеф, что дает возмож- ность проецировать мощность как выйных, так и сосково-ключичных мышц. Надбровные дуги хо- рошо выражены, достигая двух баллов, степень их выступания одновременно подчеркивается сильным развитием глабеллы (6) и глубоким корнем носа.

Крупный широкий лоб образует резкую ступень, переходя в надбровье. Свод высокий, четко очерченный, с мягким плавным переходом одной кости в другую, медиальный гребень сильно смягчен. Лицо эллипсоидное, орбиты низкие с нависшим притуплённым краем, особенно сильно выступают внешние углы верхнего края орбиты. Камеры глубокие, замкнутые, вытянутые гори- зонтально глазницы, несмотря на резкость внешних краев, не угловаты, а уплощенно- эллипсоидной формы. Носовое отверстие удлиненно-грушевидной формы. Широкий подносовой шип имеет тонкие острые боковые грани, уходящие внутрь носового отверстия, внешние стороны которого тонкими гребнями спускаются ниже основной грани носовой ости, образуя внешний ост- рый край полулунных подносовых выемок. Носовая ость характеризуется резким развитием, зна- чительным протяжением и несколько приспущенным направлением. Носовые кости выступают резко, образуют тонкую спинку горбатого носа; скуловые очень широки, массивны, простых очер- таний, слабо профилированы со спокойным переходом к челюстным костям, так что собачья ямка хоть и углублена, но слабо выражена и не имеет граней. Нёбо параболоидное, зубы обеих челю- стей сильно стерты, так что на резцах сохранились только кольцеобразные остатки эмали. Сильно выступающая вперед нижняя челюсть образует ступенчатый прикус. Нижняя челюсть сильная, тяжелая.

Сравнивая основные размеры данного черепа Сурского острова с черепом кроманьонского типа из грота Мурзак-Коба, поражаешься их совпадению.

Приведенное описание и ряд антропометрических данных с достаточной очевидностью сви- детельствуют о том, что череп типа А Сурского острова чрезвычайно близок к черепу из грота Мурзак-Коба.

№ п/п	Основные размеры	Мурзак- Коба	Сурской А
	Наибольший прод. диам. Анионный прод. диам. Поперечный диам. Наименьшая ширина лба Скуловой диаметр Межглазничное расстояние Ширина орбиты Высота орбиты Высота лица Высота свода Высота носа Ширина носа Форма черепа Черепной указатель Лобно-поперечный указатель	23? Оv. 70,7 70,0	Sf. 76,0 67,1

Это свидетельствует об устойчивости древнего антропологического типа кроманьонца в Приднепровье. При рассмотрении приведенных цифровых данных даже трудно в первый момент найти существенную разницу, тем не менее она существует и выражается наиболее отчетливо в меньшей высоте лица, не выходящей, однако, за пределы вариации крымских кроманьонцев поры Тарденуаза.

Мурзак-Коба Мурзак-Коба Фатьма-Коба Сурской А

♂ ♀ ♂ ♂

76 67 66 68

Приведенные цифровые данные высоты лица указывают, что тип Л, несомненно, занимает более близкое положение к мужчине Мурзак-Коба, чем его современники — женщина из Мурзак- Коба и мужчина из Фатьма-Коба. Физиономическое сходство подчеркивается еще своеобразным ступенчатым прикусом и сильной степенью снашивания зубов при относительно молодом еще возрасте (45 лет). Отмеченное стирание зубов часто характеризует древние черепа Homo sapiens, что связано, видимо, с определенным пищевым режимом.

Реконструкция профиля, воспроизведенного на черепе сурской А, дает полное представление о физиономических чертах этого неолитического человека, принадлежавшего, несомненно, к пе- режиточному, но тем не менее хорошо сохранившемуся кроманьонскому типу (рис. 53, 1).

С у р с к о й т и п Б представлен тремя черепами. Один из них мужской (закладка № 6, раскопки В. Даниленко). Два другие — женские (закладка № 2, раскопки Е.Ф. Лагодовской). Пер- вое из захоронений закладки № 2 (мужское) было обнаружено у южной окраины кольца каменной кладки и ориентировано головой на запад. Второе (женское) захоронение лежало чуть глубже и было ориентировано головою на юго-восток, ногами на северо-запад, так, что ноги первого погре- бения прикрывали его голову. Скелет лежал как бы спелёнутым. Кости стоп (вторые и третьи фа- ланги) этого женского скелета были срезаны при захоронении следующего скелета. Это захороне- ние ребенка было произведено в небольшой ямке, перекрытой крупными камнями. Скелет лежал в сильно скорченном положении на правом боку, с головой, обращенной к северо-западу. Четвертое захоронение (женское) было обнаружено у северо-западного края кольца кладки, причем общая ориентировка скелета была совершенно одна и та же, что и у костяка второго, но положение его было другим. Скелет лежал в слегка согнутом состоянии на правом боку с правой рукой у лица и левой чуть согнутой так, что кисть ее приходилась несколько ниже локтя.

Вероятнее всего из всей этой группы захоронений только о центральном (детском) можно говорить как о погребении, действительно связанном с этой кольцевой каменной вымосткой. Ве- щей при погребенных не найдено.

Ж е н щ и н а э н е о л и т и ч е с к о й п о р ы С у р с к о г о о с т р о в а (п о г р е - б е н и е 2 , з а к л а д к а 2 , тип Б). Совершенно целый череп молодой женщины не старше 25—26 лет, по своим очертаниям ближе всего к белоидной форме, причем сечение его сводчатое, затылок не выступающий (protuberantia occipitalis externa не превышает одного балла по шкале Брока). Затылочный вал преломлен, но без сильного рельефа. Надбровные дуги развиты крайне

 

 

Рис.53. Люди Сурского острова, порожистая часть Днепра; тип А — кроманьонский, тип Б — средиземномор-

ский.

1 — Тип А — данный мужской череп по своим морфологическим и краниологическим данным чрезвычайно близок к черепу из грота Мурзак-Коба, относится к эпохе среднего неолита стр. 82.

2 — Тип Б — череп мужчины (старика) из индивидуального захоронения под каменной закладкой, энеолитиче- ская эпоха, стр. 86.

3—4 — Тип Б — женские черепа энеолитической эпохи, связанные с каменной закладкой на Сурском острове,

стр. 86.

Основные размеры черепов Сурского острова типа Б

№ п/п   Основные размеры   Мужчина закладка 6   Женщина   Женщина Наибольший прод. диам. Анионный прод. диам. Поперечный диам. Черепной указатель I 67,36 78,61 77,97 » » II 67,71 81,93 5,18 Высота basilo-bregmatique » auriculo-bregmatique Высотно-продольный указатель 74,006 78,6 70,00 Высотно-поперечный указатель 110,00 100,00 89,85 Смешанный высотный указатель 92,03118 89,3 80,27 Ушной диам. Скуловой диам. Наибольшая ширина лба Наименьшая » » Указатель лба 88,46 84,53 83,33 Лобный указатель 73,07 72,06 60,87 Высота лба Носо-основной диам. Носо-подбородный диам. 100? Лицевой указатель I 86,29 87,3 88,46 Носо-альвеолярный диам. Лицевой указатель II 53,91 53,21 Альвеолярно-основной диам. Указатель прогнатизма 94,90 93,00 99,02 Высота носа Ширина носа Носовой указатель 53,06 42,86 52,08 Верхняя ширина носовой кости Наименьшая ширина 9,0 7,0 9,0 Межорбитная ширина Ширина орбиты Высота орбиты Длина затылочного отверстия Ширина затылочного отверстия Указатель затылочного отверстия 71,05 80,00 84,21 Указатель орбиты 69,05 80,00 75,00 Орбитно-альвеолярная высота Длина нижней челюсти Сочленованная ширина нижней челюсти   Указатель нижней челюсти 10,27 12,26   Длина восходящей ветви Нижнечелюстной диаметр   Указатель 86,48 70,52   Наименьшая ширина восход. ветви Наибольшая ширина восход. ветви Указатель восходящей ветви 60,00 45,71 — Высота тела нижней челюсти утоньшена Толщина нижней челюсти

мало, имеют уплощенный рельеф. Лицо по своим очер- таниям занимает промежу- точное положение между овоидной и триангулярной формами. Невысокие орбиты округлы, имеют слегка замк- нутую камеру. Край орбиты не толст, но закруглен по всей протяженности; нижний край ее не имеет резкого гребня. Скуловые кости тонко очер- чены и имеют изящный рису- нок. Примыкающие к ним части челюстных костей рез- ко уплощены и не менее рез- ко расширяются книзу, обра- зуя угол по отношению к нижней плоскости скуловых костей. Собачья ямка сглаже- на. В результате такого строения скуловой альвео- лярный отросток верхней че- люсти, особенно в районе второго коренного, верти- кально увеличен. Верхняя че- люсть на всем протяжении имеет четкий альвеолярный рельеф. Зубы относительно мелки, красивого рисунка, имеют правильный ряд и тон- кий ножницеобразный при- кус. Нижняя челюсть с хоро- шими зубами имеет сильно (выступающий подбородок и широкую укороченных про- порций восходящую ветвь, образующую с телом челюсти почти прямой угол. Несмотря на массивность челюсти и четкость ее рельефа, она име- ет мягкие очертания, что сильно смягчает общее впе- чатление о типе лица. Зубы стерты неравномерно: при наличии значительной степе- ни стертости передних резцов

обеих челюстей вторые коренные едва притуплены, а третий коренной только что прорезался. Нос тонкого рисунка с едва намеченной горбинкой, сильно выступает вперед, имеет правильную фор- му грушевидного отверстия с тонкими острыми краями на всём протяжении. Носовая ость четкого рисунка, резко выступает, сохраняя горизонтальное направление. Глабелла выражена слабо, узкие носовые кости на всем протяжении имеют округло-притуплённый свод.

Реконструированный профиль на данном черепе дает отчетливое представление о физиче- ском типе этой женщины, совершенно отличной от ранее описанного мужчины А кроманьонского

типа (рис. 53,4).

Ж е н щ и н а э н е о л и т и ч е с к о й п о р ы С у р с к о г о о с т р о в а (п о - г р е б е н и е 3 , з а к л а д к а 2 , тип Б). Судя по черепу, умершая была в возрасте от 18 до 20 лет. Череп её цел; утрачены лишь средние части скуловой дуги правой стороны, оба передних рез- ца нижней челюсти, второй резец и клык нижней челюсти; обломан сочленованный отросток нижней челюсти правой ее стороны. Форма черепа в горизонтальной проекции ближе всего к ово- идной, свод черепа сводчатый, затылок едва выступающий, protuberantia occipitalis externa развит слабо, затылочный вал не выражен, надбровье слабое (1), лицо овоидное, орбиты удлиненно- округлые с тонким притуплённым краем, грушевидное отверстие треугольной формы с тонкими стенками и острым подносовым краем. Подносовой шип желобчатый, хорошо развит (4), глабелла средне развита (3), узкая спинка носа волниста в профиле и притуплена в сечении, собачья ямка едва намечена, форма нёба параболоидная, стирание зубов едва намечается, рот ортогнатный, подбородок для женщины силен, с явно намечающейся средней бороздкой.

Описываемый череп, несомненно, принадлежит той же этнической группе, что и череп из могилы 2 этой же закладки, но представляет собой более длинноголовый вариант, с более низким лбом, сильнее выступающим носом, заметно меньшей величиной всего лица и маленькими глаза- ми. Сильный закус зубов верхней челюсти придает особый характер всему лицу.

М у ж ч и н а э н е о л и т и ч е с к о й п о р ы С у р с к о г о о с т р о в а (раскопки Даниленко 1946 г.). Вблизи группы закладок, раскопанных Лагодовской, была вскрыта одиночная могила, связанная с каменной ладьеобразной закладкой. Под этой закладкой был обнаружен кос- тяк, лежащий на правом боку в сильно скорченном состоянии. Положение костяка свидетельству- ет о том, что он был несомненно связан; вещей при костяке не обнаружено. Череп сильно фраг- ментирован, и, несмотря на то, что реставрирован, имеет ряд мелких выпадов на своде в области обеих височных и теменных костей. Отсутствует в большей части правая половина верхнечелюст- ной кости, сохранился лишь передний участок с сильно редуцированным (в результате возрастной утраты зубов) альвеолярным отростком с одним резцом. Правая скуловая утрачена, левая слегка деформирована (вогнута внутрь), нижняя челюсть фрагментирована, склеена из четырех кусков, причем отсутствует часть восходящей ветви с правой стороны, а с левой нет сочленованной го- ловки. На нижней челюсти с правой стороны налицо второй резец, клык, ложнокоренной, с левой стороны сохранился только клык, первый ложнокоренной и ячейка второго ложнокоренного. Ос- тальные альвеолы давно облитерированы, зубы крайне стерты. Между бровей, над глабеллой — большой рогообразный выступ кости (нарост). Интересно, что по своему строению этот нарост ничем не отличается от структуры кости остального черепа, он обладает такой же плотностью надкостницы. Этот нарост, в диаметре достигающий 2,4 см, имеет правильную полусферическую поверхность, выступая не менее 1 см над поверхностью лобной кости. Форма черепа в горизон- тальной проекции представляет собой вытянутую белоидную форму, с несколько уплощенным, но узким затылком, с отчетливо выделяющимися надбровными дугами. Свод уплощенно- крышеобразный, затылок едва выступающий, затылочный вал слегка выступает, слегка прелом- лен; надбровные дуги сильно выступающие, по форме и степени развития близки 3 баллам. Форма лица ближе всего к эллипсоидной, орбиты низкие, угловатые, сильно замкнутые, с резким нави- сающим закругленным краем. Вертикальная профилировка орбит слабо выражена. Носовое отвер- стие удлиненных пропорций грушевидной формы, подносовой край острый со слабо развитым подносовым шипом, имеющим горизонтальное направление. Резко выступающая глабелла дости- гает не менее 5 баллов по шкале Мартина; спинка носа узкая, притуплённая, скуловые кости тонко очерченные с сильным рельефом, собачья ямка сглажена; череп ортогнатный, имел в молодости, вероятно, ножницеобразный прикус, подбородок выступающий (2), нижнечелюстная вырезка глу- бокая (3). Из патологических явлений следует отметить наличие странного, почти симметрично расположенного над глабеллой рогообразного выступа кости, представляющего как бы полусферу над глабеллой. Описанный череп, несомненно, принадлежал мужчине, умершему в пожилом воз- расте. Судя по стиранию зубов и степени старческой атрофии челюстей, умершему было не менее 70 лет, между тем как облитерация швов свода черепа не завершена, что заставляет предполагать более молодой возраст, вероятно, в пределах 60 лет. Несмотря на некоторую грацилизацию скеле- та и старческую сглаженность гребней затылка и нижней челюсти, совершенно несомненно, что этот человек обладал сильной мускулатурой, что вполне согласуется с сильными костями всего скелета. По своей расовой принадлежности это несомненный европеец. Ряд деталей позволяет

сближать его по типу с известными черепами фатьяновского могильника из Баланова (рис. 53, тип

Б—2).

Анализируя приведенные материалы Сурского типа Б, следует отметить наличие ряда эле- ментов сходства данной группы черепов с черепами Балановского могильника фатьяновской куль- туры. Одновременно должен отметить, что сравнение с сериями черепов из мегалитических захо- ронений Волыни, опубликованных Левицким, не дало общих черт. Несомненно, что тип Б, пока- занный рядом захоронений на Сурском острове, представляет собою в основе средиземноморскую группу, явившуюся на смену более древнего населения кроманьонского типа. На протяжении воз- можно большого промежутка времени эти два различных этнических типа сосуществовали, о чем свидетельствует наличие переходов от одного этнического типа к другому. Археологический ма- териал подтверждает это положение.