Глава XXIII. Общие условия судебного разбирательства

Сущность и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство - одна из стадий уголовного судопроизводства. Ее принято считать главной стадией. Именно в резуль­тате судебного разбирательства получает разрешение подавляющее большин­ство уголовных дел.

В условиях гласности судом исследуются доказательства при уча­стии государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, а так­же потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Судебное разбирательство призвано обеспечить полное и объективное исследование уголовного дела, выявление как уличаю­щих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отяг­чающих наказание обстоятельств при строгом соблюдении демократи­ческих принципов уголовного судопроизводства. Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания. Судебное разбирательство завершается постановлением приговора, который вы­носится от имени государства и может быть постановлен только в этой стадии уголовного процесса. Судебное разбирательство, проводимое по общему правилу в открытом судебном заседании, имеет большое вос­питательное значение. Оно позволяет выявлять обстоятельства, способ­ствующие совершению преступления, и принимать меры к их устра­нению.

Порядок судебного разбирательства устанавливается не только норма­ми, регулирующими проведение конкретных судебных действий, но и нор­мами, предусматривающими условия проведения судебного разбирательст­ва и его последовательность. Они сформулированы в гл. 35 УПК (ст. 240-260), которая предшествует главам, определяющим порядок судебного раз­бирательства. Анализ этой главы показывает, что она включает нормы, ко­торые являются наиболее общими для судебного разбирательства, дейст-

Раздел III. Производство в суде

лми в течение всей стадии и влияющими на совершение многих дей-~ суда и других участников судебного процесса.

„ оебное разбирательство уголовных дел, происходящее в судебном за-

ли суда первой инстанции, состоит из пяти частей: 1) подготовитель-

„ ^сти; 2) судебного следствия; 3) судебных прений; 4) последнего сло-

асудимого и предложений участников судебного разбирательства-

Bel ПС/ I *

-, .тановления приговора .

_к ?кдая часть судебного разбирательства имеет свое содержание и на-лие, для каждой характерны определенные уголовно-процессуальные значе _ __,_ч_.0ия, последовательность осуществления которых создает необходи-

для постановления судом законного, обоснованного и спра-

деист

,/словия

0ого приговора.

В6ДЛ1*

Суд и участники судебного разбирательства

Судебное разбирательство построено на базе принципов

^вного процесса, большинство которых в этой стадии получают наи-

, $ полное проявление. В то же время названные принципы, опреде-

лие строй всего уголовного процесса, не могут раскрыть всех особен-

ЛЯЮ1 ^ — ,-

и судебнс -----------

леляют назначение :

₍

^й судебного разбирательства. Этому служат общие условия, которые

лепяют назначение и содержание основных правил судебного разбира-

тель¹⁷

*тва.

де в

хреди общих условий судебного разбирательства закон называет преж-гго непосредственность, устность, гласность и неизменность состава

•л целях обеспечения непосредственности и устности в судебном раз-,- ₄тельстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредст-.ому исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разде-X (гл. 40) УПК «Об особом порядке принятия судебного решения при ,асии обвиняемого с обвинением». Во всех других случаях суд непо-.ственно заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидете-

Cue/ __

- заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, oi-

,дет протоколы и иные документы, производит другие судебные деист-

по исследованию доказательств. Приговор может быть основан лишь

,,-ех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

"^а_т 240 УПК).

Обеспечивая гласность, закон устанавливает, что разбирательство Д^е судах открытое. Закрытое заседание допускается на основании оп-постановления суда в случаях, когда: необходимо тблк

во

0ЛСНИЯ ИЛИ

структуре .XVI.

судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседа-

сМ

глава XXIII- Общие условия судебного разбирательства

государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; дело рассматривается в отношении лиц, не достигших шестнадцати лет при со­вершении преступления; рассматривается дело о преступлении, посягаю­щем на половую неприкосновенность или половую свободу личности; от­рытое разбирательство может привести к разглашению сведений об ин­тимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родственников и близких лиц. Уголовное дело рассматривается в закры­том заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства (ст. 241 УПК).

Одним из общих условий является неизменность состава суда, озна­чающая, что дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если судья не может продолжать судебное разбиратель­ство, дело передается другому судье и судебное разбирательство уголовно­го дела начинается сначала (ст. 242 УПК).

У мирового судьи и в районном суде судебное разбирательство едино­лично осуществляется соответственно мировым судьей, председателем или судьей районного суда. В заседаниях вышестоящего (например, областно­го, краевого) суда - дело рассматривает председатель, заместитель предсе­дателя или судья соответствующего суда. В этих судах дело может рас­сматриваться по первой инстанции в составе трех профессиональных су­дей. Все вопросы как в судебном заседании, так и в совещательной комнате судьями решаются коллегиально. Кроме того, дела могут быть рассмотре­ны судом в составе судьи и присяжных заседателей или (до 1 января 2004 г.) двух народных заседателей¹.

Председательствующий руководит судебным заседанием, открывает его, выясняет личность подсудимого, разъясняет участникам судебного разбирательства их права и обязанности, опрашивает о наличии у них хо­датайств, предупреждает свидетелей, потерпевшего, эксперта об ответст­венности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, зна­комит с регламентом судебного заседания и выполняет иные действия, обеспечивающие проведение судебного процесса. Председательствующий обязан принимать предусмотренные законом меры к полному и объектив­ному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обес­печивая воспитательное воздействие судебного процесса.

Вместе с тем все действия председательствующего находятся под по­стоянным контролем сторон, а при рассмотрении дела в коллегиальном

^м ст. 7 Федерального закона от 28 ноября 2001 г (18 декабря 2001 г.) в ред Федерального ^акона от 29 мая 2002 г № 59-ФЗ

Раздел III. Производство в суде

составе - и под контролем суда в целом. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председа­тельствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания (ст. 243 УПК).

Секретарь судебного заседания является непременным участником про­цесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и обя­занностями, главная и основная из которых - ведение протокола, грамотно, объективно и максимально полно отражающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности. Секретарь судебного заседания - это процессуальная фигура, ему может быть заявлен отвод (ст. 68 УПК), он вместе с председательствующим подписывает протокол судебного заседания (ст. 245, 259 УПК).

Важное значение при рассмотрении уголовных дел имеет состязатель­ность и равенство прав сторон: государственного обвинителя, подсудимо­го, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Все они пользуются равными правами по представле­нию доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств (ст. 244 УПК). Это значит, что каждый из названных участников судебного разбирательства вправе принимать участие в допросах и осмотрах, задавать вопросы указанным в законе лицам, ходатайствовать о вызове дополни­тельных свидетелей, о назначении экспертизы, об истребовании и оглаше­нии документов, об отложении судебного разбирательства, об отводах, вы­ступать в судебных прениях, знакомиться с материалами дела, с протоко­лом судебного заседания и т. д.

Участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уго­ловных дел публичного и частно-публичного обвинения. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддер­живает потерпевший.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуро­ров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь всту­пившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к уча­стию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повто­рить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбиратель-

Глзва XXIII. Общие условия судебного разбирательства

ства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, по поводу гражданского иска, о его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Государственный обвинитель в судебном заседании осуществляет функции уголовного преследования и обязан употребить все законные средства, чтобы добиться осуждения и справедливого наказания виновно­го. Однако он не может и не должен добиваться этого во что бы то ни стало. Если в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не получит подтверждения, правовая обязанность и нравственный долг прокурора - отказаться от поддержания обвинения. Отказ от обвинения может быть полным или частичным. В первом случае дело подлежит пре­кращению, а подсудимый, если он находится под стражей, - освобожде­нию. Если была избрана другая мера пресечения, она также отменяется. При частичном отказе от обвинения прокурор продолжает участие в су­дебном процессе.

Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уго­ловного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения до­пускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с гл. 49 УПК.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную ком­нату для постановления приговора может также изменить обвинение в сто­рону смягчения путем:

1) исключения из обвинения признаков преступления, отягчающих на­казание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, преду­сматривающей более мягкое наказание.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвини­теля от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в поряд­ке гражданского судопроизводства (ст. 246 УПК).

Участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Закон допус­кает из этого правила лишь одно исключение, когда подсудимый обвиняет­ся в совершении преступления средней или небольшой тяжести и только если подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая решение о заочном рассмотрении дела, суд обязан убедиться ^в подлинности такого ходатайства.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. При этом суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося

Раздел III. Производство в суде

без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изме­нить ему меру пресечения (ст. 247 УПК).

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается также в случае его смерти, когда производство по делу необходимо для реабили­тации покойного и когда об этом ходатайствуют управомоченные лица, например защитник обвиняемого'.

Защитник в стадии судебного разбирательства может участвовать по любому уголовному делу. Именно в этой стадии в качестве защитников обвиняемого могут быть допущены наряду с адвокатами и его близкие род­ственники и другие лица, а при производстве у мирового судьи они допус­каются и вместо адвоката.

Как сторона, защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправды­вающих подсудимого, смягчающих его наказание и оказывать своему под­защитному необходимую юридическую помощь. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоя­тельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судеб­ного разбирательства.

В случае неявки защитника и невозможности его замены судебное раз­бирательство откладывается. При замене защитника оно производится в установленном ст. 50 УПК порядке. Новому защитнику предоставляется возможность ознакомиться с делом, иметь беседу с подсудимым, а в случае необходимости в установленном порядке ходатайствовать о повторном исследовании уже рассмотренных судом доказательств (ч. 2 ст. 49 и ч. 3 ст. 248).

Потерпевший, будучи стороной в уголовном процессе, одновременно является носителем доказательственной информации, чей допрос в су­дебном заседании имеет важное значение для вынесения законного, обос­нованного и справедливого приговора. С учетом именно названных об­стоятельств судом решается вопрос о возможности продолжения судеб­ного разбирательства в отсутствие данного участника процесса или его отложении.

Неявка потерпевшего по делу частного обвинения влечет прекращение уголовного дела, если суд убедился, что потерпевший не явился в судебное заседание без уважительной причины.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец и граждан­ский ответчик.

'См.: ВВС РФ. 1999.Х» 5. С. 19.

Глава XXIII. Общие условия судебного разбирательства

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его пред­ставителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом слу­чае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК).

В случае неявки в судебное заседание гражданского ответчика или его представителя суд рассматривает дело в их отсутствие.

Специалист, вызванный в судебное заседание, пользуется правами, вы­полняет обязанность и несет ответственность за надлежащее выполнение этих обязанностей в соответствии со ст. 58 и 270 УК.