Второе семинарское занятие

1. Разбой (ст. 162 УК РФ), Отличие этого преступления от насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

2. Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Отличительные признаки этого состава преступления от хищения чужого имущества.

3. Причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Отличие этого состава преступления от мошенничества.

4. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).

Первый вопрос семинарского занятия посвящен разбою (ст. 162 УК РФ) и включает в себя понятие и юридический анализ состава данного преступления: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Следует уделить внимание способу совершения деяния, особенностям законодательной конструкции состава и моменту его окончания. Необходимо указать отличие разбоя от насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), которое заключается в характере примененного насилия. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя следует рассматривать с учетом примечаний 2-4 к ст. 158 УК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

При рассмотрении вымогательства (ст. 163 УК РФ) следует дать понятие и юридический анализ состава данного преступления: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Необходимо уделить внимание способу совершения деяния и законодательному моменту окончания вымогательства, так как это позволяют отличить вымогательство от хищения чужого имущества.

Рассматривая причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), необходимо дать его юридический анализ: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны состава данного преступления. Отличие этого состава преступления от мошенничества следует излагать с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Ответ на учебный вопрос о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) включает в себя понятие и юридический анализ состава данного преступления: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Следует обратить внимание на момент признания деяния оконченным. Характеристику данного состава преступления, а также его квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков следует излагать с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Тема 23.2. Преступления в сфере

Экономической деятельности

Семинарское занятие

1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Отличие этого преступления от лжепредпринимательства (ст. 173 УК РФ).

3. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ). Отличие этого преступления от мошенничества (ст. 159 УК РФ), изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ).

4. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Отличие этого преступления от соучастия в преступлении.

5. Контрабанда (ст. 188 УК РФ). Виды контрабанды.

При ответе на первый вопрос необходимо дать понятие преступлений в сфере экономической деятельности с учетом положений ст. 14 УК РФ и расположения главы о преступлениях в сфере экономической деятельности в структуре Особенной части УК. Также следует назвать родовой и видовой объекты данных преступлений, дать характеристику объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Говоря о видах рассматриваемых преступлений, следует классифицировать статьи главы 22 УК РФ в зависимости от группы общественных отношений, на которую посягают указанные преступные деяния.

Второй вопрос семинарского занятия посвящен незаконному предпринимательству (ст. 171 УК РФ) и включает в себя юридический анализ состава данного преступления: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Следует уделить внимание способу совершения деяния, особенностям законодательной конструкции состава и связанным с этим моментам признания преступления оконченным. Необходимо указать отличие незаконного предпринимательства от лжепредпринимательства (ст. 173 УК РФ). Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки деяния следует рассматривать с учетом примечаний к ст. 169 УК РФ. При рассмотрении вопроса о незаконном предпринимательстве следует обращаться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 29 ««О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

Ответ на учебный вопрос, посвященный изготовлению, хранению, перевозке или сбыту поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), включает в себя понятие и юридический анализ состава данного преступления: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Следует уделить внимание отличию этого преступления от мошенничества (ст. 159 УК РФ) (по объекту и целям преступлений), изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ). Характеристику квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков следует излагать с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

При рассмотрении приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ) необходимо дать его юридический анализ: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны состава данного преступления. Следует уделить внимание предмету преступления, характеристике деяния, а также квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Также при ответе должно быть указано отличие этого преступления от соучастия в преступлении.

Ответ на учебный вопрос о контрабанде (ст. 188 УК РФ) включает в себя понятие и юридический анализ состава данного преступления: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Следует уделить внимание способам совершения деяния, характеристике видов контрабанды, квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Указанные вопросы следует излагать с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде».

Тема 23.3. Преступления против интересов службы
в коммерческих и иных организациях

Семинарское занятие

1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).

3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ).

4. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей (ст. 203 УК РФ).

5. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).

При ответе на первый вопрос необходимо дать понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях с учетом положений ст. 14 УК РФ и расположения главы о данных преступлениях в структуре Особенной части УК. Также следует назвать родовой, видовой и непосредственный объекты данных преступлений, дать характеристику объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Говоря о видах рассматриваемых преступлений, следует назвать статьи главы 23 УК РФ.

Ответ на учебный вопрос о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) включает в себя понятие и юридический анализ состава данного преступления: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Следует уделить внимание субъекту данного преступления, а также особенностям уголовного преследования, изложенным в пп. 1–3 примечаний к ст. 201 УК РФ. Также следует ознакомиться с пп. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Ответ на учебный вопрос, посвященный злоупотреблению полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ), включает в себя юридический анализ состава данного преступления: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Следует уделить внимание характеристике квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 202 УК РФ).

При рассмотрении состава превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей (ст. 203 УК РФ) необходимо дать его юридический анализ: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Должно быть рассмотрено содержание квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 203 УК РФ.

Ответ на учебный вопрос о коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ) включает в себя понятие и юридический анализ данного состава преступления: характеристику объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Следует рассмотреть содержание предмета коммерческого подкупа, отметить, что фактически в статье предусмотрены два самостоятельных состава преступления, связанные с незаконной передачей и незаконным получением предмета коммерческого подкупа. Характеристику признаков коммерческого подкупа, а также примечания к ст. 204 УК РФ, следует излагать с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».