Оскорбление (ст. 130 УК РФ). Отличие этого преступления от клеветы (ст. 129 УК РФ)

Клевета (ст. 129 УК РФ). Объективную сторону этого преступления образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений понимается сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному человеку. Присутствие при этом самого оклеветанного вовсе не обязательно. Вместе с тем сообщение измышлений лицу, которого они касаются, не признается их распространением.

Изложение сведений может происходить как в устном выступлении, так и в служебных характеристиках, заявлениях, которые адресованы представителям власти, и в иной форме. Например, по одному из уголовных дел клеветнические сведения были изложены в докладной записке и приказе. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 года “О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций”, порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность - репутацию), которые умаляют его честь и достоинство.

Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умершее лицо. Заявление о возбуждении уголовного дела в последнем случае может быть подано его законными представителями или родственниками.

Окончено преступление с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному человеку.

Не является клеветой сообщение лицом о действительно имевших место фактах, событиях, которые неверно интерпретированы им. Не содержит состава рассматриваемого преступления распространение о другом лице позорящих, но не ложных сведений.

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла. Добросовестное заблуждение относительно подлинности сведений исключает ответственность по ст.129 УК РФ.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 129 УК РФ) заключается в распространении клеветнических сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Публичным признается выступление перед многочисленной аудиторией, например на собрании, митинге. Публично демонстрирующееся произведение - это любое по форме подачи информации и жанру произведение

(книга, фильм, плакат и т. п.). Клевета предполагает использование телевидения, радио, газет или журналов как их работником (журналистом), так и иным лицом.

Наиболее опасный вид клеветы предусмотрен в ч. 3 ст. 129 УК РФ - клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятие этих преступлений содержится в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. От заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) клевета отличается тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение лица к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. Поэтому, как правило, при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются органам, правомочным возбудить уголовное дело.

Оскорбление (ст. 130 УК РФ). Объективная сторона этого преступления заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа, как в глазах окружающих, так и своих собственных глазах. Наличие унижения, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший. Как указал Пленум Верховного Суда РФ, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Обязательным признаком объективной стороны выступает способ унижения чести и достоинства -неприличная форма (т.е. откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми). Практика относит к ней, например, нецензурные выражения, циничные прикосновения к телу, плевок, срывание одежды с интимных частей тела.

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно, действием, причем как непосредственно (“в лицо” унижаемому человеку), так и в его отсутствие, как в присутствии знакомых лиц, так и перед незнакомыми людьми. Однако в последнем случае виновный должен понимать, что высказанное им оскорбление будет доведено до сведения оскорбляемого человека.

Не образуют состава рассматриваемого преступления неоскорбительное по форме упоминание отрицательных качеств человека, акцентация внимания на тех или иных недостатках его характера или признаках внешности, резкая критика деловых черт. Вместе с тем состав оскорбления налицо, если по существу отзыв о другом человеке или его оценка были правильными, но по форме неприличными, унижающими честь и достоинство.

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла. Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 130 УК РФ) образует оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Практическое занятие

Задача 1.Колосков и Рогин решили похитить предпринимателя Догоева с целью добиться от него возвращения долга в размере 24 тыс. долла­ров США. С этой целью они напали на него, пытались связать. До-гоев оказал сопротивление. В ходе борьбы здоровью Догоева был причинен тяжкий вред, однако он смог отбиться от нападавших.

Квалифицируйте содеянное Колосковым и Рогиным.

Задача 2. Табеева взяла в долг у Валиуллиной 5 тыс. рублей, но в установленный срок их не вернула. Тогда Валиуллина, воспользовавшись тем, что Табеева была в отъезде, а её сын остался с бабушкой, насильно забрала его к себе домой, заявив, что мальчика она не отдаст, пока Табеева не вернет долг. Мальчика в теплое время года она запирала на балконе, в холодное время заставляла находиться под кроватью. Табеева кормила мальчика картофельными очистками, остатками от переработки овощей, объедками хлеба. Нередко она била мальчика, а однажды ошпарила его руку кипятком. Через пять месяцев мальчик случайно был обнаружен работниками милиции.

Задача 3.Самохина, 16 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, курить анашу, вступать в случайные половые связи. Она часто не ночевала дома. На упреки родителей Самохина отвечала грубо. Тогда отец Самохиной отвез ее в свою родную деревню, отвел в баню, оставил ей воды, продуктов и запер ее там. При этом он сказал ей: «Посидишь здесь пару недель, может это пойдет тебе на пользу». Окно бани Самохин закрыл снаружи металлической решеткой. А своей матери сказал не выпускать дочь из бани и посматривать, чтобы она не убежала. В бане Самохина пробыла 15 дней.

Задача 4.14-летняя Балуева, увидев, как Калаева ругает своего новорож­денного ребенка, решила наказать женщину за это. Калаева зашла на почту, оставив коляску с ребенком на улице у двери. Балуева за­владела коляской и спрятала ее в подъезде жилого дома. Ребенка она отнесла к себе домой. Через час, когда ребенок проснулся и запла­кал, Балуева отвезла коляску с ребенком к двери отделения связи, пыталась скрыться, но была задержана.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 5.Супруги Екатерина и Петр Клюевы решили завладеть иму­ществом бабки Екатерины Клюевой Людмилы Шац. С этой це­лью они решили поместить Шац в психиатрический стационар, до­биться признания ее недееспособной и оформления опеки. Они свя­зали Шац, перерезали ей вену на руке, перетянули раненую руку жгутом и вызвали психиатрическую скорую помощь. Врачу-психи­атру они объяснили, что Шац преследует навязчивая идея о том, что они, Клюевы, совместно с ней проживающие, хотят ее убить или упрятать в психиатрическую клинику, и на этой почве она пос­тоянно пытается напасть на них с ножом или сама пытается покон­чить жизнь самоубийством. Ранение руки они объяснили как по­пытку самоубийства. Врач поверил Клюевым и принял реше­ние о госпитализации Шац. Впоследствии Клюевы смогли обмануть и комиссию врачей. В результате Шац была помещена в психиатрический стационар, хотя она не страдала расстройствами психики и в лечении не нуждалась.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 6.Предприниматель Пеликанов задолжал под большие проценты крупную сумму денег Мееровичу. Поскольку денег у Пеликанова для возврата долга не было, Меерович потребовал передать ему до пога­шения долга 13-летнюю дочь Пеликанова. Тот, опасаясь расправы, согласился. Девочка поддерживала чистоту и порядок в доме Мееровича, готовила еду, выполняла иные поручения хозяина. Она долж­на была носить костюм горничной. Ее кормили, но денег не плати­ли. Ей было разрешено посещать школу. Через 6 месяцев Пелика­нов, осознав, что не сможет вернуть долга, убил Мееровича.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 7.Глава администрации города Черемных в своей деятельности допускал финансовые злоупотребления. В его окружении было немало людей, ранее судимых за корыстные преступления. Слухи об этом ходили по всему городу. Выступая по телевидению, депутат городской думы Новоселов, исходя из указанных фактов, назвал Черемных главарем местной мафии, а прокурора города обвинил в укрывательстве его преступлений. Черемных потребовал привлечь Новоселова к уголовной ответственности за нанесенное ему оскорбление.

Задача 8.Анискин с целью устранения своего конкурента опубликовал в газете статью, содержащую заведомо ложные факты о том, что фирма по производству мебели «Интерьер» использует синтетические вещества, обладающие вредным воздействием на организм человека. Проведенная экспертиза не подтвердила заявления Анискина. Президент фирмы «Интерьер» Говорков обратился к прокурору с заявлением о привлечении Анискина к уголовной ответственности за клевету.