Образование Русского централизованного государства

Процесс создания централизованного русского государства проходил в сложных условиях монгольского ига и заняло почти два столетия. После Батыева нашествия Русь стала страной вассальной по отношению к Золотой Орде. Так на Руси называли улус Джучи. Это было мощное государство, охватывающее земли волжских болгар, Половецкую степь, Крым, Западную Сибирь, Приуралье, Хорезм. Столицей этого государства был Сарай, или Сарай-Бату, основанный Батыем неподалеку от современной Астрахани.

Первым в Орду в 1243 г. был вынужден поехать оставшийся главным владимиро-суздальским князем после гибели Юрия его брат Ярослав. Следом поехали остальные. Таким образом, политическая зависимость Руси выразилась в изменении положения князей. Хотя древнерусские нормы наследования сохранились, ордынская власть поставила их под свой контроль. Князья должны были ездить в Орду и получать ярлык, грамоту, подтверждавшую право на княжение. Для ханов раздача ярлыков стала средством политического давления на русских князей, средством для разжигания соперничества и ослабления наиболее опасных князей. Главной формой зависимости стала дань – ордынский выход. Для сбора дани приезжали баскаки, резиденция главного баскака находилась во Владимире, куда переместился политический центр страны. Для сбора дани была проведена перепись населения (число). От дани было освобождено духовенство. Население страны оказывало сопротивление ордынской политике: практически не было года, когда бы в русских землях не вспыхивали восстания против ордынцев.

Усилению ига способствовала политика многих представителей княжеской верхушки. После смерти Александра Невского в 1263 г. (он был великим князем с 1252 г.) в междоусобице его детей и родственников главным аргументом стал суд хана. Князья доносили друг на друга в Орду и использовали монголов для борьбы с соперниками.

К концу XIII – началу XIV вв. на Руси сложилась новая политическая система. Свершившимся фактом стал перенос столицы во Владимир. Галицко-Волынская земля оказалась от него независимой, хотя тоже подчинилась власти хана. На западе возникло Великое княжество Литовское, в состав которого вошли западные и юго-западные земли Руси. Под властью великих князей владимирских была владимиро-суздальская земля, Рязанское княжество и Новгород Великий. Ордынское иго способствовало дальнейшему изменению характера политического развития древнерусских княжеств. Большинство старых городов пришло в упадок, уступив свое политическое первенство окраинам – Твери, Нижнему Новгороду, Москве. Насильственно прерванный процесс развития княжеств принял новые формы: на смену добровольным княжеским союзам пришла монархия, основанная на огромной личной власти великого князя и служении ему феодалов-подданных. Эта форма в дальнейшем способствовала освобождению от ига, но вместе с тем она обусловила усиление зависимости всех слоев населения от власти.

Длительный период времени ушел на восстановление экономики страны после нашествия, численности населения. Вновь распахивались заброшенные поля, поднимались из руин города, заселялись села и деревни. С конца XIII – начала XIV в. начинается рост феодального землевладения: все больше становилось мелких и крупных вотчин, которые давались князем. Феодалы делились на высший слой – бояр, и низший – слуг вольных. И те и другие обладали широкими иммунитетными правами. Однако с конца XIV века эти права начинает урезать княжеская власть: в ведение князя переходят дела по убийствам, затем – о разбое и о кражах.

Наряду с боярами и слугами вольными существовали и более мелкие феодалы – слуги под дворскими (дворские- управляющие княжеским хозяйством в отдельных волостях, которым подчинялись мелкие княжеские слуги). Они получали от князя небольшие участки земли за службу. Из их землевладения впоследствии развилась поместная система. Однако и в XIV, и в XV веке преобладали земли черных крестьян. Они платили дань и налоги непосредственно, а не через своих феодалов и жили в селах, не принадлежащих отдельным феодалам. Их общины назывались волостями, потому и самих крестьян часто называли волостными.

Уровень эксплуатации крестьян не был еще высоким: при слабых товарно-денежных отношениях феодал ограничивался получением тех продуктов, которые он мог потребить. Поэтому натуральный оброк был основной формой феодальной ренты. Отработочная рента была в виде отдельных повинностей. Работы на пашне составляли специфическую обязанность монастырских крестьян, в вотчинах светских феодалов на пашне работали холопы.

В ходе восстановления экономики росло городское население и развивались ремесла. Некоторые ремесленники работали уже на рынок. И все же городское население составляло ничтожно малую часть жителей страны. Товарные связи были случайными, обусловленными или источниками сырья (соль, выплавка железа), или перевозкой зерна из урожайных в неурожайные районы.

Борьба крестьян была направлена против усиления эксплуатации в ее наиболее жестких формах. Формы протеста были различны – уход от феодала на новые земли, отказ от выполнения повинностей («нетство»), обращение в суд по поводу захвата общинных земель, перепашка межи, не пускали боярских приказчиков. Поскольку князья часто передавали возникающим монастырям в собственность черные земли, то крестьяне нередко сопротивлялись созданию новых монастырей.

Проблема образования централизованного государства является одной из ключевых в исторической литературе. Для Карамзина возникновение государства было результатом деятельности князей и царей; Соловьев рассматривал создание государства как переход от вотчинного к государственному началу, поэтому исходной точкой отсчета государственности для него была не Киевская Русь, а Русь Московская. В советской историографии подробное освещение получили вопросы социально-экономического развития, феодального землевладения как предпосылках создания единого русского государства.

В процессе создания государства выделяют три этапа: с рубежа XIII-XIV вв. по 1389 год; с 1389 по 1462 г.; с 1462 по 1533 г. На первом этапе главным вопросом стала борьба между княжествами за то, чтобы возглавить объединительные процессы; на втором – главным событием стала феодальная война, показавшая необратимость объединительных процессов; на третьем – завершилось территориальное объединение, возникают первые общегосударственные органы власти.

В XIV в. наметилась тенденция к политическому объединению земель. В Северо-Восточной Руси развивалось крупное феодальное землевладение. Вотченникам-боярам было тесно в рамках небольших княжеств, поскольку они не имели права покупать земли в других княжествах. Сопротивление крестьян феодальной эксплуатации также требовали усиления власти. Раздробленность не прервала экономических связей между землями, а в дальнейшем возникали и новые. Предпосылкой объединения была примерная синхронность в развитии всех княжеств, примерно одинаковым был уровень развития. Близкими были правовые нормы, сохранялось общерусское национальное самосознание.

Однако эти предпосылки были слабыми и не могли бы проявиться без участия внешнего фактора: необходимости организовать отпор набегам золотоордынских ханов и свергнуть их иго.

Борьба за владимирский престол не была столкновением противников и сторонников объединения, вопрос был в том, какое княжество возглавит этот процесс. Наименьшие шансы были у Суздальско-Нижегородского княжества, находившегося в опасной близости от Орды. Возможности Московского и Тверского княжеств были примерно одинаковыми: их столицы стояли на перекрестках торговых путей; территории были хорошо защищены лесами и другими княжествами. Именно здесь складывалась русская народность. Превосходство Москвы было связано прежде всего с политикой московских князей, неразборчивых в средствах и способах достижения цели, а также тем, что Тверское княжество оказалось под ударом ордынских ханов.

Оба княжества возникли в XIII в.: Тверское получил брат Александра Невского Ярослав Ярославович, Московское – младший сын Александра – Даниил. Именно они стали родоначальниками тверской и московской династий. Даниилу удалось отвоевать у Рязани Коломну, присоединить выморочное Переяславльское княжество, где было относительно развито феодальное землевладение. Сын Даниила Юрий (1303-1325) отвоевал у Смоленского княжества Можайск и вступил в борьбу за великое княжение. Он был женат на сестре монгольского хана Узбека, поэтому мог опираться на ордынскую поддержку. Юрий был убит в Орде, и московским князем стал его брат Иван Калита (1325-1340). В 1327 г. он помог ордынцам подавить восстание в Твери, вызванное попыткой Орды восстановить баскачество. За эту помощь Калита получил ярлык на великое княжение и право сбора дани в русских землях. Последнее дало возможность финансового укрепления Москвы. Церковь поддержала московского князя, митрополит Петр фактически сделал Москву своим местопребыванием. Калите также удалось установить свою власть над Угличем и Галичем, Белоозером. В нарушение норм права, Калита покупал земли в других княжествах, усилил влияние на Новгород. При Иване Калите усилилось и московское боярство, богатевшее при сборе дани, получая выгодные наместничества, приобретая новые земли.

Политику Ивана Калиты продолжили его сыновья Симеон Гордый (1340-1353) и Иван Красный (1353-1359). В период их правления стали выделяться уделы уже в самом московском княжестве, но великий князь и местные действовали совместно. После смерти Ивана Красного его сыну Дмитрию было 9 лет, и ребенок еще ни разу не получал ярлык на великое княжение. Этим воспользовался суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович. Однако в это время в Москве уже сложился сплоченный кружок московского боярства, твердо отстаивавший интересы московской династии. Фактически главой кружка стал митрополит Алексей, дальновидный и умный политический деятель, который был своим человеком и в Орде. Благодаря ему и московским боярам 12-летний ребенок получил ярлык на княжение. Но борьба продолжалась, и только в 1366 г. Дмитрий Константинович отказался от притязаний на престол.

Дмитрий Иванович в короткие сроки заново отстроил Московский Кремль, что повысило престиж князя и укрепило обороноспособность города. В 1371 г. тверской князь Михаил Александрович получил ярлык на великое княжение, но жители Владимира не пустили князя. Не повиновался Орде и Дмитрий, не поезав на поклон новому великому князю. Михаил Тверской не рискнул опереться на военную помощь Орды. Хан признал сложившееся положение и ярлык получил Дмитрий. В 1375 г. началась новая московско-тверская война, которая закончилась победой Москвы. В московско-тверском договоре владимирский престол был признан вотчиной, наследственным владением московских князей.

Эти события показали, что судьба престола решается уже на Руси, а не в Орде. В самой Орде в это время начались усобицы, в ходе которых ханы и мурзы предпринимали на свой страх и риск разбойничьи набеги на Русь. В середине 70-х гг. темник Мамай захватил власть, сумел восстановить военное могущество Орды. Столкновение с Русью стало неизбежным. Первые сражения шли с переменным успехом: после поражения на р. Пьяне (1377 г.) русские войска в 1378 г. одержали победу на реке Воже. Мамаю необходимо было взять реванш, и поводом стало требование увеличить дань. Под стягами Дмитрия собралась большая рать: дружины из Ростова, Полоцка, Трубчевска, Ярославля, Мурома, Пскова, Брянска и других земель. 8 сентября 1380 г. состоялась Куликовская битва. Значение этой битвы выходит за рамки обычного сражения. Здесь родилось национальное самосознание: на битву выступили дружины разрозненных русских земель, а вышла единая рать – победитель; окрепла идея московской государственности и верности ей (борьба с Москвой стала восприниматься как помощь Орде); была заложена идея, что гибель за родную землю – праведна. Изменилась роль церкви: от проповеди терпения и смирения Сергий Радонежский призывает к борьбе с врагом, благословляет войско.

Куликовская битва, казалось бы, должна была покончить с ордынским игом, но получилось иначе. Хан Тохтамыш, свергнувший Мамая, потребовал возобновления дани. Дело в том, что Мамай не был из рода Чингизидов, и сопротивление ему с точки зрения средневекового человека было оправдано. А Тохтамыш был законным наследником. Это внесло определенный раскол в среду князей, некоторых из них были недовольны усилением Дмитрия Донского. В Куликовской битве Русь потеряла слишком много воинов, и не успела восстановиться. Все это затруднило организацию отпора Тохтамышу, к которому присоединились суздальско-нижегородские князья. В 1372 г. Тохтамыш восстановил господство Орды над русскими землями.

В 1389 г. Дмитрий Донской умер. В завещании он уже твердо оставляет престол старшему сыну, не упомянув об ярлыке. Тем самым произошло слияние территории великих Владимирского и Московского княжеств.

Наследник Дмитрия Донского Василий I Дмитриевич (1389-1425) присоединил Нижегородское княжество, купив ярлык на него в Орде. Местные бояре поддержали Василия. Затем – Муромское и Тарусское княжества.

Однако на рубеже XIV-XV вв. осложнились отношения с Золотой Ордой. В 70-е гг. XIV в. один из мелких среднеазиатских правителей Тимур (Тамерлан) начал завоевание Средней Азии, а на рубеже 80-90-х гг. подчинил Золотую Орду, свергнув Тохтамыша. В 1395 г Тимур вступил на русские земли и дошел до Ельца. Но его главной задачей было полное покорение Золотой Орды, поэтому Тимур повернул на юг. Тем временем в Орде стал править эмир Эдигей, который в 1408 г. пошел в русские земли, разорил Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, но Москву ему не удалось взять. Однако ордынское иго было восстановлено.

К концу правления Василия I власть великого владимиро-московского великого князя еще более усилилась. На службу великому князю перешли князья Стародубские, боленские, Белозерские, которые стали служебными или служилыми князьями. Постепенно перестраивалась вся система управления. Появляются административно-территориальные единицы – уезды, бывшие самостоятельные княжества, которыми управляли великокняжеские наместники. Московский князь руководил всеми вооруженными силами страны, в отношениях с другими государствами выступал от имени всей земли.

Процесс объединения замедлила почти тридцатилетняя феодальная война второй четверти XV в. Поводом для нее стал династический конфликт между князьями Московского дама. После смерти Василия I претендентами на великокняжеский престол выступили его десятилетний сын Василий и младший брат Брий Дмитриевич. По завещанию Дмитрия Донского после смерти Василия престол отходил Юрию, но не было оговорено, что этот порядок сохранится и после рождения у Василия сына. Василий I назначил опекуном сына могущественного великого князя литовского Витовта, на дочери которого он был женат. Софья Витовна стала фактически правительницей при малолетнем сыне. Юрию было не под силу вести войну с Витовтом, поэтому он признал власть племянника. Но в 1430 г. Витовт умер, и Юрий получил свободу действий. В 1433 г. он напал на Москву, занял престол, а Василию дал Коломну. В этот удел Василия потянулись московские бояре и вольные слуги, которые боялись отстранения от власти их звенигородскими юрьевыми боярами. В 1434 г. Юрий умер, его младшие сыновья признали власть Василия II, но старший, Василий Косой, начал борьбу, к которой присоединился и младший брат Дмитрий Шемяка. Эта борьба проходила с переменным успехом, в ходе ее Василий II был ослеплен, за что получил прозвище Темный.

Феодальная война дорого стоила народу: за распри князей расплачивались жители сожженных деревень и сел, разграбленных городов. Театром военных действий стала вся страна. Междоусобицы усилили власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в политические дела русских земель

Вместе с тем феодальная война показала необратимость процесса объединения русских земель вокруг Москвы. Если в прошлом веке вопрос был в том, кто возглавит объединение, то теперь – борьба шла за московский престол. Война показала и феодалам и крестьянам, что единство необходимо и для сохранения государственного порядка. Страх перед усобицами делал желанной твердую власть. Поэтому феодальная война укрепила великокняжескую власть. Это нашло выражение в том, что Василий Темный все более властно распоряжается делами всей Руси. Глава Суздальско-Нижегородского княжества стал фактически наместником Василия. Ростовские и ярославские князья также подчинились ему. Наместник Василия правил Рязанским княжеством, хотя и от имени малолетнего князя. В 1456 г. Василий II разгромил новгородские войска и заключил договор с Новгородом, по которому высшим судьей в Новгороде стал князь, город лишался права внешних сношений. Великокняжеский наместник появился в Пскове. Таким образом, во второй – третьей четверти XV в. были заложены основы для окончательной ликвидации феодальной раздробленности и создания единого государства.

Завершающий этап связан с именами Ивана III (1462-1505) и Василия III (1505-1533). К началу правления Ивана III Московское княжество было самым крупным, но не единственным большим княжеством. За четверть века Московский князь существенно изменил политическую карту Северо-Восточной Руси, присоединив огромные территории. Во второй половине 60-х гг. окончательно утратило свою независимость Ярославское княжество, князья которого уже давно были “подручниками” московских правителей. В 1474 г. были выкуплены остатки прав Ростовских князей. Трудной задачей было присоединение Новгородской земли, где были очень сильными традиции независимости. Часть новгородского боярства во главе с Марфой Борецкой (Посадницей) и ее сыновьями стремилась к открытому разрыву с Москвой и искала помощи у Великого княжества Литовского, чтобы удержать свои вольности. Другие бояре надеялись, что хорошие отношения с князем помогут сохранить самостоятельность Новгорода. В 1471 г. Борецкие одержали верх. Новгород заключил договор с литовским князем и королем польским Казимиром IV: Новгород признал Казимира своим князем, принимал его наместника, а Казимир принял обязательство в случае войны с Москвой прийти на помощь. Это стало законным поводом для похода Ивана III. В битве на р. Шелонь (июль 1471 г.) новгородцы потерпели поражение. Казимир не выполнил договора, понимая, что его поддержка в Новгороде невелика. Новгородский архиепископ не разрешил участвовать в битве своему полку, который был значительной частью новгородского ополчения. Победа Ивана III укрепила позиции Москвы в Новгороде, но Новгород остался независимым.

Иван III стремился к полному присоединению Новгорода и для этого он предпринял поездку по Новгородской земле с целью укрепления своих позиций. В качестве новгородского князя по пути следования он принимал челобитные (жалобы) на новгородских бояр, тем самым выступал в роли защитника черных людей. Многие бояре были арестованы, часть их была отправлена для расследования в Москву. Вернувшись в Москву, он и там принимал жалобы, вызывал бояр на суд. Он действовал уже не как новгородский князь, а как феодальный монарх.

Весной 1477 г. новгородские послы в Москве назвали Ивана III господарем (а не господином), это было выражением уже неравенства или вассалитета, а подданства. В Новгороде на вече были убиты некоторые сторонники московского князя, тем самым появился повод для нового похода. Осенью 1477 года войска двинулись на Новгород. В январе 1478 г. новгородское вече согласилось на снятие колокола, то есть Новгород капитулировал. Вместо посадника и тысяцкого городом теперь правили московские наместники. Земли у наиболее враждебных бояр были конфискованы. За 1484-1499 гг. 87 % земель сменили своих хозяев: вместо высланных бояр хозяевами стали московские служилые люди.

Теперь наступила очередь Тверского княжества. Удельные князья этого княжества поддержали Ивана III. Тверской князь Михаил Борисович повторил ошибку новгородцев и заключил договор с Литовским князем. В сентябре 1485 г. в ходе военных действий Тверь была присоединена. С этого времени Иван III именует себя не иначе как государем всея Руси. В этом титуле отразился процесс возникновения единого государства, кроме того, был и внешнеполитический аспект: многие русские земли входили в состав Великого княжества Литовского, тем самым Иван предъявил свои претензии на них.

Объединительную политику продолжил Василий III. При нем были полностью присоединены Псков (1510) и Рязань (1521) успешные войны с Великим княжеством Литовским привели к присоединению Северской и смоленских земель. Так был закончен процесс собирания земель. Как видим, способы присоединения земель были разными: присоединение выморочных земель (нет наследника по мужской линии); выкуп прав; добровольное признание власти Москвы (Трубецкие, Оболенские, Стародубские); наконец, военный захват.

Создание единого государства оказало влияние на развитие экономики и социального строя Руси. Прекращение феодальных усобиц способствовало развитию производительных сил. Продолжилось освоение новых территорий: колонизационные потоки устремились в Приуралье, за Оку. Увеличилось население Поморья. Огромные лесные пространства были хорошим резервом для новых пашенных угодий. Ведущую роль во многих районах играла подсечно-огневая система, но появились двухпольная, а в некоторых регионах – трехпольная системы земледелия..

Важные изменения произошли в структуре феодального землевладения. Прежде всего, изменился характер княжеского землевладения. Став подданными московского князя, они в значительной степени сохранили право собственности, однако их владения все больше сближались с вотчинами. Кроме того, они взамен части отобранных у них старых земель получали вотчины на территории Московского княжества, а также сами приобретали вотчины. Тем самым княжеское землевладение все более сближалось с боярским.

Многие старые вотченники значительно расширили свои владения. В присоединенных княжествах они приобретали вотчины, что делало московских бояр заинтересованными в создании и укреплении государства. Но вместе с тем шел и другой процесс: измельчение старых вотчин из-за семейных разделов. Обедневшие родственники переходят в низший слой феодалов или поступают в холопы к крупным феодалам.

Фонд вотчинных земель несколько уменьшается из-за роста церковного и монастырского землевладения, митрополита и епископов. Вклады земель в церковь во многом были обусловлены религиозными представлениями, но нередко земли отдавались за долги.

Измельчение земель противоречило интересам государства. Обеспечить боеспособность войска в то время можно было только за счет наличия у каждого воина своей земли: у государства не было средств для денежного содержания, каждый воин приобретал коня и оружие за свой счет. Создание же государства дало возможность для активной внешней политики, которая требовала увеличения военных сил. Возникла необходимость земельных раздач. Это было возможно, так как в руки московских князей попал огромный земельный фонд. Но наделять землей на старом праве вотчинного владения было опасно: земли могли уйти монастырям. Поэтому новгородским и тверским вотченникам, выселенным в центральные и восточные районы, и московским служилым людям, получившим их земельные владения, было запрещено продавать и дарить свои новые земли. Таких феодалов, поселенных на новых землях, «испомещенных» там, стали называть помещиками, а их владения – поместьями. Первоначально поместья мало отличались от вотчин: они практически наследовались, а вотченники тоже обязаны были служить. Главное отличие – поместья нельзя было дарить и продавать.

Основная часть первых помещиков – мелкие слуги великих князей – ключники, псари и т.п., отпрыски старых вотчинных родов, имущественное положение которых пошатнулось, а также переселенцы из Новгородской земли и в Новгородскую землю. Вскоре помещикам стали раздавать земли черносошных крестьян. Земля, отданная помещикам, считалась собственностью великого князя Московского, но повинности несли уже в пользу феодала. Это на первых порах примиряло крестьян с превращением их в помещичьих. Правительство же, отдавая черную землю помещику, а не вотчиннику, могло не страшиться, что она затем перейдет к монастырю. Поэтому поместье в большей степени, чем вотчина, оказалось приспособленным к поглощению черных земель. Развитие поместного землевладения привело к резкому сокращению количества черносошных крестьян в центре страны. В первой трети XVI века поместья были уже почти во всех уездах страны.

Создание единого государства стало одной из причин для закрепощения крестьян, но в начале положение их положение даже улучшилось, так как прекратились усобицы, а раздача земель растянулась на десятилетия. Тем не менее, постепенно государство начинает процесс закрепощения: Судебник 1497 г. вместо старого права перехода, который зависел от региона, вводит единый срок – Юрьев день, что стало первым шагом в прикреплении крестьян к земле и феодалу. Они получили право переходить из княжества в княжество.

Господствовала натуральная рента, хотя местами была и денежная. Барщина была слабо развита, а собственно землю феодала обрабатывали главным образом, холопы. Такие пашенные холопы получали от хозяина небольшой надел и назывались страдниками (страда - сельскохозяйственные работы). Социальное положение страдников приближалось к положению крепостных крестьян (наличие собственного хозяйства и личная несвобода).

В конце XV века появилась новая форма холопства – кабальное – отработка процентов долга своим трудом на феодала. Освободиться такой холоп мог только после смерти хозяина, так как у него не было возможности заработать для того, чтобы отдать основной долг.

Продолжалось развитие ремесла. Многие ремесленники жили в селах (вотчинное ремесло), но главными центрами были города. Растет ремесленная специализация, в крупных городах существовали слободы, населенные ремесленниками одной специальности. Высокий уровень был достигнут в оружейном деле, литейном деле. В конце XV века в Москве был создан Пушечный двор. Были построены новые кремлевские стены, стены Китай-города, что свидетельствовало о развитии ремесла каменщиков.

Продолжался процесс укрепления экономических связей между землями на основе естественной специализации (соль, металл, рыба, пушнина). Господствующее положение сохраняло натуральное хозяйство. Малочисленность городского населения, не давала возможности расти сельскохозяйственному производству.

Денежная система – рубль был основной счетной единицей, а самой распространенной монетой была деньга московская или новгородская. В московский рубль входило 200 московских денег, в новгородский – 216.

Скорость присоединения земель вела к тому, что старое уживалось с новым, поэтому характерной чертой конца XV- первой половины XVI в. было сочетание единства страны и разнообразия укладов и социальных отношений в прежде независимых землях. Наряду с государем всея Руси сохраняли долю своей власти феодальные владыки. Местные князья нередко оставались в своих землях наместниками, имели своих вассалов.

Политический строй Русского государства развивался в сторону централизации. Московский князь уже систематически пользовался титулом Государь, а в его власти проявлялись черты самодержавия. Появились символы государственной власти – скипетр и держава, великокняжеская корона, герб – после женитьбы Ивана III на Софье Палеолог.

Характер власти показывает династический кризис рубежа веков: кому хочу – тому и дам власть. При Василии эта тенденция усиливается – казни за непригожие речи о государе, решение дел с ближайшим окружением. Воля государя – воля Божия.

Совещательным органом при царе была Боярская Дума. В первой трети XVI века сложилась четкая грань думных чинов – боярина (повыше) и окольничего. В нее входило от 5 до 12 бояр и не более 12 окольничих. Все они были их аристократических родов. Состав Думы менялся. Если до середины XV века в ней были представлены только выходцы из московской аристократии, с образованием государства – представители прежде самостоятельных княжеств. Формально их жаловали в московские бояре, на деле они превращались из вассалов в подданных великого князя, т.е. снижался их социальный статус. Этот процесс обояривания продолжался несколько десятилетий.

Одновременно начался процесс формирования Государева двора, который включал в себя титулованную и нетитулованную знать, различные категории служилых людей, приближенных ко двору и составляющих во время военных походов великокняжеский (государев) полк.

Система приказов до середины XVI еще не сложилась, но действовали два общегосударственных ведомства – Дворец и Казна. Дворец, возглавлявшийся дворецким, ведал личными землями великого князя, позднее – он рассматривал земельные тяжбы, судил население некоторых уездов. При присоединении новых княжеств создавались местные дворцы

Казна (казначеи) – государственное хранилище не только финансов, но и государственного архива и государственной печати (по сути, это была государственная канцелярия). Это ведомство руководило также внешней политикой. Из казны позднее выделились приказы.

Основную роль в государственном аппарате играли дьяки – первоначально писцы. Они вели делопроизводство, их влияние иногда было определяющим. Выходцы из низшего слоя феодалов, духовенства и купечества, они были широко образованными людьми, видными деятелями культуры.

Таким образом, в государственном аппарате еще не было строгого разграничения функций, сохранялись пережитки раздробленности. Особенно ярко проявились они в местном управлении. Административно-территориальное деление было архаичным: страна делилась на уезды, границы которых нередко совпадали с границами удельных княжеств. Уезды делились на станы и волости. Власть в уезде принадлежала наместнику, в станах и волостях – волостелям. Но им не подчинялись по гражданским и некоторым уголовным делам феодалы и их люди.

Наместники и волостели получали управление территориями «в кормление»: им полагались судебные пошлины (присуд) и определенная часть налогов (кормленичий доход). Кормление было вознаграждением не за исполнение административных и судебных функций, а за прежнюю службу в войсках. Поэтому наместники и волостели небрежно исполняли свои обязанности и передоверяли их тиунам – обычно из числа своих холопов. По Судебнику 1497 они почти не отличались. В назначениях на должности не было строгого порядка.

В 1497 г. был принят новый Судебник. В общих чертах здесь определялась компетенция должностных лиц, процессуальные нормы, наказания. На местах наместники руководствовались Уставными грамотами.

Итак, в России установилась самодержавная монархия, в которой великому князю принадлежала вся полнота власти. Однако разветвленный государственный аппарат еще не сложился, что на деле ограничивало возможности центральной власти. Внутри московского государства продолжали существовать удельные княжества, но права местных князей были урезаны: выморочные земли переходили к московскому государю, Василий III не разрешал младшим братьям жениться. К концу княжения Василия III остались два удела – Дмитровский (отдан слабоумному брату Василия III Юрию Ивановичу) и Старицкий (племянник Василия III – Владимир Андреевич).

Тема 5: Русское государство в XVI веке. Россия и Европа
§ 2. Завершение процесса создания централизованного государства в России в XVI веке. Иван IV

В XVI в. перед Россией стояла задача стать не только единым, но и централизованным государством. Централизованное государство предполагает единую систему управления из центра, единое правовое поле, единую армию, единую систему мер и весов, единую денежную систему. В первой трети XVI в. были сделаны только первые шаги в этом направлении, их продолжение связано с первым русским царем Иваном IV.

Особенности Российской централизации:

- централизованные государства Западной Европы складывались на базе зарождения капиталистических отношений, утверждения частной собственности и гражданского общества. В России был другой тип эволюции – тип традиционного хозяйства, стагнированной экономики. Единое государство создается на основе укрепления феодального (позднее – феодально-крепостного) строя.

- Преодоление раздробленности шло форсированно, под воздействием внешних факторов, с частным использованием военной силы, военных методов управления, что привело к формированию деспотического характера власти первых московских князей.

- Спецификой России была колонизация. Помощь феодалов переселенцам вела к установлению крепостной зависимости.

- На Западе роль объединителя взяли на себя города, третье сословие, в России – великокняжеская власть.

- Сказывались последствия монгольского нашествия: долгое время в русских землях решался вопрос о самосохранении, выживании народа. В ходе освоения новых территорий и борьбы с захватчиками произошла ликвидация вече, в феодальной среде складывались отношения не равенства, а подданства («господин – холоп»).

- Изоляция от Европы в результате падения Константинополя (1453), автокефальность (самостоятельность) русской православной церкви закладывала новый культурный код – религиозное подвижничество, подвиг во имя общества.

- Ограниченные экономические возможности, связанные с природно-климатическими условиями, способствовали консервации старых институтов (община), изъятию не только излишков, но и части необходимого продукта на нужды государства, что воспроизводило бедность населения.

Рост территории при Иване III и Василии III составил 6 раз, до 2,5 млн. кв. км, в конце XVI века – 5,4 млн. кв. км. Страна делилась на уезды, уезды – на волости и станы. Наиболее плодородные почвы находились в степных районах, юге Поднепровья, востоке и в центральной области. Центр и среднее Поднепровье обладали средними по качеству землями.

Численность населения составляла примерно 7 млн. человек. На демографическую ситуацию негативно влияли природно-экологические и социально-политические факторы: засухи, пожары, дождливые и холодные сезоны второй половины XVI века - начала XVII в., эпидемии, набеги, иностранные вторжения, налоговое бремя.

Средняя плотность населения составляла 0,3 - 0,4 до 8 человек на кв. км. Густо были населены междуречье Волги и Камы, бассейн Волги, южные новгородские пятины и Псковская область. Основными типами поселений были города, внегородские слободы и рядки, монастыри и пустыни, села, сельцы, деревни, починки и пустоши. В первой половине XVI в. насчитывалось 160 городов, во второй половине века были основаны еще 70 городов, из них 15 – в Сибири. В XVI в. в стране было более 200 монастырей, в середине века – 482. В середине века процесс внутренней колонизации земель в некоторых районах завершился.

Основным занятием населения было сельское хозяйство. Ведущая роль принадлежала хлебопашеству: выращивали рожь, ячмень, овес, просо, пшеницу, горох, гречиху, лен, коноплю. Трехпольная система земледелия сочеталась с подсекой и перелогом. Главным орудием оставалась соха с отвальным устройством. В крестьянском хозяйстве – соха без отвала из-за того, что хозяйства были однолошадные. Хозяйственное разорение опричного периода и смутного времени привели к одичанию многих земель. Система паров в центре была вытеснена перелогом. Процент распаханных земель в центральных районах в это время составлял примерно пятую часть.

Урожайность в начале XVI века часто была сам-2, в конце века в наиболее благоприятные годы – сам-4, сам-5. В это время появились мельницы с конным приводом, у монастырей – колесные мельницы. Относительно развитым было скотоводство. Мясные продукты на внутреннем рынке занимали второе место. Население по-прежнему занималось бортничеством, охотой, рыболовством, промыслами. В центре страны, в Поморье и на Востоке развивалось солеварение, которым занимались монастыри, реже