Гг. 20 в. Современный неоклассицизм

Отрицает достижения ранее существовавших школ. Предлагается возврат к идеям справедливого возмездия за совершение преступления. При этом наказание должно быть адекватно содеянному деянию.

 

Просветитльская –гумманистическое

Средние века, темные века-охота на ведьм инквизиция, наказание за мысли. Молот ведьм- работа средневековых инквизиторов. Просветители боролись за освобождение УП от негативного влияния церкви Гумманисты отмечали жестокость УП, публичная казнь была до 19 века. Не несло эффекта предупреждения преступлений, казнь несла эффект представлений.

Монтескье просветительско-гумманистическое направление:

1) Призывал к уменьшению кол-ва преступлений, разделить УП и церковь

2) Ответственность только за действия а не мысли

3) Основа уп на норме закона

Черазо Бекари выявил проблемы УП ограничение применения смертной казни отказ от квалифицированной смертной казни. Эффективность не в тяжести УН а в ее неотвратимости

Ограничение судебного произвола. Отказ от толкования закона применять буквально.

19 век начало, конец 18-классическая школа УП – идеи Канта и Гегеля

УН как возмездие, как устранение нарушения, допущенного преступлением, синтез тезис антитезис Оправдание возмездия как цели наказания. Свобода воли человека.

Анцель Фиербах немецкий ученый уложение 1845 г. России основывалось на его концепции.

1) Нет наказания без закона

2) Нет наказания без преступления

3) Нет преступления без законного основания.

Разработка вины как категории (умысел неосторожность) состава П. Классическая школа выработала основной понятийный аппарат УП

2) Антропологическая школа 19 век

Чезаро Ламброза врач, позитивистское направление, подлинная наука, опирались на измерении наблюдении. Идея прирожденного преступника, создать административный орган выявляющий подобных людей а дальше предупреждать их преступления, не нужно УП.

В настоящее время принудительные меры мед характера к невменяемым помещение в стационар, негативный опыт фашистской германии и Италии.

Генетическая предрасположенность к определенному поведению не гарантирует совершения преступления человеком.

 3. Социологическая школа.

Причина преступности- недостатки общественного развития( безработица, экономический кризис, семейное неблагополучие). Возникла криминология. Социологи считали что людей делает преступниками общество

Лиет Фрацы, Принс, Фойницкий.

Опасное состояние личности для антропологов предопределено природой, социологи считали что это общество в котором находится человек это повод для уголовной репрессии в привентивных целях

УН- меры социальной защиты основная цель-защита общества.

Преступлением является только общественно-опасное деяние. Кроме России, советского права ни в одной правовой системе не прижился данный признак- общественная опасность-чрезвычайно оценочный не ограничивает законодатель.

4) 1940-1950е годы новой социальной защиты.

Граматика, ансель- обратили внимание что УН как средство предупреждения –благо так и зло одновременно-расход на содержание преступника потеря кормильца мужчина основной добытчик. Тюрьма рассадник криминальной субкультуры увеличивает рецидив чем строже меры тем выше % рецидива, не совершение П после УН не заслуга государства. Идея ресоциализации приоритет отдается не лишению свободы а альтернативным методам. Программы ресоциализации трудоустройство помощь в жилищной сфере восстановление семейных связей.

Различия: французское направление – нет отказа от классического УП Ансель( расширение оснований для УДО, условного осуждения, подготовка спец. Досье преступника, психологом, вырабатывая рекомендации)

2) Итальянское направление отказ от классического УП, Замена воспитательным правом. Граматико, вместо УН воспитательные меры, не ограничивались сроками как в УН частично реализовано в ювинальном праве.

Культурологическое направление На поведение человека влияет культура материальная и нематериальная. Есть П, обусловленные спецификой культуры. Часто примеры касаются мигрантов туристов. В ПЕРУ если п обсуловлено культурными особенностями то деяние не считается преступными

 

 

35. Источники зарубежного уголовного права.

Источники УП зарубежных стран

Великобритания прецедент, отсутствует УК

1) Законы посвященные общим вопросам 1981г. О наказаниях 1997, об уголовном праве 1967,

2) Посвящены конкретным преступлениям: об убийствуе 1957, о похищении детей 1984, о государственной измене 1351 гю

С 1972 г суды лишены полномочия определения признаки преступления. Все преступления делятся на 2 категории : 1) статутное право запрещено законом 2) общим правом запрещены прецедентами.. Подзаконные акты изданные по поручению парламента- делегированное законодательствою

Доктрина научные работы пользующиеся большим авторитетом официально ссылаясь на доктрину.( комментарии к законам Англии Блекстоун 1765- обобщает судебную практику)

 

США основной источник прецедент, закон.

2 Уровня законодательства- федеральный, ук штатов.

Козочкин-«51 система права в США»

К федеральной компетенции – преступления федерального значения, наркотики оружие, терроризм, посягательство на фед. Учреждения, чиновников,на федеральных территориях, все остальное компетенция штатов.

Подзаконные акты, ведомства, адм. Губернаторов, мэры городов, президент.

 Применяется обычай на територии резервации- индийских племен- в ограниченном объеме применяется право индийский племен, незначительные преступления, процедуры применения.

Примерный УК 1962 разработка ученых- идейная основадля УК штатов, касающихся общей части, деление на общую и особенную часть- пришло из Германии.

Доктрина Решения верховного суда США анализирует фед. Законы и законы штаотв на соответствие конституции.

Франция – основной источник УК Франции 1992 пришел на смену институциональный принцип

1) Преступление

2) Проступок

3) Нарушение

Кодекс наполеона 1810 шедевр уголовного права.

1958 Конституция Франции

Многочисленные кодексы НК ТК, К военной юстиции.

Международные соглашения- Россия позаимствовала этот элемент УПК Франции,ордонанс о несовершеннолетних правонарушителях 1945- ювинальное УП

Акты местных органов управления.

Германия. Освновной источник УК 1871. По конкретному принципу деление на общую и особенную часть, дополнительное уголовное право помимо УК – конституция ФРГ 1949 отдельные ФЗ закон о дорожном движении, об атомной энергии, Федеральном банке, все имеют конкретные составы П в дополнение к УК.

Фед. И земельные уровни. К земельным относятся те, что не относятся к федеральным, вопросы уголовно-исполнительного права.

Закон об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних 1953.

 Учитываются де факто: 1 судебные решения ссылки на решения вышестоящих судов.

 

Источники мусульманского права.

1) Коран основные предписания

2) Сунна сборник предписания о решениях пророка

3) Иджма доктрина мнения знатоков ислама

4) Кияс толкование корана и сунны

5) Урф обычай

6) Официального уголовное законодательство идеологическая стабильость стабильность норм приспосабливаются но не меняются

7) Обычай

 

36. Понятие, признаки и категории преступлений в зарубежном уголовном праве.

В Великобритании нет законодательного определения преступления. В доктринальных источниках уголовного права можно выделить несколько подходов к пониманию преступного акта. Формальный подход считает базовым признаком преступления его противоправность. Таким образом, преступлением является деяние, предусмотренное в этом качестве законом и наказуемое в соответствии с ним. Материальный подход провозглашает основным признаком преступления его общественную вредность или опасность. Деяния, не наносящие вреда обществу и не создающие опасность причинения такого вреда, не могут признаваться преступными, даже если формально они признаны противоправными.

В английском уголовном праве выделяется несколько критериев классификации преступлений. Так, в зависимости от источника, предусматривающего противоправность и наказуемость деяния, выделяют преступления по обычному праву и статутные преступления. Если первые – предусмотрены в нормах обычного права, закрепленных судебными прецедентами, то вторые – регулируются на основании статутов, т.е. нормативных актов британского парламента.

По степени опасности преступления на настоящий момент особо выделяют такую категорию преступлений как измена (treason), которая включает целый ряд различных составов (убийство короля, королевы и других членов королевской семьи, оказание помощи врагам короля, подделка королевской печати, фальшивомонетничество, убийство канцлера или судьи). До принятия Закона об уголовном праве 1967 г. преступления делились на более тяжкие – фелонии (felonies) – убийство, ограбление, похищение имущества, двоебрачие, изнасилование (измена выделялась как особая разновидность фелонии и подразделялась на hightreason – государственную (см. выше) и pettytreason – убийство женой мужа или слугой хозяина) и менее тяжкие – мисдиминоры (misdemeanors) – лжесвидетельство, сговор, обман, мошенничество, бунт, нападение.

В США на федеральном уровне и в законодательстве отдельных штатов и Округа Колумбия нет легального определения понятия «преступление». В уголовных кодексах большинства штатов преступление определяется с позиций формального подхода. Так, § 21-3105 УК штата Канзас называет преступлением «действие или бездействие, предусмотренное законом, при осуждении за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, тюремного заключения, штрафа или штрафа и тюремного заключения одновременно».

Доктринальные определения представлены достаточно разнообразно. Так, формальный подход отражен в положениях Примерного уголовного кодекса 1962 г., согласно которым «никакое поведение не составляет посягательства, если оно не является преступлением или нарушением по настоящему кодексу или иному статуту данного Союза». Материальный подход присутствует в определениях Г. Сайкса и У. Реклисса. По их мнению, преступно «поведение, которое противоречит благополучию общества», нарушает нормы поведения и совокупность духовных ценностей общества. К представителям синтетического подхода можно отнести Р. Перкинса с его определением преступления как социального вреда, который определяется и наказывается по закону.

Среди множества классификаций преступлений наиболее распространенной и отраженной в законодательстве является деление посягательств по степени тяжести содеянного и тяжести назначаемого наказания. С этой позиции все преступления подразделяются на фелонии (наиболее опасные посягательства) и мисдиминоры (менее тяжкие деяния). Установить четкую границу между этими категориями преступлений не представляется возможным в силу значительных различий в законодательстве каждого отдельного штата. Так, за совершение фелонии в Калифорнии может быть назначена смертная казнь или лишение свободы с содержанием в центральной тюрьме штата, а за мисдиминор - штраф до 1000 долл. и (или) лишение свободы до 6 мес. с содержанием в окружной тюрьме штата.

УК Франции не содержит понятия преступления, а французская правовая доктрина пестрит самыми разнообразными определениями. Классическое уголовное право исходило из формальных определений преступления, позитивисты требовали учитывать социальный характер преступного деяния и привносили в свои формулировки материальные признаки преступления. Социологическое направление предлагало вообще отказаться от понятия преступления, заменив его такими категориями, как «антисоциальность», «опасное состояние» и т.п. Представители школы новой социальной защиты выступают одновременно и против чисто формальных конструкций, и против введения новых категорий, однако не дают, по сути, никаких четких собственных дефиниций. Наиболее полное определение преступления предложено Ж. Левассером, А. Шаваном и Ж. Монтреем. Это – «действие или бездействие, предусмотренное и наказуемое уголовным законом, вменяемое в вину его исполнителю и не оправданное осуществлением какого-либо права».

Французскому уголовному праву известны многие варианты классификации преступных деяний. Например, деление на общеуголовные, политические и военные; мгновенные и длящиеся; простые и сложные; материальные и формальные; очевидные и неочевидные; умышленные и неумышленные. Законодательно закреплена категоризация преступлений на три группы по тяжести содеянного: преступления, проступки и нарушения. Отнесение преступления к той или иной группе предопределяет и характер наказания – уголовного для преступлений, исправительного для проступков и полицейского для нарушений. С категорией преступления связана и форма вины. Так, все преступления – только умышленные деяния. В отношении проступков возможна неосторожность или небрежность, если это предусмотрено нормативным актом. Для нарушений же вина вообще не имеет значения, поскольку от ответственности за них освобождает лишь действие непреодолимой силы.

УК Германии не содержит определение преступления. В доктрине господствует определение преступного деяния как соответствующего составу деяния, противоправного и виновного поведения, поступка, с которым закон связывает уголовно-правовые последствия. Данное определение приводит только формальные признаки посягательства – противоправность и наказуемость, а также постулирует необходимость учета личностного, субъективного фактора деяния – виновности.

В основу законодательной классификации преступлений также положен формальный критерий – минимальный размер наказания. Параграф 12 УК выделяет два вида деяний: преступление и проступок. Преступлением являются противоправные деяния, минимальным наказанием за которые полагается лишение свободы на срок не менее одного года или более суровое наказание. За совершение проступка предусматривается лишение свободы на более короткий срок либо денежный штраф. Если же за деяние налагается исключительно наказание в виде денежного штрафа, то оно признается т.н. нарушением общественного порядка.

В мусульманской правовой доктрине отсутствует характерное для западных доктрин уголовного права общее учение о преступлении. Вопросы преступления и наказания здесь неразрывно связаны и переплетены. Выделить отдельные черты преступного деяния как такового можно лишь путем кропотливого анализа трех признанных мусульманским правом категорий преступлений.

Согласно шариату все поступки делятся на следующие категории:

- обязательные (ваджиб);

- запрещенные (харам или махзур);

- рекомендуемые (мандуб);

- предосудительные (макрух);

- безразличные или дозволенные (мубах или джаиз).

В сферу действия уголовного права подпадают только первые две категории. Несовершение обязательного и совершение запрещенного образуют грех, за который полагается религиозное покаяние (каффара) либо наказание.

В самом общем виде преступление можно определить как посягающий на чьи-либо права грех, за которым следует наказание.

 

Англия нет четкого определения преступления. Есть доктринальное определение- всякое нарушение права с точки зрения вредной направленности того нарушения против общества в целом. Упор на категории морали добро и зло- преступление –зло

Преступление деяние против всего общества.

Преступления публичное частное. Наказуемость в зарубежном УП необходимость применения именно УН последний аргумент при совершении деяния иные меры принуждения( административные дисциплинарные гражданско-правовые) буут не достаточны, заслуживает именно УН.

 Наказуемость в РФ наличие санкции то что касается нормы( применение смерти ст105 УК)

Это материальные признак производит изменения в окружающем мире, поступки( нечто большее чем просто мысли)

Mens rea –наличие умысла ( ст 105 умышленное)

Виновное состояние ума.

Преступления строгой ответственности достаточно только actus revus человек шумит по ночам, в аконе норма состоит только actus revus нарушение требований охраны труда. Классификация.

1) Гос измена high treason

2) Petty treason – малая измена в современном английском праве отсутствуют.

3) Фелонии яжкое и простое убийство, похищеие имущества, ихнасилование.

4) Мисдеминор менее опасные П

В современном английском праве госуд. Измена и другие деяния по УПП по обвинительному акту- есть присяжные, суммарные- менее тяжкие деяния, не нужны присяжные, смешанные- мб с присяжными и без присяжных.

США противоправность- совершено в нарушении какой либо нормы.

Наказуемость, материальный признак аналог общественной опасности в РФ.

Классификация по формальному критерию по степени и классом- подкатегории. Категории : фелонии мисдиминоры и нарушения- менее значимые чем мисдиминоры( малые мисдиминоры) Минус- общественной опасноти- оценочный характер плюс назакуемости- конкретное УН.

 

Франция. Определения общегопреступного деяния отсутствуют.

Признаки: 1) материальный действие бездействие, actus revus

2. легальный уголовноя противоправность.

3. моральный психологический- вина

Вина в ЗП определяеся через категории морали концепция моральной вины, чтоыб установить данный признак необходимо применение психологии.

4. неоправданность- нет обстоятельство исключающих престпуность деяния.

Классификацияпо УН

1) Преступление смертная казнь пожизненое свыше 10 лет. Наказания за П- уголовное

2) Проступок наказание исправительные до 10 лет не связано с лишнением свободы.

3) Нарушение наказание-полицейские штраф

Соучастие наказуемо при преступлениях и простпука в отношении нарушений в случая предусмотренных уголовным законом.

В РФ нет соучасти я в администартивном праве

 

Германия Признаки 1) противоправность- противоречие деяния правопорядку в целом.

2. соответствие составу закона- выполенине конкретным деяниемзаконодательно определенных признаков. Состава закона то есть определенных в соответствующей норме.

3. деяние человеческое поведение не только в его активной форме действие но и в пассивной бездействие состав закона= состав преступления.

4. наказуемость

1. Преступления мин 1 год и более строгое

2. Проступок менее 1 года лиш свободы или денежный штраф.

 

В германии адм проступки наказываются самостоятельно не включаются в кголовное право- администартивное право= полицейское право

 

37. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве.

Субъектами преступного деяния по уголовному праву ФРГ являются физические лица, достигшие установленного законом возраста и вменяемые. Закон об отправлении правосудия по делам молодежи 1953 года устанавливает, что уголовной ответственности могут подвергаться несовершеннолетние от 14 и до 18 лет и молодежь от 18 до 21 года.

Согласно этому же закону несовершеннолетние подлежат уголовной ответственности, если во время совершения деяния они по своему духовному и физическому развитию были достаточно зрелы, чтобы предвидеть неправомерность деяния и поступить в соответствии с этим предвидением. Существуют определенные ограничения по применению наказаний по данным категориям субъектов. Лица, не достигшие 14 летнего возраста, согласно статье 19 УК ФРГ презюмируются невменяемыми. Считается, что ребенок в силу своих возрастных особенностей еще не способен осознавать противоправность своих действий либо руководить ими, - так называемая возрастная невменяемость.
Субъектами преступного деяния по уголовному праву Франции могут быть как физические, так и юридические лица. Согласно статье 122-8 УК Франции физическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в случае достижения 13 лет. Вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних регламентируются ордонансом “О правонарушениях несовершеннолетних” 1945 года. Ордонанс предоставляет судам по делам несовершеннолетних право выбора между воспитательными и репрессивными методами наказания, с упором на первые. Лица младше 13 лет считаются невменяемыми. Лицам до 16 лет обязательно смягчается наказание, а лицам до 18 лет – по усмотрению суда. В отношении них широко применяются меры воспитательного характера.
Согласно статье 121-1 УК юридические лица, за исключением государства, несут уголовную ответственность в случаях, предусмотренных законом, за преступные деяния, совершенные в их пользу, их органами или представителями.

Уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственности физических лиц, являющихся исполнителями или соучастниками при совершении тех же действий.
Субъектами преступного деяния по уголовному праву Англии являются физические лица. В Англии считалось, что лица, не достигшие 7 лет, имеют иммунитет от уголовной ответственности. Закон 1933 года “О детях и молодежи” поднял эту планку до 8 лет, а аналогичный закон 1963 года – до 10 лет. Лица в возрасте 10-14 лет презюмируются неспособными к совершению преступления, однако эта презумпция не действует в отношении убийства, также она может быть опровергнута при наличии у лица злостного умонастроения (понимания совершения преступления). Также эта презумпция не действует в отношении половых преступлений согласно закону “О половых преступлениях” 1993 года. Лица, достигшие 14 лет, считаются полностью ответственными. Однако наказание в виде тюремного заключения (вплоть до пожизненного) может применяться только к лицам, достигшим 21 года. Лица младше 21 года направляются в специальные исправительно-воспитательные учреждения.
Субъектами преступного деяния по уголовному праву США могут быть как физические, так и юридические лица (корпорации). Правовые критерии физического лица в УП США определены нечетко. Возраст субъекта в некоторых штатах вообще не установлен, а вопрос о нижней возрастной границе решается судом в каждом конкретном случае. УК штата Нью-Йорк (также как и Примерный УК) устанавливает нижнюю возрастную границу в 16 лет, но за совершение тяжкого убийства лицо может быть привлечено к ответственности с 13 лет, а за простое убийство, изнасилование, бэрглери, поджог и ограбление – с 14 лет. В штате Арканзас нижний предел уголовной ответственности установлен в 12 лет, в Иллинойсе и Джорджии в 10 лет, а в Техасе вообще в 9 лет. (Ерунов Д.)

 

Англия. 1) до 10 лет нет необходимого mens rea не несут УО

3) 10-14 лет был ли умысел или нет, презумируется невменяемым но можно опровергнуть если доказать что лицо осознает.

4) 10-17 лет применяются меры ювенального УП- в основном воспитального характера с 17 лет полная УО.

5)  1843г. Решение палаты лордов дать расмотрению 14 судьям лучших в англии дело даниела макнотена который совершил покушение на премьер министтравместо него убил его секретаря, оказался невменяемымв связи с этим палата лордов разработала правила макнотена. Где ведущий признак юридический а не медицинский.

 

Заключение эксперта не железный аргумент, необходимо его оценивать эксперт не может делать правовые выводы это не в его компетенции.

Wild beast test человек ведет себя как животное то что было до правил макнатена не было оснований не признавать человека виновным кроме Wild beast test. Только убийство. Концепция уменьшеной ответственности лицо которое убиват или участвует в убийстве другого лица не подлежит наказанию за тяжкое убийство если оно страдает от такой аномалии сознания которое существенно ухудшило его психическую ответственность за свои действия или бездействие в момент соверщения убийтва или за соучастие в нем.

Виды опьянения

1. Умысел и цель убийство полицейского. Напился в баре вышел ударил полицейского тот умер- добровольное опьяенние может исключать специальное намерение.

2. Добровольное опьянение влияет на уо когда вызывает невменяемость белая горячка признается невменяемым по правила макнатена.

3. Бирд 1920 Дело Бирда обвиняли в тяжком убийтве на простое бес специального намерения тяжесть степень опьянения.

4. 1977 дело Моджельски.

Намерение- простое, специальное; неосторожность ,небрежность

Употребив после наркотиков стал невменяемым не белая горячка усиливается действие наркотиков алкоголем, защита хотела полностью оправдать.

 По мнению суда поджельский мог сформировать простое намерение его признали виновным, опяьение не может исключать намерение лишь специальное намерние.

Дело Галахера. Хотел чтобы его бвинили без намерения а неосторожность в силу психического заболевания, усугубленного алкоголем. Обвинили убийство с простым намерением.

Дело харди обвиняли что поджег дом с умыслом защита доказало обратное простое лекарство без рецепта превышена доза недобровольное опьянение не подлежит УО

 

Юридические лица несутУО

Принцип отождествления.

Устанавливается только actus revus

УН несет вся организация в целом а не конкретные лица.: охрана труда коррупция экологические преступления защита прав потребителей.

Это сферы в которых корпорации несут УО не несут ответственость ЮЛ если была непреодолимая сила.

 

США

Возраст регламентруется законодательством штатов. Не несет УО не достигшее 7 летнего возраста лицо

УО наступает с 14 лет в полном объеме.

 В США мин. Возраст 10 лет как и в англии .

Вопрос невменяемости решает только эксперт суд не вмешивается в эту деятельность.

Доктрина Дурхема в настоящее время не используется о том что решает вопрос невменяемости только эксперт.

Концепция уменьшенной ответственности. Нет различий между английской и американской .\Есть волевой и интеллектуальный критерий, вот отличие от правил макнатена решет вопрос о вменяемости юрист. Определение в примерном УК лицо не несет УО ха преступное поведение если во время осуществления такого поведения оно вселсдвите псих неполноценности лишено в существенной стпение способность отдавать себе отчет в престпуности своего поведения или согалсовать свое поведение с требованиями закона.

Дело Химки

Страдает манией преследования преследовал актрису джуди фостер чтобы привлечь к себе внимание совершил покушение на рейгана защита ссылась на волевой аспект что не осознавал свои Д обвинялся в федеральном преступлении. Применили доктринну непреодолимого импульса его отправили на лечение освободили от УО.

Конгресс 1984 на федеральном уровне волевой признац отменен превратились в правила макнатена.

УО ЮЛ- сутститутиваня организация работодатель несет УО за работника не путать с УО ЮЛ здесь любой работник но не управ. Лица. Решение по делу Кристи в пределах служебного положения с согласия совета директоров совершено в интересах корпорации

Mens rea не уст искл оветственности если была непреодолимая сила.

Франция суъект разница в критериях невменяемости в лишь в полноте медицинский критерий=медицинскому критерию в РФ более подробно описано психологический критерий во франции= юридическому критерию в РФ.

Ограниченная вменяемость также имеется 2 критерия не исключает преступного деяния лишь снижается вменяемсоть. Применяется к следующим категориям деяния к любым категория УД Можно лечить амбулаторно в спец учреждении. Во Франции а в россии отбывая УН в колонии будет состоять на учете у врача.

Во Франции есть УО ЮЛ

Проблемный воропс это вина Французский кодекс признавал принцип видды не делает исключение суддолжен установить вину ЮЛ. До 13 лет не несет УО от 13-16 л-оспоримая ответственность. От 16-18лет мб осуждены.

 

Германия.

ЮЛ не признаются субъектами УП

1) Мин 14 лет абсолютная презумпция до 14 лет нельзя опровергнуть не несут УО.

2) С 14-18 лет условная вменяемость по способности осозновать сво Д Считается вменяемым если не будет доказано обратное.

3) 18-21 безуслованя вменяемость вменяем но к этой категории могут применять меры как к несовршеннолетним если в полной мере не достиг совершеннолетия

Вменяемость является предпосылкой вины характерно для любой правовой системы где уст. Вменяемость если невменяем-виновным быть не может.

Системы мер к несовершеннолетним

1) Воспитательные указания предписания- обязанности соблюдать место пребывания жить в семье выполнить определнную работу, изучить ПДД.

2) Предписания обязанность возместили ущерб-помещение специализированное учреждение.

3) Принудительные средства –предупреждение обязанность попросить прощения возместить ущерб оплатить опр. Сумму в польщу обз. Полезного учреждения арест- дома сб вс до 4 неделе в спец учреждениях.

4) Лишения свободы до 10 лет

К несовершеннолетним применяется ювенальное УП.

Недобровольное опьянение отсутствует если лицо до состояние опьянения не знало не могло знать о том что состояние станет приведет к совершению П то оно несет остветность за совершенное деяние а за приевежениесебя в состояние полного опьянения опьяенние исключает вину

 

38. Пенализация и депенализация: понятие, принципы.

Пенализация — это процесс определения характера наказуемости деяний, а также их фактическая наказуемость, т.е. процесс назначения уголовного наказания в судебной практике. Пенализация есть количественная сторона криминализации, ее показатель, мерило.

 

Поскольку наказание является признаком, имманентно присущим преступлению, отнесение общественно опасного деяния к числу преступных означает вместе с тем и придание ему уголовной наказуемости. Вопрос, однако, в том, какой характер наказуемости придается преступлению. Вполне очевидно, что наказуемость криминализируемого деяния может носить вариативный характер!

Пенализация обладает и самостоятельной сферой. Под этим имеются в виду те достаточно распространенные случаи, когда наказание за уже криминализированное деяние подвергается законодателем изменению (ужесточению или смягчению). Правильнее только именовать этот процесс изменением интенсивности пенализации. Причем способы его могут быть различными — от изменения санкций статей Особенной части до внесения корректив в отдельные положения норм Общей части уголовного законодательства. Так, Законом РФ от 25 июля 1998 г. максимальный размер санкции ч. 1 ст. 223 УК был повышен до 4 лет лишения свободы при сохранении в неизменном виде диспозиции данной статьи.

Наиболее широкой сферой применения понятия пенализации является область судебной практики. Здесь обращает на себя внимание то обстоятельство, что. фактическая наказуемость (или пенализация на практике) нередко расходится с законодательной. Попытка объяснения феномена рассогласованности уголовного закона и практики его применения приводит к обнаружению троякого значения практической пенализации.

Во-первых, практическая пенализация является наиболее гибким инструментом уголовной политики, позволяющим осуществлять и корректировать карательную практику по определенным категориям преступлений в зависимости от изменений социальной действительности, динамики преступности, оперативной обстановки и других причин.

Во-вторых, фактическая наказуемость — это индикатор обоснованности и целесообразности придания преступлению определенного вида и размера наказания. Если усилению наказания в законе соответствует снижение наказания на практике, то это уже можно рассматривать как сигнал законодателю об «излишествах» пенализации.

В-третьих, практическая пенализация — один из самых мощных рычагов воздействия на общественное правосознание, поскольку реально население ощущает пенализацию по тем конкретным приговорам, которые выносятся судами по конкретным уголовным делам. Об интенсивности пенализации судят, как правило, не по санкциям статей уголовного закона, а по тем реальным срокам наказания, которые получают конкретные преступники за совершенные ими преступления.

Депенализация есть неприменение наказания за совершение уже криминализованных деяний, а также установление в законе и применение на практике различных видов освобождения от уголовной ответственности или наказания. Тем самым депенализация существенно отличается от декриминализации.

Депенализация, если прибегнуть к традиционной терминологии, есть не что иное, как освобождение от уголовной ответственности и (или) от наказания. Видами депенализации являюся:

освобождение от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК);

освобождение от наказания (ст. 80.1,81, УК);

освобождение от отбывания наказания (ст. 73, 79, 82, 83 УК).

В правоприменительной практике перечисленные виды депенализации занимают все более заметное место, решают важные уголовно-политические задачи, демонстрируя гуманизм российского государства в конструировании системы мер исправления преступников без изоляции их от общества.

Принципы Пнализации: экономии репрессии, соотстветствие санкции характреу и степени общественной опасности совершаемого преступления, личности виновного , его материальному положению , альтернативность наказаний, акутальность наказания, гуманизмнаказания, справедливость наказания, целесообразность уголовно правого запрета и ответственности за его нарушение,

Итого дифферанциация овтетстсвенности соответствие санкции характеру и степени общественной опасности престпуления соответствие санкции целям наказания- в санкции в особенносй части только те виды УН которые служат целям восстановаления социальной праведливости, исправление осужденного .Также к принципам пенализации относятся дифференциация овтетственности соответствие санкции характеру и степени общественной опасности престпуления соответствие санкции целям наказания

С.Г. Чаадаев выделяет три формы депенализации: 1) связана с сокращением сферы уголовно-правового принуждения путем прямого исключения деяний из числа преступных; 2) распространение возможности освобождения от уголовного наказания на гораздо больший круг деяний; 3) гуманизация уголовного наказания, прежде всего в виде лишения свободы

 

39. Система субъектов уголовной политики.

Субъекты уголовной политики - участники уголовно-политической деятельности, которые в той или иной форме и в рамках, установленных законом, осуществляют функции предупреждения и устранения преступности. Как основополагающий системообразующий элемент уголовной политики, они в интегрированном виде являются источником, носителем, движущей и решающей силой уголовной политики, главным элементом её механизма, синтезом деятельно-практической (материальной) и идейно-теоретической (доктринальной) сторон. Их интересы и цели определяют сущность и все составляющие уголовной политики, её эффективность и результаты.

В зависимости от компетенции и роли (выполняемых функций) в предупреждении и устранении преступности можно классифицировать:

1. Субъекты общегосударственной юрисдикции - федеральные, региональные и местные органы власти и управления, реализующие регулятивные, административно-организационные, распорядительные и исполнительные функции правоохранительного и профилактического характера (законодательные, исполнительные и судебные органы власти).
2. Субъекты специальной государственной юрисдикции - государственные органы, непосредственно осуществляющие правоохранительные функции - все правоохранительные органы государства, силовые структуры, деятельность которых в той или иной мере направлена на предупреждение или подавление преступности, в том числе МВД, ФСБ, прокуратура, налоговая полиция, таможенные органы, вооружённые силы, другие рода и виды военизированных формирований.

3. Субъекты общесоциальной юрисдикции - общественные организации, их органы, объединения и учреждения, в том числе политические партии, профсоюзы, церковь, а также граждане, реализующие вспомогательные правоохранительные функции политическо