Крайняя необходимость.

В Примерном УК состояние крайней необходимости не обуславливается каким-либо конкретным источником опасности: поведение, которое, по мнению деятеля, необходимо осуществить, чтобы не допустить причинения вреда или зла, является оправданным, если «вред или зло, которого хотят не допустить больше того, которое хотят предотвратить.

Суть крайней необходимости, как подчеркивают американские юристы, состоит в том, что лицо, находясь в определенной ситуации, возникшей не по его вине, а чаще под воздействием сил природы, из двух зол выбирает наименьшее хотя при этом действует в нарушение закона.

ФРАНЦИЯ

Получили название «оснований ненаступления уголовной ответственности» и помещены в 1 главу. К ним отнесены:

Принуждение к совершению преступного деяния

Принуждение к совершению преступного деяния. Моральный элемент любого деяния предполагает наличие у субъекта способности «понимать и желать». В некоторых случаях, к числу которых относится и принуждение к совершению преступного деяния, такая способность бывает нарушена. Не подлежит уголовной ответственности лицо, действовавшее под воздействием какой-либо силы или принуждения, которым оно не могло противостоять. Судебная практика под принуждением понимает и любое физическое принуждение, и природные (стихийные) силы, действие которых непреодолимо. Однако суды отказываются признавать таковым психическое принуждение.

В некоторых случаях принуждение предусматривается УК в качестве самостоятельного вида правонарушения, Н: в равной степени наказывает как геноцид, так и принуждение к совершению действий, образующих это преступление против человечества.

Ошибку в праве

Юридическая ошибка. Юридическая ошибка: не подлежит уголовной ответственности лицо, представившее доказательства того, что по ошибке относительно права, которой оно не могло избежать, оно полагало, что имеет законное основание совершить действие. «Оправдывающее» значение объясняется тем, что лицо в результате незнания права или ошибки в праве искренне заблуждалось по поводу действительного характера своего деяния и считало, что действует правомерно. Обязательным условием освобождения от уголовной ответственности является то, что такой ошибки лицо не могло избежать.

Исполнение предписания закона или приказа законного органа власти

Исполнение закона или регламента, либо приказа законного органа власти. Не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее какое-либо деяние, предписанное или разрешенное положениями закона или регламента; а также лицо, которое совершило какое-либо действие по требованию законной власти, за исключением случаев, когда это действие явно незаконно.

Правомерную защиту

К условиям правомерности защиты относятся: 1) наличность и 2) необоснованность посягательства, 3) соответствие используемых средств защиты тяжести нападения, 4) своевременность защиты, 5) возможность защиты не только себя самого, но и других лиц, а также собственности.

Защита не признается правомерной в условиях мнимого посягательства. Защита должна быть соразмерной, т.е. пропорциональной тяжести опасности.

Защита собственности правомерна при соблюдении ряда дополнительных условий: 1) она допускается только при уже начавшемся посягательстве и не допускается при угрозе такого посягательства (в отличие от защиты личности), 2) начавшееся посягательство должно представлять собой преступление или проступок (но не нарушение), 3) при защите собственности не допускается причинение смерти нападающему, 4) защита должна быть «строго необходимой».

В УК установлены и два специальных случая правомерной защиты. Действовавшим в состоянии правомерной защиты считается тот, кто совершает действия: С целью отразить проникновение ночью в жилище, осуществляемое путем взлома, насилия или обмана; С целью защитить себя от совершающих кражу или грабеж с насилием».

Крайнюю необходимость.

Судебной практикой были выработаны условия правомерности крайней необходимости: 1) наличность опасности причинения вреда (реальная угроза или начало осуществления); 2) природа такой опасности может быть различной: опасность причинения физического вреда, морального, материального; 3) не существует иного способа избежать опасности кроме, как совершить деяние, запрещенное уголовным законом; 4) благо, принесенное в жертву, является менее ценным, чем спасенное благо; 5) лицо не поставило себя само в состояние необходимости совершения преступного деяния, до этого нарушив закон.

ФРГ

Необходимая оборона.

1) обстоятельство устраняющее противоправность деяния,

2) устраняющее виновность деяния.

тот, кто совершит деяние которое вследствие необходимой обороны дозволено, действует не противоправно;

2) необходимая оборона – защита которая требуется для того чтобы отвести от себя или другого современное противоправное нападение.

Применительно к нападению: 1- нет понятия мнимого нападения, оно или есть или его нет, в случае ошибки со стороны субъекта действий применяется извинительная необходимая оборона (пар. 33), 2- нападение должно быть противоправным, а не общественно опасным, т.к. во первых признак общественной опасности практически не применяется в немецкой уголовно-правовой доктрине, а во-вторых противоправность – более определенный признак деяния.

Ограничения по действиям необходимой обороны: 1-действия могут быть направлены только против нападающего, но не против правовых благ 3-их лиц; 2- они не должны превышать требуемого объема и интенсивности; 3- должны быть дозволенными.

Элементы извинительной необходимой обороны. 1- превышение границ (если их нет. То можно применить устраняющую противоправность необходимую оборону); превышение может быть по господствующему мнению только интенсивным, совершенном при актуальном нападении, по меньшинству – также экстенсивным, т.е. совершенным, когда нападения еще или уже нет. 2- превышение необходимой обороны извинительно когда оно по закону связывается с определенными состояниями личности, определяется ими. 3- собственно состояние личности: заблуждение, страх, ужас.

Считается что при провокации нападения невозможно извинительное превышение необходимой обороны, либо она может быть ограничена.