Анализ ресурсного потенциала

Анализ ресурсного потенциала включает анализ производственно-хозяйственной деятельности:

-анализ основных технико-экономических показателей;

-анализ производственной программы и ее рентабельности;

-анализ расходов и финансовых результатов;

-анализ имущественного комплекса (основных фондов, трудовых ресурсов, материальных ресурсов, финансовых ресурсов);

-анализ финансового состояния предприятия (источников средств и их размещения, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности, финансовых коэффициентов).

Таблица 2.2 – Динамика технико-экономических показателей предприятия

Проанализировав технико-экономические показатели, можно наблюдать небольшую динамику, как в положительную, так и в отрицательную стороны. Предприятие выходит на большие объемы производства, в эксплуатацию вводятся новые объекты, но производство еще не полностью отлажено.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами рассчитываем как отношение разницы между собственным капиталом и внеоборотными активами к оборотным активам. Данный коэффициент не имеет распространения в западной практике финансового анализа. В российской практике коэффициент был введен нормативно Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 г. N 31-р и ныне не действующим Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 г. N 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий". Согласно указанным документам, данный коэффициент используется как признак несостоятельности (банкротства) организации и его нормативное значение должно составлять не менее 0,1.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами ООО «ДоК Енисей» в 2007 г. укладывается и даже немного превышает нормативное значение – 0,11. В 2008 г. значение коэффициента слегка увеличилось составило 0,13, что свидетельствует о стабильной, но весьма небольшой, степени финансовой устойчивости предприятия.

Также за два года рассмотрим ассортиментный план ООО «ДоК «Енисей», результаты приведены в Таблице 2.3.

Данные, приведенные в таблице 2.3 показывают, на сколько вырос объем выпускаемой продукции. Необходимо отметить, что с января 2007 года ООО «ДоК «Енисей» осуществил запуск нового завода по производству древесных гранул «Пеллетс» и вышел на мощность 4500 тонн в месяц.

Комплексное использование древесины позволяет максимально снизить себестоимость продукции, как за счет снижения стоимости заготовки и доставки сырья, так и за счет использования отходов основного производства.

Таблица 2.3 – Анализ ассортиментного плана

Рассмотрев результаты таблицы 2.4, мы видим, что в анализируемый год уже заметен рост рентабельности, что немаловажно для проекта.

Таблица 2.4 – Анализ рентабельности отдельных видов продукции

В анализируемом году рентабельность продукции выросла преимущественно за счет выпуска древесных гранул «Пеллетс». Таким образом, предприятие имеет положительную стабильную динамику.

Себестоимость продукции – важнейший показатель экономической эффективности, аккумулирующий результаты использования всех производственных ресурсов. Анализ сметы затрат на производство представлен в Таблице 2.5.

Таблица 2.5 – Анализ сметы затрат на производство

Расходы, связанные с производством и реализацией (таблица 2.5), подразделяются на:

-материальные расходы;

-расходы на оплату труда;

-суммы начисленной амортизации;

-прочие расходы.

Под структурой затрат понимают удельный вес отдельных статей затрат к общей сумме затрат. Их структура формируется под влиянием различных факторов: характера производимой продукции и потребляемых материально-сырьевых ресурсов, технического уровня производства, форм его организации, размещения и т.д. В зависимости от преобладающей доли отдельных элементов затрат различают следующие виды отраслей и производства: материалоемкие, трудоемкие, фондоемкие, топливно-энергоемкие и смешанные.

Результаты этого анализа могут служить основой для управления себестоимостью. Ведь именно из валовых (общих) издержек складывается себестоимость, а в дальнейшем цена продукции.

Таблица 2.6 – Анализ формирования прибыли

В анализируемом году увеличилась выручка от продаж на 35% и соответственно выросла себестоимость на 25%, что повлекло за собой увеличение валовой прибыли на 72%. Коммерческие расходы выросли на 19%, а управленческие на 36%. Что связано с реорганизацией аппарата управления и запуском производства гранул «Пеллетс». Несмотря на рост расходов, прибыль выросла в пять раз по сравнению с предыдущим годом, таким образом, все изменения в компании имели однозначно положительный результат, хорошо повлияв на динамику финансовых показателей.

Производственная мощность предприятия, его способность производить продукцию, отвечающую требованиям рынка, определяется средствами труда, то есть основными фондами основного вида деятельности. Анализ и диагностика состояния основных фондов базируется на 5 базовых показателях оценки их стоимости. К ним относится первоначальная стоимость, восстановительная, остаточная, утилизационная и инвестиционная стоимость. Анализ имущественного комплекса ООО «ДоК Енисей» необходимо начать с анализа состава и структуры основных фондов, данные по которым представлены в Таблице 2.7.

Основные фонды имеют очень высокую стоимость (таблица 2.7). Объясняется дороговизной оборудования и большой производственной площадью.

Таблица 2.7 – Анализ состава и структуры основных фондов

В Таблице 2.8 рассмотрим воспроизводство основных фондов ООО «ДоК Енисей».

Таблица 2.8 – Анализ воспроизводства основных фондов, тыс.руб.

Фондоотдача – это выпуск продукции на единицу стоимости производственных основных фондов. Изменение фондоотдачи представлено в таблице 2.9.

Таблица 2.9 – Анализ фондоотдачи

Из анализа воспроизводства основных фондов вытекает низкая фондоотдача, это можно увидеть в таблицах 2.9, 2.10

Таблица 2.10 – Расчет фондорентабельности

Выручка выросла почти в 4 раза. Что не удивительно. Планируется, что в ближайшие три года, производство будет приносить большую прибыль.

В заключение проанализируем кадровый состав предприятия и производительность труда, результаты представлены в Таблице 2.11.

Таблица 2.11 – Анализ состава и структуры кадров

Деревообрабатывающее производство не легкий труд, поэтому существует текучесть персонала. Это продемонстрировано в таблице 2.13

Таблица 2.13 – Анализ движения кадров

Не смотря на сложность производства коэффициент текучести не велик, всего 10%.

Таблица 2.14 – Анализ производительности труда

Заметен рост производительности труда. В среднем увеличился в 2 раза. Рабочие становятся более компетентными, благодаря опыту, стажу и обучению (Таблица 2.14).