РАЗДЕЛ 1. V Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Актуальные проблемы спортивного права в современной России» 152 18 страница

К сожалению, «новый ислам» в большинстве своем ассоциируется с религиозным радикализмом, оттесняя на второй план истинные духовно-культурные ценности. В подтверждение тому стали крупные серии терактов в США в 2001 году, в частности произошедшие 11 сентября того же года, конфликт в Чеченской республике, нестабильная обстановка в Средней Азии. Актуальными на сегодняшний день остаются военные конфликты в странах Ближнего Востока, в особенности в Сирийской арабской республике.

В России применительно к радикалам используется термин ваххабизм, единство религиозной и политической компоненты выражены особенно ярко. Ваххабиты одновременно выступают и против светской власти за социальную справедливость, и против традиционного, кавказского, татарского ислама, включившего в себя этнические традиции. Наиболее остро эти проблемы стояли на Северном Кавказе, где развернулся сепаратистский джихад, сопровождавшийся систематическим терроризмом на территории Центральной России, включая Москву^[383]. При этом, в ходе противостояния с федеральным центром боевики нередко прибегали к терроризму, имея публичную религиозную мотивировку, исполнявшуюся в традициях джихада.

В числе кровавых терактов, унесших жизни десятков и сотен людей, - неоднократные взрывы в московском метро, захват театра на Дубровке в Москве (2002), взрыв на музыкальном фестивале в Москве (2003), серия взрывов в Ставропольском крае (2002 - 2003), взрыв на грозненском стадионе «Динамо» (2004), взрывы в самолетах (2004), однодневный захват столицы Ингушетии Назрани (2004), захват школы в Беслане (2004), нападение на столицу Кабардино-Балкарии Нальчик (2005).

Еще большую опасность для современности представляют внутренние противоречия ислама. По мнению исламистов, сейчас в мире нет ни одного исламского государства, кроме Ирана. Саудовскую Аравию, где суннизм в форме классического ваххабизма стал официальной религией, исламисты в число «своих» не зачисляют. Одна из причин тому стало присутствие (с согласия правительства) на саудовской земле, где ступала нога Пророка, американских войск. В стране возникла радикальная оппозиция – неоваххабиты. В 1979 году радикалы захватили Великую мечеть в Мекке и потребовали от саудовского правительства вернуться к исламским нормам. В глазах исламистов, саудовские лидеры – те самые неверные, которые притворяются мусульманами и поэтому становятся хуже язычников^[384].

Традиционный ислам в отличие от «ваххабизма» менее политизирован и погружен во внутрирелигиозные заботы, но их противостояние с ваххабитами также обрело политический характер: ханафиты, шафииты, тарикатисты выступают на стороне власти, видящей в «чужом» исламе едва ли не главного противника. Тем самым в этой обстановке тарикаты были обречены на политизацию. По мнению многих экспертов, основная причина политизации обусловлена незавершенностью процессов государственного и национального строительства, трудностями экономических и социально-политических преобразований^[385]. Другой точкой зрения является возрождение ислама на фоне его политизации. Западные исследователи рассматривают же этот процесс как агрессивные попытки ислама установить однополярный мир на международной арене и связывают это со многими проблемами международного сообщества.

Наряду с неотделимостью национальной идентичности и ислама, нелегким процессом экономических преобразований, ведущих к социальной напряженности, отмечается неудовлетворенность населения, эксплуатируемая радикальными движениями исламской оппозиции, которые стремятся заменить светские режимы исламискими^[386].

В контексте рассмотрения ислама частью политики, нельзя говорить исключительно об экстремизме и терроризме, поскольку некоторые государства организуют свою общественную и политическую составляющую на основе исламских юридических и моральных норм, а исламские партии в них получают статус легитимного и легального существования при значительной поддержке электората, при устойчивых светских традициях. Политический ислам (или исламизм) стал неотъемлемой частью современной жизни^[387].

Мы не раз убеждаемся в том, что религия играла и до сих пор играет важную роль в жизни общества. Важность ее особенно проявляется в традиционном мусульманском обществе.

Ислам как таковой не может быть дестабилизирующим фактором, разрушающей религией, но неправильное его понимание и использование в качестве орудия разными политическими группами в корыстных целях может стать причиной деструкции общества. Но ислам в качестве «оружия массового поражения» будет использоваться там, где остро стоят вопросы социального неравенства. «Радикальный ислам» всегда будет востребован там, где требуется установление «исламского порядка», который отождествляется мусульманами с социальной справедливостью, равенством всех перед законом и национальным равноправием^[388].

Углубление кризисной ситуации в России, несомненно, будет способствовать распространению идей радикального исламизма, так же, как и радикализации российского православия. Ответ на вызов политического ислама, таким образом, следует дать не только в идеологической, но и в политико-экономической сфере. Если же адекватного ответа не будет, мы должны с сожалением прогнозировать неблагоприятное развитие ситуации с исламским и иным радикализмом в России^[389].

Каграманова Сабина Эдуардовна

Студентка 2 курса Института юстиции

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Право на необходимую оборону является одним из неотъемлемых прав каждого человека, которое вытекает из «естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь»^[390].

Для того чтобы необходимая оборона была признана правомерной, необходимо наличие таких условий как общественная опасность посягательства другого лица на охраняемые законом права и интересы или реальная угроза такого посягательства, наличность и действительность посягательства, соразмерность и своевременность защиты.

При этом ни в Уголовном кодексе РФ, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» ничего не говорится об использовании животных в состоянии необходимой обороны.

Актуальность данной работы состоит в том, что в современных источниках научной литературы также практически не упоминается использование животных в целях защиты охраняемых уголовным законом прав и интересов.

Цель работы – определить правовой статус животных, используемых в состоянии необходимой обороны, и условия привлечения их хозяев к уголовной ответственности. Для этого поставлены следующие задачи: анализ действующего законодательства о необходимой обороне, рассмотрение различных вариантов использования животных в указанных целях и составление выводов на основе проделанной работы.

В соответствии с 37 статьей УК РФ при защите от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, обороняющийся вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему^[391].

Из смысла норм становится понятно, что в том случае, если во время прогулки с собакой на лицо нападает вооруженный человек, либо существует реальная угроза применения насилия, опасного для жизни лица (угроза может выражаться в демонстрации оружия, в высказываниях о намерении немедленно причинить смерть и т.д.), оно вправе дать команду собаке, и этим причинить вред здоровью посягающего, если в данной конкретной обстановке имелись реальные основания опасаться осуществления насилия или угроз. По п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ данное лицо не будет нести ответственности даже в случае наступления смерти посягающего.

Однако совершенно иная ситуация складывается, когда в целях защиты от посягательств лицо содержит на своем земельном участке собаку крупной породы. В данном случае возникает опасность причинения вреда невиновным лицам, например, работникам почты или соседям. И даже если на территорию данного лица проникнет вор или грабитель, вред, причиненный ему животным, зачастую не будет соответствовать предполагаемому посягательству по степени и характеру общественной опасности.

В этой связи некоторые российские авторы как бы приравнивали животных к защитным устройствам и приспособлениям, используемым в целях необходимой обороны^[392].

Пленум Верховного Суда РФ закрепляет, что установление не запрещенных законом автономно действующих или автоматически срабатывающих устройств или приспособлений рассматривается как совершенное в состоянии необходимой обороны^[393].

В литературе существует мнение, что такая защита является преждевременной и, соответственно, неправомерной, поскольку на момент установления данных устройств отсутствовало общественно опасное посягательство^[394].

Поэтому Пленумом Верховного Суда РФ установлено, что в случае причинения вреда данным устройством при отсутствии общественно опасного посягательства, содеянное квалифицируется по общим основаниям; а в случае, если причиненный вред явно не соответствует характеру и опасности посягательства - рассматривается как превышение пределов необходимой обороны^[395].

Однако нельзя с уверенностью говорить об умысле преступника, поскольку он мог быть направлен и на лишение жизни проживающих в доме лиц, например, путем поджога или иными средствами (у лица могло быть огнестрельное оружие). В такой ситуации не ясно, как будет квалифицировано причинение тяжкого вреда здоровью посягающего, повлекшее по неосторожности его смерть.

Таким образом, если собаку крупной породы действительно приравнивать к таким устройствам, в случае причинения вреда невиновным лицам хозяин собаки несет ответственность по общим основаниям.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть лица, квалифицируется по ч.1 ст.114 УК РФ (однако, как указывалось ранее, большую роль играет направленность умысла посягающего лица).

Причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.

В соответствии с ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе^[396], при этом многие ученые относят животных, особенно собак крупных пород, к возможным источникам повышенной опасности и квалифицируют причинение ими вреда по ст.1079 ГК РФ^[397].

Но возникает вопрос - влияет ли на ситуацию наличие предупреждения о собаке, находящейся во дворе в виде таблички "Осторожно, злая собака!"

Смоделируем такой случай: во дворе дома для охраны находится собака крупной породы, на калитке расположено соответствующее предупреждение, однако лицо все равно пытается совершить общественно опасное посягательство, в связи с чем ему причиняется вред.

При причинении тяжкого вреда здоровью, в том числе, если это повлекло по неосторожности смерть посягающего, вред должен быть возмещен по общим основаниям (по статье 1064 ГК РФ) – в полном объеме. При этом суды должны определять размер возмещения с учетом вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, поскольку именно его действиями было вызвано причинение вреда.

Согласно ст. 1083 ГК РФ лицо, владеющее источником повышенной опасности, не несет ответственности за причиненный средней тяжести или легкий вред здоровью, если докажет, что он возник по умыслу потерпевшего, а если потерпевший допустил грубую неосторожность, что повлекло причинение вреда, размер возмещения будет уменьшен. На наш взгляд, в случае наличия предупреждения имеет место именно грубая неосторожность посягающего. Однако стоит отметить, что вред, причиненный при необходимой обороне, подлежит возмещению только при превышении пределов необходимой обороны^[398].

Таким образом, с уверенностью можно сделать вывод, что законодательное закрепление использования животных в целях необходимой обороны является необходимым. Для этого нужно внести следующие изменения:

1. Дополнить п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», юридически приравняв животных к автоматически срабатывающим или автономно действующим средствам или приспособлениям.

2. Ввести новый пункт в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», указав, что при наличии предупреждения о нахождении на территории данного лица животного, способного причинить вред, хозяин не несет уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью посягающего лица даже в случае несоответствия причиненного вреда характеру и опасности посягательства.

3. Указать в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», что при наличии предупреждения о нахождении на территории данного лица животного, способного причинить вред, хозяин не несет уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть лица, если будет доказан умысел посягающего на применение насилия по отношению к данному или иным лицам.

Казакова Инна Олеговна

Студент 2 курса Института юстиции

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ЗЕМЕЛЬ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Земельный кодекс Российской Федерации (далее ЗК РФ)^[399] закрепляет в качестве одного из важнейших принципов земельного законодательства приоритет сохранения особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий.

Из содержания главы XVII ЗК РФ следует, что земли историко-культурного назначения относятся к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, и по своей правовой природе их можно условно выделить в самостоятельную подкатегорию земель со своими особенностями правового режима.

Правовой режим земельных участков устанавливается согласно их основному целевому назначению; изменение целевого назначения земель историко-культурного назначения и не соответствующая их целевому назначению деятельность не допускаются.

По мнению И.В. Богомякова, основным целевым назначением земель историко-культурного наследия является то, что они служат пространственным базисом для обеспечения физической сохранности расположенных на указанных землях объектов культурного наследия^[400].

К объектам культурного наследия народов РФ в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры^[401].

Согласно п. 1 ст. 99 ЗК РФ к землям историко-культурного назначения относятся земли:

1) объектов культурного наследия народов Российской Федерации (памятников истории и культуры), в том числе объектов археологического наследия;

2) достопримечательных мест, в том числе мест бытования исторических промыслов, производств и ремесел;

3) военных и гражданских захоронений.

Земельные участки, отнесенные к землям историко-культурного назначения, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, за исключением случаев, установленных законодательством. На отдельных землях историко-культурного назначения, в том числе землях объектов культурного наследия, подлежащих исследованию и консервации, может быть запрещена любая хозяйственная деятельность^[402].

Иначе говоря, ЗК РФ предусматривает возможность нахождения земель историко-культурного назначения в частной собственности, а также возможность обременения их правами третьих лиц, вместе с тем оно должно реализовываться с учетом законодательно установленных ограничений, вытекающих из особого правового статуса земель историко-культурного назначения.

Запрещение и ограничение хозяйственной деятельности при использовании земель историко-культурного назначения устанавливаются в основном в соответствии с требованиями ГСК и Закона об охране и использовании памятников истории и культуры. Ст. 34-35 указанного Закона в целях обеспечения охраны памятников истории и культуры предусматривают установление охранных зон, в которых запрещается производство земляных, строительных и других работ, а также хозяйственная деятельность без специального разрешения. В пределах этих зон запрещается и ограничивается хозяйственная и иная деятельность, причиняющая вред объектам историко-культурного наследия. Границы зон охраны памятников истории и культуры определяются в градостроительной документации^[403].

В последние годы судебная практика показывает увеличение количества споров, касающихся земель историко-культурного назначения, имеющих федеральное значение, а также обладающих особым правовым статусом, который, определен исторической и социальной значимостью объектов культурного наследия. В качестве примера можно привести рассмотрение дела, связанного с земельным участком, входящим в пределы достопримечательного места «Бородинское поле и памятники на нем» которое имело огромный на тот момент общественный резонанс, а также и иные подобные споры, которые связаны с объектами культурного наследия федерального значения^[404].

В настоящий момент в законодательстве имеется ряд пробелов и противоречий относительно управления и распоряжения такими земельными участками, при этом действия по управлению и распоряжению земельными участками часто нарушают права и интересы Российской Федерации. Например, это прослеживается в Лесном кодексе Российской Федерации (далее ЛК РФ) и ЗК РФ, и в части регулирования Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации^[405]». Согласно Закону об объектах культурного наследия действие ЛК РФ не распространяется на земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия по причине их особого правового статуса. Поэтому можно констатировать, что орган государственной власти субъекта, проводящий регулирование деятельности в области лесных отношений, не вправе распоряжаться земельным участком историко-культурного назначения, иначе его действия в нарушении установленного порядка могут повлечь за собой обременение земельного участка. Данный пример позволяет сделать вывод о несовершенстве правового регулирования в данной, так как ЗК РФ и ЛК РФ в данном случае не в полной мере согласуются с Законом об объектах культурного наследия, при этом описанная проблема может быть решена путем внесения соответствующих изменений в ЗК РФ.

Подводя итог, необходимо отметить наличие ряда правовых проблем, касающихся земель историко-культурного назначения, в том числе выделить и обозначить приоритетные задачи и направления совершенствования правового регулирования режима земель историко-культурного назначения для обеспечения их сохранности и стабильности с учетом правоприменительной практики. Теоретическое обсуждение и разработка проблем совершенствования правового режима земель историко-культурного назначения с учетом многочисленных судебных разбирательств на современном этапе приобретает особую актуальность, прежде всего, для обеспечения их сохранения для будущих поколений как составной и неотъемлемой части объектов культурного наследия.

Кондрашкина Анастасия Юрьевна

Студент 1 курса Института юстиции

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИМИДЖ ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА ПУТИНА

В современном мире все большее внимание уделяется имиджу человека. Была разработана целая отрасль имиджа, которая показывает влияние целенаправленно формируемого образа объекта (имиджа) на его судьбу. Вопрос создания имиджа на сегодняшний день актуален во многих сферах жизнедеятельности человека, но в первую очередь, конечно же, сказывается его значимость в сфере политики. Формирование эффективного политического имиджа – это одна из самых актуальных задач политологии, политического менеджмента и других наук, связанных с современной политикой. Над созданием имиджа политических деятелей трудятся целые команды политтехнологов, имиджмейкеров и других специалистов. Грамотно сформированный и продуманный до мелочей имидж – это один из решающих факторов на пути к успеху политика. Поэтому во все времена политический процесс в большей степени определялся личностными качествами, что актуализирует проблему создания политического имиджа лидера России^[406].

Имиджмейкерам требуется знать о политике более детально, чем это доступно общественности. Эта информация может позволить сделать образ лидера более эмоционально окрашенным, индивидуальным, отличным от других. Искусство созидания политического имиджа возникло вместе с делением общества на классы. Развитие механизмов воздействия на общество способствовало выделению института власти и тем самым формирование имиджа высокопоставленных лиц. Еще в 15 веке основные принципы этой концепции были изложены итальянским мыслителем Никколой Макиавелли: «Пусть всем тем, кто видит его и слышит, он предстанет как само милосердие, верность, прямодушие, человечность и благочестие. Ибо люди большей частью судят по виду. Так как увидеть дано не всем, а потрогать руками немногим»^[407]. Это высказывание не теряет своей актуальности и в наши дни, когда граждане не имеют возможности личного контакта с государственными деятелями и воспринимают их так, как представлено в средствах массовой информации.

При определении личности политика важным условием является наличие у него харизмы. Согласно концепции немецкого социолога Макса Вебера харизматиком признается тот, кто может воздействовать на массы с большой эмоциональной силой^[408]. Харизматическая составляющая имиджа политического лидера помогает установить прочную связь между массовым сознанием и политиком. Но, чтобы политическая деятельность была успешной, она должна приносить пользу обществу, в противном случае, харизматический авторитет может исчезнуть. По мнению социологов, для формирования и поддержания харизматического имиджа политический деятель должен серьезным, ответственным, проявлять свои умения в достижении. Важным элементом в формировании политического имиджа занимает внешний вид политика. Визуальный имидж состоит из разнообразных составляющих, таких как природные физические данные, стиль одежды и т.д. Одежда является определяющей в принадлежности к социальному слою, поэтому она должна показывать статус политика, индивидуализировать образ человека и создавать его согласно образцу человека соответствующей должности. При выборе одежды для кандидата следует учитывать огромное количество деталей. Так для небольших выступлений надо выбирать одежду нейтральных тонов, придавая акцент цветом только на яркий галстук, чтобы подчеркнуть силуэт лица. А для публичного выступления перед большой аудиторией рекомендуется выбрать более яркий цвет одежды.

Таким образом, успешный авторитетный имидж политического деятеля в современном мире является пропуском в мир политической элиты. Создание образа политика, прежде всего, зависит от интересов электората. Одним из важных процессов служит работа над личными качествами, т.е. умелое подчеркивание положительных характеристик и «скрашивание» недостатков. Однако не стоит забывать, что политику необходимо соответствовать искусственно созданному имиджу, который ему придумали специалисты. Авторитетным образом в глазах общества считается тот, который пытается воплотить себя с народом, «стать ближе к нам, стать одним из нас». Не стоит, и забывать о «движущей» составляющей имиджа, которая позволяет активно меняться в зависимости от условий. Следовательно, имидж является одной из важнейших форм политической коммуникации, а процесс формирования политического имиджа - одной из главных стратегических задач, которые стоят перед любым политиком^[409].

Значимость данной работы заключается в том, что на данный момент политической сфере уделяется повышенное внимание, центральное место в которой занимает глава нашего государства, В.В. Путин. Поэтому именно он является ярким объектом деятельности имиджмейкеров и политтехнологов. Политический имидж Владимира Владимировича - это многолетняя работа профессионалов по созданию сильного образа главы государства. На мой взгляд, образ имиджа Владимира Путина создавался с использованием психологической концепции в имиджеологии «фигура - фон», т.е. он «выстраивал» свой образ, выделяя свою кандидатуру на фоне предшественников^[410]. Он начал восстанавливать разрушенную страну после Б.Н. Ельцина, так как народу был нужен образ спасителя, который будет «поднимать Россию с колен». Политический имидж начинается с написания политической биографии, которая у Путина является идеальной, ведь в ней отражаются самые важные события его жизни, информация о родственниках, об образовании, о службе и работе, т.е. все внимание сконцентрировано на положительной стороне личности. Предыстория может играть ключевую роль в создании политического имиджа. Причем легенда может работать на имидж кандидата как в начале политической карьеры, так и «подпитывать» политический имидж на протяжении всей карьеры. Однако это должна быть такая история, которая изначально понравится электорату и вызовет, по крайней мере, желание дослушать ее до конца. С помощью легенды имидж внедряется и закрепляется в общественном сознании. Разная часть легенды действует на разные целевые аудитории. В семье Путиных две дочери: Мария (1985 г.р.) и Екатерина (1986 г.р.). Двое детей - это среднестатистическая цифра для российской семьи. Владимир Владимирович очень любит своих дочек и не стремится афишировать их жизнь, дабы не привлекать «желтую» прессу^[411]. Стоит отметить, что Путин обожает животных. В день выборов в Государственную Думу вся страна узнала о появлении щенков от любимой собаки лабрадора Кони. А уже через пару дней, во время прямой линии с Президентом, самым актуальным был вопрос, кому Владимир Путин отдаст щенков. Тогда он определил, что щенков отдаст только в надежные руки. Девочка Катя из Смоленска решила испытать удачу и написала Президенту РФ письмо: она просила подарить ей щенка на день рождение, а то ее мама не может ей приобрести собаку. В итоге Катя прямо на свой день рождение получила щенка лабрадора от Путина, которого назвала Оскар. Это продемонстрировало имидж доброго и отзывчивого руководителя страны.

Поведение на встречах, манеры речи, стиль одежды Путина В.В. влияют на формирование его имиджа, который создает впечатление руководителя «близкого к простому народу», это объясняется тем, что Владимир Владимирович родился и вырос в простой семье, и он хорошо понимает быт и тяготы жизни российских граждан. «Жили мы не богато, как обычные люди, больше всего любил мамины пирожки и ватрушки» – вспоминает о своей юной поре Владимир Владимирович^[412]. С детства он увлекается восточными единоборствами, с 11 лет всерьез занимается дзюдо. По его словам, восточные единоборства дают важные знания, умения и навыки, которые помогают политику развить реакцию, силу и выносливость, видеть сильные и слабые стороны соперника, держать себя в руках, постоянно работать над собой и стремиться к лучшему результату. Также Владимир Владимирович увлекается самбо и катается на горных лыжах, опускается в глубины океана на подводной лодке, летает на сверхзвуковых истребителях^[413]. После этого положительного примера большинство политической элиты последовало занятиям горнолыжным спотом.

Особого внимания заслуживает и внешний физический вид Президента. Черты лица В. Путина можно характеризовать как интеллигентные, приятные и располагающие к себе. Владимир Владимирович имеет довольно спортивное телосложение, следит за собой, что также однозначно благотворно сказалось на его имидже. Но, как говорится, сильной личностью становится не тот, кто идеализирует себя, но тот, кто умело признает свои ошибки. Так и Владимир Владимирович в одном из интервью признал: «У каждого человека есть определенные слабости, у меня тоже их достаточно», это указывает на то, что он стремится показать себя «одним из нас», стать ближе к народу. И, несмотря на это, в образе главы государства превышают положительные качества: он не курит, не пьет, активно занимается спортом – одним словом, ведет здоровый образ жизни. Большинство российских женщин довольно таки положительно оценивают имидж Владимира Владимировича, считая его идеальным мужчиной.

Еще одним важным аспектом является грамотная речь Президента РФ. В его стиле присутствует местный, российский колорит, проявляющийся и в языке, и в построении речи, и в способах ведения полемики. Но в то же время, он не загружает ее сложными терминами и понятиями, использует минимум иностранной лексики, его слова просты и понятны. Иногда в речи Путина мы можем услышать и элементы нелитературной лексики (например, ставшее широко известным его высказывание «мочить террористов в сортире»), но необходимо для более яркого привлечения внимания к проблеме. Поэтому можно отметить, что Путин обладает хорошими коммуникативными данными, и это позволяет ему проводить неформальные встречи с народом, например, обеды в солдатских палатках, завтраки с сотрудниками заводов, чаепитие со спортсменами и другие, на которых он также намеренно «сокращает дистанцию». В.В. Путин любит активно жестикулировать, но он делает это открыто, положительно, также он обладает уверенной походкой – иными словами, он обладает всеми необходимыми качествами для смелого и уверенного в себе человека, который отвечает за свои слова.