СЛЕДСТВИЯ ПАДЕНИЯ РЕДУЦИРОВАННЫХ В ОБЛАСТИ ГЛАСНЫХ ЗВУКОВ: второе полногласие, явление беглости гласных и его причины. Появление закрытых слогов

Процесс падения редуц – самый главный процесс историч периода. Он привел к изменению системы гласных, изменил в корне фонетич систему согласных, имел последствия в области словообразования и морфологии. В итоге произошло разделение восточно-славянского языка на 3 самостоятельны языка: русский, украинский, белорусский.

Хронология : процесс происходил долго, в разное время, в разных говорах. Раньше в южно-русских говорах (начало 12в – конец 12в), позже в северно-рус. говорах (конец 12в-конец 13в)

Сущность : падение редуц – это двусторонний процесс, в результате которого, звуки, «ь» и «ъ» утратились, как самостоятельные фонемы. В слабой позиции они совпали с нулем звука. В сильных – с гласными полного образования. (ь –е, ъ - о).

Последствия падения редуц в области гласных:

А) Явление беглости гласных – это чередование гласного полного образования с нулем звука в пределах одной морфемы. Это явление морфонологизированно. (т.е. фонетич. Средства регулярно участвуют в процессах слово- и формо-изменениях ).

Сря: сон – сна. (чередование «о» и ноль звука) дря: сънъ – съна (ъ//ъ)

Б) явление второго полногласия.

1 полногласие. Хронология: Доисторический процесс. Общеславянский. Причины: Закон открытого слога. Что изменялось?: *tort *tolt *tert *telt. Результаты: Полногласные сочетания: торот, толот, терет, телот

2 полногласие. Хронология: Исторический процесс(от 11 до 13 века)Причины: Падение редуцированных Что изменялось?: Тълт,търт,тьлт,тьрт +ь,ъ (если в след.слоге был ерь или ер в слабой позиции)Результаты: Полногласные сочетания: торот, толот, терет, телот

Развитию второго полногласия способствовало действие межслоговой аналогии и фонетич компенсации. Например: вьрвъка – тьрть, остълпъ – тълтъ. Этот процесс чаще представлен в литературном языке правильным вторым полногласием, а в говорах процесс этот шире, и чаще всего он неправильный. (молонья - молния)

В) появление нетимологических гласных.

Неэтим гл – гл, которого на этом месте в слове никогда не было. Сря: земля – земель (ноль звуков//е). дря: земля – земль (ноль зв//ноль зв) Е – неэтим.гл. сря: басня-басЕн(т.к. басня-баснь). Такое явление подвержено морфологич аналогии, т.к. эти чередования морфонологизированны.

Г) удлинение гласного в результате действия закона фонетич компенсации.

Чаще всего встречается в говорах, в диалектной речи.

Говоры: котъ – коот [уо]. Литер язык: шесть-шѢсть[ее- е(долгий)].

Д)изменилась слоговая структура слова. Кол-во слогов сократилось на кол-во утраченных гласных. В результате нарушается ЗОС, появились закрытые слоги.

Вывод: таким образом, утрата редуцированных прекратила действие основных закономерностей, определивших построение слога в дря.

+++++++++++1. Фонематический результат для системы гласных фонем – сокращение ее на 2 единицы. Это сказалось на фонетическом облике отдельных слов и морфем. Все следствия падения редуцированных в равной степени коснулись и исконных гласных, и вставочных звуков. Произошло перераспределение гласности в слове: вhт’ръ > ветер – конечный гласный Ъ перестал восприниматься, зато гласная вставка приобрела фонемное значение.

2. Возместительное удлинение гласных. Оно происходило в слоге, кото-рый предшествовал слогу с утратившимся редуцированным. Этот процесс про-исходил по-разному в зависимости от территории, а также от качества гласного, подвергавшегося возместительному удлинению.

А) Возместительное удлинение гласных полного образования.

В южнорусских говорах в результате этого процесса появились «новый» h и новый долгий [о], которые получили отражение в памятниках, созданных на юге Руси, напр.: камhнь вм. камень, учитhль вм. учитель, пhчь вм. печь и др.; воотьця вм. отьца, воовьця вм. овьца.

В средневеликорусских говорах возместительное удлинение гласного полного образования привело к перетяжке на него ударения: с`емеро – семёрка, пл`ощадь – площ`адка, г`олубь – гол`убка.

Б) Возместительное удлинение редуцированных гласных.

Его результатом стала вокализация сильных редуцированных и их утрата в слабой позиции. Причем эти изменения произошли раньше с исконными ре-дуцированными и несколько позже коснулись и вставочных гласных.

3. Появление нового типа чередований (е/ø, о/ø) – «беглости» гласных.

В русском языке произошла морфологизация беглости – это чередование стало восприниматься как определенное средство выражения грамматических отношений: как средство противопоставления форм именительного падежа косвенным в парадигме. В результате появляется беглость по аналогии: лед – льда, ровъ – рва, камень – камня, потолок – потолка.

Однако фонетические изменения после падения редуцированных вступи-ли во взаимодействие с лексическими, словообразовательными и морфологиче-скими процессами, что привело к значительным преобразованиям и в этих об-ластях. В частности, под влиянием морфологической тенденции к выравнива-нию основы в пределах парадигмы закономерная беглость гласных могла утра-чиваться, например:

а) льстьць, льстьца – льстец, лестца и др., но в совр.рус.яз.: льстЕц – льстЕца, льстЕцу, льстЕцом и др. – под влиянием имен.п. гласный в суффиксе сохраняется;

б) Курьскъ, Курьска – Курескъ, Курска, но в совр.рус.яз.: Курск, Курска и др. – под влиянием косвенных падежей гласный утрачивается;

в) пришьльць, пришьльца – пришлец, пришельца, но в совр.рус.яз.: пришЕ-лЕц, пришельца – современная форма имен.п. представляет собой результат контаминации форм именительного и косвенных падежей.

4. Окончательное формирование II полногласия, представляющего собой результат контаминации форм, также является следствием падения редуцированных гласных.

12 СЛЕДСТВИЕ ПАДЕНИЯ РЕДУЦИРОВАННЫХ в области согласных.

А)появились новые сочетания согл.с j, которые раньше были невозможны

т j братья

д j попадья

с j колосья

Закон слогового сингармонизма перестает действовать.

Все позиционные чередоваиня в РЯ и позиц.изменения согл. - это рез-т падения редуцированных. До падения чередования были невозможны, т.к., действовал ЗОС

Б) Ассимиляция по звонкости и по глухости

Бъчела [б←ч]→[пч]

Сватьба [т←б]→[д`б]

Отъдалъ (приставка от) [тд]

В) ассимиляция по способу и месту образования

Съжалиться [с←ж]→[з←ж]→[ж] (долгий)

Г) ассимиляция по твердости или мягкости

Красьный (ср. красен) [с←н]→[сн] красенъ

Д)диссимиляция по способу образования

Мягъкъ j ь [г←к] ассимил.по глух →. [кк]→[хк]

Е) позиц. Изм-я согл типа упрощение групп согл.

Чувъство [вств]

Брянск Дьбряньскъ [дбр]

++++++++++++Утрата редуцированных гласных вызвала значительные изменения в системе согласных фонем и в фонетическом облике отдельных слов и морфем. Возникли новозакрытые слоги, появились новые сочетания согласных, произошли всевозможные ассимилятивные и диссимилятивные процессы на стыке со-гласных в слове и на стыке слов. Эти изменения могли находить отражение и на письме. Это происходило, прежде всего, тогда, когда происходила деэтимологизация, или опрощение. В таких случаях отсутствовала поддержка исконного облика слов со стороны родственных образований. Основными следствиями в области согласных можно считать следующие изменения:

1. Развитие вторичного смягчения согласных. Число согласных фонем увеличилось в результате окончательного закрепления противопоставленности согласных по твердости-мягкости.

2. Произошло оглушение конечных звонких согласных: кот – [кот], код – [кот], что рано отразилось на письме: «В се же лhто всади Ярославъ Судислава в порупъ брата своего» (ЛЛ, ПВЛ), но «Изяславъ и Святославъ и Всеволодъ выяша дядю стрыя своего Судислава изъ поруба» (ПВЛ) (порубъ – «темница»).

3. Отвердение конечных губных согласных, напр.: сущ. в форме Тв.п.ед.ч. *ǒ-осн. столомь – столом; мест. Тв., Мест.п.ед.ч. о томь – о том, тhмь – тем; глаг. в форме наст.вр. 1 л. ед.ч. дамь, hмь – дам, ем.

После утраты гласного, разделявшего согласные, ассимилятивные и диссимилятивные процессы на стыке согласных стали происходить очень ак-тивно.

Ассимиляция:

а) по звонкости: къде → где, вьсьде → везде.

б) по глухости: затхлый – из задъхлый (ср.: дъхнути, духъ, дыхание); пче-ла – из бъчела; лодка [лотка]– из лодъка;

в) по твердости: рабьскый, женьскый.

г) ассимиляция по месту или способу образования могла привести к пол-ному уподоблению звуков и появлению долгих согласных: съшити - сшить [шшыт’], изжити – изжить [ижжыт’].

Диссимиляция.

а) по способу образования: къто – [хто]; легкий – [лехкий] – ср. легок.

5. С оглушением конечных согласных, а также с ассимилятивным оглу-шением связано появление в собственно русских словах звука [ф] и [ф’]. Ранее он выступал только в заимствованиях: просфора, фимиам, анафема, Феодор и др. Таким образом, система согласных фонем русского языка увеличилась еще на две единицы.

6. Возникшие после утраты редуцированных сочетания согласных могли подвергаться упрощению. Известны случаи упрощения групп согласных, свя-занные с действием ЗОС. После утраты редуцированных этот путь развития консонантных сочетаний вновь был реализован, т.е. уже в XIII- XV вв. Причем принципиального различия в характере и путях упрощения сочетаний на этих двух этапах нет (ср., семь – седьмой). Примеры нового упрощения: солнце [сон-це], честный [чесный], праздник [празник] – так называемые «непроизносимые согласные». Изменения могли получить отражение и на письме: изба < истъба, зга < стьга, гончар < гърънчаръ (<горн), берцовая (кость) < бедьрцовая (<бед-ро)

Редукция консонантных сочетаний отразилась и в формировании совре-менного облика глагольных форм прошедшего времени. Речь идет об образова-ниях типа: нес < неслъ, пек < пеклъ, стерег < стереглъ.

13 . ВТОРОЕ ПОЛНОГЛАСИЕ, ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ПЕРВОГО полногласия (время, условия, результаты).

Ое полногласие

Хронология. Доист.процесс(общеслав)

Причины ЗОС

Что изменилось. *tort *tolt *tert *telt

Ое полногласие

Хронология. Ист.процесс (ДРЯ 11-12вв.)

Причины. Падение редуцированных

Что изменилось. ТЪРТ ТЪЛТ ТЬРТ ТЬЛТ если в след.слоге Ъ или Ь в слаб.позиции

Результаты: Полногл.сочетания ТОРОТ ТОЛОТ ТЕРЕТ ТЕЛОТ (ТОЛОТ)

Развитию 2ого полногласия способствовала действие межслоговой аналогии и фон.компенсации

Вьрвъка ТЬРТЬ→ТЕРЕТ

Остълпъ ТЪЛТЪ→ТОЛОТ

Этот процесс в больш.степени представлен в лит.языке «правильным» 2ым полногласием, а в говорах этот процесс шире и чаще «не правильный» (молонья – молния)

+++++++++++++1. Определение явления второго полногласия, его источники, механизм развития (ранняя стадия).

2. Способы передачи полногласия в древнерусских текстах – болгарские, русские, двуеровые написания. Доказательства соответствия двуеровых напи-саний типа търъгъ звучанию древнерусского слова.

3. Вторая стадия в развитии II полногласия.

1. II полногласием в русском языке называются сочетания оро, оло, ере, представленные в пределах одной морфемы между согласными и являющиеся результатом преобразования ранних праславянских сочетаний редуцированных с плавными между согласными (*tъrt, *tъlt, *tьrt, *tьlt), которое происходило в связи с действием ЗОС.

Например: лит. turgus – др.рус. търгъ

viršus – вьрхъ

žirnis – зьрно

vilkas – вълкъ

Наличие редуцированного гласного в составе сочетания типа *tъrt обу-словило две стадии в формировании II полногласия: 1-я стадия – до падения редуцированных, 2-я стадия – после их утраты

II полногласие развилось преимущественно в северно-русских говорах и в настоящее время является достоянием диалектов. В литературном языке имеет-ся всего несколько слов с закрепленным II полногласием: веревка, сумеречный, бестолочь, остолоп, пОлон, дОлог, скоромный и некоторые другие. В большин-стве случаев в тех морфемах, в которых могло развиться II полногласие, в лите-ратурном языке, как правило, выступают сочетания -ор-, -ол-, -ер-, -ел- между согласными в пределах одной морфемы, ср. верех (диалект.) – верх (литер.), хо-лом – холм, молонья –молния, смеретушка – смерть.

В процессе развития II полногласия (на первой стадии его формирования) слог открывался путем прогрессивно-ассимилятивного развития гласной встав-ки:

*gъrd- > *gъrъd- > гъръд-.

2. В письменных памятниках при передаче слов, содержавших исходные сочетания типа *tъrt, древнерусский писец мог использовать три варианта написаний: вьрхъ – редуцированный перед плавным, «русское» написание (его нет в старославянских текстах); врьхъ – редуцированный после плавного, «бол-гарское» написание, встречается и в старославянских, и в древнерусских па-мятниках; вьрьхъ – «двуеровое» написание. У А.А. Шахматова есть предполо-жение, что из трех возможных написаний звучанию слова в древнерусском языке соответствовало первое («русское»). Ученый опирался, прежде всего, на современный облик слов: верх, торг и т.д. Считалось, что «болгарские» напи-сания механически переносились в древнерусские памятники из старославян-ских текстов. Третье написание А.А. Шахматов рассматривал как графическое объединение двух первых, не соответствующее звучанию древнерусского сло-ва.

В.М. Марков нашел целый ряд доказательств, что в двуеровых написани-ях отражены оба звучащих редуцированных, т.е. именно они наиболее полно отражают произношение слова:

1. В древнерусских текстах гласность могла обозначаться по-разному, причем приемы обозначения были одинаковыми для исконных редуцирован-ных и для вставочных гласных:

а) буквы Ъ и Ь: кънига, вьдова – исконный редуцированный; огънь, вhтьръ – вставочный гласный;

б) надстрочные знаки: к’нига, в’дова; ог’нь, вhт’ръ.

2. В словах, где были сочетания редуцированного с плавным, надстроч-ный знак мог стоять и перед плавным (в’рьхъ), и после него (вьр’хъ), т.е. были написания и «русские», и «болгарские».

3. В нотных записях над вторым редуцированным стояли нотные знаки, крюки, т.е. фактически тоже были «двуеровые» написания.

4. Изредка мена редуцированных отмечается и в русских текстах. Причем этимологический Ъ всегда стоит на своем месте, он никогда не заменяется на Ь: пълнъ, гърло. Мена возможна только Ь на Ъ, причем либо в «двуеровом» напи-сании, либо в «болгарском», т.е. может меняться Ь после плавного. Изученные случаи типа: вьрьхъ, чьръныи, чьрьнhти, сьрьпъ, чьръта, чьрьтити, пьрьвhньць, пьрьвыи – позволили сделать следующее наблюдение: мена проис-ходила только перед твердыми переднеязычными согласными.

Вывод: если писец допускает буквенную мену только в определенных фонетических условиях, значит за ней стоит мена звуковая.

5. В некоторых древнерусских памятниках, где писцы строго придержи-вались «русских» написаний типа -ьр-, перед стечениями согласных появляют-ся двуеровые написания: мьрьзнути, жьрьтва, дьрьзновение, отражающие по-пытку «разрядить» гласным сочетание согласных.

6. Следом былого вставочного гласного переднего ряда являются случаи произношения типа [вер’х], [четвер’г]. Буква Ь писалась в этих сочетаниях вплоть до начала XIX в.

Итак, первая стадия II полногласия завершилась формированием двуеро-вых сочетаний в полном соответствии с ЗОС и прогрессивно-ассимилятивной зависимостью развития вставочной гласности.

3. Вторая стадия процесса формирования II полногласия проходила после утраты редуцированных и является его следствием.

Собственно полногласные сочетания представляют собой результат кон-таминации разных форм одной и той же корневой морфемы, в которой редуци-рованные перед плавным и после него поочередно могли находиться в сильной позиции: *вьрьха > *верха, *вьрьхъ > *врех. В завершение взаимодействия форм образовывалась новая, третья, форма, отражающая особенности двух пер-вых: верех.

14 ПЕРЕХОД Э В О. УСЛОВИЯ ЭТОГО ПЕРЕХОДА В начале, середине и конце слова.

Сущность: э → о это изменение <э> в <о> после согл.или в начале слова.

Везу - вꞌоз; село - сꞌола; единый - один; Есенин - осень.

Этот процесс наблюдается в восточно-славянских яз., в украинском и белорусском сохраняется только после шипящих (чоловик, жона) В старослав.яз. этого перехода нет.

Хронология. Установлена с помощью процедур историческо-сравнительного метода, а именно относительной хронологизации.

1.переход э → о происходил после вторичного смягчения полумягких в словах типа весна-вёсны.

2.наблюдаются переходы э на месте бывших редуцированных; день – поденный.

3.э в о должно происходить не только после мягких, но и перед твердыми согласными. tꞌэt→оꞌ

Наблюдаются э→о перед шипящими.

Идете - идꞌошь значит в это время шипящие уже отвердели, а это 14 век.

4.нет ни одного случая э→о перед ц, а ц отвердел в 17 веке, значит этот процесс к тому времени завершился.

5.Нет перехода э→о на месте э из ѣ, ѣ совпал с э в 17 веке.

Условия э→о. Сущ. 3 позиции, когда осуществляется э→о:

1.начало

2.середина

3.конец

В начале. Переход наиболее древний. Осуществляется только в том случае, если в следующем слоге был гласный переднего ряда.

с/с есень – ДРЯ осень

езеро – озеро

tꞌэ→о…е,и

Это диссимилятивный процесс.

В середине. После мягких согласных мог осуществляться под ударением (́), без ́ , перед твердой,мягкой, главное, чтобы был после мягкой(до 12-13 вв). Позже переход происходил только в tꞌ́t ; мед →ме́д.

Конец слова. tꞌ́

Певуче – горячо

Море - воронье

1.До вторичного смягчения фонетическая система была вокалитической, т.е. качество согласных в слове определялось качеством гласной, а после вторичного смягчения полумягких и последующей утрате редуцированных закон сс действовать перестал и на качество гласных стал влиять согласный звук. Система из вокалистической превратилась в консонантную. От качества согласного зависела лабиализация, соответственно, гласная оказавшись между мягкой и твердой согласной приобретает лабиализованную окраску. Э испытывает некоторую огубленность.