Повлияла среда окающих говоров

+++++++++++++

В современном русском литературном языке этот переход определяется тремя условиями:

1) после мягкого согласного;

2) перед твердым согласным;

3) под ударением: нести – нёс, ледяной – лёд.

В говорах возможно чередование и в безударной позиции (предударное и заударное ёканье): нёсут, вёсна, едёт. Переход Е > О – одно из загадочных явлений в истории русского языка с точки зрения причины, механизма протекания, хронологии.

[е] и [о] – гласные среднего подъема, переднего и непереднего ряда. [о] – лабиализован. Почему же происходил этот переход? В литературе он объясняется как результат уподобления гласного последующему твердому согласному. По терминологии А.А. Шахматова, твердые согласные в древнерусском языке были «лабиовеляризованными», т.е. твердыми лабиализованными. Такое воздействие согласных могло происходить только после падения редуцированных. Это подтверждается наличием перехода Е>О, когда е из ь, а также вторичным смягчением согласных, т.к. если бы мягкость согласного не была их характери-стикой, то она не сохранилась бы перед «новым» о: пьсъ – <п’ос>.

Сложность исследования этого процесса заключается и в отсутствии спе-циальной буквы для обозначения [o] после мягкого согласного. На письме древнерусские писцы использовали разные способы для передачи «нового» о. Уже с XII в.: скажомъ, жона, нищой. Исходя из этого, появилась гипотеза о том, что переход раньше осуществлялся после шипящих. С конца XIII в. писцы пытаются передать о после других мягких звуков, не шипящих: весолый, Се-монъ, восна, лионъ, лiонъ (в XVIII в. появляется такая попытка обозначить этот звук).

Буква Ё – самая молодая в русском алфавите. Ее придумала в 1783 году Екатерина Дашкова, сподвижница Екатерины II, княгиня и руководительница Императорской Российской Академии. Известной буква «ё» стала благодаря Карамзину. В 1797 году Николай Михайлович решил заменить при подготовке в печать одного из своих стихотворений две буквы в слове «слiозы» на одну – «ё».

Время перехода определяется относительно:

1) утраты редуцированных;

2) исчезновения [ě];

3) отвердения шипящих и Ц.

Итак, начало процесса относится ко времени не ранее XII в., конец – к XVI в. – это время отвердения шипящих в севернорусских говорах, которые легли в основу московского говора и затем литературного языка.

В современном русском литературном языке не всегда при наличии названных условий происходит переход Е в О. Исключения, как правило, име-ют историческое объяснение и могут быть объединены в два типа.

1. Условия есть, но переход не происходит:

а) в случаях, когда [е] происходит из [ě]: лето, лес;

б) перед поздно отвердевшим согласным: в словах типа отец, купец нет перехода, т.к. [ц] отвердел, когда действие перехода е > ‘o завершилось; в сло-вах типа женский, деревенский нет перехода, т.к. [н] долго сохранял мягкость перед суффиксом -ьск-;

в) в словах типа первый, верх нет перехода, т.к. здесь произошло позднее отвердение [r’]: в группе *tьrt [r’] был мягким под влиянием последующего вставочного гласного переднего ряда (перед твердыми переднеязычными со-гласными развивался вставочный гласный непереднего ряда, ср.: твердь но: твёрдый);

г) в словах старoславянского происхождения: небо, перст;

д) в поздних заимствованиях: аптека, газета.

2. Условий для перехода нет, а переход происходит: это объясняется дей-ствием аналогии – грамматической или словообразовательной:

а) в словах типа звёзды, гнёзда ([е] из [ě]) – по аналогии со словами по-добного типа весна-вёсны (ж.р.), село-сёла (ср.р.);

б) в словах типа землёю, свечою (перед мягким согласным j) по аналогии со словами твердого варианта – водою, женою;

в) в словах типа лицо, кольцо (в абсолютном конце слова) по аналогии с твердым вариантом – бревно, село;

г) в словах типа (на) берёзе, переплёте (перед мягким согласным) по ана-логии с другими формами этих слов – берёза, переплёт;

д) в словах типа несёте, идёте (перед мягким согласным) по аналогии с другими формами этих слов – несём, несёшь; идём, идёшь;

е) по словообразовательной аналогии: тётя – тётка, мешочек – мешок, пёсий - пёс и др.

15 .ОТКЛОНЕНИЯ ОТ ЗАКОНА ПЕРЕХОДА Э В О ПРИ НАЛИЧИИ УСЛОВИЙ ПЕРЕХОДА. ОТКЛОНЕНИЯ от закона перехода Э в О при отсутствии одного из условий перехода.

Отклонения бывают 2 типов: 1 условия есть, а перехода нет; 2 переход есть, а условий нет.

1.условия есть, а перехода нет.

-нехотя, некогда

tꞌ́ нет перехода э в о : приставка «не» выполняет смыслоразличительную функцию

2.Крест, вера, ветры.

tꞌ́ нет перехода э в о на месте ѣ:

17 век – ѣ совпал с э последействия закона.

3.Женский, военный,местный.

tꞌ́ нет перехода э в о: прил оканчивается на –ный,-ский, т.к. суффиксы ьск, ьн.

4.Огурец,молодец,купец.

Перед ц перехода не было,т.к. он был мягким до 17 в., переход уже завершился.

5.Верба,верх,четверг,церковь

tꞌ́ нет перехода э в о перед [р] в сочетании согл (слогообр.мягк.)

6. перст (старославянизмы)

7.жакет,тема(заимствованные)

2 переход есть, а условий нет.

1.Косвенные падежи сущ

На березе, в полете

tꞌ́tꞌ э→о

причина: морф. аналогия

ср. береза, полет

2. гнѣздо →гнезда

Сѣстра → сестры

tꞌ́t э→о

Это чередование э//о в корне морфонологизированного(фон средство влияет на словообр.)