Предварительного расследования

 

1. Процессуальная форма использования специальных знаний сведущих лиц. Процессуальная форма использования специальных знаний сведущих лиц состоит из следующих компонентов:

 - специалист; порядок привлечения специалистов к производству следственных или судебных действий (ст. 58, 71, 164, 168, 251 и 270 УПК РФ);

- заключение и показания специалиста (ч. 3,4 ст. 80 УПК РФ);

 - эксперт; производство судебной экспертизы (ст. 57, 195 – 207 УПК РФ);

- заключение и показания эксперта (ч. 1,2 ст. 80 УПК РФ).

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлеченное к участию в процессуальных действиях, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяется ст. 168 и 270 УПК РФ.

Уголовно-процессуальная деятельность специалиста направлена на выполнение трех основных функций (ч. 1 ст. 58, ст. 164, 168 УПК):

– содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела;

– постановка вопросов эксперту;

– разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, в том числе в форме дачи заключений и показаний (п. 3 ч. 2 ст. 74; ч. 3, 4 ст. 80 УПК)

Специалист имеет право:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

 

Специалист не вправе:

– уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; 

– разглашать данные предварительного расследования, ставшими ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;

За разглашение данных предварительного расследования, специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Процессуальный порядок привлечения специалистов в производство следственных или судебных действий в УПК специально не рассматривается. На практике он определяется закрепленными в УПК процессуальными ролью, функциями, правами и обязанностями, правилами ввода специалистов в производство процессуального действия (ст. 58, 71, 164, 168, 251, 270 УПК), а также порядком и востребованностью применения специальных криминалистических знаний участниками процессуальных действий.

 

Законодатель определил случаи обязательного участия специалиста:

– участие педагога в допросе потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и при допросе потерпевшего и свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога (ч.1 ст. 191 УПК РФ);

– следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача; при необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты (ч. 1 ст. 178 УПК РФ);

– участие в эксгумации с участием вышеуказанных лиц (ч. 4 ст. 178 УПК РФ);

– участие врача при освидетельствовании лица другого пола (ч. 4 ст. 179 УПК РФ);

– участие педагога, психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 3 ст. 425 УПК РФ).

Важнейшими формами участия специалиста в следственных и других процессуальных действиях являются заключение и показания специалиста. Они допущены уголовно-процессуальным законом в качестве судебных доказательств (ст. 74 и 80 УПК).

Заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленном перед специалистом сторонами.

Заключение дается в рамках функции специалиста давать разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Суждение специалиста как главное содержание заключения специалиста должно базироваться на его специальных знаниях, находящихся в его профессиональной и процессуальной компетенции, а также на знании материалов дела (или в связи с ними), по которому он участвует в производстве процессуального действия (ч. 1 ст. 58 УПК).

Фактическим основанием для заключения специалиста представляет содержание вопросов, заданных специалисту сторонами.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает письменную форму заключения специалиста, но не определяет подробно его содержание и структуру, не предупреждает специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, т.к. уголовная ответственность в отношении специалиста УК РФ не предусмотривает, в отличие от заключения эксперта. Суды идут по пути предупреждения специалиста за дачу заведомо ложного заключения по аналогии уголовной ответственности эксперта (ст. 307 УК РФ).

Заключение специалиста – особая форма применения специальных знаний – существенно отличается от других письменных форм применения специальных знаний в расследовании преступлений, никоим образом не подменяя их: заключения судебного эксперта, справок по предварительному (на месте производства процессуального действия)[5] и лабораторному исследованию вещественных объектов. Нередко на практике такие справки неправомерно и безосновательно именуются справками специалистов, и даже заключениями специалистов.

Заключение специалиста – это суждение по вопросам сторон, данное по устному поручению (разрешению) руководителя процессуального действия в ходе и на месте любых процессуальных действий; дается без проведения специального исследования по объектам и вопросам сторон, возникающим (полученным) в ходе процессуального действия.

Показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ) – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ. Допрос специалиста возможен и без составления заключения. Специалист не проводит каких-либо исследований, поэтому он в своих показаниях излагает свое мнение, разъясняет любые затронутые в вопросах сторон обстоятельства, требующие для их понимания применения специальных знаний в пределах его компетенции.

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Вызов, назначение и производство судебной экспертизы осуществляется в порядке, установленном статьями 195 – 207, 269, 282 и 283 УПК РФ.

Эксперт имеет право:

1) знакомится с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечение к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожения объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшими известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 61 УПК РФ;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ

Показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ) – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ.

Глава 27 УПК РФ посвящена производству судебной экспертизы. В данной главе в статьях 195 – 207 УПК РФ последовательно излагаются:

– порядок назначения судебной экспертизы;

– обязательное назначение судебной экспертизы;

– присутствие следователя при производстве судебной экспертизы;

– права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы;

– порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы;

– комиссионная судебная экспертиза; 

– комплексная судебная экспертиза;

– получение образцов для сравнительного исследования;

– помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы;

– заключение эксперта;

– допрос эксперта;

– предъявление заключения эксперта;

– дополнительная и повторная судебные экспертизы.

 

2. Непроцессуальная форма использования специальных знаний сведущих лиц. Практике раскрытия и расследования преступлений в ходе предварительного расследования известны случаи выполнения сведущими лицами действий вне процессуального закона, но в интересах следствия и суда (непроцессуальная форма использования знаний сведущих лиц):

– консультационная и справочная деятельность;

– участие специалиста в сборе образцов для сравнительного исследования;

– производство исследований материальных объектов специалистами;

– оказание специалистами технической помощи оперативным работникам в проведении оперативно-розыскных мероприятий;

– обучение специалистом начинающих оперативных работников, дознавателей, следователей современным приемам и методам обнаружения (выявления), фиксации и изъятия следов, предметов, веществ и т.д.;

– производство ревизий, аудиторских проверок, исследований по решению правоохранительных органов;

– составление специалистом субъективного портрета неустановленного преступника и жертвы преступления.

Консультационная деятельность сведущих лиц необходима в случаях:

– назначения судебной экспертизы по конкретным вопросам;

– оказания содействия в отборе необходимых данных и материалов для последующего экспертного исследования;

– критического анализа заключения эксперта сведущим лицом;

– когда нужно изучить большой объем нормативных актов бухгалтерского учета или особенности производственно-хозяйственной деятельности предприятия, правил, положений, наставлений, ведомственных инструкций, документов на списание ценностей и т.д.;

– проверки первичных материалов и при необходимости ознакомления с документацией, технологическим процессом, получение сведений справочного характера с целью разобраться с большим объемом работ.

Консультация может проводиться индивидуально, комиссионно или комплексно. Коллективное мнение сведущих лиц считается более убедительным, нежели выводы одного специалиста.

Справочная деятельность сведущего лица является разновидностью дачи консультации и используется для содействия дознавателю, следователю в применении научно-технических средств фиксации процессуальных действий для проверки готовности технических устройств, аппаратуры (фотоаппарата, видеокамеры, звукозаписывающей аппаратуры, металлоискателя и другого).

Сбор образцов для сравнительного исследования– это получение объектов – носителей информации, необходимых для последующего исследования. Участие специалиста в рассматриваемом оперативно-розыскном мероприятии предусматривает определение таких объектов, их отбор в необходимом количестве, упаковку, транспортировку и т.п. Закон не определяет, но и не ограничивает перечень объектов, подлежащих исследованию. В частности, к ним могут быть отнесены предметы и документы, используемые в качестве образцов для сравнительного исследования (оригиналы подписей, бланки документов, отпечатки пальцев рук, кровь и т.п.). В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями УПК РФ.

Производство исследований материальных объектов как оперативно-розыскное мероприятие предусматривает непроцессуальноое исследование объектов, полученных в результате проведения других оперативно-розыскных мероприятий. Специалист (сведущее лицо) проводит предварительное исследование, например, экспресс-анализ вещества, похожего на наркотик, изъятого при досмотре багажа гражданина И. Проведенное исследование оформляется справкой, составляемой специалистом, производившим исследование. Полученные результаты не имеют доказательственного значения, но позволяют своевременно решить вопрос о возбуждении уголовного дела.