Судебно-баллистической экспертизы

1. Назначение судебно-баллистической экспертизы. Судебно-баллистическая экспертиза – это процессуальное действие, проводимое на основании постановления следователя экспертом для установления вида, модели и калибра огнестрельного оружия; идентификации оружия по стреляным пулям и гильзам; определения исправности и пригодности для стрельбы оружия и боеприпасов; исследование следов выстрела на преградах с целью определения направления и дистанции выстрела и др. обстоятельств с помощью специально разработанных методов исследования.

Назначение судебно-баллистической экспертизы состоит из следующих элементов:

– формирования задач исследования;

– определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения судебно-баллистической экспертизы;

– отбора объектов экспертизы; 

– составление постановления о назначении судебно-баллистической экспертизы.

Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение эксперта. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правовой характер, так как решение данных вопросов находится в компетенции следователя и суда. Вопросы должны ставиться в логической последовательности, предусматривающей, что от решения предыдущих вопросов будет зависеть решение последующих.

Назначению судебно-баллистической экспертизы предшествует отбор необходимых объектов экспертизы, которые выполняют в материалах уголовного дела роль вещественных доказательств, подлежащих исследованию. Предоставляемые на экспертизу вещественные доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости. Поскольку в материалах уголовного дела может содержаться необходимая для производства экспертизы информация (в протоколах следственных действий), то эти процессуальные документы по инициативе следователя или ходатайству эксперта также могут быть представлены.

В иных случаях, кроме вещественных доказательств на экспертизу представляются образцы для сравнительного исследования. Они не являются доказательствами и не связаны с расследуемым событием, но они играют важнейшую роль в исследовании. Их отличительным признаком является несомненность происхождения от конкретного проверяемого объекта (например, пули и гильзы, полученные в качестве образцов для сравнительного исследования, путем экспериментального отстрела экспертом из исследуемого оружия), должны быть надлежащего качества, и предоставлены в количестве, необходимом для исследования.

Под надлежащим качеством понимается выражение образцами необходимых для целей экспертного исследования индивидуальных и групповых признаков того объекта от которого они получены.

Количество образцов для сравнительного исследования должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности соответствующих признаков и их вариативности.

По способу получения образцы для сравнительного исследования подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

 Реализация этих требований к образцам для сравнительного исследования обеспечивается соответствующими тактическими приемами их получения. Так, условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта; желательно, чтобы образцы были получены на таком же материале, что и исследуемый объект, аналогичными орудиями и средствами и т. п^[25].

В процессе предварительного расследования следователь (дознаватель) руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ сразу же, как только возникает необходимость использования специальных знаний, назначает судебно-баллистическую экспертизу, о чем выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для её производства. Постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

В вводной части постановления о назначении судебно-баллистической экспертизы указывается место и дата составления; кто составил следователь (дознаватель), наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя); рассмотрев материалы уголовного дела.

В описательной части излагаются основания назначения судебно-баллистической экспертизы, кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях. Завершается эта часть постановления словами: «На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 195 (196) и 199 УПК РФ». (Если назначается дополнительная или повторная судебные экспертизы, то ссылка делается на статьи 195 и 207 УПК РФ).

В резолютивной части постановления указывается, какую именно экспертизу назначить и кому поручить ее производство (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения). Затем формулируются поставленные перед экспертом вопросы. В конце проводится четкий перечень представленных объектов и образцов (с указанием номеров упаковок и иных реквизитов).

       Далее разъясняется эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подпись следователя (дознавателя).

       Заканчивается постановление словами, что права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту разъяснены, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заверенная подписью эксперта.                                                            

Объектами судебно-баллистической экспертизы являются:

– огнестрельное оружие, его отдельные части, боеприпасы к нему (патроны, пули, дробь, картечь, гильзы, пыжи, прокладки, капсюли и др.);

– сырье и инструменты, используемые для изготовления компонентов боеприпасов;

– следы выстрела на пораженных преградах и на стрелявшем;

– элементы вещной обстановки места происшествия, где производились выстрелы;

– протоколы следственных осмотров, в процессе производства которых обнаруживались и изымались вещественные доказательства, фотоснимки и схемы места происшествия, заключения судмедэкспертизы.

 

Путем производства судебно-баллистической экспертизы решается следующие вопросы:

1. Относится ли данный предмет к огнестрельному оружию?

2. К какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие. Каков его калибр?

3. Исправно ли огнестрельное оружие и пригодно оно к стрельбе?

4. Где, когда изготовлено данное оружие (предприятие-изготовитель, фирма, год выпуска)?   

5. Возможен ли выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок?

6. Каковы баллистические характеристики огнестрельного оружия?

7. Производился ли выстрел из оружия после последний его чистки?

8. Каково первоначальное содержание маркировочных обозначений (спиленных, забитых), имеющихся на оружии?

 

При исследовании боеприпасов судебно-баллистическая экспертиза решает:

1. К какому виду (типу, образцу) относятся представленные патроны?

2. Для стрельбы из какого оружия они предназначены?

3. Пригодны ли патроны к стрельбе?

4. Где и когда изготовлены патроны (гильзы)?

5. Не изготовлены ли патроны (их элементы) с применением материалов, инструментов, изъятых у конкретного лица?

Большой круг вопросов решает судебно-баллистическая экспертиза применительно к следам выстрела:

1. Из оружия какого вида, системы, модели выстреляна пуля (гильза), изъятые с места происшествия? 

2. Не выстреляны ли представленные пули (гильзы) из одного и того же оружия?

3. Не выстреляна ли пуля (гильза) из представленного оружия?

4. Не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на исследование, один патрон?

5. Является ли повреждение на пораженном объекте огнестрельным?

6. Выстрелом из оружия какого вида, снарядом какого типа образовано огнестрельное повреждение?

7. Каким количеством выстрелов образованы огнестрельные повреждения?

8. Какими могли быть взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего, поза потерпевшего? 

9. С какого расстояния произведен выстрел?

10. Какова давность выстрела?

 

Таким образом, основной задачей судебно-баллистической экспертизы является:

– установление вида, модели и калибра огнестрельного оружия по стреляным пулям и гильзам;

– определение исправности и пригодности для стрельбы оружия и боеприпасов;

– исследование следов выстрела на преградах с целью установления направления и дистанции выстрела и других обстоятельств.

На судебно-баллистическую экспертизу помимо оружия, пуль, гильз, патронов при необходимости направляются протокол осмотра места происшествия, акт судебно-медицинского вскрытия трупа, одежда потерпевшего. Все объекты должны быть упакованы таким образом, чтобы исключить всякую возможность постороннего воздействия.

 

На разрешение учебной судебно-баллистической экспертизы по следам выстрела поставлены следующие вопросы:

1. Из оружия какой системы, модели, калибра выстреляна пуля и гильза, изъятые с места происшествия?

2. Частями какого штатного патрона являются пуля и гильза, изъятые с места происшествия?

3. Не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на экспертизу, единый патрон?

 

Для решения поставленных вопросов в распоряжение эксперта направляются:

1) Копия постановления о назначении судебно-баллистической экспертизы.

2) Пуля и гильза, обнаруженные и изъятые с места происшествия…

3) Протокол осмотра места происшествия по факту применения огнестрельного оружия.

Данная судебно-баллистическая экспертиза выполняется студентами на лабораторно-практических занятиях.

 

2. Порядок проведения судебно-баллистической экспертизы по пулям и гильзам, изъятым с места происшествия. Методика проведения судебно-баллистической экспертизы – это выработанные практикой, проверенные и закрепленные наукой правила производства экспертизы, предусматривающие последовательность выполнения этих правил посредством применения комплекса криминалистических методов для решения поставленных перед экспертом задач.

Процесс идентификационного судебно-баллистического исследования состоит из следующих стадий: подготовительной, раздельного исследования, сравнительного исследования, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

В качестве пятой стадии, идущей вслед за раздельным исследованием, проводится экспертный эксперимент.

 Подготовительная стадия состоит из экспертного осмотра представленных на экспертизу объектов, при этом проверяется упаковка объектов, её целостность; выясняется наличие и состояние объектов, их соответствие указанному перечню в постановлении о назначении судебно-баллистической экспертизы; уясняется содержание вопросов, поставленных на разрешение эксперту и достаточности, представленных материалов, для решения данных вопросов; осматривается пуля и гильза, обнаруженные и изъятые с места происшествия. Далее составляется план дальнейшего исследования. После чего осуществляется фотографирование объектов, поступивших на экспертизу, с соблюдением правил судебной фотографии и подготовка необходимых технических средств и условий для дальнейшего исследования.

 Стадия раздельного исследования, где сначала изучают пулю и гильзу, обнаруженные и изъятые с места происшествия. При этом эксперт определяет: назначение, калибр, конструкцию, устройство, форму и размеры, способ крепления пули в гильзе, наличие на донышке гильзы маркировочных обозначений завода-изготовителя, механизм образования следов на пуле и гильзе от частей оружия с целью решения вопросов, поставленных на разрешение учебной судебно-баллистической экспертизы по следам выстрела.

При описании пуль указываются:

– ее назначение: пистолетная, револьверная, автоматная, винтовочная;

– калибр пули: малокалиберная (до 6,5 мм), среднего калибра (от 6,5 до 9 мм), крупнокалиберная (свыше 9 мм);

– конструкция пули: оболочечная, безоболочечная и полуоболочечная; 

– форма кончика пули: остроконечная, тупоконечная и закругленным кончиком (сферическая и полусферическая);

– ее размеры: высота пули, диаметр ведущей части; 

– способ крепления пули в гильзе: тугая (плотная) посадка; круговой или сегментный обжим кромки дульца; кернение.

Сравнивая результаты описания пуль с конструктивными особенностями пули, изъятой с места происшествия, можно констатировать о том, что исследуемая пуля пистолетная, оболочечная, плакированная томпаком, закругленным кончиком, диаметром ведущей части 9,2 мм, способ крепления пули в гильзе тугая посадка.

Исследованием пули, изъятой с места происшествия, под косопадающими лучами света микроскопа МБС-10 с увеличением до 32-х крат на ее боковой поверхности обнаружены:

– четыре правонаклонных следа от боевой и холостой граней полей нарезов канала ствола, угол наклона граней нарезов равен 6 (шести) градусам;

– ширина следов от полей нарезов канала ствола равна 3 мм., от нарезов равна 5 мм;

Выявленные признаки в результате проведенного исследования (назначение, калибр, конструкция, форма кончика пули, способ крепления пули в гильзе, диаметр ведущей части пули 9,2 мм, показатели ширины следов полей и нарезов канала ствола, угол наклона граней полей нарезов) в совокупности дают основание для вывода о том, что пуля, изъятая с места происшествия, выстреляна из пистолета системы Макарова.

При описании гильз указываются:

– ее назначение: пистолетная, револьверная, автоматная, винтовочная, охотничья;

– форма гильзы: бутылочная, цилиндрическая, коническая;

– устройство фланца: закраинная, с полувыступающей закраиной, беззакраинная с кольцевой проточкой;

– размеры: высота гильзы, диаметр корпуса у фланца и диаметр фланца, наружный диаметр дульца гильзы, внутренний диаметр дульца гильзы;

– способ крепления в гильзе пули – тугая (плотная) посадка; круговой или сегментный обжим кромки дульца; кернение. 

– наличие на донышке исследуемой гильзы маркировочных обозначений завода-изготовителя в виде цифр «539» и «91», расположенных в диаметрально противоположных краях.

Сравнивая результаты описания гильз с конструктивными особенностями гильзы, изъятой с места происшествия, можно сделать вывод о том, что исследуемая гильза пистолетная, цилиндрическая, беззакраинная с кольцевой проточкой, внутренний диаметр дульца гильзы равен 9,2 мм, способ крепления в гильзе пули – тугая посадка.

     Исследованием стреляной гильзы под косопадающими лучами света микроскопа МБС-10 на ее поверхности обнаружены следующие следы от частей огнестрельного оружия:

– след бойка ударника в виде круглой вмятины диаметром 2 мм в центре капсюля;

– след выбрасывателя в виде трассы на ребре фланца гильзы;

– след отражателя (незначительная вмятина) треугольной формы на краю донышка гильзы;

– следы патронного упора (или переднего среза чашечки затвора) в виде параллельных трасс (см. таблицу к заключению эксперта фото № № 3 и 4).

Результаты проведенного исследования (назначение, форма и устройство гильзы, размеры, способ крепления в гильзе пули, наличие на донышке гильзы определенных маркировочных обозначений завода-изготовителя, расположение, взаиморасположение следов бойка, выбрасывателя, отражателя и патронного упора) являются основанием для вывода о том, что гильза, изъятая с места происшествия, стреляна из пистолета системы Макарова.

Стадия сравнительного исследования начинается с сопоставления пули и гильзы, изъятой с места происшествия, с имеющимися справочными данными по судебной баллистике (см. «Сборник справочных материалов по оружию и патронам к нему». Часть 1. М., 1996 г.). В результате сравнения исследуемой пули и гильзы, с пулями и гильзами к штатному 9 мм патрону пистолета системы Макарова, имеющимся в «Сборнике справочных материалов…», между ними установлено совпадение по следующим признакам: внешнему виду, назначению, калибру, конструкции, устройству, форме и размерам, способу крепления пули в гильзе, наличию на донышке гильзы определенных маркировочных обозначениях завода-изготовителя, а также расположению и взаиморасположению следов от частей оружия на пулях и гильзах, свойственных для пистолета системы Макарова.

С целью решения вопроса, не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на экспертизу, единый патрон, путем их сопоставления были установлены совпадения по:

– диаметру ведущей части пули и внутреннего диаметра дульца гильзы, которые равны 9,2 мм; 

– способу крепления пули в гильзе – тугая посадка.

Других каких-либо следов совпадений индивидуальных признаков в местах крепления пули в гильзе не обнаружено. 

Стадия оценки результатов исследования и формулирование выводов. На этой стадии обосновываются и формулируются экспертные выводы по поставленным следователем вопросам. Так, например: «Установленная совокупность совпадающих конструктивных признаков пули и гильзы, изъятой с места происшествия, с пулями и гильзами штатного 9 мм патрона к пистолету Макарова дают основание сделать вывод о том, что исследуемая пуля и гильза являются частями штатного 9 мм патрона к пистолетам системы Макарова.

Данные пуля и гильза могли до выстрела составлять единый патрон, однако этот решить вопрос в категорической положительной форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения».

Выводы по вопросам, поставленным на разрешение учебной судебно-баллистической экспертизы, по результатам оценки выглядят следующим образом:

«1. Пуля и гильза, изъятые с места происшествия, выстреляны из пистолета системы Макарова.

2. Данные пуля и гильза являются частями штатного 9 мм патрона к пистолетам системы Макарова.

3. Пуля и гильза могли до выстрела составлять единый патрон, однако решить этот вопрос в категорически положительной форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения».

 

На практике довольно часто при производстве судебно-баллистической экспертизы возникает необходимость решения идентификационного вопроса, не выстреляны ли пуля и гильза, изъятые с места происшествия, из пистолета системы Макарова, представленного на исследование. Для решения данного вопроса необходима стадия экспертного эксперимента. Целью данного эксперимента является получение экспертом образцов для сравнительного исследования – пуль и гильз, стреляных из представленного на исследование пистолета. Для этого в пулеулавливатель типа «Скорость» производятся выстрелы штатными 9 мм патронами к пистолету Макарова. В результате получают пули и гильзы, стрелянные из исследуемого пистолета. 

 Стадия сравнительного исследования начинается с сопоставления сначала общих признаков самого исследуемого пистолета, с пулями и гильзами, обнаруженными и изъятыми с места происшествия по «Сборнику справочных материалов по оружию и патронов к нему». Часть 1. М., 1996 г. С целью окончательного решения поставленного вопроса под микроскопом МБС-10 выявляются и сопоставляются следы от частей огнестрельного оружия на гильзе, изъятой с места происшествия, с аналогичными следами, отобразившимися на экспериментально отстрелянных гильзах из пистолета Макарова. Заканчивается исследование совпадением особенностей микрорельефа от частей оружия на исследуемой гильзе с экспериментально отстрелянной гильзой (следов бойка ударника, выбрасывателя, отражателя и патронного упора).

Затем под микроскопом сравнительным криминалистическим МСК совмещают трассы от полей нарезов канала ствола на пуле, изъятой с места происшествия, с трассами от полей нарезов канала ствола в экспериментально отстреленных пулях. Заканчивается исследование совмещением трасс от полей нареза канала ствола на пуле, изъятой с места происшествия, с аналогичными трассами на экспериментально отстрелянной пуле.

В процессе данного исследования применяют следующие методы сравнения: сопоставление, совмещение и наложение.

Стадия оценки результатов исследования и формулирование выводов. На этой стадии обосновываются и формулируются экспертные выводы, например: «Установленные совпадающие общие и частные признаки в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что исследуемые пуля и гильза, изъятые с места происшествия, выстреляны из пистолета системы Макарова».

Выводы, к которым приходит эксперт при производстве судебно-баллистической экспертизы, могут быть категорическими – положительными или отрицательными и вероятными (положительными или отрицательными). Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части он приводит причины данной невозможности.

 

3. Структура заключения эксперта. Ход и результаты проведенного исследования оформляются в виде заключения эксперта. Оно состоит из четырех частей: вводной, исследовательской, синтезирующей и выводной.

В вводной части заключения судебно-баллистической экспертизы указываются следующие данные:

– наименование вида экспертизы и номер уголовного дела, по которому она производилась;

– номер экспертного производства и дата подписания заключения экспертом;

– дата поступления материалов на экспертизу и наименование экспертного учреждения, в котором производилась экспертиза;

– на основании постановления (должность, звание) лица, назначившего экспертизу;

– наименование органа, откуда поступили документы;

– перечень поступивших вещественных доказательств и образцов для сравнения (краткое их наименование и основные данные);

– вопросы, поставленные на разрешение эксперта (если формулировки неконкретные и нечеткие, эксперт вправе, не изменяя смысла вопросов, изменить их редакцию, оговорив это в заключении;

– кто произвел экспертизу (фамилия, инициалы, занимаемая должность, ученое звание и степень, стаж экспертной работы сведущего лица);

– в виде отдельной подписки эксперт отмечает, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

– при производстве повторной экспертизы в заключении указывается, кто проводил предыдущие экспертизы (должность, фамилия инициалы экспертов, наименование экспертных учреждений, номера и даты составления заключения);

– факт присутствия следователя при производстве экспертизы с разрешения следователя могут присутствовать и давать объяснения эксперту подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель.

Исследовательская часть заключения содержит описание процессов раздельного исследования (в том числе условия проведения экспертного эксперимента, если он проводился) и сравнительного исследования.

В раздельном исследовании описываются результаты осмотра пули и гильзы, обнаруженных и изъятых с места происшествия; если это имеет значение для дела, отмечается состояние упаковки; дается подробная характеристика признаков исследуемой пули и гильзы; отмечается, какие технические приемы, методы, средства были  использованы для изучения вещественных доказательств (например, осмотр исследуемых пули и гильзы под косопадающими лучами света микроскопов МБС–10 и МСК, производилось ли фотографирование данных объектов, и в каких условиях); в необходимых пределах описываются и образцы для сравнительного исследования. После описания экспертного осмотра представленных на исследование объектов и образцов для сравнительного исследования их раздельного исследования, переходят к следующему разделу – сравнительному исследованию.

В сравнительном исследовании подробно излагаются применяемые методы сравнения: сопоставления признаков на стреляной пуле и гильзе, изъятых с места происшествия, со справочными данными, а на фотоснимках демонстрируются все совпадающие и различающиеся признаки.

Синтезирующая часть содержит анализ и синтез проведенных исследований и их результатов, в которых обосновываются и формулируются экспертные выводы, например: «Установленные совпадения диаметра ведущей части пули и внутреннего диаметра дульца гильзы, способа крепления пули в гильзе – тугая посадка относятся к групповым признакам и в своей совокупности не достаточны для категорического положительного вывода. Однако не исключается, что пуля и гильза, изъятые с места происшествия, могли до выстрела составлять единый патрон, но решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения».

Эксперт не вправе игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему он считает противоречащие его выводу признаки (совпадающие или различающиеся) несущественными; если производится повторная экспертиза, и ее выводы не совпадает с выводами предыдущих экспертиз, эксперты обязаны объяснить причину расхождений.

Выводная часть заключения эксперта– это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, основанное на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов. Формулировки в выводах должны быть четкими, ясными, понятными и конкретными, не допускающими двоякого толкования.

Дополняют заключение эксперта иллюстрации. Они позволяют наглядно показать процесс экспертного исследования и его результаты, положенные в основу выводов эксперта, делают более понятным и убедительным заключение. Ход экспертного исследования последовательно фиксируется в фототаблице, где первым снимком помещают общий вид объектов, поступивших на экспертизу, сфотографированных с соблюдением требований масштабной фотосъемки. Затем следуют увеличенные фотоснимки гильзы и пули, изъятых с места происшествия, и экспериментально отстрелянных пули и гильзы из конкретного экземпляра огнестрельного оружия. Изображения следов на пулях и гильзах, запечатленных на фотоснимках, приводятся к одному масштабу. Указанный масштаб используется для разметки совпадающих признаков (следов от бойка ударника, зацепа выбрасывателя, отражателя и патронного упора) на сравниваемых стреляных гильзах и от полей нарезов канала ствола на выстрелянных пулях.

Размеры фотоснимков должны обеспечивать возможность удобного нанесения на них разметок без существенного искажения изображения особенностей. Разметку совпадающих признаков на стреляных гильзах принято проводить красителем красного цвета, различающихся – красителем синего цвета, по часовой стрелке слева направо. Во всех случаях разметки снимков требуют наличия в фототаблице контрольных фотоснимков. Следует стремиться к тому, чтобы качество фотоснимков позволяло достаточно четко видеть все разметки совпадающих частных признаков.

В настоящее время перспективным направлением является использование при исследовании и оформлении заключения эксперта современных компьютерных технологий и аппаратного обеспечения.