Глава 3 Эксперты и экспертные учреждения

 

1 Система государственных экспертных учреждений Российской Федерации. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации допускает производство судебных экспертиз, как сотрудниками экспертных учреждений, так и другими лицами, обладающими специальными знаниями. Однако основная масса судебных экспертиз производится в государственных экспертных учреждениях, поскольку выполнение экспертиз в этих учреждениях обладают рядом преимуществ перед производством экспертиз частными экспертами. В государственных экспертных учреждениях:

– имеется соответствующее оборудование, без которого зачастую невозможно производство экспертиз на современном научном уровне;

– организована подготовка экспертных кадров и контроль за качеством выполняемых исследований;

– возможно проведение сложных комплексных и комиссионных экспертиз;

– осуществляются научные разработки новых методик экспертного исследования.

Организация производства экспертиз в судебно-экспертных учреждениях существенно облегчает для органов расследования и судов подбор экспертов и проверку их компетентности.

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, решение этих вопроса нередко сопряжено со значительными трудностями. Следователь (суд) может затрудниться с определением отрасли знания, к которой относится возникший вопрос, не знать какие специалисты должны его решать и в каких учреждениях они работают. Трудности многократно возрастают при назначении комплексных экспертиз. Весьма сложно проверить компетентность лица, которому предполагается поручить выполнение экспертизы. В экспертном учреждении подбор эксперта осуществляется руководителем этого учреждения. Компетентность экспертов гарантируется существующей системой подготовки кадров, которая предполагает получение экспертом специального квалификационного свидетельства на право производства экспертиз.

В настоящее время в стране действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Экспертно-криминалистические подразделения Министерства внутренних делРоссийской Федерации производят экспертизы в рамках уголовного судопроизводства, а также предварительные исследования, как правило, для следователей и дознавателей своего ведомства, реже для следователей Следственного комитета России и судов.

Головным экспертным подразделением системы МВД России по осуществлению организационно-методического руководства экспертными подразделениями МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, г. Москвы и Санкт-Петербурга является ЭКЦ (экспертно-криминалистический центр) МВД РФ.

В ЭКЦ МВД России производятся наиболее сложные, комплексные и повторные судебные экспертизы, а также экспертизы и исследования по многоэпизодным уголовным делам, когда преступления совершены в различных регионах страны и расследованием занимается Следственный комитет МВД России. В научно-исследовательской лаборатории ЭКЦ МВД России осуществляются разработки, направленные на совершенствование существующих и создание новых методов и методик предварительных и экспертных исследований. ЭКЦ МВД РФ, выполняя свои организационно-методические функции, внедряет разработанные методики в экспертную и следственную практику.

Круг экспертиз и исследований, выполняемых экспертами и научными сотрудниками ЭКЦ МВД России – это традиционные криминалистические; криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий; физико-химические; пищевые; почвоведческие; биологические; инженерно-технические и другие. Наряду с экспертизами в ЭКЦ МВД РФ функционируют федеральные учеты: Централизованная дактилоскопическая картотека следов рук, изъятых с мест нераскрытых особо тяжких и тяжких преступлений межрегионального и серийного характера; пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с мест происшествий; контрольных пуль и гильз служебного и гражданского оружия, утраченного (похищенного) оружия; поддельных денег, ценных бумаг и документов, выполненных полиграфическим способом; формируется фонотека голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес, а также банк данных ДНК биологических следов. Производятся графические и пластические реконструкции лица по черепу с целью воссоздания прижизненного облика; составление композиционных портретов по описаниям признаков внешности и многое другое. Активно ведется работа по подготовке и повышению профессионального мастерства экспертных кадров, где важная роль отводится ЭКЦ МВД России.

Структуру экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел на местах составляют ЭКЦ МВД, ГУВД, УВД республик, краев, областей, автономных образований, г. Москвы и Санкт-Петербурга. В них производятся в основном традиционные криминалистические экспертизы и исследования; пищевые; химические; биологические; экспертизы материалов, веществ и изделий; инженерно-технические и другие.

В городских, районных отделах (управлениях) внутренних дел функционируют ЭКО (экспертно-криминалистические отделы или отделения). В них производятся в первую очередь, основные традиционные виды экспертиз: дактилоскопические, трасологические, судебно-баллистические, экспертизы холодного оружия, почерковедческие, технико-криминалистические экспертизы документов и другие.

Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции Российской Федерации  производят экспертизы по уголовным делам для следователей следственных отделов, управлений Следственного комитета России и судов.

 Головным экспертным учреждением этой системы является (Российский Федеральный центр судебной экспертизы) РФЦСЭ Министерства юстиции России, где осуществляются научные разработки и создаются новые методики исследования вещественных доказательств, а также производятся судебные экспертизы всех наиболее распространенных родов и видов, в том числе все виды традиционных криминалистических экспертиз (фототехническая, дактилоскопическая, трасологическая, судебно-баллистическая; почерковедческая, автороведческая, технико-криминалистическая экспертиза документов, фоноскопическая, портретная, восстановления уничтоженных маркировочных обозначений); судебные экспертизы материалов, веществ и изделий; почвоведческие; биологические; экономические, инженерно-технические (автотехническая, пожарно-техническая, взрывотехническая и технологическая). РФЦСЭ Минюста РФ производит повторные и особо сложные экспертизы для судебных и следственных органов Следственного комитета России, следователей СУ Следственного Комитета России по г. Москве, Московской, Брянской, Тверской и Смоленской областей.

Региональные центры судебной экспертизы (РЦСЭ) Министерства юстиции России располагаются в следующих Федеральных округах: Воронежской, Дальневосточной, Приволжской, Северо-западной, Средне-волжской, Уральской, Южной, Северокавказской.

Низовыми судебно-экспертными учреждениями этой системы являются областные, краевые, республиканские лаборатории судебных экспертиз (ЛСЭ) Минюста России. Дислокация и зоны деятельности этих экспертных учреждений определяется Министерством юстиции России. В крупных субъектах федерации могут быть филиалы ЛСЭ Минюста России.

Судебно-экспертные учреждения Министерства здравоохранения Российской Федерации состоят из судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений.

Судебно-медицинские экспертные учреждения – бюро судебно-медицинской экспертизы – в процессе уголовного судопроизводства обеспечивают производство:

– судебно-медицинских экспертиз и исследований трупов в целях установления или исключения признаков насильственной смерти, определения ее причины, давности наступления;

– судебно-медицинских экспертиз и освидетельствований потерпевших, обвиняемых и других лиц с целью определения их возраста, характера тяжести телесных повреждений и пр.;

– производство судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств, а также решают другие аналогичные задачи.

Для исследования различных объектов в бюро имеются соответствующие структурные подразделения:

- отдел судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц;

- отдел судебно-медицинской экспертизы трупов с гистологическим отделением, где проводятся микроскопические исследования тканей человека;

– судебно-медицинский отдел, где производятся анализы химическими, биологическими, спектральными методами трупных материалов и цитологическая лаборатория по исследованию микрочастиц;

– районные, межрайонные и городские отделения, организуемые на базе больниц вне городов, где расположены бюро (с учетом объема работы и отдаленности от бюро судебно-медицинской экспертизы).

Бюро судебно-медицинской экспертизы имеются в крупных городах, областях, краях и республиках России. Контроль над качеством судебно-медицинских экспертиз на местах возложен на главных районных, межрайонных и городских судебно-медицинских экспертов. Они обязаны инструктировать врачей экспертов по вопросам судебной экспертизы, контролировать качество заключений экспертов и в необходимых случаях оповещать следственные и судебные органы о выявленных недостатках (неполноте, неточности или неверности проведенного исследования). В научно-практическом и организационно-методическом отношении бюро судебно-медицинской экспертизы подчиняется Главному судебно-медицинскому эксперту Министерства здравоохранения России.

Головным учреждением, осуществляющим научное и методическое руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями, является НИИ судебной медицины, где наряду с научными исследованиями, производятся особо сложные или повторные экспертизы, а также некоторые контрольные и дополнительные исследования.

К участию в производстве судебно-медицинских экспертиз могут привлекаться профессора, доценты и преподаватели кафедр и курсов судебной медицины медицинских университетов, специалисты учреждений здравоохранения. Контроль над качеством подобных исследований возлагается непосредственно на заведующего кафедрой судебной медицины и начальника бюро судебно-медицинских экспертиз.

В системе органов здравоохранения Российской Федерации осуществляется также судебно-психиатрические экспертизы. Эти экспертизы могут проводиться амбулаторно и стационарно. Стационарные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемых и подсудимых проводятся в судебно-психиатрических отделениях или палатах психиатрических (психоневрологических) стационаров, а экспертизы потерпевших, свидетелей и других лиц – в общих отделениях психиатрических больниц. Амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы (в том числе заочные и посмертные) проводятся специально создаваемыми для этих целей судебно-психиатрическими экспертными комиссиями, которые функционируют при психиатрических и психоневрологических учреждениях. Персональный состав комиссии (не менее трех специалистов) утверждается ежегодно органом здравоохранения субъекта федерации, крупного города.

Научно-методическое руководство деятельностью судебных экспертов-психиатров в масштабе России возложено на Государственный научный центр общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского (г. Москва), который производит также наиболее сложные экспертизы для следственных и судебных органов России.

Организационно-методическое руководство психиатрическими и психоневрологическими учреждениями, в том числе и судебно-психиатрическими экспертными комиссиями возложено на Главного психиатра Медицинского управления (органа здравоохранения) региона. 

2. Частные эксперты. Судебные экспертизы, производимые по уголовным, гражданским и арбитражным делам, весьма разнообразны. В силу этого нет возможности организовать в судебно-экспертных учреждениях производство всех родов и видов экспертиз. В судебно-экспертных учреждениях обычно проводятся экспертизы, наиболее распространенные в следственной и судебной практике.

Как правило, к частным экспертам обращаются в случаях, если:

- судебные экспертизы этих видов не выполняются в государственных экспертных учреждениях России или данного региона;

- судебные экспертизы этих видов выполняются в государственных экспертных учреждениях, но эксперты этих учреждений сильно загружены или отсутствуют в данный момент, а дело не терпит отлагательства;

- необходимо произвести экспертизу по гражданскому делу, а в регионе имеется только экспертное учреждение МВД, которое производит экспертизы только по уголовным делам.

Возможны и иные причины, например, если следователь или суд хотят назначить экспертизу конкретному лицу – известному специалисту в данной области знания. Такими специалистами, т.е. частными экспертами, могут быть:

- сотрудники государственных экспертных учреждений, выполняющие экспертизы во внерабочее время;

- пенсионеры, в прошлом сотрудники государственных экспертных учреждений;

- сотрудники не экспертных предприятий и учреждений, являющиеся специалистами в необходимой области знания;

- частные эксперты-профессионалы, у которых эта деятельность является основой.

Квалификация первых двух групп частных экспертов обычно подтверждена свидетельствами на право производства определенных родов или видов экспертиз, которые выдаются соответствующими ведомствами. Уголовно-процессуальный закон Российской Федерации не требует наличия у сведущего лица свидетельства на право производства определенных родов или видов экспертиз и возлагает задачу определения компетентности эксперта на следователя (дознавателя), назначившего экспертизу. Иногда при решении этой задачи субъект, назначивший экспертизу, сталкивается с большими трудностями, поскольку не является специалистом в данной отрасли знания и, как правило, свой выбор осуществляет по формальным основаниям, в зависимости от образования и стажа работы сведущего лица. Однако наличие специального образования и стажа работы – это необходимое, но не достаточное условие компетенции эксперта. Кроме того, при производстве экспертиз частными экспертами отсутствует и контроль качества выполняемых ими экспертиз и исследований, который имеется в судебно-экспертных учреждениях. Это обстоятельство и явилось основной причиной создания в некоторых регионах России негосударственных экспертных учреждений.

Очевидно, что гораздо удобнее поручать производство судебной экспертизы экспертному учреждению, чем частному эксперту. О преимуществах назначения экспертизы экспертному учреждению описывалось при освещении первого вопроса темы.

3. Негосударственные экспертные учреждения. Следствием этого явилось образование в ряде регионов России негосударственных экспертных учреждений. Так, в гор. Москве были созданы два таких учреждения – это «Институт Независимых Исследований» и «Бюро Независимых Экспертиз «Версия». По аналогии с ними в гор. Краснодаре образована Автономная Некоммерческая Организация (АНО) «Центр Судебных Экспертиз».

В этих негосударственных экспертных учреждениях работают квалифицированные эксперты, как правило, имеющие свидетельства на право производства соответствующих экспертиз. Коллективы штатных экспертов там весьма невелики, однако в каждой из этих организаций имеются картотеки судебных экспертов, привлекаемых при необходимости для решения сложных экспертных задач, причем диапазон специальных познаний, которые могут быть востребованы, значительно шире, чем в государственных экспертных учреждениях. В них могут быть осуществлены любые экспертизы, как достаточно часто встречающиеся, так и неординарные. Например, в гор. Москве «Институте Независимых Исследований» производится экспертиза соответствия разработанных компьютерных программ техническому заданию заказчика.

Институт Независимых Исследований и Бюро «Версия» занимаются подбором частных экспертов, организацией и координацией их работы, предоставлением необходимой аппаратуры, осуществляют методический контроль качества экспертных заключений. Основная масса экспертиз выполняются ими для гражданского и арбитражного судопроизводства, поскольку государственные экспертные учреждения сильно загружены экспертизами по уголовным делам. Как правило, экспертизы в этих учреждениях нередко производятся более оперативно, чем в государственных службах, поскольку загруженность экспертов значительно ниже и очереди отсутствуют, а при большом наплыве экспертиз привлекаются дополнительные эксперты. В отличие от государственных экспертных учреждений, которые выполняют экспертизы и исследования только в процессе судопроизводства, негосударственные учреждения с использованием судебно-экспертных методик производят и другие экспертизы и исследования по поручению любой организации или частного лица, дают консультации коммерческим структурам и гражданам.

Что касается ответственности за дачу заведомо ложного заключения (по ст. 307 УК РФ), то, если эксперт был о ней официально предупрежден, он несет ее персонально вне зависимости от того, является ли сотрудником судебно-экспертного учреждения или частным экспертом[7].

Контрольные вопросы:

1. Какие экспертно-криминалистические подразделения включены в структуру МВД России, и какие экспертизы выполняются в этих учреждениях?

2. Какова система судебно-экспертных учреждений Минюста России, и какие экспертизы выполняются в данных подразделениях?

3. Какие судебно-медицинские экспертные учреждения России Вы знаете?

4. Какова система судебно-психиатрических экспертных учреждений России?

5. В каких случаях возможно проведение экспертиз с помощью частных экспертов? 

6. В чем особенность негосударственных экспертных учреждений?

 

Глава 4 Содержание и структура процесса

 экспертного исследования и заключения эксперта

1. Процесс экспертного исследования и его стадии. Процесс экспертного исследования направлен на познание фактов объективной действительности. Данные факты устанавливаются в ходе изучения свойств и признаков объектов судебной экспертизы с использованием различным методов познания и технических средств.

Любое экспертное исследование начинается с последовательного изложения содержания его стадий, каждая из которых призвана решить свою частную задачу. Различают следующие основные стадии: подготовительную; раздельного исследования объектов экспертизы; сравнительного исследования; оценку результатов исследования и формулирование выводов. По мнению некоторых авторов, процесс экспертного исследования может состоять из пяти стадий. В качестве пятой стадии, идущей вслед за раздельным исследованием, называется экспертный эксперимент[8].

Каждая из названных стадий обеспечивает решение промежуточных задач и существенна для достижения целей экспертизы – решения поставленной перед экспертом задачи и установления фактических данных либо суждения о факте.

В подготовительной стадии эксперт знакомится с постановлением о назначении судебной экспертизы и уясняет вопросы, поставленные на его разрешение. Затем он производит осмотр поступивших материалов, знакомится с состоянием упаковки объектов экспертизы, проверяет, как оно отразилось на объектах при транспортировке, сверяет наличие поступивших на исследование объектов с их перечнем в постановлении следователя о назначении экспертизы. На этой стадии эксперт не только осматривает и изучает представленные ему материалы, но и по результатам такого осмотра и изучения выдвигает экспертные версии о возможных путях решения поставленных ему вопросов, намечает план предстоящего экспертного исследования, определяет, какая аппаратура может ему понадобиться для исследования, какие методики следует применить в ходе исследования.

Стадия раздельного исследования как самостоятельный этап изучения каждого объекта экспертизы порознь – вещественных доказательств и образцов для сравнительного исследования с целью выявления как общих, так и частных признаков, необходимых для сравнительного исследования и дальнейшего проведения идентификации или диагностики. В итоге в распоряжении эксперта должен оказаться комплекс соответствующих признаков – общих и частных, характеризующих объект с достаточной полнотой в аспекте решаемой задачи. На этой стадии экспертное исследование может закончиться оценкой результатов раздельного исследования в том случае, если эксперт пришел к выводу о непригодности объекта, изъятого с места происшествия, для идентификации или сравнительного исследования. Кроме того на этой стадии может возникнуть необходимость в проведении экспериментов с целью получения необходимых образцов для сравнения.

Экспертный эксперимент, по мнению некоторых ученых, является факультативной стадией процесса экспертного исследования, и проведение экспертного эксперимента определяется задачами и особенностями исследования^[9]. Однако А. И. Винберг считает, что экспертный эксперимент сделает более наглядными и убедительными выводы эксперта, и рассматривал его как «решающее условие исследования при производстве многих экспертиз»[10].

Поскольку в некоторых случаях, помимо вещественных доказательств, на экспертизу необходимо представлять образцы для сравнительного исследования, то их получение – это важная часть подготовки к назначению экспертизы. Образцы для сравнительного исследования подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Свободные – это образцы, возникшие до расследуемого события и вне связи с ним. Они чаще всего изымаются при производстве обыска или выемки.

Условно-свободные – образцы, возникшие во время расследования события, но не связанные с назначением экспертизы. Это собственноручные объяснения, протоколы допросов, «явки с повинной», заявления и т.п.

Экспериментальные – это образцы, возникшие в связи с расследованием дела. Они подразделяются на образцы для сравнительного исследования, получаемые следователем (судом) лично или с участием специалиста, и образцы для сравнительного исследования, получаемые экспертом в процессе экспертного исследования. Получение образцов для сравнительного исследования – процессуальное действие, проводимое в соответствии со ст. 202 УПК РФ и заключающееся в получении сравнительных материалов для экспертного исследования.

Стадия сравнительного исследования объектов экспертизы – центральная часть исследования, позволяющая получить необходимые данные для ответа на поставленные перед экспертом вопросы. На этой стадии комплексы признаков как общие, так и частные, выявленные при раздельном исследовании, сопоставляются, определяются их совпадения и различия, устанавливается причины имеющихся различий, существенны они или случайны, и какую роль могут играть при формулировании выводов эксперта.

Заключительной является стадия оценки результатов исследования и формулирование выводов. Предметом оценки служит весь процесс исследования, примененная методика и рекомендованные ею методы, обоснованность полученных результатов в ходе исследования. Эксперт оценивает результаты и формулирует выводы, опираясь на законы формальной логики и по своему внутреннему убеждению. Задача заключается и в том, чтобы обнаружить и допущенные ошибки и исправить их, если это возможно, не проводя повторного исследования.

По результатам проведенного исследования эксперт дает заключение – письменный документ, составленный в соответствии с предписаниями закона. В заключении эксперта указывается: основание ее производства, данные об эксперте, условия экспертизы, вопросы эксперту, описание процесса исследования с указанием применяемых методик и методов и полученных промежуточных результатов, установленные экспертом фактические данные, а также выводы. Выводы эксперта должны полностью вытекать из произведенной экспертизы и содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем в постановлении о назначении судебной экспертизы.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими – положительными или отрицательными и вероятными – положительными или отрицательными. Вероятные выводы не могут использоваться в качестве доказательства, но они могут иметь ориентирующее значение в следственной и оперативно-розыскной деятельности при выдвижении версий и планировании расследования. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части заключения он приводит причины невозможности.

Здесь же необходимо отметить о недопустимости смешения понятий «вероятность» и «возможность». «Если вероятность – это характеристика знания, мера обоснованности, доказанности, то возможность – объективное состояние вещей, не зависящее от того, насколько оно доказано… . Если вероятность характеризует только знание о предмете, то возможность – сам предмет»[11].

 

2. Структура заключения эксперта. Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Оно должно быть однозначным, понятным, все его части должны быть согласованы между собой, не противоречить друг другу, а выводы должны вытекать из проведенного исследования, являясь результатом логических построений и формулироваться по внутреннему убеждению эксперта.

Законодатель ограничился перечислением обязательных составляющих заключения эксперта, однако анализ содержания ст. 204 УПК РФ, позволяет провести условную границу между этапами исследования выделив тем самым следующие основные части заключения эксперта: вводная, исследовательская, синтезирующая и выводная.

В вводной части заключения эксперта указываются:

– номер и наименование дела;

– дата, время и место производства судебной экспертизы;

– основания производства судебной экспертизы;

– должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

– сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

– сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

– вопросы, поставленные перед экспертом;

– объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

– данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы.

Исследовательская часть заключения начинается с описания объектов, поступивших на экспертизу, с указанием состояния данных объектов, выявления их общих и частных признаков и примененных методов, методик и технических средств (в том числе условия проведения экспертного эксперимента, если он проводился); промежуточные результаты проведенных исследований. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых, ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Результаты сравнительного исследования, если последнее предусмотрено методикой, то заключение эксперта имеет синтезирующую часть.

Синтезирующая часть должна содержать анализ и синтез проведенных исследований и их результатов, эксперт должен дать обоснование установленным им фактическим данным, научное объяснение значению наблюдаемых свойств исследуемых объектов, привести их аргументированную оценку и вплотную подойти к формулированию выводов. Синтезирующая часть выражается словами: «установленные совпадающие как общие, так и частные признаки, являются устойчивыми, существенными и в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что…».

Наличие синтезирующей части в структуре заключения эксперта особенно важно при производстве сложных, в том числе комплексных, комиссионных и повторных экспертиз. Именно синтезирующая часть заключения эксперта будет способствовать формированию внутреннего убеждения как эксперта, производящего исследование, так и следователя (суда) при оценке им заключения эксперта^[12].

Выводы эксперта содержат лишь ответы на вопросы, поставленные следователем (судом), и ни о каком обосновании этих выводов в данной части экспертного заключения речи не идет. На практике такое обоснование можно встретить в исследовательской части (возможно, именно поэтому в трехзвенной структуре заключения эксперта отсутствует синтезирующая часть). Исследовательская часть трехзвенной структуры заключения эксперта содержит описание процесса экспертного исследования с указанием примененных методов, методик и технических средств; промежуточные результаты раздельного и сравнительного исследований, если последнее предусмотрены методикой. Как правило, исследовательская часть в трехзвенной структуре заключения эксперта заканчивается словами: «в результате проведенного исследования эксперт пришел к следующим выводам», и далее формируются сами выводы, которые должны быть помещены в выводную часть.

К заключению эксперта прилагаются материалы, иллюстрирующие ход проведенных исследований (фотографии, диаграммы, схемы, графики, таблицы, чертежи и т. п.), которые являются его составной частью. Такова структура заключения эксперта.

Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования, определить время начала и хода процессов, явлений. Экспертиза обеспечивает решение вопроса о тождестве лиц, предметов, животных, веществ, устанавливает их групповую принадлежность, позволяет выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов; устанавливает факты, имеющие юридическое значение (возраст, половую зрелость, характер и тяжесть телесных повреждений); помогает дать правовую оценку расследуемому событию. Поскольку заключение эксперта является, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, одним из видов доказательств, в соответствии с уголовно-процессуальным законом оно подлежит проверке и оценке следователем (судом).

 

3. Оценка заключения эксперта следователем (судом). Заключение эксперта, согласно ст. 87 УПК РФ, проверяется путем сопоставления его с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления его источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство, в том числе и заключение эксперта, согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Под относимостью заключения эксперта понимается отношение устанавливаемых обстоятельств к предмету доказывания или его отдельным элементам. Чаще всего путем проведения судебных экспертиз удается успешно проверять различные следственные версии о мотивах преступления, способы и средства их совершения, причастность к ним подозреваемых и обвиняемых. Судебные экспертизы являются важным средством доказывания виновности или невиновности подозреваемых и обвиняемых. Они позволяют устанавливать обстоятельства, способствующие совершению преступлений. Оценивая заключение эксперта с позиций относимости, следует иметь в виду, что сведения, установленные экспертным путем, могут иметь отношение к любому из признаков состава преступления.

Под допустимостью заключения эксперта понимают пригодность сведений, установленных экспертным путем, именно в качестве судебных доказательств и возможность их использования в доказывании. При определении допустимости доказательств учитываются: соответствие эксперта определенным требованиям; законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. Причем использование заключения эксперта следует рассматривать как один из этапов его оценки. Кроме того, проверка допустимости предусматривает оценку правильности оформления назначения и производства судебной экспертизы. Законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования означает, что те доказательства, которые получены с нарушением закона (ч. 1 ст. 75 УПК РФ), являются недопустимыми и не могут использоваться в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению.

Определение достоверности вызывает наибольшее затруднение при оценке заключения эксперта, поскольку она предполагает глубокое изучение его содержания. При этом следует учитывать, что оценке подлежит не только формальная, но и содержательная сторона экспертного заключения.

Формальная оценка достоверности заключения эксперта подразумевает проверку достаточности представленного на исследование материала (в том числе и образцов для сравнительного исследования), а также исходных данных (фактов, установленных следственным путем); соответствия количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов и т.п.

Содержательная сторона оценки достоверности заключения эксперта включает в себя компетентность эксперта; научную обоснованность примененных методов, средств, методик исследования; правильность и правомерность использования последних; логичность умозаключений эксперта; полноту и обстоятельность проведенного исследования; правильность выявленных экспертом признаков и, как результат, обоснованность сделанных им выводов; соответствие последних промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость.

И формальная, и содержательная стороны заключения эксперта должны оцениваться в их совокупности.

Вопросы компетентности эксперта возникают не только при назначении экспертизы, но и при оценке заключения эксперта. При назначении почерковедческой экспертизы компетентность эксперта устанавливается лишь на основе тех данных об эксперте, которыми следователь (суд) владеет на момент назначения. При оценке заключения необходимо изучить: во-первых, фигурирующие в заключении данные, характеризующие эксперта с точки зрения специалиста в определенной области знаний; во-вторых, соответствуют ли эти специальные знания тем вопросам, которые поставлены перед экспертом; в-третьих, требуются ли для разрешения этих вопросов специальные знания данного профиля; в-четвертых, соответствуют ли компетенции эксперта, его специализации те средства и методы, которые он использовал для разрешения поставленных перед ним вопросов. Здесь же необходимо оценить, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции^[13].

«При оценке заключения эксперта необходимо обращать особое внимание на следующие моменты:

1. Соблюдение закона при назначении и производстве дактилоскопической экспертизы, наличие в заключении эксперта всех необходимых реквизитов.

2. Полнота заключения: на все ли поставленные вопросы даны ответы; если вопросы были переформулированы экспертом, то соответствуют ли они по смыслу поставленным при назначении экспертизы; соответствуют ли характеру экспертизы обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе.

3. Научная обоснованность выводов эксперта: правильно ли избрана и применена соответствующая экспертная методика, не допущены ли неоправданные ее упрощения, корректны ли проведенные эксперименты и т.п.

4. Логика исследования: соблюдена ли должная последовательность его стадий, логическая обос