Дактилоскопической экспертизы

1. Назначение дактилоскопической экспертизы. Дактилоскопическая экспертиза – это процессуальное действие, проводимое по постановлению следователя экспертом и заключающееся в изучении с помощью специально разработанных методов исследования следов, образованных рельефом кожного покрова пальцев и ладоней рук и ступней ног человека, состоящих из крупных и мелких элементов, выступающих в качестве общих и частных признаков папиллярных узоров.

Назначение дактилоскопической экспертизы состоит из следующих элементов:

– формирования задач исследования;

– определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения экспертизы;

– отбора объектов экспертизы;

– составление постановления о назначении дактилоскопической экспертизы.

Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение дактилоскопической экспертизы. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правовой характер, поскольку решение любых правовых вопросов – область исключительной компетенции следователя и суда. Вопросы должны ставиться в логической последовательности, предусматривающей, что от решения предыдущих вопросов будет зависеть решение последующих.

Назначению дактилоскопической экспертизы предшествует отбор необходимых объектов экспертизы, которые выполняют в материалах уголовного дела роль вещественных доказательств, подлежащих исследованию. Вещественные доказательства – носители определенной криминалистически значимой информации, которая может быть извлечена следователем или судом либо экспертом (если для этого необходимы специальные знания).

Предоставляемые на экспертизу вещественные доказательства (следы пальцев и ладоней рук, изъятые с места происшествия) должны отвечать требованиям относимости и допустимости. Относимость доказательства – это свойство, заключающееся в том, что оно имеет значение для дела, относится к предмету доказывания. Следователь, планируя проведение дактилоскопической экспертизы и прогнозируя ее результат, заранее определяет относимость будущего доказательства. Допустимыми являются только те доказательства, которые получены из предусмотренных законом источников, содержаться в исчерпывающем перечне, определенном в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Сведения, полученные из каких-то других источников, не могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе.

Поскольку в материалах уголовного дела может содержаться необходимая для производства дактилоскопической экспертизы информация, в частности в протоколах осмотра места происшествия, допросов или иных следственных действий, эти процессуальные документы предоставляются в распоряжение эксперта – по инициативе следователя или по ходатайству эксперта.

Помимо вещественных доказательств на экспертизу при необходимости представляются образцы для сравнительного исследования в виде отпечатков пальцев и ладоней рук проверяемых лиц на дактилоскопической карте. В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Их отличительный признак – несомненность происхождения от конкретного проверяемого лица (отпечатки пальцев и ладоней кисти правой и левой руки подозреваемого Иванова Петра Васильевича).

Образцы для сравнения подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Помимо несомненности происхождения образцы должны быть надлежащего качества и получены в количестве, требуемом для производства данной экспертизы.

Под надлежащим качеством понимается выражение образцами необходимых для целей экспертного исследования индивидуальных и групповых признаков того объекта, от которого они получены.

Количество образцов для сравнительного исследования должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности соответствующих признаков и их вариативности.

Реализация этих требований к образцам для сравнительного исследования обеспечивается соответствующими тактическими приемами их получения. Так, условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта; желательно, чтобы образцы были получены на таком же материале, что и исследуемый объект, аналогичными орудиями и средствами и т. п^[15].

Дактилоскопическая экспертиза на стадии предварительного расследования назначается следователем (дознавателем) руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ сразу же, как только возникает необходимость использования специальных знаний.

Признав необходимым производство дактилоскопической экспертизы по уголовному делу, следователь (дознаватель) выносят мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для её производства. Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

 В вводной части постановления указывается, где, когда, кем вынесено постановление о назначении дактилоскопической экспертизы и уголовное дело, по которому она назначена.

Описательная часть содержит краткую фабулу уголовного дела, указываются условия обнаружения, изъятия и хранения объектов исследования до момента назначения экспертизы, необходимые исходные данные в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях.                                                              

В резолютивной части постановления указывается, какую именно судебную экспертизу назначить, кому поручить (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения), и поставить вопросы, подлежащие разрешению. В конце постановления приводится четкий перечень представленных объектов и образцов (с указанием номеров упаковок и иных реквизитов).

Далее разъясняются эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что и удостоверяется подписью следователя (дознавателя).

       Заканчивается постановление словами, что права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту разъяснены, и что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заверенная подписью эксперта.                                                    

       При направлении на исследование следов рук на разрешение дактилоскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук?

2. Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?

3. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом?

4. Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?

5. Какой рукой, и каким пальцем оставлены следы на предмете?

6. Путем прикосновения или захвата оставлены следы на интересующем следствие объекте?

7. Какие особенности отобразились в следах рук человека (шрамы, мозоли, деформации пальцев, повязок и т.п.)?

Правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение дактилоскопической экспертизы, имеет важное уголовно-правовое значение в раскрытии и расследовании преступлений.

При производстве учебной дактилоскопической экспертизы на разрешение эксперта будут поставлены наиболее часто решаемые на практике вопросы, в частности:

1. Пригоден ли след пальца руки, изъятый с места происшествия, для идентификации личности?

2. Если да, то не оставлен ли он подозреваемым Ивановым Петром Васильевичем, или другим лицом?

 

 

Для решения данных вопросов в распоряжение эксперта направляются:

1. Копия постановления о назначении дактилоскопической экспертизы.

2. Следы пальцев рук, изъятые с места происшествия…

3. Дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого Иванова Петра Васильевича.

Данная учебная экспертиза выполняется студентами во время лабораторно-практических занятий.

 

2. Порядок проведения дактилоскопической экспертизы. Дактилоскопия – отрасль криминалистической техники, изучающая строение папиллярных узоров на пальцах рук человека для использования их следов в целях отождествления, регистрации и розыска преступников. Она включает в себя также пальмоскопию и плантоскопию, изучающие узоры ладоней рук и стоп ног человека. Рельеф кожного покрова на ладонях (ступнях ног), кроме валикообразных выступов, называемых папиллярными линиями и разделенных бороздками, имеют флексорные линии, морщины и складки (белые линии), а также поры.

Основными свойствами папиллярного узора пальцев рук является: индивидуальность (неповторимость), высокая степень устойчивости (неизменяемость) и восстанавливаемость, а также удобство их классификации.

Любая экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания, в том числе и криминалистические. 

Процесс проведения дактилоскопической экспертизы складывается из четырех стадий: подготовительной, раздельного исследования, сравнительного исследования, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

Наподготовительной стадии, эксперт знакомится с постановлением о назначении дактилоскопической экспертизы, уясняет вопросы, поставленные на разрешение эксперта; изучает состояние упаковки объектов экспертизы, проверяет их целостность, наличие необходимых реквизитов (печати и подписей следователя, специалиста, понятых), как оно отразилось на поступивших объектах при транспортировке, сверяет поступившие материалы с перечнем, имеющемся в постановлении следователя о назначении дактилоскопической экспертизы. Затем он производит осмотр поступивших материалов (следа пальца руки, изъятого с места происшествия на светлую или темную дактилоскопическую пленку, и дактилоскопической карты с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого Иванова Петра Васильевича). На этой стадии эксперт составляет план предстоящего исследования, определяет, какая аппаратура может ему потребоваться для исследования, какие методики следует применить и т. д.

Стадияраздельного исследования – это этап изучения объектов экспертизы, сначала вещественных доказательств (следа пальца руки, изъятого с места происшествия), а затем образцов для сравнительного исследования (отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопической карте подозреваемого Иванова П. В.) с целью выявления как общих, так и частных признаков папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук.

Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук формируются тремя потоками папиллярных линий: центральным, верхним и нижним. Часть узора, в которой эти потоки соприкасаются, образуют дельту, так как он похож на эту букву греческого алфавита. Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук обладают системой общих и частных признаков, используемых в целях криминалистической идентификации и диагностики.

К общим признакам папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук относятся типы, виды в зависимости от рисунка их центра, направление и крутизна потоков папиллярных линий, особенности строения дельт (ы).

В зависимости от рисунка центрального потока папиллярных линий различают три типа узоров: дуговые, петлевые и завитковые.

В дуговом узоре отсутствует дельта, и они образуются двумя потоками папиллярных линий – верхним и нижним. В зависимости от строения верхнего потока папиллярных линий они делятся на следующие виды: простой дуговой узор; шатровый; дуговой узор с неопределенным строением центра; ложно-петлевые дуговые узоры; ложно-завитковые дуговые узоры; редко встречающийся узор, относящийся к дуговым; аномальный узор.

Петлевые узоры имеют три потока папиллярных линий – верхний, нижний и центральный. Место, где сходятся эти три потока папиллярных линий, называется дельтой. В петлевом узоре одна дельта. В зависимости от строения центрального потока папиллярных линий петлевой узор делится на виды: простой; изогнутый; половинчатый; замкнутый петлевой узор; параллельные петли; встречные петли; ложно-завитковые петлевые узоры; петли–клубки и изогнутые петли; аномальный петлевой узор.

Кроме того по направлению ножек петли узоры подразделяются на две разновидности: ульнарные, когда ножка петли обращена в сторону мизинца, и радиальные, когда ножка петли обращена в сторону большого пальца.

Завитковые узоры отличаются от петлевых особенностью строения центрального потока папиллярных линий и наличием в них двух и более дельт. В зависимости от особенностей строения центрального потока папиллярных линий, завитковые узоры для удобства изучения делятся на простые и сложные. К простым завитковым узорам относятся – круговой, овальный и спиралевидный; сложным: одинарная петля–спираль, двойная петля–спираль, петли–клубки с разносторонним положением ножек петель, петли–клубки с односторонним расположением ножек петель, петля–улитка, изогнутая петля, неполный завитковый узор, редко встречающийся завитковый узор.

К частным признакам папиллярного узора относятся форма, расположение и взаиморасположение деталей строения каждой отдельной папиллярной линии в виде начала, окончания папиллярной линии, слияния, разветвления папиллярных линий, фрагмента, крючка, мостика, глазка (островка), изгиба, разрыва линии и др.

В процессе раздельного исследования сначала определяется тип, вид, разновидность узора в следе, изъятом с места происшествия, затем приступают к выявлению частных признаков – деталей строения папиллярных линий узора в виде начала, окончания папиллярной линии, слияния, разветвления папиллярных линий, крючка, мостика, фрагмента, глазка (островка), изгиба, разрыва линии и др., их формы, расположения и взаиморасположения. В итоге, в распоряжении эксперта должен оказаться комплекс соответствующих признаков – общих и частных, характеризующих след пальца руки с достаточной полнотой в аспекте решаемой задачи, то есть, признания его пригодным для идентификации личности.

Иногда на этой стадии экспертное исследование может закончиться оценкой результатов исследования, если эксперт пришел к выводу о том, что след пальца руки, изъятый с места происшествия, для идентификации личности не пригоден.

Далее исследуются отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте подозреваемого Иванова Петра Васильевича. Определяется их качество, тип,вид и разновидность каждого узора, особенности строения центра и дельт, направление и крутизна потоков папиллярных линий в каждом оттиске пальцев правой и левой руки подозреваемого Иванова П.В. с целью их признания пригодными для сравнительного исследования.

Стадия сравнительного исследования объектов экспертизы – центральная часть исследования, позволяющая получить необходимые данные для ответа на поставленные перед экспертом вопросы. На этой стадии сначала сравниваются общие признаки (тип, вид, разновидность, особенность строения центра и дельт, направление и крутизна потоков папиллярных линий) в следе, изъятом с места происшествия, и отпечатками пальцев правой и левой руки подозреваемого Иванова П.В., затем частные (форма, расположение и взаиморасположение деталей строения папиллярных линий узора в виде начала, окончания, слияния, разветвления, крючка, мостика, островка, изгиба, разрыва и др.), выявленные при раздельном исследовании. Путем сопоставления, определяются их совпадения и различия, устанавливается причины имеющихся различий, существенны они или случайны, и какую роль могут играть при оценке результатов исследования и формулировании выводов эксперта.

Стадия оценки результатов исследования и формулирование выводов завершает процесс исследования. Предметом оценки служит весь процесс исследования, примененная методика и рекомендованные ею методы, обоснованность полученных результатов. Задача заключается и в том, чтобы обнаружить и допущенные ошибки и исправить их, если это возможно, не проведя повторного исследования. На этой стадии обосновываются и формулируются экспертные выводы, например, следующего содержания: «Установленные совпадающие признаки как общие, так и частные (при необходимости можно их указать) в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что след пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Иванова Петра Васильевича».

Затем на основе оценки результатов проведенного исследования формулируются выводы.

Выводы эксперта должны вытекать из проведенной экспертизы и содержать ответы на вопросы, поставленные перед экспертом следователем (судом). Они формулируются на основе анализа результатов, полученных в ходе производства всех предшествующих стадий, и может выглядеть следующим образом:

«1. След пальца руки, изъятый с места происшествия, пригоден для идентификации личности его оставившего.

2. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Иванова Петра Васильевича».

По мнению В. Д. Арсеньева, «выводы эксперта составляют как бы «квинтэссенцию» его заключения и от правильного их формулирования во многом зависит доказательственная сила и значение всего заключения»[16]. Таких же взглядов придерживается и Ю. К. Орлов[17].

 

3. Структура заключения эксперта. Результаты проведенного дактилоскопического исследования эксперт фиксирует в своем заключении. Заключение эксперта состоит из вводной, исследовательской, синтезирующей и выводной частей.

 Вводная часть заключения эксперта по дактилоскопическому исследованию содержит следующие данные:

– наименование вида экспертизы и номер уголовного дела, по которому она производилась;

– номер экспертного производства и дата подписания заключения экспертом;

– дата поступления материалов на дактилоскопическую экспертизу и наименование экспертного учреждения, в котором производилась данная экспертиза;

– на основании каких процессуальных документов (постановления следователя, определения суда) произведена экспертиза;

– должность, звание лица, назначившего экспертизу;

– наименование органа, откуда поступили документы;

– перечень поступивших вещественных доказательств и образцов для сравнения (краткое их наименование и основные данные);

– вопросы, поставленные на разрешение эксперта (если формулировки неконкретные и нечеткие, эксперт вправе, не изменяя смысла вопросов, изменить их редакцию, оговорив это в своем заключении);

– кто произвел экспертизу (фамилия, инициалы, занимаемая должность, ученое звание и степень, стаж экспертной работы сведущего лица);

– в виде отдельной подписки эксперт отмечает, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ;

– при производстве повторной дактилоскопической экспертизы в заключении указывается, кто проводил предыдущие экспертизы (должность, фамилия инициалы экспертов, наименование экспертных учреждений, номера и даты составления заключения).

Исследовательская часть заключения, именуемая как «исследование», включает описание процессов раздельного и сравнительного исследований:

– в раздельном исследовании описываются результаты осмотра следа пальца руки, изъятого с места происшествия, и отпечатков пальцев рук на дактилоскопической карте проверяемого лица; если это имеет значение, отмечается состояние упаковки; дается подробная характеристика общих признаков папиллярного узора, отобразившегося в следе пальца руки, изъятого с места происшествия, затем частных признаков; далее следует признание следа пальца руки, изъятого с места происшествия, пригодным для идентификации личности; отмечается, какие технические приемы, методы, средства использованы для изучения вещественного доказательства, производилось ли фотографирование объектов, поступивших на экспертизу, и в каких условиях; в необходимых пределах описываются сравнительные материалы (отпечатки пальцев рук, на дактилоскопической карте подозреваемого Иванова Петра Васильевича), дается характеристика общих признаков – тип, вид и разновидность папиллярного узора в оттисках каждого пальца правой и левой руки; признание их пригодными для сравнительного исследования.

После экспертного осмотра вещественных доказательств и образцов, поступивших на исследование, раздельного их исследования подробно описывается ход и результаты сравнительного исследования. При сравнительном исследовании следа пальца руки, изъятого с места происшествия, с оттисками пальцев правой и левой руки на дактилоскопической карте подозреваемого, установлено его совпадение с отпечатком указательного пальца правой руки подозреваемого Иванова П. В. как по общим признакам (тип, вид, разновидность папиллярного узора и др.), так и частным (форме, расположению и взаиморасположению деталей папиллярного узора в виде начала, окончания, слияния, разветвления, крючка, мостика, глазка (островка), фрагмента, изгиба и др.).

Синтезирующая часть содержит анализ и синтез проведенных исследований и их результатов и выражается словами: «Установленные совпадающие общие и частные признаки (при необходимости их можно перечислить), являются устойчивыми, существенными и в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что след пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Иванова Петра Васильевича». 

       При этом эксперт не вправе игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему он считает противоречащие его выводу признаки (совпадающие или различающиеся) несущественными. Если производится повторная экспертиза, и ее выводы не совпадают с выводами предыдущих экспертиз, эксперты обязаны объяснить причину расхождений.

Выводная часть заключения эксперта– это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, основанное на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов. Формулировки в выводах должны быть четкими, ясными, понятными и конкретными, не допускающими двоякого толкования.

Дополняют заключение эксперта иллюстрации, которые позволяют наглядно показать ход дактилоскопического исследования и его результаты, положенные в основу выводов эксперта, делают более понятным и убедительным заключение. Процесс экспертного исследования последовательно фиксируется в фототаблице, где первым снимком помещают общий вид объектов, поступивших на экспертизу, сфотографированных с соблюдением требований масштабной фотосъемки. Затем следуют увеличенные фотоснимки следа пальца руки, изъятого с места происшествия, и отпечатка указательного пальца правой руки на дактилоскопической карте подозреваемого Иванова П. В. Изображения следов и отпечатков, запечатленных на фотоснимках, приводятся к одному масштабу. Указанный масштаб используется для разметки совпадающих частных признаков деталей строения папиллярных линий в виде начала, окончания, слияния, разветвления, крючка, мостика, глазка (островка), фрагмента, изгиба и др.

Размеры фотоснимков должны быть такими, чтобы обеспечивать возможность удобного нанесения разметок деталей строения папиллярного узора. Разметку совпадающих признаков принято проводить красителем красного цвета, по часовой стрелке слева направо. Во всех случаях разметки снимков, предусматривают наличие в фототаблице контрольных фотоснимков. Следует стремиться к тому, чтобы качество снимков позволяло четко видеть все совпадающие частные признаки в виде деталей строения папиллярных линий.

В настоящее время перспективным направлением является использование при исследовании и оформлении заключения дактилоскопической экспертизы современных компьютерных технологий и аппаратного обеспечения.

Выводы, к которым приходит эксперт при производстве дактилоскопической экспертизы, могут быть только категорическими – положительными или отрицательными.