Проблема проституции в средствах массовой информации

 

Нравственная атмосфера в обществе, которую сегодня формируют не только школа и родители, но и всевозможные средства массовой информации - телевидение, радио, газеты и журналы, реклама. Принцип “тот, кто владеет информацией, тот владеет миром” вечен, поэтому никто и ничто не может изменить существующее положение дел до тех пор, пока информационное пространство оккупировано чистой коммерцией, занятой чем угодно, но только не улучшением морального и нравственного состояния населения”. Более того, добавим мы от себя, оно, это информационное поле в его нынешнем виде, активно работает на то, чтобы население никогда не поднималось выше низменных инстинктов и весьма скудных духовных запросов. СМИ должны активно включаться в пропаганду вечных семейных ценностей, здорового образа жизни, патриотизма, чувства коллективизма и ответственности. Это должно быть сделано качественно, интересно, на высоком профессиональном уровне с привлечением психологов, социологов, преподавателей, специалистов по информационно-коммуникационным технологиям. Общественные пороки должны порицаться на всех уровнях, а мораль и добродетель возводиться в ранг наивысшей человеческой ценности, за которой стоит наше с вами будущее.[46]

В ходе интернет-конференции с Президентом России Владимиром Путиным населением были заданы вопросы по проблеме пропаганды порнографии. В 2005 году руководством шести российских телеканалов («Первого канала», телеканала «Россия», НТВ, ТВЦ и REN TV) была подписана хартия телевещателей «Против насилия и жестокости», заявив тем самым о недопустимости использования СМИ для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.[47]

В 2005 году в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия состоялось обсуждение по вопросу «Противодействие распространению в средствах массовой информации пропаганды порнографии». По его итогам было принято решение обратиться в органы государственной власти с предложениями о внесении изменений и дополнений в статью 37 закона о СМИ, разработке и законодательном оформлении определения понятия «порнография».

В октябре 2006 года заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь призвал запретить СМИ публиковать пропаганду порнографии.

В Белоруссии пропаганда порнографии ограничена законами.15 января 2007 года в Узбекистане приняты поправки в закон «О средствах массовой информации»". Новая редакция закона запрещает использование средств массовой информации в целях пропаганды порнографии.

19 декабря 2003 года в Казахстане принят закон «О рекламе», статья 6 которого запрещает использование рекламы для пропаганды порнографии.

В 1993 году правительство Молдавии приняло постановление «О неотложных мерах по пресечению пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости». В соответствии с постановлением был учреждён Экспертный совет, в функции которого входил контроль за пропагандой порнографии.

13 мая 2005 года Госдума отклонила законопроект, запрещающий пропаганду порнографии, культа насилия и жестокости в печатных СМИ «положения, предусмотренные проектом закона, дублируют положения действующего законодательства», — говорится в отзыве. Комитет Госдумы по делам женщин, семьи и молодежи, а также фракции КПРФ и «Родина» поддержали законопроект, партии «Единая Россия» и ЛДПР, наоборот, высказались за его отклонение.

В 2004 году группой депутатов Государственной Думы был внесён законопроект об ограничении пропаганды порнографии. Авторы законопроекта указывали на негативные последствия пропаганды порнографии для несовершеннолетних. В законопроекте предлагалось ограничить распространение материалов порнографического характера в периодических печатных изданиях.[48]

В официальном отзыве Правительства России было сказано, что предлагаемые положения уже дублируют существующее законодательство, так как статья 242 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за распространение порнографических материалов.

Ряд российских провайдеров в договор оказания услуг доступа включают пункт о его расторжении в случае пропаганды порнографии и детской эротики.

Владелец студии, которая производит и тиражирует порнографические видеофильмы, Сергей Прянишников, депутат законодательного собрания выдвигал свою кандидатуру на выборах мэра Санкт-Петербурга в 2003 году.[49] Он собирался в случае победы на выборах легализовать порнографию, легкие наркотики и гомосексуальные браки. «Нам всего-то надо — открыть квартал „красных фонарей“, легализовав проституцию и „кофе-шопы“» — утверждает Прянишников.[50]

Деятельность Сергея Прянишникова, являющегося депутатом законодательного собрания Санкт-Петербурга, по внедрению в петербургский общероссийский быт порнографической видеопродукции в последние несколько лет сопровождается регулярными скандалами.

По мнению российского киноведа Кирилла Разлогова, распространение порнографии следует также ограничивать экономическими методами, например, установлением повышенной налоговой ставки. Росохранкультура выступила с рядом предложений по вопросу противодействия распространению в СМИ пропаганды порнографии

Москва. 25 октября. ИНТЕРФАКС — В Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) прошло первое рабочее совещание по вопросу «Противодействия распространению в СМИ пропаганды порнографии» с участием представителей государственных ведомств и общественных организаций.

По его итогам было принято решение обратиться в Госдуму РФ, правительство России, а также ряд министерств с предложениями, которые, по оценке участников совещания, помогут бороться с этой проблемой.

В частности, речь идет о необходимости внесения изменений и дополнений в ст.37 закона о СМИ, касающихся определения понятия «эротическое издание» и порядка распространения эротических изданий; разработке и законодательном оформлении определения понятия «порнография»; об определении и создании органа, уполномоченного проводить и выносить экспертное заключение о содержании в материалах печатных и электронных СМИ порнографии; а также о контроле за соответствием содержания прокатной копии фильма содержанию «эталонного» экземпляра, на которое Роскультурой выдавались прокатные документы.

Как отметил глава Росохранкультуры Борис Боярсков, «неурегулирование этих вопросов очень осложняет решение проблемы пропаганды порнографии, порой делая его практически невозможным».

Один из примеров в этой области привела представитель НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генпрокуратуре РФ Ольга Пристанская.

В частности, по ее словам, «только в России есть, фактически, специализированные эротические издания для подростков». Прежде всего она отнесла к ним журналы «Молоток», а также «Cool» и «Cool-Girl», отметив при этом, что таковыми их признали и независимые эксперты.

При этом она не согласилась с доводами этих изданий, что якобы они стараются вести просветительско-воспитательную работу среди подростков в области секса.

«Чем детям картинки показывать в позе секса куклу Барби с ее другом или Деда Мороза со Снегурочкой и сопровождать их пояснениями на подростковом сленге, лучше уж публиковать официальное издание Камасутры или научное пособие по сексу», — сказала О.Пристанская.

Она также отметила, что материалы эротического содержания зачастую публикуют журналы «Oops», «Yes», «Вот так», и «Браво».

О.Пристанская сообщила, что по многим этим изданиям прокуратура делала представления, но каких-либо конкретных результатов из-за отсутствия правовых механизмов добиться не удалось.

«Следователи говорят, что лучше расследовать серийные убийства, чем заниматься этими журналами», — отметила представитель НИИ Генпрокуратуры.

В свою очередь, секретарь Союза журналистов России, автор действующего закона о СМИ Михаил Федотов отметил, что вариант поправок и дополнений в ст.37 подготовил еще несколько лет назад, а по поводу необходимости их принятия, в частности, сказал: «Это надо делать срочно».

Росохранкультура оценит программу «Дом-2» на предмет соответствия закону о СМИ

Москва. 25 октября. ИНТЕРФАКС — Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) проводит экспертизу на предмет соответствия программы «Дом-2», выходящей на ТНТ, закону о СМИ.

«Нами не завершена работа по проекту ТНТ. Мы нашли экспертов, которые делают заключение, и если там будут обнаружены какие-то нарушения, мы примем соответствующие меры», — сказал руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков во вторник на рабочем совещании по вопросу «Противодействия распространению в СМИ пропаганды порнографии».

При этом он отметил, что при подборе экспертов были определенные трудности, потому что «некоторые эксперты, когда увидели объем работы, сказали: друзья, мы ни за какие деньги не будем смотреть это».

Вопрос о правомерности содержания программы «Дом-2» стал одним из основных на совещании благодаря участию в нем депутата Мосгордумы Людмилы Стебенковой, руководителя Юридического управления «Газпром-Медиа», куда входит ТНТ, Яна Пискунова, а также юриста телеканала Аллы Слепаковой, между которыми произошла острая дискуссия.

Л.Стебенкова направляла запросы по поводу «Дома-2» в целый ряд инстанций, включая Генеральную прокуратуру. Вместе с тем, ей пока нигде не удалось добиться каких-то санкций против программы, и на совещании она заверила, что продолжит свою деятельность в этом направлении.

В частности, Б.Боярсков после совещания, отвечая на вопрос «Интерфакса», что послужило поводом для проверки содержания программы «Дом-2», ответил — запрос Л.Стебенковой и прокуратуры.

В свою очередь, представители ТНТ отметили, что все их материалы, выходящие в эфир, не нарушают закон.

При этом, по их словам, они не имеют никакого отношения к видео-кассетам, имеющим элементы порнографии и на которых используется символика «Дома», а также к материалам в Интернете с участниками реалити-шоу.

Росохранкультура намерена лишить регистрации ряд журналов эротической направленности.

Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) намерена через суд добиться отмены регистрации ряда журналов эротического содержания.

На совещании по вопросу противодействия распространению в СМИ пропаганды порнографии руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков сообщил что, по трем из них в Санкт-Петербурге иски уже поданы, а еще по двум — московским — готовятся.

«Эти издания допустили сознательный обман при регистрации, зарегистрировавшись как журналы общей направленности. На самом деле они содержат эротические материалы, а значит должны продаваться в специальной полиэтиленовой упаковке и в специально отведенных местах», — пояснил суть претензий Б.Боярсков.

В свою очередь, начальник отдела надзора за соблюдением законодательства в сфере СМИ Николай Новиков отметил, что «эти издания не только в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу — от первой до последней страницы, но в названии каждого из них присутствует слово секс».

Кроме того, на совещании отмечалось, что несоответствие истинного содержания журнала с тем, что указано в регистрации, явление в России довольно распространенное. В частности, один из участников совещания отметил, что даже «Playboy» регистрировался в России как развлекательный журнал.

Росохранкультура в 2005 году вынесла СМИ 78 предупреждений, в том числе 13, связанных с экстремистской деятельностью

 Как говорится в сообщении Управления общественных связей Росохранкультуры, переданном в четверг «Интерфаксу», редакциям периодических печатных СМИ за нарушения ст. 4 Закона РФ «О СМИ» вынесено 20 предупреждений, в том числе 13 за использование СМИ для осуществления экстремистской деятельности.

Кроме того, два предупреждения касаются публикации материалов, в которых были разглашены сведения, прямо указывающие на личность несовершеннолетнего, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя; еще два вынесено за разглашение сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну; и три — за пропаганду порнографии.

В то же время, вещательным организациям было вынесено 58 предупреждений — все из них касаются нарушений лицензионных требований и условий — в том числе, 1 — за нарушения законодательства о рекламе; 22 — за неосуществление вещания; 29 — за нарушение программной концепции; 3 — за нарушение авторских прав; 1 — за распространение информации, порочащей честь и достоинство гражданина; 1 — за злоупотребление свободой массовой информации; 1 — за нарушения, связанные уставными документами.

Б.Боярсков обратил внимание на то, что в результате планового мониторинга теле-и радиовещания, проведенного в конце 2004 года и в первом квартале 2005 года в 79 городах, было установлено более 165 случаев осуществления вещания без лицензии и 340 случаев различных нарушений лицензионных требований и условий.

«По результатам были приняты меры, предусмотренные действующим законодательством», — резюмировал Б.Боярсков.

Путин заявляет, что руководство страны учтет критические замечания в отношении свободы СМИ в России

Президент РФ Владимир Путин заявил, что знает о проблемах российских СМИ и будет продолжать курс на обеспечение их независимости.

«Я считаю, что свобода средств массовой информации — одно из основных, базовых условий развития демократии в стране. Без этого нельзя ни коррупцию победить, ни сделать общество свободным», — сказал В.Путин в интервью голландским журналистам в преддверии своего визита в Нидерланды.

Как подчеркнул президент РФ, «самое главное, что нам нужно сделать, — это обеспечить экономическую независимость СМИ, чтобы они не обслуживали экономические группировки либо олигархов, а работали на интересы всего общества».

Комментируя информацию о том, что «Репортеры без границ» поместили Россию на 138-е место по уровню свободы прессы, В.Путин отметил, что «нужно прислушиваться к таким оценкам». «У нас много проблем, особенно на региональном уровне, я знаю об этом», — признал он.

«Критику будем воспринимать доброжелательно и будем работать, в том числе и в этом направлении (обеспечения свободы СМИ. — «ИФ») как над одним из основных элементов развития демократии в обществе», — заявил президент.

Он сообщил, что в рамках создающейся Общественной палаты также будет создана структура, которая «должна будет думать, заботиться и поддерживать независимые СМИ».

В то же время, напомнив, что в России сейчас зарегистрировано 47 тысяч периодических печатных изданий и около трех тысяч радио-и телекомпаний, президент подчеркнул, что «даже при всем желании невозможно это все контролировать, и нет такого желания». «Я уже не говорю об Интернете, который развивается абсолютно свободно, абсолютно бесконтрольно при том, что количество пользователей Интернета постоянно увеличивается», — добавил В.Путин.

Он также отметил, что СМИ в России предоставлены значительные налоговые льготы: налог на добавленную стоимость, который для всех составляет 18%, для средств массовой информации равен 10%.

Росохранкультура будет добиваться, чтобы все эротические издания предоставляли обязательный экземпляр в Российскую книжную палату.

В России зарегистрировано 144 печатных изданий эротического характера, сообщил в среду на пресс-конференции в Москве руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране памятников культурного наследия (Росохранкультура) Борис Боярсков.

При этом он отметил, что из них «только четыре издания выполняют букву закона в части предоставления обязательного экземпляра в Российскую книжную палату».

«Предоставлять туда обязательный экземпляр обязаны все печатные СМИ. Правда, их зарегистрировано более 60 тыс. и за всеми мы уследить не сможем, но что касается изданий эротического содержания, то здесь дело мы доведем до конца», — сказал Б.Боярсков.

Вместе с тем Б.Боярсков обратил внимание на другую проблему, что многие печатные СМИ, по сути являющиеся эротическими, зарегистрированы иным образом. Он пообещал, что Росохранкультура будет стремиться решить эту проблему.

В частности, как сообщил глава ведомства, что по трем таким изданиям в Санкт-Петербурге уже поданы иски в суд, чтобы аннулировать их регистрацию.

Депутаты требуют от телеканалов ограничить выход программ, которые могут причинить вред общественной нравственности

Москва. 2 ноября. ИНТЕРФАКС — Госдума потребовала от руководителей телеканалов соблюдать подписанную ими Хартию «Против насилия и жестокости».

«Прошло более четырех месяцев после подписания Хартии, однако по телевизионным каналам по-прежнему осуществляется показ фильмов и передач, содержание которых противоречит положениям Хартии», — говорится в обращении Госдумы к руководителям телевизионных каналов, подписавшим Хартию, принятом на заседании в среду.

Депутаты обращают внимание на то, что на экранах по-прежнему большое место отводится информации о криминальных действиях, нарушаются положения федерального закона «О рекламе», не становится больше передач для детей и юношества, а также информационно-просветительских программ. «При этом отношение руководителей телевизионных каналов к многочисленным случаям нарушения положений Хартии «остается за кадром», — подчеркивается в обращении.

«Госдума рассчитывает на понимание вами свобод слова как инструмента формирования гражданского общества в России и надеется, что вы не на словах, а на деле сможете найти компромисс между коммерческими интересами телевизионных каналов и интересами миллионов россиян, которые тоже привержены идеям гласности, свободы слова и законности», — говорится в документе.

Инициатором такого обращения к телевещателям выступили первый вице-спикер Госдумы от фракции «Единая Россия» Любовь Слиска и член этой фракции Фарида Гайнуллина.

Л.Слиска заявила, что данное обращение является «желтой карточкой», которую депутаты сегодня предъявляют телевещателям.

По ее словам, если эта карточка не будет принята во внимание, то Госдума в следующем году подготовит законодательные решения с тем, чтобы ограничить в телепрограммах передачи, пропагандирующие культ насилия и жестокости.

Л.Слиска выразила сожаление в связи с тем, что представители телеканалов, которым уже были высказаны упреки по поводу подобных передач, «не видят нарушения Хартии». «Да и как они это увидят, если сюжет о людоедах стал самой рейтинговой программой и самой коммерчески успешной на НТВ», — добавила она.

По словам представителя «Единой России», депутаты неоднократно — и в 1999, и в 2000 годах принимали постановления, где обращали внимание на проблему ответственности СМИ. Недавние парламентские слушания, отметила она, к сожалению, констатировали: «на смену идеологическому диктату пришел диктат коммерческий».

В ходе дискуссии представители всех депутатских объединений высказались за необходимость потребовать от телевещателей соблюдать положения Хартии, однако многие высказывали мнение, что добровольные договоренности телевещатели могут и впредь нарушать, и поэтому следует решать вопрос законодательным путем.

В свою очередь, руководитель фракции «Родина» в Госдуме Сергей Глазьев предложил дать поручение профильному комитету Госдумы возобновить работу над теми законопроектами, которые уже имеются в нижней палате парламента и направлены на корректировку действующего закона «О СМИ».

Несогласие с подготовленным обращением высказал от независимых депутатов Святослав Насташевский. «Стиль этого обращения выдержан в ультимативном характере», — констатировал он.

По мнению парламентария, прошло слишком мало времени — всего четыре месяца — с момента подписания хартии; и если учесть, что программная политика телеканалов вырабатывается заранее, то сейчас изменить ее очень сложно.

В ответ на это, Л.Слиска заметила, что «надо думать о всей стране, а не о медиасообществе».

В результате обращение было поддержано практически единогласно, 417 — «за» при одном «против».й ставки. Разлогов отмечает, что определение границы между порнографией и эротикой представляет большие трудности.[51]

Минкомсвязи предлагает исключить из проекта поправок к Федеральному закону "О средствах массовой информации" определение понятия "порнография", а также пункты, касающиеся заказных материалов и освещения журналистами антитеррористических операций. Об этом говорится в отзыве министерства на законопроект, разработанный секретарями Союза журналистов Юрием Батуриным и Михаилом Федотовым и одобренный фракцией "Единая Россия".

Несмотря на ряд важных предложений, в отзыве Минкомсвязи нет нареканий к концепции законопроекта, сообщает "Газета GZT.ru", в распоряжение которой попал текст отзыва. Министерское заключение поступило в Госдуму, и поправок должны представить председателю профильного комитета исправленный вариант.

Михаил Федотов с рекомендациями Минкомсвязи согласен лишь отчасти: "Порнография - это действительно уголовное преступление, и упоминание о ней должно содержаться в Уголовном кодексе". В то же время авторы выступают против того, чтобы перенести положения, касающиеся рекламы, из закона "О СМИ" в закон "О рекламе". "Мы говорим в первую очередь о недопустимости распространения политической и иной рекламы под видом информационного, редакционного или авторского материала", - поясняет Федотов.

Федотов не согласен и с пожеланием Минкомсвязи о том, что условия работы в зоне контртеррористической операции должны содержаться в законе "О противодействии терроризму". По словам Федотова, первоначальный вариант закон о борьбе с терроризмом содержал две статьи, касающиеся деятельности СМИ в зоне подобных операций, но позже, в 2006 году, эти нормы были перенесены в закон о СМИ. При этом ответственность для журналистов за нарушения усилилась, а обязанности силовиков по работе с прессой были фактически забыты.

"Есть опасения, что и данную поправку, обязывающую руководителя контртеррористической операции в постоянном режиме информировать СМИ о ее проведении, может постигнуть та же судьба, - полагает автор законопроекта. - Ведь членам штаба по проведению антитеррористических операций просто не нужны дополнительные нормы, ограждающие их деятельность".

В заключении министерства есть и еще одна спорная, по мнению автора проекта, рекомендация: "Понятие "сетевое средство массовой информации" требует доработки, поскольку отсутствие регистрации в качестве средства массовой информации фактически по формальным признакам не мешает оставаться средством массовой информации". По мнению Федотова, при таком подходе под действие закона могут подпасть вообще все ресурсы - от порнографических до официальных сайтов банков.

Что авторы поправок считают порнографией, заказными материалами и сетевыми СМИ.

Под порнографией согласно законопроекту Федотова - Батурина понимается натуралистическое, циничное изображение полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющие целью возбуждение сексуальных инстинктов у неопределенного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели.

К сетевым СМИ авторы законопроекта относят зарегистрированные в соответствии с новым законом, имеющие постоянные доменные имена и обновляемые не реже раза в год средства массовой информации, к продукции которых пользователи могут иметь доступ из любого места сети и в любое время по их собственному выбору.

По поводу так называемых "заказух" в законопроекте подчеркивается, что редакция не вправе взимать плату за размещение рекламы под видом информационного, редакционного или авторского материала.

«После публикаций в "РГ" (29 ноября, 27 декабря прошлого года и 14 февраля нынешнего) нас поддержали коллеги из других центральных и питерских изданий. В ответ - молчаливое равнодушие Смольного и правоохранительных органов. Что касается порномагната, то ему вся эта шумиха на руку: растет интерес к его продукции. Прянишников, известный питерский порноделец (смотри досье), не устает повторять, что у него все схвачено и за все заплачено. И, более того, приступил к съемкам нового "шедевра" "Золушка" в царских дворцах Санкт-Петербурга. Невероятно, но вся эта история происходит в преддверии 300-летия города на Неве, даты, которую будут отмечать не только в России, но и в мире.

Кто виноват?

Сергей Прянишников утверждает, что он - единственный в стране изготовитель лицензионной порнографии.

Действительно, в уставе организации черным по белому сказано: "Изготовление в целях распространения и рекламирования эротических, сексуальных и порнографических материалов, кино- и видеофильмов..." А рядом в том же уставе - "консультации по сексологии и психологии".

Я решила провести эксперимент: заказала наложенным платежом несколько кассет. Позвонила в офис и позвала Сергея Викторовича к телефону. Он с удовольствием проконсультировал меня, порекомендовал мне приобрести фильмы собственного изготовления. "Не пожалеете", - сказал на прощание. Через несколько дней я действительно стала обладательницей видеокассет фильмов продюсера Прянишникова. При ближайшем рассмотрении фильм "Тореадор" оказался довольно примитивным пособием для "голубых", да еще и отвратительного качества (напрочь отсутствовал стереозвук, постоянно появлялись стол-кадры, когда действо замирало в самых "волнительных" моментах).

"Чубайс виноват, - объяснила мне секретарша фирмы Настя, - при записи мастер-кассеты постоянно вырубали свет. Вот так и получилось". Но настоящий шок я испытала, когда ознакомилась с гордостью фирмы - фильмом "Белые ночи Санкт-Петербурга". На протяжении всей картины граждане и гражданки весьма бомжеватого вида совокупляются в самых знаменитых местах Санкт-Петербурга - на скамейках в Летнем саду, у Русского музея, на Дворцовой площади, у храмов и, что даже возмутило, у легендарного крейсера "Аврора".

Была в посылке и кассета "Школьница" - подарок от продюсера с запиской "Моя гордость". Секс в кабинете пения средней школы, где главная героиня, изображающая ученицу, бросает грязные трусы на портрет Прокофьева.

Но кого может возбудить такое зрелище? Ни техники секса, ни хотя бы красивых тел и лиц. Складывается впечатление, что у продюсера одна цель - оскорбить Санкт-Петербург и продемонстрировать, что этот город стерпит любое скотство.

Прянишников уверяет всех и прежде всего самого себя, что он самый что ни на есть лидер на ниве эротического кино. Недавно в стенах Арбитражного суда Москвы, где бизнесмен добивается от Минкультуры выдачи прокатных удостоверений на свои фильмы, в качестве аргументов в свою пользу сообщил, что с ним сотрудничает крупнейшая европейская компания Private. Сделав запрос в известную компанию, мы получили ответ: такого продюсера в Европе и слыхом не слыхивали.

Возникает вопрос: есть ли у Прянишникова лицензии на западные порно или он пиратствует? Пообщавшись с начальником отдела госрегистра Министерства культуры Юрием Васючковым, я пришла к выводу: в Минкультуры до сих пор не отработан полноценный контроль за прохождением прав на территории России.

Процедура такова. В министерство приносят документы, где сказано, что фильм куплен в определенной фирме. И чиновники верят на слово, не задаются вопросом: а так ли это?

Напрашивается вопрос: кто виноват в сложившейся ситуации? Известно, что в той же Америке, где порнографическая индустрия существует давно и является самой мощной в мире, не допускаются съемки не то что у исторических памятников и уж тем более в школах, но и просто в общественных местах, например на пляжах. В штате Техас за попытки снять порно на улице даже в ночное время могут приговорить к 15 годам тюрьмы. Для сравнения: наш Уголовный кодекс за незаконное распространение порнографии предусматривает наказание в виде двух лет за решеткой. Прянишников утверждает, что он действует строго в рамках закона. Он шлет письма в политические партии, уполномоченным по правам человека, даже Президенту. Утверждает, что нападки на его деятельность ущемляют его права. При этом абсолютно непонятно молчание администрации Санкт-Петербурга. Александр Афанасьев, пресс-секретарь Владимира Яковлева, уходит от официального ответа, хотя в телефонном разговоре пояснил, что, поскольку закон не дает определения, что такое порносъемка, запретить ее в городе невозможно.

Почему же до сих пор только журналисты пытаются обуздать зарвавшегося порнушника? Ответ прост. Как показало расследование, при съемках тех же пресловутых "Белых ночей" летом 2001 года прямую помощь Прянишникову оказывали сотрудники ГУВД Санкт-Петербурга. В частности, РУВД Центрального округа. Впрочем, сам герой этого и не скрывает. Он выражает свою благодарность помощникам в погонах в титрах своих картин и даже сообщает, сколько платил за такого рода услуги.

Очевидно, что съемки у Медного всадника и Русского музея в светлое время суток происходили не без охраны сотрудников РУВД. Если внимательно приглядеться, на экране нетрудно заметить мелькающие фигуры в форме, подглядывающие за занимающимися любовью парочками. Странно, но до сих пор правоохранители не удосужились установить, кто конкретно получал деньги за охрану съемок.

Отмалчивается и нынешний руководитель пресс-службы питерской милиции Павел Раевский. Может быть, потому, что офис Прянишникова расположен как раз на задворках официальной резиденции ГУВД?

Между тем отношения с правоохранительными органами у Прянишникова не всегда были гладкими. После съемок порнопародии на известный сериал "Менты" продюсера неожиданно забрали в "Кресты", где он провел целых два месяца по обвинению в незаконном предпринимательстве и распространении порнографии. Ходят слухи, что даже сокамерники не поняли новаторских идей вновь прибывшего и высказали свое мнение о его деятельности известным образом. Да так, что Сергей Викторович загремел в тюремную больницу.

Судя по всему, в деле его вызволения сыграл немалую роль подполковник в отставке, бывший сотрудник таможни Владимир Самсонов. Вот уже несколько лет являясь генеральным директором прянишниковского журнала "Секс-видео-гид", он решает многие юридические и прочие проблемы шефа. Причем не скрывает, что использует наработанные за годы службы связи не только в Северной столице, но и в Москве.

Но главные покровители порнодельца собрались, по нашему мнению, все-таки в Смольном. Называются они комиссией по экспертной оценке продукции эротического характера городской администрации. Самое удивительное, что эта комиссия была создана решением губернатора в конце 2000 года в целях защиты нравственного здоровья граждан. Но ее деятельность свелась к одному вердикту: "Все, что в мире, - порно, у нас - всего лишь жесткая эротика и может продаваться на всех углах. Порно - лишь некрофилия, педофилия и зоофилия". Несмотря на то что решения этой комиссии носят лишь рекомендательный характер, Прянишников размахивает ими как индульгенцией.

Кто же входит в эту комиссию? Оторопь берет. Во-первых, Александр Потехин, секретарь комиссии Константин Карасев, Никита Филатов (адвокат Прянишникова - (личный!), Лев Щеглов, профессор, ректор института сексологии. И - по совместительству - владелец магазинов "ЭРОС", торгующих порнофильмами.

Реклама этих магазинов - частый гость на страницах "Секс-видео-гида". Корреспондент "РГ" общался практически со всеми. А результат был один: начались звонки с угрозами. Дескать, приезжай в Питер, покупай билет в один конец.

А однажды в фойе редакции меня встретил сам ответственный секретарь комиссии Константин Карасев. Потрясая пачкой документов, уверял, что дело у них правое. Недели три назад появился некий Миша, капитан милиции.

Взмахнув перед моим носом эмвэдэшными корочками, объяснил свой приезд профессиональным интересом, называл "коллегой". Пытался завести душеспасительную беседу, не очень ловко скрывая любопытство по поводу дальнейших планов расследования.

А где закон?

Закона нет. Об этом и говорилось на недавнем заседании трех комитетов Государственной Думы по культуре и туризму, информационной политике, а также по безопасности. Обсуждалась статья в "РГ" за 29 ноября 2002 года. Присутствовали приглашенный из Петербурга Александр Потехин, секретарь эротической комиссии Константин Карасев, руководители и заместители комитетов. Громче всех возмущался Иосиф Кобзон, ратуя за скорейшее принятие закона, где, наконец, будет определение порнографии.

Требует скорейшего принятия закона "О государственной защите нравственного здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера" и сам Прянишников. Того самого закона, который еще в 1999 году был принят Госдумой, одобрен Советом Федерации, но Президент наложил на него "вето". И к лучшему, потому что принимался закон второпях, а в разработке его активное участие принимали все тот же Щеглов, его непосредственный шеф по ассоциации сексологов России Сергей Агарков и прочая сексуально-либеральная братия. Именно они внесли в проект закона разрешение на различного рода сомнительные съемки где угодно и без всяких ограничений.

Как сообщила "РГ" заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре и туризму Елена Драпеко, правовое управление Президента требует доработки закона, что абсолютно справедливо.

В стране действует международная конвенция "О борьбе с распространением и торговлей порнографическими изделиями", к которой СССР присоединился в 1935 году. Определение порнографии содержится также в правовых и нормативных документах Интерпола, членом которого является и Россия. А принятую в Риме Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, к которой Россия присоединилась в 1996 году, тоже никто не отменял. В конце концов есть закон о религиозных объединениях, запрещающий оскорблять чувства верующих (речь о порносъемках у храма Спаса на Крови).

Скандальные публикации в СМИ, передачи на телевидении, любое внимание к своей особе Прянишников использует для борьбы за легализацию порнографии. С помощью прокатных удостоверений Министерства культуры он умудрился просочиться и в московские магазины "Интим". Но Москва не Питер, отношение к порно здесь иное. Халтуру тут не признают. В центральных "Интимах" - на Кузнецком Мосту, проспекте Мира - мне четко сказали: "Такой гадостью торговать мы не будем. Наши покупатели предпочитают известные фирмы". Но вот на окраинах Москвы ситуация иная. Например, в управу "Выхино-Жулебино" поступила жалоба граждан на торговлю на местном рынке низкопробной продукцией.

Я зашла в местный "Интим". Продавец Снежана соединила меня с директором. "Владимир Сергань, - представился он по телефону. -Я известный дерматолог-венеролог, лечу многих viр-персон. Всю продукцию для своих магазинов получаю через фирму "Ортис", государственный регистрационный номер 422223". Фамилия мне показалась знакомой. Открыв прянишниковский журнал "Секс-видео-гид" N 3 за 2001 год, я увидела слова благодарности в адрес Серганя. Все ясно. Круг замкнулся.»[52]

Выше была процитирована статья одной российской газеты. Автор статьи выражает яростное недовольство распространением порноматериалов, однако, не является ли данная статья точно такой же пропагандо