Можно ли отозвать ранее предоставленное письмо-согласие на регистрацию сходного товарного знака?

Ответ.

При рассмотрении дела в административном порядке в Роспатенте - нельзя.

Коллегия Палаты по патентным спорам Роспатента рассмотрела возражение, поданное Миханко Н.С., против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 619613 по заявке N 2016713907 с приоритетом от 21.04.2016, зарегистрированному 09.06.2017 в отношении товаров и услуг 16-го, 41-го классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя ООО "КОРОЛЕВА КРАСОТЫ".

Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицу, подавшему возражение, принадлежат исключительные права на товарный знак по свидетельству N 459881 в отношении услуг 41-го класса МКТУ;

- 24.03.2017 лицо, подавшее возражение, предоставило ООО "КОРОЛЕВА КРАСОТЫ" согласие на регистрацию обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2016713907 в отношении услуг 41-го класса МКТУ;

- между Миханко Н.С. и ООО "КОРОЛЕВА КРАСОТЫ" был заключен лицензионный договор, в связи с чем лицо, подавшее возражение, решило отозвать ранее выданное согласие на регистрацию обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2016713907;

- оспариваемый товарный знак и товарный знак, принадлежащий лицу, подавшему возражение, содержат семантически, фонетически и визуально сходные словесные элементы "Мисс" и "Миссис", в силу чего рассматриваемый товарный знак будет вводить потребителя в заблуждение относительно товара/услуги либо изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия сочла доводы возражения неубедительными, отметив, в частности, следующее.

Анализ оспариваемого товарного знака показал, что основным элементом, несущим в себе индивидуализирующую нагрузку, является словесный элемент "Миссис Ярославль", который означает "замужняя женщина Ярославль", "госпожа Ярославль" (см. словари Ефремовой, Ушакова, Ожегова, где слово "миссис" употребляется как обращение или форма вежливого упоминания по отношению к замужней женщине в англоязычных странах; то же, что госпожа в царской России).

С учетом изложенного семантического значения коллегия пришла к выводу о том, что словесные элементы "Миссис Ярославль" оспариваемого товарного знака являются нейтральными по отношению к товарам 16-го, 41-го классов МКТУ и не несут в себе сведений, порождающих в сознании потребителя представление об определенном качестве товара и оказываемых услуг, изготовителе товаров и лице, оказывающем услуги, которые не соответствуют действительности.

Вместе с тем способность обозначения вводить потребителя в заблуждение может возникнуть в результате ассоциации с иным производителем, которая возникает в сознании потребителя на основании его предшествующего опыта. Представленная в возражении информация свидетельствует о том, что лицо, подавшее возражение, обладает исключительным правом на товарный знак по свидетельству N 459881 в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

Вместе с тем коллегия отмечает, что документальных доказательств того, что на дату приоритета оспариваемого товарного знака (21.04.2016) на территории РФ лицом, подавшим возражение, оказывались услуги в области развлечений, в том числе по организации конкурсов красоты, не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству N 619613 в отношении товаров и услуг 16-го, 41-го классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя правообладателя соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Коллегия также сочла необходимым сообщить следующее.

В результате проведения экспертизы обозначения по заявке N 2016713907 было установлено, что оно сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 459881, зарегистрированным на имя лица, подавшего возражение, в отношении однородных услуг 41-го класса МКТУ (см. уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства от 28.02.2017).

Законодательством допускается регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

В свою очередь, лицом, подавшим возражение, было представлено письмо-согласие от 23.03.2017, в котором оно выразило согласие на регистрацию обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2016713907 на имя ООО "КОРОЛЕВА КРАСОТЫ" в отношении услуг 41-го класса МКТУ. В письме-согласии указывалось, что лицо, подавшее возражение, и ООО "КОРОЛЕВА КРАСОТЫ" осуществляют свою деятельность по проведению услуг в области конкурсов красоты в отношении разной возрастной категории, а именно: потребителями услуг лица, подавшего возражение, являются девушки в возрасте 15 - 20 лет, а ООО "КОРОЛЕВА КРАСОТЫ" - женщины, имеющие детей, следовательно, потребители не будут введены в заблуждение относительно юридического лица, предоставляющего услуги 41-го класса МКТУ.

Кроме того, в письме-согласии имеется информация о том, что оно является безотзывным и не ограниченным по времени.

В этой связи регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству N 619613 произведена в соответствии с действующим законодательством.

Что же касается доводов лица, подавшего возражение, об отзыве ранее выданного письма-согласия, то коллегия отметила, что в соответствии с пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ согласие не может быть отозвано.

Вопрос 741.