Практическое задание № 4.

Обвиняемый Иванов обратился к руководителю следственного органа с жалобой на действия следователя. В жалобе указывалось, что следователь провел следствие необъективно: не истребовал характеристики с места работы и жительства, лишил обви­няемого возможности разобраться в некоторых материалах; при допросах грубо пре­рывал его; в протоколе не фиксировал факты, имеющие значение по делу; допрашивал только тех свидетелей, которые были заинтересованы в его осуждении; указанных им свидетелей он не допросил.

Кто вправе обжаловать действия (бездействие) и решения следователя руководи­телю следственного органа?

В какой срок руководитель следственного органа обязан рассмотреть жалобу?

Какой процессуальный документ выносит руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы?

Какое решение должен принять руководитель следственного органа, убедившись в обо­снованности жалобы обвиняемого?

Вариант 20.

Практическое задание № 1.

В заявлении на имя следователя обвиняемый Колчин написал, что он раскаялся и хочет дать новые правдивые показания по делу. Ознакомившись с заявлением, следо­ватель пояснил Колчину, что, так как тот ранее неоднократно судим за аналогичные пре­ступления, несколько раз менял свои показания, он не будет заносить показания Колчина в протокол, предложил обвиняемому рассказать все в суде.

Не согласившись со следователем, обвиняемый Колчин написал жалобу проку­рору. Прокурор, ознакомившись с жалобой и материалами дела, в ответе на жалобу сооб­щил, что вина обвиняемого материалами дела доказана и нет необходимости в повтор­ном допросе обвиняемого.

Оцените действия следователя и прокурора.

Нарушены ли принципы уголовного судопроизводства?

Практическое задание № 2.

Овечкин, зайдя в квартиру Орлова, убил его и его жену. Забрав из квартиры 11 000 руб., видеомагнитофон и шкатулку с драгоценностями, Овечкин скрылся. Во время совершения преступления сын и дочь Орловых - Александр и Оксана - находились на лекциях в университете.

Будет ли по данному уголовному делу такой участник процесса, как потерпевший?

Вправе ли потерпевший предъявить гражданский иск?

Практическое задание № 3.

По приговору Калининградского областного суда с участием присяжных заседате­лей от 30 марта 2012 г. Геворкян осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, председательствующий принял реше­ние об отнесении к ним расходов, связанных:

1)  с участием в деле защитника по назначению;

2) участием в деле переводчика;

3) оплатой проезда в суд присяжных заседателей, проживающих в отдаленных райо­нах области, и наймом ими жилых помещений;

4) оплатой производства судебной экспертизы, проведенной Волгоградским област­ным бюро судебно-медицинской экспертизы.

Указанные суммы постановлено взыскать с осужденного Геворкяна.

Правильное ли решение принял судья?

Какие расходы отнесены законом к судебным издержкам?

За чей счет должны возмещаться процессуальные издержки по данному делу?

Практическое задание № 4.

Клочков был осужден за получение взятки по ч. 2 ст. 290 УК. При постановлении приговора суд, руководствуясь п. 14 ч. 1 ст. 299 УПК, лишил его почетного звания «Заслу­женный деятель науки» и ордена «Знак Почета». Газета «Интер» опубликовала статью о совершенном им преступлении.

Через четыре месяца суд кассационной инстанции прекратил дело за отсутствием состава преступления. Однако к этому моменту Клочков умер. Его жена обратилась в редакцию газеты с просьбой об опровержении опубликованных ранее сведений, поро­чащих ее мужа.

Подлежит ли удовлетворению данная просьба?

В какой срок может быть опубликовано опровержение в газете?

Подлежит ли Клочков восстановлению в почетном звании и возможно ли возвращение принадлежащего ему ордена жене?

Вариант 21.

Практическое задание № 1.

10 апреля 2012 г. гражданин Финляндии Ярмо Туркая, будучи в состоянии опья­нения, в своем номере гостиницы «Волгоград» совершил покушение на изнасилование горничной гостиницы. При задержании его сотрудниками полиции Ярмо Туркая зая­вил, что пользуется иммунитетом, поскольку является членом персонала Института ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании (ИИТО). В связи с этим, как он утверждает, все возможные процессуальные действия в отношении него могут быть произведены только с его же согласия.

    Соответствует ли данное утверждение правилу действия уголовно-процессуального закона по кругу лиц?

Практическое задание № 2.

21 мая прокурор обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного десятисуточного срока на подачу кассационного представления на приговор, вынесенный данным судом 26 апреля. По мнению прокурора, срок на опротестование пропущен по уважительным причинам: во-первых, в течение первых четырех дней (27-30) апреля - он не имел доступа к уголовному делу, во-вторых, 1 и 2 мая были праздничные дни, 3 мая - выходной.

Обоснованы ли доводы ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока?