Историческая школа и институционализм.

Обострение внутренних противоречий рыночной экономики способствовало зарождению институционально-социологического направления. Его истоки восходят к идеям исторической школы в Германии (Лист, Книс, Рошер, Шмолер, Зомбарт, Вебер). Название получила от исторического метода, который ее пытались ввести в политэкономию.

После появления теории Маркса все буржуазные экономисты пытаются ее опровергнуть. Одним из представителей новой исторической школы был Зомбарт. Он пытался критиковать Маркса за чрезмерное увлечение голыми абстракциями, пропагандируя необходимость эмпирических исследований, основанных на богатом историческом материале; Зомбарт как бы признавал теорию и в то же время пытался убрать из марксовой теории ее революционное содержание. Но после 1917г. Зомбарт становится ярым противником теории Маркса и становится нацистом. Он считает милитаризм высшим проявлением геройства и ставит его в один ряд с лучшими проявлениями человеческого гения.

Представители исторической школы видели задачу политэкономии в описании хозяйственных явлений, отрицали наличие общих для всех стран объективных экономических законов, подчеркивали неповторимость путей экономического развития каждой отдельной страны. Историческая школа по существу подменяла политэкономию т. н. учением о национальной экономии. К 70-80-м гг. 19 в. историческая школа вытесняется другими школами политэкономии. Основные идеи исторической школы были развиты представителями новой (молодой) исторической школы.

Теория институционализма возникла в конце 19 – начале 20 вв. В переводе с латинского: «наставление, указание, действие». Представители включают в теорию самые различные явления. Это течение довольно расплывчато, т.к. взгляды его представителей сильно различаются по целому ряду проблем. Однако можно выделить некоторые ведущие идеи этого течения:

1. институционалисты не замыкаются на анализе чисто экономических отношений, а призывают учитывать все условия, влияющие на хозяйственную жизнь - т.е. формы хозяйственной организации, нормы поведения, юридические законы, обычаи, традиции.
2. они предлагают изучать не столько как функционирует, сколько как развивается , видоизменяется капиталистическое общество. Причем для них характерно в целом критическое отношение к капитализму и требование расширения социальных программ с помощью государства.
3. Рынок - это не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Он стремится не к удовлетворению потребностей людей, а к поддержанию и обогащению крупных предприятий (монополий). Основа власти крупных предприятий - техника, а не законы рынка. Против диктата предпринимателей необходимы совместные действия профсоюзов и государства. Кроме того, государству необходимо взять под свою опеку такие жизненно важные сферы как экология, образование и здравоохранение.

Основоположником институционализма считается американский ученый Т.Веблен

Они рассматривают государство, частную собственность, деятельность монополии, предпринимательскую деятельность профсоюзов, государственное право и домохозяйство. Они утверждают, что развитие экономики определяется: обычаями, привычками, психологией, этическими соображениями. Представители: Веблен, Коммонс, Митчелл, Гэлбрейт, Мюрдаль. Суть его теории: он руководствовался теорией эволюции Дарвина о взаимосвязи и взаимообусловленности всех общественных отношений. Он исходит из того, что современное общество – отнюдь не венец совершенства: люди, как правило, нерациональны, а экономика далека от состояния равновесия. Объектом исследований должен быть не «экономический человек», а всесторонне развитая личность. По его мнению, на ранней стадии рыночного хозяйства собственность и власть находятся в руках предпринимателей, которые делятся впоследствии на владельцев капитала и организаторов производства. Источником дохода владельцев капитала является не реальный сектор (промышленный), а ценные бумаги, которые обращаются в финансовой сфере. Владельцы капитала составляют праздный класс. Господство праздного класса приводит к чрезмерной роли кредита функционирования экономики. Это приводит к кредитной инфляции и в итоге к массовому банкротству и депрессии в стране. Противоречия между праздным классом и производительным классом приведут к тому, что власть перейдет в руки технократии, а собственность на капитал примет акционерную форму. В теории институционализма имеется ряд направлений: психологическое и социально-правовое – автор Комманс – основное внимание уделял праву, производственным корпорациям, правовым отношениям, связанным с государством, рассматривал проблемы семьи, торговых объединений. Он утверждал, что государственные правовые решения в рамках экономических реформ могут устранять возникающие противоречия и конфликты в обществе и служат переходными к административной стадии капиталистического развития. Эмпирическое: Митчелл пропагандировал идеи Веблена, он доказывал взаимосвязь экономических и неэкономических проблем с проблемами психологическими и социологическими. Он создал национальное бюро экономических исследований. Он предлагал создать орган, который занимался индикативным (рекомендательным) планированием.

История институционализма развивалась перед Второй мировой войной, а после она ослабла, и все ее проблемы переходят к социологам. Но не все экономисты перешли к социологам – некоторые продолжили борьбу за гуманитарную политэкономию. Таким представителем был Гэлбрейт, который создает общую теорию экономической системы. Суть теории: экономику США делят на 2 системы: рыночную и планируемую. К планируемой он относит 1000 корпораций в стране, на долю которых приходится свыше половины производимых товаров и услуг; рыночная система включает мелких товаропроизводителей – 12 млн. мелких фермеров, 3 млн. фермерских хозяйств и их продажи гораздо ниже. Главное – создание крупных фирм. Он опроверг неоклассиков в том, что фирма подчинена требованиям потребителя и законам рынка. Он утверждает, что не потребитель через рынок диктует условия производителю, а крупная фирма при помощи созданной ею организации господствует над потребителем и диктует правила игры на рынке. Крупная корпорация – база планируемой системы. Рыночная система не может влиять ни на процесс формирования цен на рынке. Ни на государственную политику. Крупные корпорации, планируя свою деятельность, приспосабливают государство к своим нуждам. У Гэлбрейта вышло много книг, среди которых: 1957г. книга «Общество изобилия»; 1967г. «Новое индустриальное общество»; 1979г. «Экономическая теория и цели общества».