ГЛАВНЫЕ РЕЖИМЫ СОВРЕМЕННОСТИ.

Тоталитаризм – диктаторский политический режим, характеризующийся широким контролем власти над обществом и основанный на чётко разработанной идеологии.

К основным признакам тоталитарного режима можно отнести:

· полный контроль власти над обществом;

· монополизация всей власти в одних руках и отсутствие разделения властей;

· создание человека нового типа;

· чётко разработанная идеология.

Предпосылки возникновения тоталитарных режимов.

В экономической сфере: формирование индустриального общества, ведущее к концентрации массы людей в городах, на предприятиях, что позволяло делать контроль за ними более эффективным. Развитие системы массовых коммуникаций, позволяющих технически обеспечить всеобъемлющий контроль государства над жизнью общества и индивида. В социальной сфере: появление маргинальных слоёв, тех групп людей, которые теряли свой социальный статус в связи с происходившими процессами в начале ХХ века. В культурной сфере: психологическая неудовлетворённость определённых слоёв населения разрушением традиционных связей и ценностей. В политической сфере: появление тоталитарных лидеров, партий, и движений стремящихся поставить под контроль всё общество.  

Основные разновидности тоталитарных режимов. На данном этапе политологи, отталкиваясь от классических типологий, подразделяют тоталитарные режимы на право - и леворадикальные. К первым обычно относят фашистский режим в Италии (1922-1944 гг.) и нацистский в Германии (1933-1945 гг.). Ко второму типу – СССР (1930­–1953 гг.), КНДР, КНР, страны Восточной Европы, Кампучию и ряд других стран. 

Сильные и слабые стороны тоталитаризма. Тоталитарная система обладает достаточно высокой способностью мобилизации ресурсов и концентрации средств для достижения ограниченных целей (победа в войне, оборонное строительство, индустриализация общества и т.д.) Некоторые авторы рассматривают тоталитаризм как одну из политических форм модернизации слаборазвитых стран. Такие режимы весьма эффективны в периоды войн. Они способны обеспечить порядок и стабильность в обществе.

Однако такие политические режимы эффективны, в первую очередь, в кризисных ситуациях. В мирное, стабильное время сложно объяснить политику «закручивания гаек». Вредит тоталитарным режимам излишняя заорганизованность, снижение мотивации людей к труду. Всё это делает подобные режимы негибкими, слабо реагирующими на изменения, происходящие в обществе, в мире. К числу негативных сторон можно отнести и стирание, нивелирование человеческой личности. Индивидуум превращается в серую массу, стирается в «лагерную пыль». Человек в тоталитарном обществе бесправен, подавлен.

Перспективы тоталитаризма. Многие политологи предупреждают о наступлении нового вида тоталитаризма – информационно-финансового. Не исключен вариант и псевдорелигиозного тоталитаризма: попытки исламских фундаменталистов создать государства, контролирующие все общество в Иране (1979 г.) и в Афганистане (1994-2001 гг.). Большую опасность представляют и попытки навязывания некоторыми странами Запада демократии.

Авторитаризм – неограниченная власть одного человека или группы лиц, не допускающая политической оппозиции, но сохраняющая автономию личности и общества во внеполитических сферах.

Основными признаками авторитаризма являются:

· концентрация всей власти в одних руках (индивида, группы лиц, организации) и отчуждение масс от политики;

· опора на силовые методы при урегулировании социально-политических конфликтов;

· наличие автономии других сфер общества при сохранении монополии на политическую власть.

Авторитарные режимы, как и тоталитарные, являются диктаторскими, подавляющими права и свободы граждан. Но они не стремятся контролировать всё общество и не имеют чётко разработанной идеологии, а также не ставят своей целью создание нового типа личности.

Предпосылки авторитаризма:

1) экономические: экономическая неразвитость, отставание от других государств;

2) социальные: незрелость гражданского общества, сохранение традиционного типа социальных отношений и значительная конфликтность общества;

3) культурные: особенности политической культуры в странах не западной цивилизации;

4) политические: неразвитость законодательной и судебной ветвей власти, концентрация в руках исполнительной власти огромных полномочий.

Типы авторитарных режимов: персоналистские, олигархические, партийные, корпоративно-бюрократические, националистические, военные.

Сильные и слабые стороны авторитарных режимов. Большинство из таких режимов оправдали свое установление и существование необходимостью национального освобождения и возрождения, особенно в экстремальных условиях. Как показал опыт многих стран (Аргентина, Бразилия, Чи­ли, Южная Корея и др.), авторитарные режимы обладают сравнительно высокой способностью обеспечить общественный порядок, осуществить быструю реорганизацию общественных структур, вопреки сопротивлению консервативных сил, сконцентрировать усилия и ресурсы на решение определенных проблем и проведение радикальных реформ.

Вместе с тем авторитарный политический режим чаще носит переходный характер. Обычно он ориентируется либо на тоталитарный, либо на демократический режим. К негативным моментам можно отнести неподконтрольность властей обществу, а также нарушение прав и свобод граждан.

Демократические политические режимы. Преобладающим является понимание демократии как формы государственно-политического устройства, основанной на признании народа в качестве источника и носителя верховной власти.

Признаки демократического политического режима:

· признание народа источником власти;

· ответственность власти перед народом;

· выборность органов власти;

·  утверждение принципа разделениявластей;

· реальное равенство перед законом всех его граждан и органов управления;

· наличие многопартийности, легальной оппозиции, политического плюрализма, развитие общественного контроля и общественной критики, гласности, свободы информации, достаточных для того, чтобы каждый мог составить собственное представление об интересующих его событиях и процессах.

Предпосылки демократии. В экономической сфере – высокий уровень экономического развития страны, многообразие форм собственности, наличие развитого рынка, конкуренция товаропроизводителей.

В социальной сфере – наличие многообразного состава населения, т. е. социального плюрализма и органически связанных с ним гражданского об­щества и правового государ­ства.

В культурной сфере – определённый уровеньразвития культуры. В политической сфере – сильно развитые законодательная и судебная ветви власти.

Формы демократии. Выделяют две формы – прямую и представительную.

Критерии классификации типов демократии

· в зависимости от исторического типа общества выделяют рабовладельческую, феодальную, буржуазную и социалистическую демократии;

· на основании цивилизационного критерия выделяют западную и восточную разновидности демократии;

· в зависимости от субъекта различают либеральные (индивидуалистические), плюралистические и коллективистские разновидности демократии;

· в зависимости от формы выделяют прямую, плебисцитарную и представительную.

Проблемы современной демократии. Среди ограничителей демократии необходимо выделить культурные. Наметившийся уход части граждан на Западе из политики способствует тому, что правящая элита все меньше считается с гражданами, манипулирует ими, решая все сама. Происходит развитие манипуляционных технологий при наличии порой низкой политической культуры масс.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ – совокупность экономических, политических, социальных и культурных взаимодействий между акторами, действующими на мировой арене.

Относительно вопроса о типах международных отношений среди исследователей нет единого мнения. Одни из них подразделяют международные отношения на отношения господства и подчинения, сотрудничества и взаимопомощи; другие – на однородные и переходные отношения; третьи – на отношения, основанные на балансе сил с одной стороны и на балансе интересов – с другой.

Виды международных отношений определяются по разным критериям:

· по сферам общественной жизни: экономические, политические, военно-стратегические, культурные, гуманитарные;

· по ведущим субъектам: межгосударственные, межпартийные, отношения между различными организациями, транснациональными корпорациями;

· в зависимости от числа участвующих в отношениях субъектов и их положения в общественной иерархии: международное взаимодействие на высоком, среднем или низком уровне;

· с учетом геополитического критерия: глобальный (или общепланетарный), региональные (европейский, азиатский и др.), субрегиональные (напр., АТР) уровни международного взаимодействия;

· с точки зрения характера взаимодействия: состояния стабильности или нестабильности, доверия или вражды, сотрудничества или вражды.

Отношения между основными субъектами приобретают особую для конкретного периода структуру, которую принято называть системой международных отношений. По числу доминирующих государств выделяют биполярную, многополярную и однополярную (имперскую) международные системы.

Исходя из критерия ведущих субъектов, можно выделить несколько периодов в истории международных отношений:

·  имперский – с древнейших времён примерно до XVII в. На этом этапе доминировали империи;

·  государственно-национальный – возник после Тридцатилетней войны в Европе и подписания Вестфальского мира (1648). Его результатом стало доминирование государств как главных субъектов международных отношений;

·  идеологический – существовал с 1919 по 1991 гг. В этот период в мире боролись за влияние сначала три, а потом и две идеологии. Фактически страны старались присоединиться к тому или иному лагерю по идейной основе;

·  цивилизационный – возник после 1991 г.; считается, что теперь главными субъектами международных отношений всё более начинают выступать цивилизации.

МИРОВАЯ ПОЛИТИКА – она является ядром международных отношений, и её можно трактовать как деятельность субъектов политики по решению проблем, связанных с прогрессом и с выживанием мирового сообщества, с решением возникающих политических противоречий. Другими словами, мировая политика – это все виды политического действия и взаимодействия государств и других участников мирового сообщества.

К характерным особенностям мировой политики на современном этапе исследователи относят:

· наличие тенденции к стиранию границ между внешней и внутренней политикой: процессы глобализации легко преодолевают границы и имеют возможность влиять на социальные процессы в любых уголках мира;

· «размывание суверенитета»: с одной стороны, государство всё чаще вынуждено подчиняться нормам международного права. Возникает множество наднациональных организаций, стоящих выше государства; появляются своеобразные альтернативы в лице сетевых структур, корпораций-государств, регион-госуарств, империй, цивилизаций и т.п. С другой стороны, само государство не всегда в состоянии регулировать финансовые, информационные, людские и другие потоки, проходящие через его территорию;

· тенденция к глобальному регулированию: связана с ростом влияния международных институтов, неправительственных организаций, переплетением внутренней и внешней политик и упоминавшейся выше трансформацией государственного суверенитета;

· формирование глобального гражданского общества: оно является продуктом глобализации и представляет из себя создаваемые гражданами международные некоммерческие организации, занимающие свою нишу между глобальным капиталом и властью.