Исторические изменения спрягаемых глагольных форм

		Повели тельное наклонение

Рисунок 12 – Общая схема изменения глагольных категорий

История глагольных категорий

Категория наклонения

В целом категория наклонения (КН) не претерпевает кардинальных изменений: сохраняются 3 наклонения - изъявительное, условное и повелительное. Изменения в плане выражения связаны с обобщением грамматических форм и выработки единого средства выражения одного и того же ГЗ (например, появление суффикса -и- во всех формах повелительного наклонения). Формирование грамматического средства зачастую идет путем делексикализации вспомогательных глаголов: например, превращение вспомогательного глагола быти в грамматическую частицу бы в условном наклонении, утрата глаголом буду в сложном будущем времени начинательного значения и превращение его в глагол-связку

Категория времени

КВр развивается в рамках КВд и тесно связана с ней на разных этапах своей истории: обе категории выражают характер протекания глагольного Д во времени. Изменения в КВр затрагивают как план ее содержания, так и план выражения ГЗ. В результате дифференциации временных значений, в процессе формирования абстрактного грамматического времени (значения времени Д по отношению к моменту речи, а не к другому Д) за КВр закрепляется выражение отношения глагольного Д к моменту речи. Остальные временные характеристики (начало, мгновеннность, завершенность Д и т.д.) дифференцируются в рамках категории вида. В результате развития плана содержания меняется и план выражения КВр: проис­ходит унификация сложной временной системы, включающей в себя 7 временных форм - формы настоящего/простого будущего времени, 4 формы прошедшего времени, 2 формы сложного будущего времени, которые выражают не только отношение глагольного Д к моменту речи, но и его длительность, а также отношение к другим Д. Постепенно складываются 3 временные формы: прошедшее время, настоящее время, простое и сложное будущее время. Значения утратившихся форм выражаются другими языковыми средствами (лексико-грамматическими, лексическими, синтаксическими).

Категория вида

1.Утрата древних отношений длительности/кратности действия

2.Развитие приставочного словообразования

3.Развитие значения имперфективов

4.Появление специализированного суффикса имперфективации.

5.Вовлечение в видовую оппозицию всех глаголов.

Категория вида – древняя языковая категория, присущая только славянским языкам, совмещающая систему отношений разного порядка,представляющих по происхождению два последовательных исторических напластования: различия в длительности действия и различия законченности и незаконченности действия.

Древние видовые отношения длительности/кратности действия, выражающиеся чередованием гласных в корне слова, показателями глагольных классов, а также инфиксами (нести-носити - е//о; знаю,пишу [j] – показатель длительного действия; вянути, стукнути -[н] выражает переход из одного состояния в другое, а также мгновенное действие, инфикс *n – *sendom>сяду, *lengom>лягу, *bondom>буду – имел значение начинательности), стираются с развитием в индоевропейских языках категории времени, так как временные формы стали совмещать в себе значения разного порядка: например, настоящее время - значение одновременности с моментом речи и значение длительности Д, аорист - предшествование моменту речи и значение мгновенности.

С развитием приставочного глагольного словообразования в праславянскую эпоху начинают складываться новые видовые отношения. Первоначально приставки, которые этимологически связаны с предлогами (ср.: с-лезать и с лестницы) вносят в значение глагола лишь пространственные отношния, унаследованные от соответствующих предлогов. Затем на базе пространственных значений развивается значение отношения ко времени, что обусловлено связанностью в чело­веческом сознании категорий времени и пространства как основных форм существования материи.

Приставочные глаголы объединяются в три группы: предельные, непредельные и нейтральные. В группе предельных глаголов (*sъbьgati, изначально это глаголы общего вида) дифференцируется значение самого процесса и результата этого процесса. Для выражения значения имперфективов (глаголов несовершенного вида) используются чередования в корне слова: *sъbьgati - *sъbigati.

Производящий глагол общего вида получил новое значение совершенного вида, указывающее на предел Д.

К моменту исторического периода древнерусского языка средства имперфективации находятся на стадии становления: существует целый ряд суффиксов: -j-, -jа-, -ва-, -ива-(-ыва-) (налити – налиjати, наливати, въздати – въздавати, възвысити – възвышати). К XIV в. вырабаты­вается специализированный суффикс имперфективации -ива-(-ыва-), имеющий только одну функцию – образование глаголов несовершенного вида, и способный присоединяться к любой глагольной основе.

Появление универсального средства имперфективации обусловило превращение приставок грамматическое средство совершенного вида, в результате чего бесприставочные непроизводные глаголы стали осознаваться как глаголы несовершенного вида. К XVII в.

Категория вида охватывает все глаголы: каждый глагол относится к совершенному или несовершенному виду (исключение – двувидовые глаголы).

Категория числа

Утрачивается двойственное число. Как и в именных частях речи, с развитием представления об абстрактной множественности у глагола сохраняется противопоставление «единственно число – множественное число».

Категория лица

В категории сохраняется противопоставление 1-е, 2-е и 3-е лица. Однако в результате утраты вспомогательных глаголов, выражавших значение лица, и установления в качестве глагольной формы неспрягаемого причастия на -л-, в прошедшем времени и сослагательном наклонении категория лица отсутствует.

Таблица 96 – История отдельных глагольных форм

Продолжение таблицы 96 – История отдельных глагольных форм

Окончание таблицы 96 – История отдельных глагольных форм

Окончание таблицы 96 – История отдельных глагольных форм

Именные формы глагола

В отличие от современного русского языка древнерусский язык знал не только склоняемые, но и несклоняемые причастия. Так, причастия прошедшего времени на -л могли иметь как краткую, так и полную формы (слова усталый, смелый, а также устал, смел восходят к причастию на -л). Краткие формы использовались главным образом при образовании сложных форм времени изъявительного наклонения и форм условного наклонения, а полные формы, употребляясь в качестве определений, рано утратили связь с глаголом и превратились в прилагательные. Причастия на -л не склонялись, но изменялись по родам и числам (усталъ, -а, -о; устали, -ы, -а). В дальнейшем во мн. ч. закрепилась единая форма для всех трех родов, восходящая к форме Им. п. мн. ч. м. р.

Краткие действительные причастия настоящего времени образовались от основы настоящего времени, где тематический гласный выступал на второй ступени чередования, с помощью суффикса *nt (причем основа причастия во всех формах, кроме Им. п. ед. ч. м. и ср. рода, была осложнена суффиксом *j): основа настоящего времени +тематический гласный на второй ступени чередования + *nt (суффикс причастия) + *j (суффикс основы) + окончание (ср. *nes + o + nt + j + a > несуча – Р. п. ед. ч. м. р., где сочетание гласного с носовым согласным *on дало носовой гласный, а сочетание *tj дало [ч’]; * сhval + i +nt + j + a > хваляча – Р. п. ед. ч. м. р., где *in > *e > a > [‘а], а сочетание *tj - [ч’]).

Не имели суффиксов -ач-, -уч- только формы И. п. ед. ч. м. и ср. р., где были другие образования: форма глаголов IV класса оканчивалась на -‘а < *е – ср. хваля, у глаголов третьего класса на -ja – ср. зная, пиша ([ш] из *sj), у глаголов I и II классов форма оканчивалась на -а, ср. неса (рано была вытеснена формами на -‘а под влиянием форм от глаголов III и IV классов – ср. неся). Следы таких форм находим в словах рёва, пройда, а также в составе диалектных пословиц: «Кто кого мога, тот того в рога» (таблицы 97 – 102).