География в странах капиталистического мира (1918-1945 гг.)

Для состояния географической мысли на Западе в период между двумя мировыми войнами характерно господство хорологической концепции в разных ее вариантах и все больший отход от природы в сторону изучения «культурно- или социально-географических» явлений.

Например, работа Р.Хартшорна «The Nature of Geography» (1939 г.) всецело пронизана идеями Геттнера. Согласно Хартшорну, хорологическая концепция Геттнера является единственно верной концепцией. Задачу географии Хартшорн формулирует как «изучение территориальной дифференциации земной поверхности». Однако в данном случае имеется ввиду не познание закономерной этой дифференциации, а лишь описание отдельных «земных пространств». География, по Хартшорну, - это лишь описательная, фактологическая наука, у которой нет ни собственного предмета изучения, ни собственного материала, ни своих методов исследования (за исключением картографического).

В рассматриваемый период на Западе работали такие выдающиеся ученые-географы, как А.Пенк, В.Крофт, О.Леман.

В США, Великобритании, Франции, Германии и др. странах продолжали развиваться идеи энвайронменталистского детермизма (Дж.Лейми) и школа «культурного» ландшафта (Отто Шлютер, Карл Зауэр и др.). Отто Шлютер, например, считал, что объектом географии является культурный ландшафт.

Проблемы районирования. В рассматриваемый период физико-географическое районирование еще не имело элементарных теоретических основ, т.к. не были еще строго установлены законы территориальной физико-географической дифференциации, не определены понятия о физико-географическом районе как об основном объекте районирования, не сформулированы принципы соподчинения регионов разного порядка и иерархического уровня организации и т.д. Указанные вопросы затрагивались немногими географами и не получили сколько-нибудь глубокой разработки в зарубежной и отечественной географической литературе. Вместе с тем проблемами физико-географического районирования в те годы занимались Морозов Г.Ф., Танфильев Г.И., Кузнецов Н.И.

Экономическая география в СССР

Н.Н.Баранский (1881-1963 гг.) – известный организатор экономической географии в СССР, который установил ее прочные связи с историей, экономикой и техникой, так и с физической географией, ввел экономическую географию в систему географических наук. Баранский глубоко разработал вопрос о территориальном (географическом) общественном разделении труда. Баранский подчеркивал, что понятие «географическое разделение труда» является основным понятием экономической географии. Изучение этого вида разделения труда, его количественное измерение, определение и сравнение функций, которые в связи с ним приобретают разные страны, районы и пункты, сделало экономическую географию точной наукой, позволило ей широко применять экономические расчеты, перейти к моделированию экономических (в том числе транспортных) связей. Баранский увидел, что территориальное (географическое) разделение труда есть основа системного анализа в экономической географии, служит своего рода «механизмов» в развитии социально-экономических территориальных систем. Большое внимание Баранский обращал на необходимость изучения экономических районов разных стран, широко применяя сравнительный и картографический методы исследования. Он считал, что решающую роль в выявлении особенностей районов имеет установление их «каркасов», состоящих из транспортной сети и городов. Баранский разработал методы экономико-географического изучения городов, установления их иерархии.

За свою долгую жизнь Баранский написал очень много, особенно статей, откликаясь на главные требования жизни и запросы науки, образования и практики. Его статьи были собраны в двух книгах: «Экономическая география. Экономическая картография» (1960 г.), «Экономическая география в средней школе. Экономическая география в высшей школе» (1957 г.). Результатом работы Баранского с учителями стала книга «Методика преподавания экономической географии» (1960 г.). Вместе с А.И.Преображенским он выпустил университетский курс «Экономическая картография» (1962 г.). Баранский основал в 1946 г. издание серии научных сборников Географического общества «Вопросы географии», в которых было помещено много его работ.

Н.Н.Колосовский (1891-1954 гг.) хорошо дополнил Баранского, придав своими комплексными проектными работами конструктивный характер изучению экономических районов. Он развивал идеи районирования, создал стройную теорию экономического районирования, имеющую крупнейшее научное и практическое значение. Он утверждал, что экономическое районирование означает распределение производства по территории страны определенными группами, отвечающими природному сочетанию энергетических и сырьевых ресурсов, а также общим экономико-географическим и транспортным условиям района.

Следующим его крупным шагом в области экономической географии была разработка вопроса о территориальных производственных сочетаниях (комплексах) (1940 г., 1947 г.). Под территориальным производственным комплексом (ТПК) Колосовский понимал определенную географическую и техническую форму общественного труда с энергетическим и машинным его вооружением, приложенную к определенному сочетанию ресурсов района. Всякий ПТК имеет свою материально-техническую основу, для характеристики которой Колосовский предложил применять анализ типических массово повторяющихся в ряде экономических районов энергопроизводственных процессов и группирующихся вокруг них производств. Так возникло представление об «энергопроизводственных циклах» («цепочках»), очень важных для моделирования экономических районов и хозяйства страны в целом.

В историю мировой географии Н.Н.Колосовский вошел также и как автор работ по методологическим проблемам научной географии. В последние месяцы своей жизни написал статью «Научные проблемы географии», которая была опубликована в 1955 г. Эта статья обосновывает принципы единства, целостности географических наук, исходя из единства мира природы, мира техники и мира общественной жизни людей.

Утверждая единство географических наук, Колосовский считал, что это единство реально только в том случае, если существует общий объект исследования естественных и общественных наук, и если можно установить соизмеримость процессов природы и производства. Общим объектом географии Колосовский считал материально-техническую базу районного территориального производственного комплекса (экономического района), а показателем соизмеримости – энерговооруженность труда.

Основные направления развития физической географии в СССР

К этому времени в отечественной теории физической географии ясно определились два направления: 1) концепция географической оболочки, 2) учение о ландшафте.

Первое из них, представленное работами А.А.Григорьева (1883-1968), возникло в значительной мере под флагом борьбы против геттнерианства и противопоставило описательно-хорологическому подходу изучение природных процессов географической среды на основе применения количественных методов. Дальнейшей конкретизацией этих идей явилось представление о едином физико-географическом процессе и физико-географической оболочке Земли как предмет физической географии (А.А.Григорьев, Калесник и др.). Согласно Григорьеву, физико-географическая оболочка качественно отличается от других частей земного шара тем, что ее составные части – литосфера, воздушная и водная оболочки - проникают друг в друга и взаимодействуют между собой, что именно здесь постоянно действует солнечная энергия и только здесь существует органический мир.

Основными факторами, определяющий единый физико-географический процесс и структуру физико-географической оболочки Григорьев считал солнечную радиацию и циркуляцию атмосферы, подчеркивал, что именно климатическое звено является «ведущим в физико-географическом процессе. В соответствии с климатом образуются различные «типы структуры географической среды», которые распределяются в виде широких поясов, распадающиеся на меридиональные отрезки.

Несомненный застрой Григорьева является то, что он ввел в науку понятие о физико-географической оболочке и заострил внимание на необходимости применять количественные методы, в т.ч. метод балансов для изучения географических процессов. Однако концепция Григорьева не лишена ряда слабых сторон. Физико-географический процесс рассматривается не как единый и сложный процесс развития географической оболочки, а как своего рода некий механизм, подчиненный климату.

Второе направление – ландшафтоведческое, продолжали разрабатывать Л.С.Берг и его последователи. Новый толчок развитию учения о ландшафте дал труд Л.Берга «Ландшафтно-географические зоны СССР» (1930г.). В этой работе Берг дал более глубокое определение ландшафта, раскрыл проблему исторического развития ландшафтов. Крупный отечественный ученый Л.Р.Раменский, разрабатывая учение о ландшафте, ввел в современную географическую науку понятие «урочище».

С.Д.Муравейский (1894-1950 гг.) внес определенный вклад в обоснование целостности географических наук, впервые ввел в географическую науку понятие о географическом комплексе как сложной системе, предложил схему модели природного комплекса.

В 1946-1948 гг. Муравейский выступил со статьями «Процесс стока как географический фактор» и «Роль географических факторов в формировании географических комплексов».

Муравейский рассматривал сток сложный исторический процесс, определяющий взаимоотношения между океаном и водами суши, со свойственным ему особым круговоротом веществ. Он стал исследовать водоем как целостный природный комплекс, в котором вода – это почва в широком смысле слова, обладающая биологической продуктивностью, то есть плодородием. По Муравейскому, сток – это один из самых могучих факторов развития природы, в том числе органического мира, который, в свою очередь, сильно видоизменил процесс стока. Муравейский выдвинул сложную проблему возникновения, формирования и развития географических комплексов, или, что одно и то же, географического целого. Он поставил вопрос об изучении географического целого как сложной системы и предложил логическую структурную модель целостной географической системы. В этой модели он соединил стрелками разного типа сильные и более слабые, прямые и обратные связи трех интегрирующих географических факторов – климата, стока, рельефа и трех природных процессов – выветривания, почвообразования и развития органического мира. Среди трех интегрирующих факторов на первое место Муравейский поставил сток, не только перемещающий водные массы, но и транспортирующий растворенные в них соли, осуществляющий миграции химических элементов.

Работы Муравейского «Процесс стока как географический фактор» и «Роль географических факторов в формировании географических комплексов» были собраны в его книге «Реки и озера», опубликованной в 1960 г.

Вавилов Николай Иванович (родился 13(25) ноября 1887 г. в Москве; умер 26 января 1943 г. в Саратове) – выдающийся ученый, генетик, географ, создатель современных научных основ селекции, учения о мировых центрах происхождения культурных растений, о их географическом распространении; один из первых организаторов и руководителей биологической, сельскохозяйственной и географической науки в СССР, общественный деятель, академик АН СССР (1929 г.), президент (1929-1935 гг.) и вице-президент (1935-1940 гг.) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931-1940 гг.).

Н.И.Вавилов родился в семье коммерсанта в Москве. В 1911 г. он окончил Московский сельскохозяйственный институт (ныне Московская сельскохозяйственная академия им. К.А.Тимирязева), в котором был оставлен на кафедре частного земледелия для подготовки к научной и педагогической деятельности. В те годы кафедра частного земледелия возглавлялась известным ученым-агрономом Д.Н.Прянишниковым.

В 1917 г. Вавилов был избран профессором Саратовского университета. С 1921 г. заведовал Отделом прикладной ботаники и селекции (Петроград), который в 1924 г. был реорганизован во Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур, а в 1930 г. – во Всесоюзный институт растениеводства (ВИР), руководителем которого Вавилов оставался вплоть до августа 1940 г. С 1930 г. Вавилов – директор генетической лаборатории, преобразованной затем в институт генетики АН СССР.

В 1919-1920 гг. Вавилов исследовал юго-восточную часть Европейской России. Результатом этих исследований стала книга «Полевые культуры Юго-Востока» (1922 г.), в которой он дал полную сводку всех основных культурных растений Поволжья и Заволжья.

В 1925 г. Вавилов совершил экспедицию в Хивинский оазис (Средняя Азия). С 1920 по 1940 гг. руководил многочисленными ботанико-агрономическими экспедициями в различных странах и частях света. Он организовал научные экспедиции по изучению растительных сообществ и ресурсов Средиземноморья (Греция, Италия, Португалия, Испания, Алжир, Тунис, Марокко, Египет, Палестина, Сирия, Иордания и др.), Эфиопии, Ирана, Афганистана, Японии, Западного Китая, Кореи, стран Северной, Центральной и Южной Америки и т.д. Вавилов лично руководил многими из этих экспедиций.

Разносторонние исследования проведены Вавиловым в Афганистане в 1924 г. Экспедиция посетила труднодоступную и практически не исследованную западную часть Кафиристана (современный Нуристан), подробно изучила культурные растения и собрала обширный общегеографический и ботанический материал. Результаты этой экспедиции были обобщены Вавиловым в труде «Земледельческий Афганистан», опубликованной в 1929 г.

Особый интерес для науки того времени представляла экспедиция Вавилова в Эфиопию (1926-1927 гг.). В ходе этой экспедиции Вавилов установил, что именно в Эфиопии находится мировой центр происхождения твердых сортов пшеницы.

Во время своих путешествий по Северной, Центральной и Южной Америке (1930 г., 1932-1933 гг.) Вавилов посетил Мексику, Гватемалу, Гондурас, Эквадор, Перу, Чили, Боливию, Бразилию и Аргентину, где провел ценные историко-агрономические и ботанико-географические исследования. Экспедиции под руководством Вавилова открыли новые виды дикого и культурного картофеля, взятые в основу практической селекции. В результате изучения различных видов и сортов растений, собранных в странах Европы, Азии, Африки, Северной и Южной Америки, Вавилов установил очаги формообразования, или мировые центры происхождения культурных растений. Практическая значимость исследований Вавилова заключается также и в том, что открытые им закономерности географического распределения видового и сортового состава в первых очагах и расселения растений из этих очагов облегчают поиски необходимого растительного материала для селекции и экспериментальной ботаники. В одних районах, как установил Вавилов, сосредоточены растения с признаками скороспелости, в других – засухоустойчивости и т.д. Материалы и коллекции экспедиций Вавилова позволили впервые в СССР (1923 г.) произвести в разных зонах страны опытные географические посевы культурных растений с целью изучения их изменчивости, что позволило в итоге дать им эволюционную и селекционную оценку. Таким образом, была заложена основа для организации в СССР селекционной и генетической науки. Кроме того, в СССР была создана мировая коллекция культурных растений, насчитывающая более 300 тыс. образцов. Многие сорта разных сельскохозяйственных культур, распространенные сегодня в России и Беларуси, представляют собой результат селекционной работы с соответствующими образцами, взятыми из коллекции Н.И.Вавилова.

Н.И.Вавилов много внимания уделял продвижению земледелия в неосвоенные районы Севера, полупустынь, пустынь и высокогорий. Проблема интродукции новых культур оказалась в значительной степени разрешенной для влажных и сухих субтропиков Кавказа и Закавказья. По инициативе Вавилова в СССР стали широко возделываться такие новые ценные культуры, как джут, тунговое дерево, многие эфиромасличные, лекарственные, дубильные, кормовые и другие сельскохозяйственные растения.

В 1919 г. Вавилов обосновал учение об иммунитете растений у инфекционным заболеваниям, показав селекционерам возможности выведения иммунных сортов, среди которых особое значение имеют сорта, одновременно устойчивые к нескольким заболеваниям и вредителям.

В 1920 г. Вавилов сформулировал закон гомологических рядов в наследственной изменчивости у близких видов, родов и даже семейств. Этот закон показывает одну из важнейших закономерностей эволюции, состоящую в том, что из близких видов и рядов возникают сходные наследственные изменения. Пользуясь этим законом, по ряду морфологических признаков и свойств одного вида или рода можно предвидеть существование соответствующих форм у другого вида или рода. Закон облегчает селекционерам поиск новых исходных форм для скрещивания и отбора.

Вавилов также дал определение линнеевскому виду как обособленной сложной подвижной морфо-физиологической системе, связанной в своем генезисе с определенной средой и ареалом (1930 г.). Он обосновал эколого-географические принципы селекции и принципы создания исходного материала для селекции и др.

По инициативе Вавилова был организован ряд новых научно-исследовательских учреждений и институтов. Так, в системе ВАСХНИЛ были созданы следующие структуры: Институт зернового хозяйства Юго-Востока Европейской части СССР, Институт плодоводства, овощеводства и субтропических культур, институты кормов, кукурузы, картофелеводства, хлопководства, льна, конопли, масличных культур, сои, виноградарства и чайного дела. Вавилов создал большую школу растениеводов, генетиков и селекционеров.

За научно-исследовательские работы в области иммунитета, происхождения культурных растений и открытия закона гомологических рядов Вавилову в 1926 г. была присуждена Ленинская премия. За исследования в Афганистане он был награжден золотой медалью Н.М.Пржевальского, за цикл работ в области селекции и семеноводства – Большой медалью ВАСХНИЛ (1940 г.).

Вавилов был подлинным трибуном науки. Он вел непримиримую борьбу против псевдонаучных концепций в биологии (например, «лысенковщиной»); последовательно выступал за ускоренное развитие в СССР генетики – теоретической базы растениеводства и животноводства. Он достойно представлял советскую науку на многих международных съездах и международных конгрессах.

Вавилов состоял членом и почетным членом многих зарубежных академий, в том числе Английской (Лондонское королевское общество), Индийской, Аргентинской, Шотландской; он был избран членом-корреспондентом академии наук в Галле (Германия) и Чехословацкой академии, почетным членом Американского ботанического общества, Линнеевского общества в Лондоне и др. Научная деятельность Н.И.Вавилова была трагически прервана в 1940 г.

ГЕОГРАФИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Вторая мировая война оказала на науку гораздо большее влияние, чем это обычно принято думать. Мысль ученых в те годы была направлена на изучение вопросов, имеющих отношение к очень сложным проблемам политики и территориального устройства мира. В те годы географы достигли серьезных успехов в картографии и в анализе значимости местоположения, то есть в тех областях, которые обычно как бы не замечались представителями других наук (110, с. 27).

Опыт войны нашел отражение в создании общей теории систем Людвига фон Берталанфи, в которой постулировалось существование реального мира, состоящего из сложного комплекса взаимосвязанных и взаимозависящих элементов. В послевоенные годы были также разработаны методы, позволявшие решить проблемы анализа многих переменных, когда для предсказания поведения системы не обойтись без теории вероятностей. Как раз в то время в жизнь стали входить электронные счетно-решающие машины, или компьютеры. Они позволяли быстро и точно рассчитать параметры огромного разнообразия показателей. Затем произошел настоящий революционный переворот и в методах сбора данных: речь идет об электронных устройствах для сканирования поверхности Земли с орбитальных искусственных спутников. Эти новшества, появившиеся в основном после 50-х годов нашего столетия, открыли качественно новый период в истории и методологии географической науки.

Из крупных научных работ по теории географии, имеющих общемировое значение, следует отметить следующие монографии: немецкого географа Альфреда Геттнера «География, ее история, сущность и методы» (русский перевод – 1930 г.), американского географа Ричарда Хартшорна «сущность географии» (1939 г.) и «Перспективы географии» (1959 г.), английского географа Томаса Фримана «География за сто лет» (1962 г.), советского географа Всеволода Анучина «Теоретические проблемы географии» (1960 г.) и «Теоретические основы географии» (1972 г.), советского географа Анатолия Исаченко «Развитие географических идей» (1971 г.), американского географа Престона Джеймса «Все возможные миры. История географических идей» (1972 г.), американского географа Давида Харвея «Научное объяснение в географии» (русский перевод – 1974 г.)

Вопрос о возможности для географии выявления объективных законов развития и территориальной организации реального мира приобретает исключительно большое значение. Многие современные географы отрицают такую возможность. Среди них прежде всего надо назвать американского теоретика географии Ричарда Хартшорна (род. В 1899 г.).

В двух своих книгах – «The Nature of Geography» (1939 г., 1946) и «Perspective on Geography» (1959 г.) Хартшорн подробно рассмотрел методологические проблемы географии. Отталкиваясь от идей Геттнера, Хартшорн пошел дальше него, попытался преодолеть хорологическую концепцию Геттнера, ввел время в географический анализ. В первой из своих книг Хартшорн проанализировал теорию географических идей и представлений западных географов, а во второй книге поставил ряд острых вопросов, на которые и дал ответы:

1.Что означает термин «география»? Это наука о пространственных различиях? Назначение географии – обеспечить точное, регулярное и разумное описание и объяснение изменяющихся особенностей земной поверхности.

2.Что такое «земная поверхность»? Земная поверхность есть внешняя оболочка Земли, где литосфера, гидросфера, атмосфера, биосфера и антропосфера переплетаются друг с другом. Это и есть мир географа.

3.Есть ли интеграция явлений разного происхождения особенность географии? Цель географии, может быть в большей степени, чем любой другой науки, - охват всей земной поверхности, анализ и синтез комбинаций, состоящих из взаимосвязанных явлений большой степени гетерогеничности.

4.Что служит мерой «значительности» в географии? Любое явление как природы, так и человека имеет значение для географии в той степени, в какой оно связано с другими явлениями в этой же местности или находится во взаимодействии с явлениями в других местностях, определяющих пространственные вариации этих явлений, и, следовательно, всю совокупность пространственной вариации, оцениваемую в отношении ее значения для человека.

5.Должны ли мы различать природные и человеческие факторы? При описании и анализе индивидуальных особенностей и элементов мы свободны использовать любые категории классификации, эмпирически важные для изучения их взаимоотношений, не обращая внимания на теоретические различия между теми из них, которые имеют общественное происхождение или природное происхождение.

6.Целесообразно ли разделение географии на разные области – на физическую и экономическую географию? Традиционное разделение географии по их объектам на две половины – «физическую» и «человеческую» и дальше каждой половины на секторы основывается на сходстве ведущих явлений. Оно имеет сравнительно недавнее происхождение и было навязано географии, имеющей дело с комбинациями явлений разного характера, которые заполняют земные пространства самым различным образом.

7.Каково значение времени и генезиса в географии? Историческое исследование изменяющихся комбинаций более свойственно географии, чем истории, в той степени, в какой она имеет в фокусе своего внимания характер ареала, изменяющегося в соответствии с определенным процессом, в противоположность интересу истории к самому процессу.

8.Разделена ли география на «систематическую» и «региональную» географию? Географические исследования не распадаются на эти две группы (отраслевую и региональную), но переходят весьма постепенно от отраслевого изучения наиболее элементарных комбинаций к региональному изучению наиболее полных комбинаций.

9.Должна ли география формулировать научные законы или описывать разные индивидуальности? Мы начинаем с «обозрения» - чувственного описания, часто имеющего значение «описания». Мы переходим к «анализу» - описанию нескольких частей в том виде, как они проявляются в отношении друг к другу. Затем мы строим гипотезу взаимосвязей и процессов. Это значит, что мы подошли к высшему уровню знания – «познавательному описанию» элементов и взаимодействию между ними».

Итак, перед нами ясно выраженная концепция географии как эмпирической описательной науки, которая идет к высотам исследования, лишь усложняя описание – от одного или немногих элементов к полной их комбинации, от немногих видов простых связей к сложному их взаимодействию. По Хартшорну, география призвана описывать великое множество индивидуальных местностей, выявляя их особенности. Фактически он отказывает географии в праве на открытие законов и на прогнозирование. Концепция Хартшорна безмерно далека от великой идеи преобразования мира, в том числе преобразования общества. Он ограничивает горизонт географической науки местностью. Лишь местоположение, по Хартшорну, соединяет разные элементы, заполняющие пространства и взаимодействующие в нем. Хартшорн повторил, по существу, уже известное нам положение Риттера о географических науках, имеющих свои предметом пространства, заполненные земным веществом, к какому бы царству природы это вещество ни принадлежало и в какой бы форме ни проявлялось. Человек и для Риттера, и для Хартшорна – одно из царств природы. Хартшорн всегда говорит о человеке, а не об обществе. Поэтому у него и соединены объекты физической и экономической географии, но не на высшем уровне развития общества, техники и науки, а на уровне простого описания местности.

К сожалению, Хартшорн уходит от ответа на вопрос о том, как проводится выделение тех пространств, в пределах которых география описывает материальный мир индивидуальных местностей.

Взгляд на географию как самостоятельную науку принадлежит одному из крупнейших американских географов Исайе Боуману (1878-1950 гг.). Геоморфолог и биогеограф, автор книг по лесной физической географии (1911 г.), об Андах (1916 г.) и пустыне Атакама (1924 г.), Боуман занялся в конце первой мировой войны политической географией, а затем опубликовал знаменитую книгу «Пионерная граница «1931 г.) об освоении новых территорий, что привело его далее к созданию работы «География в отношении к социальным наукам» (1934 г.). Боуман поставил человека в центр географии, увидел в нем великого преобразователя природы, в то же время изменяющего и самого себя. Он писал, что человек прогрессивно творит и экспериментирует, и что главный эксперимент – он сам, человек. Человек, по мнению Боумана, изменяет самого себя так же успешно, так и мир, в котором он живет и действует. Боуман выступал против того, чтобы география брала на себя только описание и составление карт, считая, что она должна изучать различного рода процессы.

Одновременно с Боуманом (и в одном направлении с ним) в США работали крупные географы Харлан Барроуз (1877-1960 гг.) и Карл Зауер (род. В 1889 г.), которые положили начало экологии человека. В этой науке они увидели реальную основу единства географии, так как новый, по их мнению, экологический подход состоит в том, чтобы изучать природу с позиций отношений к ней человека. Барроуз и Зауер считали, что предмет географии в целом – взаимодействие природы и человека: именно человека, а не общества. Их меньше интересовали общество, экономика, и в гораздо большей степени – человек. Барроуз много сделал, в частности, для того, чтобы в полевых условиях изучать взаимодействие природы и человека.

Зауер внес много действительно нового в географию. Свою научную деятельность он начал с работы «Морфология ландшафта» (1925 г.) и пришел затем к выводу, что главная задача географии состоит в том, чтобы проследить превращение ландшафта естественного в ландшафт культурный. Эта идея далее его привела к занятиям исторической географией, так как лишь глубокое проникновение в прошлое позволяет проследить процесс воздействия человека на ландшафты. Самые известные труды Зауера выполнены в плане «культурной географии», под которой он понимал социальную науку о взаимодействии человека и ландшафтов в условиях разных исторических культур. Классической является работа Зауера «Происхождение и распространение агрикультуры» (1952 г.), которая во многом перекикается с великим трудом Н.И.Вавилова «Центры происхождения культурных растений» (1926 г.).

Зауер широко ввел историю в географию. Его исторические реконструкции смелы, оригинальны и интересны. Заслуживает внимания его стремление рассматривать во взаимной связи за длительный период историю ландшафта и историю человека. Свой метод исследования Зауер охарактеризовал как «соединение естественной и культурной истории».

В книге американского географа Ричарда Морила (род. В 1934 г.) «Пространственная организация общества» (1970 г.) рассматривается три подхода к географии:

1) традиционный (в центре внимания – регион, или местность);

2) экологический (в центре внимания – отношения земли и человека);

3) бихевиористский (в центре внимания – пространственное поведение человека).

Бихевиоризм – (от английского behavior, то есть поведение) – теория или метод, относящиеся к объективным и доступным фактам массового поведения или деятельности человека или животных, связанных, как правило, с их повседневной жизнью. В современной американской и английской географической литературе бихевиористским называются изучение массовых перемещений людей в пространстве – их ежегодных миграций, пешеходных маршрутов, массовых перемещений информации между людьми (пространственный анализ почтовых отправлений, междугородных телефонных переговоров и т.д.). Сюда же относится и анализ принятия решений, связанных с размещением в пространстве тех или иных конкретных объектов; эти решения современной «бихевиористской географией» тоже рассматриваются как поведение.

На идеях и принципах бихевиоризма в значительной мере основаны работы известных немецких географов Вальтера Кристаллера (1893-1969 гг.) и Августа Лёша (1906-1945 гг.), создавших так называемую теорию «центральных мест».

Кристаллер в книге «Центральные места в Южной Германии» (1933 г.) попытался сформулировать закон пространственного размещения населенных пунктов вокруг более крупного «центрального места», составить абстрактную модель размещения, проверить ее на ряде конкретных сетей расселения и применить на практике при освоении и строительстве населенных пунктов необжитых территорий.

Известно, что первой в истории мировой географии пространственной моделью была схема Тюнена. Кристаллер, как от сам писал незадолго до смерти, шел обратным путем по сравнению с Тюненом. Тенен, например, предполагал центральный город заданным и спрашивал, как распределяются сельские хозяйства вокруг него, в то время как Кристаллер исходил из заданной населенной территории и затем выяснял, где должны расположиться города, выполняющие функцию центральных мест. Абстрактная модель, как это подчеркивал Кристаллер, в чистой форме не существует, так как природные, демографические, исторические, социальные, экономические и политические факторы вызывают существенные отклонения от этой модели. Принцип построения модели размещения центральных мест был поведенческим (бихевиористским): минимум времени, сил и средств для достижения населением меньших населенных пунктов своего центрального места. Решение задачи на минимум привело к построению ортогональной (шестигранной) модели: по углам шестигранника находятся меньшие населенные пункты, а в середине – более крупный город, выполняющий функцию центрального места.

Лёш проанализировал зоны рыночного спроса, которые он назвал экономическими районами и тоже пришел к выводу, что самой выгодной их формой является форма ячеек пчелиных сот. Взаимное наложение сетей с шестигранными ячейками, образованными спросом на разные товары и услуги, позволяет выделить, по Лёшу, «экономические ландшафты». Постепенно Лёш усложнил модель «экономического ландшафта», вводя в нее учет природных различий, транспортных тарифов, различий цен, различий между людьми, политических особенностей и т.д. Как и Кристаллер, Лёш исходил из принципа кратчайших расстояний (сопротивлений) как всеобщего закона природы, который действует, по его мнению, и в сфере экономики. Лёш приводит ряд аналогий между экономической деятельностью и природными явлениями и заключает, что принципиально важных различий между основными принципами размещения в зоологии, ботанике и экономике не существует (Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М., 1959, с. 121-122).

Эта универсальная теория пространственной организации живого на основе наиболее простых путей, кратчайших расстояний и наименьшего сопротивления при преодолении пространства любыми организмами и была положена американскими и английскими географами в основу развития бихевиористского направления в социальной географии.

В настоящее время «бихевиористская география», как и «экологическая география» чрезвычайно популярны в странах Западной Европы, Северной Америки и Австралии. Свидетельством этого служит, например, «книга века» английского географа Питера Хаггета (род. в 1933 г.) «География: новейший синтез», претендующая на наиболее полное, целостное изложение теоретических основ современной географии, опирающейся на экологию человека и бихевиоризм. Хаггет широко использует в своей работе еще два направления общественной науки: «социальную физику» и «региональный анализ».

Представления о «социальной физике» были введены в науку американским астрономом Джоном Стюартом и географом Вильямом Ворнтцем. Эти ученые поставили перед собой задачу – использовать методы физики для расчета некоторых демографических показателей и их последующего картографирования. В этом отношении показательна, например, работа Стюарта и Ворнтца «Физика размещения населения», в которой авторы ввели в научный обиход показатель «демографический потенциал», более информативный, чем традиционно применяющийся «плотность населения». Они стали широко использовать гравиметрические модели для строительства и эксплуатации междугородных телефонных сетей и для других практических целей, что дало хороший экономический эффект. Что же касается теоретической интерпретации «социальной физики», то она рассматривается как одно из главных орудий бихевиоризма, поскольку позволяет установить «социальную интенсивность» или «социальную температуру».

«Региональная наука» - это понятие, предложенное в первой половине 1950-х годов американским экономистом Уолтером Айзардом (род. в 1919 г.). Он создал кафедру социальной «региональной науки» в Пенсильванском университете вместо кафедры географии, имевшей сугубо описательное направление. Затем на базе кафедры выросла авторитетная международная Ассоциация региональной науки с центром в Филадельфии (США), со своим журналом и ежегодниками докладов.

Региональная наука в целом носит неопределенный характер: она рассматривает в пространственном аспекте социально-экономические явления, которые могут быть выражены математическими методами. Региональная наука включает в свои рамки рассмотрение проблем районной планировки и развития городов, межрайонных связей, разме