ТЕМА 10. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

(6 часов практическое занятие)

Вопросы по теме занятия:

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

2. Приготовление к преступлению

3. Покушение на преступление

4. Добровольный отказ. Его отличия от деятельного раскаяния.

5. Уголовная ответственность за неоконченную преступную деятельность.

 

Стадии совершения преступления – определенные этапы подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления. Стадии существенно различаются между собой по степени реализации виновным преступного умысла и по характеру опасных действий и их последствий. При подготовке к ответу на вопросы темы необходимо отдельно исследовать понятие и признаки приготовления и покушения, определить момент окончания отдельных видов преступной деятельности.

Добровольный отказ есть форма сознательного прекращения лицом подготовки к совершению преступления или действий, непосредственно направленных на совершение преступления. При этом в научной литературе выделяют определенные признаки добровольного отказа, которые следует знать обучаемому.

 

Литература по теме занятия:

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1955.

2. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения преступления. - М., 1960.

3. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда, 1974.

4. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. - М., 1982.

5. Клюканова Т.М. Теоретические проблемы уголовного права: Учебное пособие. Лекция 3. Неоконченное преступление. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

6. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М., 1958.

7. Назаренко Г.В. Неоконченное преступление и его виды. - М., 2003.

8. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж, 1975.

9. Грачева Ю.В. Приготовление к преступлению: история и пути законодательного реформирования // Проблемы государства, права культуры и образования в современном мире: материалы 2-й межд. научн.-практ. интернет-конф. - Тамбов, 2005.

10. Тедеев К.Т. Приготовление к преступлению // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй межд. научн.-практ. конф. - М., 2005.

Задачи по теме занятия:

1.

Попова – продавец в магазине «Ветеран» торговала колбасой «Молочная», срок реализации которой истек день назад. В судебном заседании Попова пояснила, что торговала колбасой, в связи с тем, что ее не списывали, и хотя эта колбаса лежала на витрине, и в магазине были покупатели, ее никто не покупал.

Суд квалифицировал действия Поповой как приготовление к мошенничеству (ст. 159 УК РФ) по признаку введения в заблуждение потребителей относительно качества товара, поскольку она не смогла реализовать продукцию по независящим от нее обстоятельствам, так как колбасу обнаружили и сняли с реализации работники полиции.

Обоснованно ли привлечение к уголовной ответственности Поповой?

 

2.

Молодкин 21 декабря 2002 г. примерно в 12 ч. 30 мин., находясь на рынке в г. N, совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, выразившиеся в следующем. Пользуясь тем, что внимание потерпевшей Бакушиной было отвлечено, Молодкин попытался тайно похитить из сумки, находившейся при потерпевшей, кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги и иные ценности на общую сумму 2550 рублей. Однако он был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Решите вопрос об ответственности Молодкина.

 

3.

Симонов, студент одного из вузов г. Санкт-Петербурга, пригласил к себе в общежитие свою знакомую Вакуленко. Во время совместного распития спиртных напитков, решив изнасиловать Вакуленко, Симонов повалил ее на пол, стал срывать с нее одежду, избивать. Однако по физиологическим причинам Симонов не смог совершить насильственный половой акт и по этому от доведения преступления до конца отказался.

Усматривается ли в действиях Симонова добровольный отказ от совершения преступления?

Как следует квалифицировать действия Симонова?

 

4.

Жовнер 9 ноября 2002 г. примерно в 21 ч. 30 мин., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем подбора ключей незаконно проник в одну из квартир в г. Санкт-Петербурге. Тщательно обыскав квартиру и не найдя ничего с его точки зрения ценного, ушел, не взяв с собой ничего.

Имеются ли основания для привлечения Жовнера к уголовной ответственности?

 

5.

Шамкуров в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах изготовил нунчаку, являющиеся холодным оружием, и незаконно без соответствующего разрешения носил при себе до 9 марта 2003 г. 20 ч. 30 мин., когда он добровольно явился в Дежурную часть одного из РУВД Санкт-Петербурга и сдал их сотрудникам милиции.

Можно ли привлечь Шамкурова к уголовной ответственности?

В чем различия добровольного отказа от совершения преступления и деятельного раскаяния?

 

6.

Мешков, в отношении которого было возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налога, пришел в кабинет следователя Груздева и предложил ему взятку в размере 30 тыс. рублей за прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления. Груздев принял меры к задержанию Мешкова.

На какой стадии прервано преступление?

Подлежат ли ответственности и за что Мешков и Груздев?

 

7.

Приговором суда Коренев был признан виновным в покушении на причинении смерти по неосторожности своей сожительницы Мишиной и осужден к лишению свободы по ст. ст. 30 ч. 3, 109 ч. 1 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?

Как в зависимости от законодательной конструкции состава преступления решается вопрос о стадиях совершения преступления в материальных, формальных и усеченных составах?

8.

Воркутин был нанят Лобовым для убийства директора конкурирующей фирмы Мусалиева за 2000 долларов США. Получив задаток, Воркутин забрался с винтовкой на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Мусалиева, и приготовился к стрельбе. Заметив, что Мусалиев лег на кровать, Воркутин выстрелил в него.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Мусалиева наступила в результате инфаркта. Воркутин стрелял в труп.

Решите вопрос об ответственности Лобова и Воркутина.

9.

Костров и Шубина привели Самарина, находившегося в сильной стадии опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили шею руками и пытались вытащить у него бумажник с деньгами. В это время они были задержаны.

Подлежат ли Костров и Шубина уголовной ответственности?

10.

Воропаев и Зинченко решили угнать с платной охраняемой стоянки автомобиль импортного производства. С этой целью Воропаев, распивая с охранниками спиртное, подсыпал им в водку снотворное, а Зинченко отравил собак, стороживших стоянку.

 

Решите вопрос об ответственности указанных лиц, если их деятельность была пресечена на данном этапе.

11.

Гриненко решил убить Васильева. С этой целью он напал на него и нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове и шее. Однако после этих действий ему стало жаль Васильева, у которого было трое детей, он оказал первую помощь потерпевшему, а затем, остановив машину, доставил его в больницу, где жизнь Васильева была спасена.

Можно ли говорить о том, что Гриненко добровольно отказался от доведения преступления до конца?

Решите вопрос о его ответственности. Квалифицируйте содеянное.

12.

Желая отомстить Гаврилову за невозврат долга, Ганюшина познакомилась с Тереховым, Шинько и уговорила их совершить убийство Гаврилова за установленную сумму, передав в качестве аванса 50 тыс. рублей. Была намечена дата убийства и разработан план его осуществления. За день до намеченной даты Терехов и Шинько пришли в органы милиции и рассказали о сговоре.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ганюшиной, Терехова и Шинько.

13.

Кочетов, решив убить Потокуеву, поджидал ее у дороги вдоль заброшенной стройки. Увидев Потокуеву, Кочетов из охотничьего ружья произвел в нее два выстрела, он промахнулся. Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался.

Имеет ли место добровольный отказ от доведения преступления до конца?

Назовите виды покушения на совершение преступления, в чем их отличие?

14.

Фомичев решил избавиться от соседа по комнате общежития Боева. Приобретя медленнодействующий яд, Фомичев подсыпал его в завтрак Боева. Однако через час пожалел о случившемся, рассказал об этом Боеву и дал ему противоядие. Боев остался жив.

Подлежит ли Фомичев уголовной ответственности?

15.

Участковому инспектору стало известно, что проживающий на обслуживаемой им территории Данилов сообщил Лямину и Зимину о своем намерении обворовать квартиру уехавших в отпуск Щербаковых, и стал уговаривать их принять участие в краже. Лямин и Зимин согласились и обещали Данилову выяснить, в какое время лучше проникнуть в квартиру. Но через некоторое время Лямина забрали в армию, а Зимин не пришел к Данилову.

Дайте правовую оценку действиям Данилова, Лямина и Зимина.

16.

Хабибов, избитый Михеевым за оскорбление дочери, попросил у своего родственника ружье с боеприпасами для охоты на крупную дичь. Тот, зная о ссоре и опасаясь, что Хабибов может пойти на убийство, передал патроны без дроби. Хабибов был задержан ночью после того, как он произвел в Михеева выстрел, не причинивший никакого вреда.

На какой стадии была прекращена преступная деятельность Хабибова?