Тема 39: «Обязательства из публичного обещания награды»

 

Задача 1.

В средствах массовой информации г. Красноярска 10 марта было объявлено о проведении публичного конкурса на право заключения договора на реконструкцию здания, принадлежащего городской администрации, которая выступила организатором конкурса. В конкурсе согласно его условиям могли принять участие строительные фирмы, имеющие лицензию на право осуществления реконструкции нежилых объектов, основным местом деятельности которых является г. Красноярск. Победитель конкурса получал также право разместить за счет городской администрации на прилегающей к зданию территории рекламный щит, содержащий фирменное наименование и перечень основных видов его деятельности. Не позднее 1 мая фирмы, участвующие в конкурсе, должны были представить проект технической документации на проведение реконструкции здания, последующая оценка которого позволила бы выявить победителя.

4 апреля в тех же средствах массовой информации городская админи­страция объявила об отмене конкурса по независящим от нее причинам. Выступая по этому поводу, глава администрации заявил, что не усматри­вает в решении об отмене конкурса ничего противозаконного, тем более что решение об этом принято в течение первой половины установленного для представления работ срока.

На следующий день в администрацию обратились приступившие к вы­полнению условий конкурса строительные фирмы с требованием возме­стить понесенные ими убытки и считающие решение об отмене конкурса незаконным. Кроме того, обратившиеся потребовали предоставления им права разместить за счет администрации свои рекламные щиты на приле­гающей к зданию территории.

1. Правомерны ли требования строительных фирм?

2. Что является основанием возникновения обязательства из публичного конкурса и публичного обещания награды, какие черты сходства и отличия имеют указанные обязательства?

 

Задача 2.

Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс фотографиче­ских работ на лучшее отражение архитектурных стилей г. Красноярска, участие в котором могли принять все желающие. Условия конкурса предусматривали представление к установленному сроку комплекта фотоснимков на заданную тему в количестве 30 штук, на основе которых фонд намеревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный фондом художественный совет из числа известных в стране искусствоведов. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня истечения срока для представления работ.

Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один автор из числа принявших участие в конкурсе – Петров – полностью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, должен быть признан победителем. Узнав об этом, Петров обратился к фонду с требованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании созданных его творческим трудом произведений.

1. Правомерны ли требования Петрова?

2. Возникает ли между организатором конкурса и его участником обязательство по выплате денежного вознаграждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса?

3. Изменится ли решение, если в конкурсе приняло участие только одно лицо, выполнившее его условия?

4. Можно ли применять правила гл. 57 ГК к конкурсам красоты?

 

Задача 3.

Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Игнатьев и предпри­ниматель Смирнов заключили пари, условия которого сводились к следу­ющему. В случае избрания Игнатьева депутатом Смирнов обязывался вы­платить Игнатьеву денежную сумму в размере 10 тыс. руб. в семидневный срок с момента официального утверждения результатов выборов. В случае победы на выборах другого кандидата обязанность выплаты той же суммы и в тот же срок возлагалась на Игнатьева. Через некоторое время стало очевидным, что заключенное сторонами пари обернулось не в пользу Игнатьева, проигравшего выборы. Однако в ответ на требование Смирнова об уплате ему причитающейся по условиям пари суммы Игнатьев уплатил Смирнову лишь 3 тыс. руб. Что касается обязательства по выплате оставшейся части долга, то оно, как заявил Игнатьев, подлежит прекращению зачетом встречного требования об оплате стоимости ранее проданного им Смирнову автомобиля.

1. Мог ли Игнатьев поступить такта образом?

2. Изменится ли решение задачи, если предположить, что заявление о зачете встречного требования было сделано Смирновым?

3. Вправе ли лицо, добровольно уплатившее проигранную им сумму пари, требовать ее возврата?

Задача 4.

Герц дал в газете объявление о пропаже карманных часов с цепочкой с точным описанием их индивидуальных признаков и пообещал выплатить нашедшему вознаграждение.

Через три дня знакомый Герца Таврин принес Герцу утерянные им часы, сообщив, что нашел их в бане, где они вместе мылись несколько дней назад.

Герц принял часы и поблагодарил Таврина за услугу.

Через день Таврин узнал об объявлении и пришел к Герцу за объявленным вознаграждением. Герц отказался уплатить вознаграждение по следующим причинам.

Во-первых, возвращая Герцу часы, Таврин ничего не знал про объявление и вознаграждение.

Во-вторых, Герц обещал вознаграждение за возврат часов с цепочкой, а Таврин принес ему часы без цепочки.

Разрешите ситуацию.

 

Задача 5.

Котеночкин поместил в газете объявление, в котором пообещал вознаграждение (5 тыс. руб.) лицу, которое найдет и передаст ему потерянный Котеночкиным портфель с единственным экземпляром статьи по влиянию солнечных лучей на состояние времени. В объявлении Котеночкин указал район города, в котором предположительно был потерян портфель.

Крымов, нашедший портфель с содержимым, передал его Котеночкину и получил обещанное вознаграждение.

Полагая, что вознаграждение представляет собой лишь премию за находку, но не включает в себя расходы на поиск пропавшей вещи,

Крымов потребовал от Котеночкина компенсировать ему указанные расходы.

Крымов указал, что его расходы составляют стоимость проезда на общественном транспорте в указанном в объявлении районе. Данные расходы Крымов вынужден был понести для поиска пропавшей вещи.

Котеночкин возражал против оплаты расходов Крымова, ссылаясь на ст. 1055 ГК РФ, по смыслу которой объявленная награда включает в себя возможные расходы отозвавшегося лица.

Возмущенный Крымов для разрешения спора обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 6.

Репин развесил на улицах объявление с обещанием денежного вознаграждения лицу, которое вернет ему утерянный зонт, оставленный Репиным в автобусе или в кафе.

Через два дня Репину позвонил Муравин, который сообщил, что нашел зонт.

Репин ответил, что уже приобрел новый зонт, поэтому старый зонт ему больше не нужен. Он предложил Муравину оставить зонт себе в виде вознаграждения. Муравин настаивал на выплате объявленного денежного вознаграждения.

Разрешите ситуацию.

 

Задача 7.

Дубов, Семенов, Громов в течение месяца после работы посещали казино и играли на игровом автомате типа «однорукий бандит», проиграв в общей сложности 100 тыс. руб.

Жены Дубова, Семенова, Громова, возмущенные пристрастием своих мужей к игре и тайно следившие за ними в казино, случайно обнаружили, что служители казино ежедневно осуществляют непонятные манипуляции с игровыми автоматами, на которых играли их мужья.

Возмущенные тем, что Дубову, Семенову, Громову не выпадают крупные выигрыши, жены заподозрили неладное и обратились с требованием проверить казино к прокурору, а также в орган, осуществляющей надзор за игорными заведениями.

Результаты проведенной проверки показали, что недобросовестные служители казино с ведома администрации осуществляли манипуляции с автоматами, исключающие выпадение выигрыша на сумму более 3 тыс. руб.

По данным, полученным в ходе проведенных в казино оперативных мероприятий, такие манипуляции осуществлялись ежедневно в течение последнего месяца.

Дайте правовую оценку ситуации.

 

Задача 8.

Союз писателей с целью увековечивания памяти умершего поэта Новикова объявил в печати открытый конкурс на создание мраморного памятника поэту. В условиях конкурса предусматривалось: поэт должен быть изображен сидящем в своем любимом кресле и пишущем ручкой в блокноте. Срок представления работ: с 10 июля 2014 г. По 10 июля 2015 г. А 1 декабря 2014 года. Союз писателей объявил в печати измененные условия конкурса: поэта следует изобразить стоящим с открытой книгой стихов, которую он читает перед аудиторией. Скульпторы Иванков и Хрусталев к этому времени изготовили работы в соответствии с первоначальными условиями конкурса и представили их конкурсной комиссии.

1. Нарушены ли требования по сроку изменения условий конкурса?

2. Имеют ли право скульпторы Иванков и Хрусталев потребовать возмещения расходов, понесенных ими до того, как были объявлены другие условия конкурса?

3. В каких случаях лицо, объявившее конкурс, а затем изменившее его условие, освобождается от обязанности возмещения расходов скульпторам?

 

Задача 9.

Управление «Севморпути» к дню своего юбилея объявило в печати открытый конкурс на написание лучшего стихотворения. Срок представления стихотворения – 3 месяцев со дня объявления конкурса. Через 2 месяцев управление «Севморпути» отменило конкурс. Однако пять человек, представивших к этому времени свои стихи и потребовали провести между ними конкурс.

1. Нарушено ли требование по сроку конкурса управлением «Севморпути»?

2. Обязано ли управление «Севморпути» провести конкурс среди авторов стихов, предоставивших их до отмены конкурса?

 

Задача 10.

Журнал «Актер» объявил закрытый конкурс среди популярных актеров на написание ими коротких рассказов с изложением смешных случаев из их профессиональной жизни. Выигравшим конкурс будут присуждены дипломы первой или второй степени, а за самый смешной и самый короткий рассказ будет вручен приз. Приз представляет собой статуэтку высотой 25 см, изготовленную из серебра. Кроме того, выигравшим лицам будут выплачены деньги, Журнал «Актер» приобретет преимущественное право на опубликование этих рассказов. Конкурс был проведен в срок, указанный в объявлении, однако его результаты были объявлены с опозданием на два дня. Приз был присужден двум лицам.

1. Имеет ли право журнал «Актер» опубликовать рассказы победителей конкурса без заключения с ними договоров об использовании этих рассказов?

2. Обязан ли журнал «Актер» выплатить победителям конкурса гонорар после опубликования их рассказов?

3. Как могут поделить между собой один приз два победителя?

 

Тема 40: «Обязательства вследствие причинения вреда»

 

Задача 1.

Семенова была сбита автомобилем при переходе проезжей части улицы. В результате ДТП потерпевшая на длительное время утратила трудоспособность. Иск о возмещении вреда был предъявлен Семеновой к воинской части – владельцу ТС. Суд, рассматривавший дело, установил, что Семенова не нарушила правил перехода улицы. Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что водитель ТС не виновен в случившемся, так как внезапный сердечный приступ лишил его возможности резко затормозить и остановить машину, перед которой оказалась Семенова. Факт сердечного приступа был подтвержден справкой из лечебного учреждения.

Какие условия необходимы для применения ответственности в данном случае? Обоснованы ли доводы ответчика?

 

Задача 2.

После укуса бродячей собаки Еремин обратился в поликлинику, где ему была введена вакцина против бешенства. После введения вакцины у него произошел паралич конечностей и он стал инвалидом I группы. Еремин обратился к поликлинике с иском о возмещении вреда. Медицинской экспертизой было установлено, что медицинская сестра, производившая инъекцию, грубо нарушила наставления по применению вакцины. Одновременно было установлено, что у Еремина было серьезное неврологическое заболевание, которое содействовало наступлению паралича.

Должна ли поликлиника понести ответственность?

 

Задача 3.

В результате разрыва канализационной трубы фекальными массами было затоплено 2 гектара земли, принадлежащей на праве пожизненного наследуемого владения гражданам поселка Манский. В результате аварии были повреждены посевы на огородах, садовые деревья подтоплены подвалы, где хранился картофель. Жители поселка, которым был причинен наиболее значительный ущерб, обратились в суд с иском о возмещении вреда к жилищно-эксплуатационной службе поселка. В ходе судебного заседания выяснилось, что ЖЭС не является юридическим лицом, а участок канализационной системы, на котором произошел разрыв, за неделю до аварии был отремонтирован капитально. Ремонтные работы по договору выполняла бригада строителей № 3.

Имеются ли основания для удовлетворения иска? Какое юридическое значение имеют факты, выявленные в ходе судебного разбирательства?

 

Задача 4.

Автомобиль, принадлежащий Соколову, был серьезно поврежден в результате наезда на нее автомобиля автобусного парка, управляемой водителем Шумило. Суд вынес решение о возмещении Соколову причиненных повреждением автомобиля убытков, и поскольку ремонт машины был невозможен (кузов не подлежал восстановлению) – записал в решении, что поврежденная машина остается у ее собственника Соколова.

Оцените законность решения суда.

 

Задача 5.

Петрова вела машину с установленной скоростью. Заметив перебегающего на близком расстоянии пешехода, она резко повернула машину и наехала на автомобиль Васильковского. Последний предъявил к Петровой иск о возмещении вреда. При этом кроме реального ущерба он просил взыскать и сумму неполученного дохода, который бы он получил, если бы заключил договор с Сиротиным. Наезд Петровой явился причиной, по которой он не успел ко времени заключения сделки.

Петрова заявила в суде, что она намеренно направила автомашину в сторону стоявшего автомобиля, чтобы избежать нанесения увечий пешеходу.

Как следует разрешить дело?

 

Задача 6.

Собака гражданина Зайцева сильно искусала сына Васильева. В результате нападения собаки мальчику удалили три пальца правой руки, ему пришлось делать пять косметических операций, мальчик также лечился от заикания в течение года. Васильевы обратились в юридическую консультацию с просьбой подготовить иск о возмещении вреда, причиненного здоровью их сына, а также включить в иск требование о возмещении морального вреда, причиненного как сыну, так и им.

Юрист консультации дал следующее разъяснение. Ставить вопрос о возмещении вреда в данной ситуации не имеет смысла, так как Зайцев не виноват в причинении вреда (в то время он находился дома и наблюдал за прогулкой собаки из окна). Действия собаки следует расценивать как действие стихийных сил природы (непреодолимую силу). Более того, Васильевы сами могут стать ответчиками, так как, отбиваясь от собаки, мальчик серьезно повредил ей лапу.

Оцените законность требований родителей и обоснованность доводов юриста.

 

Задача 7.

В здании инструментального предприятия случился пожар. Пожарная команда, прибывшая на место происшествия, действовала оперативно, пожар был потушен. Через некоторое время предприятие обратилось в суд с иском к управлению пожарной охраны о возмещении ему вреда, причиненного во время тушения пожара: были разбиты стекла в окнах, повреждены двери. Управление пожарной охраны возражало против иска, указывая на то, что повреждения, о которых говорил истец, были произведены в связи с тушением пожара.

Как следует разрешить спор?

Задача 8.

Горохов признан виновным в умышленном убийстве Силина и в покушении на убийство своей жены Гороховой, совершенных им в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного оскорблениями со стороны потерпевших. Осудив Горохова к лишению свободы, суд взыскал с него также в доход государства 22 тыс. рублей, затраченных на лечение Гороховой в условиях больницы и судебные расходы.

Оцените законность решения суда.

 

Задача 9.

Степанов был арестован по подозрению в убийстве Яковлевой. Впоследствии было выяснено, что арест Степанова был результатом ошибки, допущенной следователем прокуратуры. Одновременно был установлен действительный виновник преступления. Уголовное дело против Степанова было прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления. Степанов был освобожден из под ареста. Под арестом он находился более шести месяцев, соответственно не работал. После освобождения Степанов обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, при наличии каких условий и кто должен возместить ему вред? Может ли он ставить вопрос о возмещении морального вреда?

Какой ответ следует дать Степанову?

 

Задача 10.

Инспектор ППС Федоров, находясь на дежурстве, посредством специальных сигналов попытался остановить автомобиль, по приметам, перечисленным в оперативной ориентировке, напоминавший угнанный. Автомобиль не остановился, после этого Федоров произвел выстрел из табельного оружия. Оказалось, что выстрелом он убил водителя автомобиля Гвоздева. В отношении Федорова было возбуждено уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности. Потерпевшая Гвоздева обратилась в юридическую консультацию с вопросом о возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного ей в результате гибели супруга.

Один юрист утверждал, что в данном случае имеет место вред, причиненный незаконными действиями должностного лица сотрудника полиции. Этот вред возмещает государство, поэтому с иском следует обратиться к финансовому органу местной администрации и привлечь в качестве соответчика Федорова.

Другой юрист убеждал, что Федоров действовал законно, а гибель Гвоздева – своего рода случай, за который Федоров ответственности нести не может. При отсутствии вины Федорова нет оснований ставить вопрос о возмещении вреда.

Оцените доводы юристов. Имеет ли какое-либо значение для ответа на поставленные женой Гвоздева вопросы факт вынесения оправдательного приговора в отношении Федорова?

 

Задача 11.

В фермерском хозяйстве при работе самосвального прицепа произошел пожар, в результате которого сгорело хранилище и 200 т. соломы. Пожар возник из-за того, что при разгрузке прицепа были задеты провода линии электропередач, что и вызвало замыкание. Расследованием органа пожарного надзора было установлено, что управляющий прицепом тракторист после разгрузки соломы не опустил кузов, как это предусмотрено правилами техники безопасности, стал отъезжать назад с поднятым кузовом и задел провода электропередач. Фермерское хозяйство потребовало возмещения ущерба с Управления электросетей, последнее иск не признало, ссылаясь на отсутствие своей вины в происшедшем.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 12.

Водитель Лукьянов, занятый на перевозке зерна фермерского хозяйства, ехал с элеватора в фермерское хозяйство. Неожиданно перед ним на проезжую часть шоссе выбежал Ванин, находившийся в нетрезвом состоянии. Не имея возможности предотвратить наезд, Лукьянов сбил Ванина, последний от полученных травм скончался. Жена Ванина обратилась в суд с иском к фермерскому хозяйству о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца. Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что автомобиль Лукьянова используется на условиях договора аренды на период уборки урожая (владелец автомобиля – автотранспортное предприятие). Судом было также установлено, что управляемый Лукьяновым автомобиль следовал со скоростью 80 км/час, тогда как на данном отрезке допускается движение со скоростью не более 40 км/час.

1. Кто является ответчиком по данному делу?

2. Подлежит ли требование жены погибшего удовлетворению?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 13.

Захаров Егор (12 лет) бросил зажженную петарду в направлении Семенова Славы (7 лет). В результате ожога лица и глаз Слава потерял 50% зрения. Отец потерпевшего обратился в суд с иском к родителям Захарова о возмещении вреда, причиненного здоровью сына. Суд взыскал с Захаровых в пользу Семенова 5 тыс. рублей в месяц на усиленное питание ребенка до переосвидетельствования, 150 тыс. рублей в возмещение стоимости глазного протеза, транспортных расходов, операционных расходов. За потерпевшим признано право на возмещение вреда с ответчиков по достижении 18-летнего возраста. Захаров в кассационной жалобе указал, что он проживает отдельно от Захаровой, платит на сына алименты, не должен нести ответственность за его поведение. Захарова ссылалась на отсутствие ее вины в причинении вреда здоровью сына истца. В подтверждение этого обстоятельства ею была представлена положительная характеристика сына, выданная школой. Кроме того, несчастный случай с петардой произошел на перемене, когда дети находились в школе.

Оцените доводы родителей Захарова. Какое решение должен принять суд?

 

Задача 14.

В результате неосторожного обращения с огнем 13-летнего Олега Анисимова в 2010 году сгорел дом его соседа – Зыкова. Зыков предъявил иск к родителям Олега о возмещении причиненных убытков. До совершеннолетия Анисимова (май 2015 года) была взыскана половина суммы.

Зыков обратился с вопросом, может ли он взыскать по вынесенному решению оставшуюся часть суммы с самого причинителя вреда, учитывая, что он занимается предпринимательской деятельностью и имеет хороший постоянный доход, а родители испытывают материальные затруднения, так как стали пенсионерами?

Дайте мотивированный ответ.

 

Задача 15.

Жилинский указал в исковом заявлении, что он работал на ДОК столяром и в ноябре 2015 г. получил травму пальцев правой руки при обработке доски на деревообрабатывающем станке, в результате чего утратил 60% профессиональной трудоспособности. В связи с этим просил возместить вред, причиненный здоровью. Суд иск кДОК удовлетворил, мотивируя решение ссылкой на то, что несчастный случай с истцом явился следствием необеспечения безопасности труда. Кассационная инстанция, оставив решение по иску в силе, указала, что ДОК как владелец источника повышенной опасности обязан отвечать за вред, причиненный истцу, независимо от того, были ли ему обеспечены безопасные условия труда.

Оцените, насколько данные формулировки соответствуют законодательству.

 

Задача 16.

Дубовицкая предъявила иск о взыскании с Ареьевой и Климова имущественного вреда, причиненного смертью ее мужа. Виновной в смерти Дубовицкого признана по приговору суда Арефьева, которая, управляя автомобилем, принадлежавшим Климову, совершила наезд на потерпевшего. Разрешая спор, суд в решении указал, что владелец автомобиля Климчук, передал право управления автомобилем находящейся в нетрезвом состоянии Арефьевой, которая и совершила наезд. Суд отметил, что вина владельца автомашины Климова заключается в том, что он передал ее управление лицу, находящемуся в нетрезвом состоянии. С учетом степени вины Арефьевой и Климова суд определил долю ответственности Арефьевой в размере 75%, а Климчука – в размере 25%.

Проанализируйте данное решение суда.

 

Задача 17.

Сидорова в исковом заявлении указала, что Зотов на своем мотоцикле наехал на ее мужа, который от полученных телесных повреждений скончался. Истица просила возместить вред в связи со смертью кормильца. Зотов был осужден за совершенное преступление. Иск также был удовлетворен. Зотов подал кассационную жалобу, в которой просил решение суда отменить. В качестве довода для отмены решения суда он представил приговор суда, в котором отмечалось, что потерпевший Сидоров лежал пьяный на повороте дороги на проезжей части, где на него в три часа ночи и наехал Зотов на мотоцикле.

Какое определение должен вынести суд?

 

Задача 18.

Совершеннолетний Садовский вместе с 13-летним Симоновым и 17-летним Мокиным похитили из магазина товаров на сумму 60 тыс. рублей. Суд, разрешая спор о возмещении вреда, постановил взыскать эту сумму с Садовского, Мокина, Симонова и родителей Мокина и Симонова.

Кто и какую ответственность несет по данному делу?

 

Задача 19.

Душевнобольной Михнюк проник в квартиру соседки Ворсиной и привел в негодность принадлежащее ей имущество, причинив вред на сумму 500 тыс. рублей. Ворсина предъявила иск к матери больного – Михнюк Лидии. В судебном заседании выяснилось, что Михнюк не признавался недееспособным в установленном законом порядке, мать во время причинения сыном вреда была тяжело больна и находилась на лечении в больнице.

Кто является надлежащим ответчиком по делу Ворсиной?

 

Задача 20.

По договору между автобазой и производственным кооперативом водитель автобазы Тихонов выехал на автомашине для перевозки стройматериалов. Приехав к указанному месту в ожидании ответственных работников кооператива, он решил заняться профилактическим ремонтом и находился под автомобилем. В это время работник кооператива самовольно сел в его машину и привел ее в движение. Тихонов был серьезно травмирован и стал инвалидом первой группы. Он предъявил иск о возмещении вреда к автобазе, производственному кооперативу и к Сазонову. Суд удовлетворил иск в отношении автобазы как владельца автомашины.

Есть ли основания для отмены решения суда?

Задача 21.

Рогожин обратился к администрации завода с требованием о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. По решению врачебной комиссии болезнь, бронхиальная астма, признана профессиональным заболеванием. Администрация отказала в возмещении вреда, мотивируя это тем, что нарушения техники безопасности в цехе, где работал Рогожин, не было. Заболевание является результатом общих условий труда на производстве. В цехе Рогожин проработал 15 лет и эти общие условия труда сказались на состоянии его здоровья.

Решите спор. Какие условия необходимы, чтобы предприятие возместило вред, причиненный здоровью?

 

Задача 22.

Потерпевшему, потерявшему в результате автоаварии 50% профессиональной трудоспособности, суд присудил возмещение в соответствии со ст. 1086 ГК. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой указал, что суд не принял во внимание важное обстоятельство: потерпевший фактически получает после увечья зарплату, равную той, которую он получал до увечья.

Имеются ли основания для отмены решения суда?

 

Задача 23.

Вследствие наезда автомашины Горин потерял 75% профессиональной трудоспособности. Его среднемесячный заработок составил 80 тыс. рублей в месяц. Пенсия назначена в размере 22 тыс. рублей.

Определите сумму возмещения вреда.

 

Задача 24.

Родители 16-летней Галины, 11-летней Киры погибли в автомобильной аварии.

Кроме детей до аварии на их иждивении находилась 63-летняя мать отца, получавшая 20 тыс. пенсии.

Родители зарабатывали 100 тыс. рублей в месяц.

Кто имеет право на возмещение вреда, в каком размере, в течение какого срока?

 

Задача 25.

В мае 2010 г. Костин был сбит автомашиной и признан инвалидом II группы с присуждением пожизненного возмещения вреда. В сентябре 2015 г. он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил об увеличении размера возмещения, сославшись на то, что значительно была увеличена зарплата работникам его квалификации.

Подлежат ли удовлетворению требования Костина?