ХАРАКТЕР И УРОВНИ ОСНОВНЫХ МОТИВОВ ЛИЧНОСТИ

.

Понятие мотива.

Для психологии в существенно большей степени, чем для других наук - философии, физиологии, кибернетики, присуща необходимость интерпретировать понятия естественного языка. Может быть, наиболее отчетливо это проявляется на понятии мотива,мотивации. В значительной степени это, видимо, связано с тем, что это отнюдь не единственное понятие, отражающее побудительные силы человека: потребность, направленность, интерес, цель... Разные мотивирующие факторы связаны, в первую очередь, с разными компонентами и уровнями общей побудительной структуры личности.

Это отразилось в соответствующих определениях и типологиях. Если проанализировать наиболее характерные определения мотива, то можно увидеть, что он рассма-тривается в обобщенном виде как побудительный стимул, связанный с другими ком-понентами деятельности, чаще всего с потребностью. Приведем некоторые из них.

Д.Н.Узнадзе (1940): “В случае, когда удовлетворение потребности затрудняется, когда потребность непосредственно не реализуется, она проявляется в сознании субъекта в виде специфического содержания. Со стороны субъекта оно переживается в виде чувства не­удовлетво­ренности, содержащем в себе моменты возбуждения и напряжения, а с объектив­ной стороны - в виде определенных предметных содержаний, побуждающих к дейст­вию.” [40,c.369].

А.Маслоу (1954): “Мотив выражается в состоянии физиологического разбалансирова­ния потребности... Реакция мотивированного поведения состоит в действиях, направлен­ных на устранениe разбалансирования” [50,c.36].

Д.МакКлелланд (1951): "Мотивом становится сильная аффективная ассоциация, характеризующаяся предвосхищением целевой реакции и основанная на прошлой ассоциа­ции определенных признаков с удовольствием или болью" [51,c.466].

А.Врум (1964): “Мотив - это процесс, управляющий выбором, который совершает индивид среди альтернативных форм произвольной активности” [52,c.147].

К.Обуховский (1972): “Мотив - вербализация цели и программы, дающая возможность данному лицу начать определенную деятельность” [35,c.19].

А.Н.Леонтьев (1966): “Мотив - объект (воспринимаемый или только мыслимый, пред­ставляемый), в котором конкретизируется потребность и который образует ее предметное содержание” [15,c.25].

Общее представление, создающееся на основе этих определений (а в общей сложности их значительно больше) достаточно неконкретно, разнородно: с одной стороны в нем мотив отождествляется с потребностью (А.Маслоу), с другой - сводится к мотивировке, осознанию цели (К.Обуховский). В этом контексте определение А.Н.Леонтьева в значительной степени конкретизирует понимание мотива, вводя его в непосредственно деятельностный контекст, связывая его с основным предметом деятельности, хотя, повидимому, полное отождествление мотива с предметом сужает его интерпретацию.

Прояснению связи теоретического аспекта анализа мотивации с другими аспектами, в частности, психодиагностическим и прогностическим, может способствовать обращение к другому аспекту анализа мотивов - типологическому. К настоящему времени описано столько мотивационных типологий, что наряду с типологией мотивов можно представить определенную типологию типов мотивационных структур, среди которых можно выделить:

Мотивы-интересы,

Мотивы-направленности личности,

Мотивы-функциональные тенденции личности.

Они отличаются следующими характерными признаками:

Во-первых, степенью глубины – поверхностности тех субъективных содержаний, которые составляют объективный смысл мотива. Так, предмет такой мотивации как гурманство, составляют пищевые структуры; они достаточно четко определяемы и лежат на поверхности феноменального поля субъекта. В противоположность, например, стремлению к счастью, которое представляет собой глубоко лежащее и разноречивое образование, доходчиво не описанное в науке.

Во-вторых – широтой объективной действительности, на которую распространяется их действие. Одни мотивы не выходят за рамки более или менее очерченной сферы, например, социальной, товарной, мира идей или определенного круга предметов и действий. Другие мотивы не знают границ, даже в пределах всего мироздания.

В-третьих, устойчивостью – ситуативностью возникновения и реализации мотива.Устойчивость в большей степени зависит от характеристик субъекта, динамических параметров его мотивации, порождаемых потребностью (2); ситуативность определяется преимущественно параметрами деятельности, валентностью ее объектов для субъекта [17].

В-четвертых, характером действительности, в которой помещается побудительный фактор. В принципе, их можно разделить на три группы, опираясь на характер преимущественного побуждающего момента:

1. Побуждающий фактор заключен в определенной сфере объективной действительности, конкретно говоря - в объекте.

2. Побуждающий фактор - желаемое субъективное состояние.

3. Побуждающее начало - определенная форма активности, тип предпочитаемого поведения.

Строго говоря, с позиции общей структуры деятельности, во всех трех случаях побудительный фактор представляет собой именно объект – ту сферу действительности, с которой оперирует субъект. Особенно отчетливо это проявляется в мотивах-интересах.

Мотивы-интересы.