А) нормативно - правовая. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г

.Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов (федеральный и региональный аспекты) / под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 248 с.

Аникин А. А. Взяточничество как коррупционное преступление и меры противодействия ему: автореф. дис… канд. юрид. наук / А. А. Аникин. – Владивосток, 2009. – 25 с.

Алимпиев С. А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому уголовному законодательству: автореф. дис…канд. юрид. наук / С. А. Алимпиев . – Екатеринбург, 2010 – 26 с.

Басова Т. Б Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации: автореф. дис…доктора. юрид. наук / Т. Б. Басова. – М., 2008. - 62 с.

Бурлаков А. В. Превышение должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис... канд. юрид. наук / А. В. Бурлаков. - М., 2008. - 22 с.

Ключевые слова: культурные ценности, предмет преступления, объекты гражданского оборота.Bakradze А.А.Features of Cultural Values as a Subject of Crime Provided for by Article 164 of the Criminal Code of the RFCriminal Code of the RF. With the help of special literature, analysis of various viewpoints the author reveals the contents of the said problem, makes proposals with regard to solution thereof.Key words: cultural values, subject of crime, objects of civil turnover.Волженкин Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин . - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005 – 556 с.

Волженкин Б. В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963 - 2007 гг.) / Б. В. Волженкин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 970 с.

Векленко С. В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учеб. пособие / С. В. Векленко., В. Н. Борков. – Омск, 2007. – 244 с.

Гармаев Ю. П. Квалификация и расследование взяточничества: учеб.-практ. пособие / Ю. П .Гармаев., А. А .Обухов.. – М.: Норма, 2009. – 304 с.

Греков К. А.. Квалификация преступлений, совершаемых путем превышения должностных полномочий: автореф. дис ... канд. юрид. наук / К. А. Греков.— Ростов-на-Дону, 2007. - 26 с.

Грошев А. В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики) / А. В. Грошев. – Краснодар: изд-во КГУ, 2008. – 332 с.

Гончаров В. А. Злоупотребление должностными полномочиями: законодательный и правоприменительный аспекты (по материалам судебной практики Ростовской области): автореф. дис…канд. юрид. наук / В. А. Гончаров. - Краснодар, 2007. – 25 с.

Журавлева Г. В. Уголовная ответственность за служебный подлог: автореф. дис... канд. юрид. наук / Г. В. Журавлёва. - М., 2007. - 29 с.

Изосимов С. В. Уголовно-правовая характеристика нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: учеб. пособие / С .В. Изосимов, А. Г .Карпов.. – Н. Новгород: Юрист, 2007. – 114 с.

Ковалева Н. М. Должностное лицо и должностное преступление в законодательстве, теории и судебной практике России / Н. М. Ковалева . – М. – Ставрополь: Юрист, 2006.- 282 с.

Кузнецов В. И. Квалификация отдельных видов тяжких преступлений: учеб. – метод. комплекс /сост. В. И. Кузнецов, А. А. Крюков. – Иркутск : изд-во ИГУ, 2010.- 230 с.

Лобырев В.А. Субъект должностных преступлений: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дисс…канд. юрид. наук / В. А. Лобырев. – Ростов н/Д., 2005. – 27 с.

Любавина М. А. Квалификация взяточничества: конспект лекций. - СПб.: СПб ЮИ Генеральной прокуратуры РФ, 2005.- 112 с.

Максимов С. В. Коррупция. Закон. Ответственность / С. В. Максимов. - М., ЮрИнФор, 2008.- 254 с.

Минакова И. Г. Халатность: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук / И. Г. Минакова. – Ростов/н./Д., 2008. - 25 с.

Мирошниченко Д.В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию / Д. В. Мирошниченко. – М.: Юрайт, 2010.- 200 с.

Марьина Е. В. Коррупционные преступления: отраслевое и межотраслевое согласование норм: автореф. дис…канд. юрид. наук / Е. В. Марьина. – Самара, 2010. – 27 с.

Никонов П. В. Ответственность за получение и дачу взятки в уголовном законе России: анализ доктрины и правоприменительной практики / П. В. Никонов. – Иркутск: ИГП РФ, 2010. - 291 с.

Никонов П. В. Получение и дача взятки: сложные вопросы квалификации :учеб. пособие / П. В. Никонов. – Иркутск: ИГП РФ, 2008. - 207 с.

Офицерова А. В. Нецелевое расходование бюджетных средств: проблемы законодательной регламентации,пенализации и квалификации: автореф. дис…канд. юрид. наук / А. В. Офицерова. – Саратов, 2010. – 26 с.

Плехова О. А. Уголовная ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий: автореф. дисс…канд. юрид. наук / О. А. Плехова. – Ростов н/Д., 2006. – 26 с.

Русакова О. С. Уголовная ответственность за нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. С. Русакова. – Ростов н/Д., 2006 - 26 с.

Смоляная Н. Г. Дача и получение взятки: уголовно-правовой аспект: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Н. Г. Смоляная. — Ростов-на-Дону, 2008.- 28 с.

Семенов Р. Б. Уголовно-правовая оценка подлога документов: автореф. дис… канд. юрид. наук / Р. Б. Семенов. - М., 2006.- 27 с.

Смирнов А. Ю. Корыстные должностные преступления, совершаемые сотрудниками органов внутренних дел: автореф. дисс…канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. Ю. Смирнов. – Томск, 2010. – 32 с.

Савенко И. А. Коррупционные преступления и меры их предупреждения (на материалах Краснодарского края): дисс… канд. юрид. наук / И. А. Савенко. – СПб., 2006. – 26 с.

Сучков Р. Н. Получение взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование: автореф. дисс… канд. юрид. наук / Р. Н. Сучков. - Казань, 2007 – 25 с.

Скобликов П. А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в современной России / П. А. Скобликов. – М.: Норма, 2007. – 272 с.

Фоминых С. М. Уголовная ответственность за получение взятки муниципальным служащим: автореф. дис... канд. юрид. наук / С. М. Фоминых. - М., 2008.- 27 с.

Халиков А. Н. Должностные насильственные преступления, совершаемые в правоохранительной сфере: характеристика, психология, методика расследования/ А. Н. Халиков. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 544 с.

Царев Е. В. Уголовное законодательство об ответственности за халатность: история, современность, перспективы развития: автореф. дисс... канд. юрид. наук / Е. В.Царёв. - Н. Новгород, 2009. - 25 с.

Чесноков О. В. Уголовно-правовые аспекты борьбы со служебным подлогом: автореф. дис.... канд. юрид. наук / О. В. Чесноков. – Ростов н/Д., 2009. - 25 с.

Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву: автореф. дисс…канд. юрид. наук / С. С. Черебедов. – М., 2008. – 26 с.

Шнитенков А. В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях / А. В. Шнитенков – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. – 385 с.

Шиханов В. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учеб. пособие / В. Н. Шиханов. – М.: Воултер Клуверс, 2011. - 162 с..

Аснис А. Я. Об уголовной ответственности за нецелевое расходование и использование бюджетных средств // А. - 2009. - № 4. - С. 3 - 8.

Алимпиев С. А.. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) / С. А. Алимпиев., С. Н.. Сабанин // С.- 2006. - № 5. - С. 4 -7.

Аникин А. Посредничество во взяточничестве // З. – 2009. - № 3. - С. 32 — 34.

Артеменко Н. Назначение дополнительного наказания за получение взятки врачом / Н. Артеменко, Е. Тищенко // УП. – 2010. - № 1. – С. 9 -12.

Аснис А. Я. Об уголовной ответственности за нецелевое расходование и использование бюджетных средств// А. - 2009. - № 4. - С. 3 - 8.

Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК // З. - 2006. - № 7. - С. 26.

Безверхов А. Должностное бездействие: вопросы истории, теории, законодательной техники / А. Безверхов, К. Серёжкина // УП. – 2010. - № 1. – С. 13 -16.

Безверхов А. Оценка изменений уголовного законодательства о служебных нарушениях и практики его применения // УП. – 2010. - № 3.- С. 9-14.

Букалерова Л. А. Разглашение официальной информации должностными лицами необходимо признать коррупционными преступлениями // Л. А. Букалерова, Л. Г. Устьев. - ЧДРЗ. – 2009. - № 2.- С. 282 - 283.

Бавсун М. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа или распоряжения / М. Бавсун, В Борков // УП. – 2010. - № 6.- С. 11 -16.

Богуш Г. Подлежат ли иностранные должностные лица ответственности по УК РФ? // УП. – 2010. - № 4. - С. 12 -19.

Бриллиантов А. Должностное лицо: представитель власти / А. Бриллиантов, П. Яни // З. – 2010. - № 5. - С. 18 - 22.

Бриллиантов А. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции / А. Бриллиантов, П. Яни // З. – 2010. - № 6. – С. 10 — 14.

Бриллиантов А. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию / А. Бриллиантов, П. Яни // З. – 2010. - № 7. – С. 19 -23.

Будатаров С. М. К вопросу о термине «взятка» и его содержании // Сб. 1. - С. 188 -195.

Борков В. Существенность нарушения правоохраняемых интересов при квалификации должностного злоупотребления // УП. – 2009. - № 6. – С. 8 -13.

Борков В. Денежное содержание чиновника как возможная детерминанта минимальной суммы взятки // УП. – 2006. - № 6.- С. 4 -7.

Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ // УП. – 2008. - № 3. - С. 19 - 24.

Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы правоприменения // УП. – 2011. - № 4. – С. 9 -14.

Басова Т. Б. О недостатках в регламентации субъективной стороны преступления предусмотренного ст. 287 УК РФ // Сб. 11. - С. 76 – 80.

Банзаракцаева Ю. С. Проблемы назначения наказания за халатность // ВИУ. – Вып. 14. – С. 329 - 331.

Борхонов Л. Л. Получение взятки должностным лицом за незаконные действия (ч. 2 ст. 290 УК РФ) // ВИУ.- 2011. – Вып. 14. – С. 340 — 341.

Волков Ф. С. Характеристика последствий преступных посягательств на интересы государственной власти, государственной службы, службы в органах местного самоуправления // Сб. 28.- С. 44 - 49.

Волженкин Б. В. Некоторые проблемы совершенствования законодательства об ответственности за преступления против интересов публичной службы // Сб. 11. - С. 155 -165.

Волков Ф. С. Объект преступлений главы 30 УК РФ // ВОГУ. – 2008. - № 2. - С. 34 -39.

Воробьёв А. П. К вопросу о запрещённости дарения и его соотношении с уголовно-правовой категорией взятка // ЧДРЗ. – 2006. - № 4. - С. 232 - 233.

Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // УП. – 2011. - № 5. – С. 4 - 8.

Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере // УП. – 2010. - № 3. - С. 32 - 34.

Дмитриева А. А. О критериях эффективности уголовно-правовых норм об ответственности за взяточничество // ЧДРЗ. – 2010. - № 5. - С. 92 - 95.

Егорова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий // УП. – 2010. - № 2. - С. 30 - 34.

Ефремов Р. С. О некоторых особенностях предмета преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ // РСЛ. – 2009. - № 3. - С. 9 -11.

Жигмитова А. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий // Сб. 56 . - С. 185 — 187.

Завидов Б. Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // С.- 2007. - № 4. - С. 11 -15.

Иванова Е.Н. Провокация взятки или подлинное действие существующего запрета // Сб. 51. – С. 96 - 98.

Изосимов С. В. Возможна ли умышленная халатность? / С. В. Изосимов, Е. В. Царев // ЧДРЗ. – 2008. - № 1. - С. 255 - 257.

Изосимов В. С. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ // С. – 2007. - № 7. - С. 8 -10.

Карпов И. Взятка или спонсорская помощь? // З. – 2010. - № 1. - С. 35 -38.

Клим А. М. Предмет взяточничества // Сб. 19. - С. 130 - 138.

Комиссаров В. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки / В. Коммисаров, П. Яни // З. – 2010. - № 9. - С. 3 - 8.

Кузьмин Н. А. К вопросу о понятии и природе коррупции // РСЛ. – 2009. - № 23. - С. 32 - 34.

Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве// З. – 2002 .– № 2. - С. 32 - 33.

Ключевые слова: конфискация как дополнительный вид наказания, конфискация как иная мера уголовно-правового характера, неосновательное обогащение, противодействие коррупции.

Kry’mov S.V.

Confiscation of Property and Unjustifiable Enrichment in Legislation of Russia

The article differentiates confiscation of property as another measure of criminal-law character from confiscation of property as an additional type of criminal punishment acting up to December of 2003; reveals inter-branch character of the institute of confiscation of property; shows the peculiarities of realization of criminal-law norms on confiscation of property in civil law; determines the approaches to improvement of the institute of confiscation of property in the context of sage means of counteraction of corruption.

Key words: confiscation as an additional type of punishment, confiscation as another measure of criminal-law character, unjustifiable enrichment, counteraction of corruption.

12) Ефимович А.А.К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // РСЛ. – 2010. - № 8

Ефимович А.А., старший преподаватель кафедры правоведения и политологии гуманитарно-педагогического факультета Братского государственного университета, подполковник милиции в отставке

aleefimovich @ yandex.ru

В этой научной статье автор исследует вопрос правильной квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны. Автор считает, что общественно опасное деяние против чести и достоинства человека не может являться основанием необходимой обороны. Автор формулирует мысль, что основанием необходимой обороны является общественно опасное деяние насильственного характера. Такой вывод следует из анализа ряда статей Уголовного кодекса РФ и некоторых постановлений Пленумов Верховного Суда РФ.

Ключевые слова: квалификация, деяние, необходимая оборона, права граждан.

Efimovich А.А. On the Issue of Qualification of Publicly Dangerous Action being the Grounds for Necessary Defense

The scientific article studies the question of correct classification of publicly dangerous action being the grounds for necessary defense. The author believes that publicly dangerous action against honor and dignity of a man cannot be the grounds for necessary defense. The author formulates the idea that the grounds for necessary defense are a publicly dangerous action of violent character. Such a conclusion results from a number of articles of the Criminal Code of the RF and certain decrees of the Plenums of the Higher Court of the RF.

qualification, action, necessary defense, rights of citizens.

В статье рассмотрены вопросы обеспечения безопасности представителей общественности, участвующих в охране правопорядка. Авторы анализируют особенности законодательной формулировки исследуемого состава преступления в различные периоды и вносят предложения по корректированию ст. 318 УК РФ.

Ключевые слова: правопорядок, потерпевший, представитель общественности, казачьи дружины, добровольные народные дружины.

Bogomolov D.P., Prokhorova M.L.

Criminally-legal measures of health protection of representatives of the public, who are involved in the organized order in activity on law and order maintenance (item 318 of the Criminal code of Russian Federation)

In the article questions of safety of representatives of the public participating in protection of the law and order are considered. The authors analyze features of the legislative formulation of investigated structure of a crime during various periods and make offers in correction of the item 318 of the Criminal code of Russian Federation.

Key words: the law and order, victim, representative of the public, the Cossack teams, voluntary national teams.

Бриллиантов А.В., доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ, профессор кафедры прокурорского надзора за законностью в ОРД и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Института повышения квалификации руководящих кадров Академии Генеральной прокуратуры РФ123022, Москва, 2-я Звенигородская ул., д. 15Одним из критериев должностного лица является наличие у него организационно-распорядительных функций. В настоящее время содержание этого критерия расширено за счет включения в него таких понятий, как полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Рассмотрение вопроса об их содержании и является предметом настоящей статьи. Содержание указанных понятий раскрывается на основе положений теории права, уголовного права, следственной и судебной практики.Кузнецов М. Имущественный ущерб как признак таможенной халатности // З. – 2010. - № 1. – С. 45 - 47.

Кузнецов В.Кузнецов В. И. Новеллы Уголовного кодекса РФ об ответственности за получение взятки // СЮВ. – 2011. - № 3. – С. 67 - 81.

Красноусов С. Д. К вопросу об ответственности за активный подкуп в частном секторе // ЧДРЗ. – 2010. - № 3. - С. 76 - 77.

Казаков А. Я. Содержание объекта преступлений, предусмотренных ст. 285-1, 285—2 Уголовного кодекса Российской Федерации // ЧДРЗ.- 2007. - № 1. - С. 123 -125.

Лапшин В. Ф. Соотношение финансовых преступлений и деяний, предусмотренных ст. 285 УК РФ // РСЛ. – 2008. - № 23. - С. 19 - 22.

Лобанова Л. В. Вымогательство взятки как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и применения / Л. В. Лобанова, Р. Г. Камнев // РЮ. – 2010. – № 3. - С. 10 -17.

Лунеев В. В. Коррупция в России // ГП. – 2007. - № 11. - С. 54 - 49.