А) нормативно-правовая

Венская конвенция об охране озонового слоя, 22 марта 1985 г. // Действующее международное право. В 3-х т. − М.: Междунар. отношения, 1997. - Т. 2. - 542 с.

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся жертв международных вооруженных конфликтов, 8 июня 1977 г. // Действующее международное право. В 3-х т. − М.: Междунар. отношения ,1997. - Т. 2.- 542 с.

Женевская конвенция об обращении с военнопленными, 12 августа 1949 г. // Действующее международное право. В 3-х т. − М. .: Междунар. отношения, 1997. - Т. 2. – 542 с.

Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море, 12 августа 1949 г. // Действующее международное право. В 3-х т. − М. .: Междунар. отношения, 1997. - Т. 2. – 542 с.

Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, 5 (18 ) октября 1907 г.// Действующее международное право. В 3-х т. − М. .: Междунар. отношения, 1997. - Т. 2. - 542 с.

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинного оружия и об их уничтожении, 10 апреля 1972 г. // Действующее международное право. В 3-х т. − М. : Междунар. отношения, 1997. - Т. 2. – 542 с.

Конвенция ООН о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия, и о его уничтожении, 13 января 1993 г. // Действующее международное право. В 3-х т. − М. .: Междунар. отношения, 1997. - Т. 2. - 542 с.

Конвенция ООН предотвращении и наказании лиц пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, 14 декабря 1973 г. // Действующее международное право. В 3-х т. − М. : Междунар. отношения, 1997. - Т. 3. - 455 с.

Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, 9 декабря 1948 г.// Действующее международное право. В 3-х т. − М.: Междунар. отношения, 1997. – Т .2 .- 542 с.

Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. – М.: Юрид. лит., 1954. - 54 с.

Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием финансирования и обучения наемников, 4 декабря 1989 г. // Действующее международное право. В 3-х т. − М. .: Междунар. отношения, 1997. - Т. 2. - 542 с.

Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств,17 июля 1925 г. // Действующее международное право. В 3-х т .− М. .: Междунар. отношения, 1997. - Т. 2. – 542 с.

Резолюция, принятая ХХIХ сессий Генеральной Ассамблеи ООН, 14 декабря 1974 г.// Действующее международное право. В 3-х т. − М. .: Междунар. отношения, 1997. - Т. 2. - 542 с.

Определение агрессии: Утв. Резолюцией 3314 генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1974 г. – М.: Юрид. лит., 1974. - 75 с.

Б) специальная

Адельханян Р. А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества: автореф. дис…доктора юрид. наук / Р. А. Адельханян. – Москва, 2003. – 60 с.

Благов Е. В. Преступления против государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества / Е. В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 195 с.

Вартанян В. М. Уголовная ответственность за геноцид: автореф. дис…канд. юрид. наук / В. М. Вартанян. – Ставрополь, 2000. – 28 с.

Вопросы уголовного права в международных актах. Документы СНГ. Хрестоматия. В 3 т. - Т. 3. / сост. З. Д. Еникеев, Р. Д. Сабиров, А. Ф. Ширипкулова, З. И. Сагитдинова. – Уфа: изд-во БГУ, 2011. – 348 с.

Греченкова О. Ю. Экоцид как преступление против мира и безопасности человечества / О. Ю. Греченкова. - Шахты: ЮРГУЭС, 2005. - 98 с.

 

Дряев Б. А. Агрессия в международном и российском уголовном праве / Б. А. Дряев. – Владимир: Знание, 2007. – 156 с.

Иногамова-Хегай Л. В. Преступления против мира и безопасности человечества // Курс уголовного права в 8 т. / Под ред. А. И. Коробеева. – Владивосток: изд-во ДВГУ, 2002. – 526 с.

Изъянов А. Д. Наемничество по российскому уголовному праву : автореф. дисс… канд. юрид. наук / А. Д. Изъянов. - М., 2008. – 27 с

Изъянов А. Д. Наемничество по международному и российскому уголовному праву / А. Д. Изъянов. - Калуга: изд-во АКФ «Политоп», 2008. - 180 с.

Короткий Ф. В. Наемничество: уголовно-правовые и криминоло­гические аспекты: автореф. дисс... канд. юрид. наук / Ф. В. Короткий. - Екатеринбург, 2009. - 30 с.

Кибальник А. Г. Преступления против мира и безопасности человечества / Кибальник А. Г., Соломоненко А. Г./ под ред. А. В. Наумова.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 385 с.

Малахова О. В. Агрессия как преступление по международному и национальному уголовному праву: автореф. дисс…канд. юрид. наук / О. В. Малахов. – Ставрополь, 2003. – 29 с.

Молибога О. Ю. Уголовная ответственность за наемничество: автореф. дисс…канд. юрид. наук / О. Ю. Молибога. – Ставрополь, 2005. – 26 с.

Панкратова Е. Д. Уголовно-правовая характеристика геноцида: автореф. дисс…канд. юрид. наук / Е. Д. Панкратова. – М., 2001. – 26 с.

Сухарев Д. Л. Нападение на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой / Д. Л. Сухарев. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. - 88 с.

Трикоз Е. Н. Преступления против мира и безопасности человечества: Сравнительный и международно-правовой аспекты / Е. Н. Трикоз. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 512 с.

Янаева М. Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны: автореф. дисс…канд. юрид. наук. / М. Г. Янаева. - М., 1997. - 28 с.

Адельханян Р. Агрессия как преступление против всеобщего мира // З. – 2003. - № 6 . - С. 33.

Адельханян Р. Запрещенные средства и методы ведения войны // З. – 2003. - № 2. – С. 46.

Арутюнян М. А. Понятие преступления геноцид. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества // АП.- 2009. - № 4. – С. 38 - 40.

Арустамян Р. В. К вопросу об уголовной ответственности за геноцид // ЧДРЗ. – 2011. - № 3 С. 122 - 124.

Ганюшкин Б. В. Неприкосновенность личности работников консульских учреждений судов // МЖМП. – 2000. - № 4. – С. 42 – 49.

Григорович Ю. В. Уголовная ответственность индивидов за совершение международных п реступлений. // ЗАК. – 2008. - № 4. - С. 32 - 38.

Зубкова В. Современное состояние борьбы с наемничеством: новые формы наемнической деятельности и проблемы правового регулирования // В. Зубкова, Н. Шандиева. – УП. – 2003. - № 2 . – С. 104 - 107.

 

Кибальник А.С. Уголовная ответственность за геноцид / Кибальник А.С., Соломоненко А.П. // РЮ. − 2003 .− № 2. - С. 36 - 37.

Лисаускайте В. В. Некоторые особенности составов преступлений, предусмотренных главой 34 УК РФ, в сравнении с нормами международного уголовного права // СЮВ. – 2006. - № 1. – С. 45 - 49.

Лисаускайте В. В. Проблемы соответствия главы 34 УК России нормам международного уголовногоправа / /Сб. 44. – С. 33 - 38. Лисаускайте В. В. Сравнительный анализ статьи 359 УК РФ и норм международного уголовного права // СЮВ. – 2006. - № 2. – С. 54 - 59.

Лустов С. С. Участие наёмника в вооружённом конфликте или военных действиях // Сб.3. – С. 124 - 129.

Мошенская Н. В. Геноцид - историческая и правовая характеристика понятия //АП .- 2005. - № 3. - С. 30 - 35.

Нигматуллина И. Понятие «геноцид» в международном и национальном уголовном праве. Проблемы квалификации // Сб. 43. - С. 173 - 177.

Нигматуллина И. Характеристика некоторых особенностей состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 359 УК РФ // Сб. 41. – С. 203 - 206.

Потапов А. А. Квалификация деяний с признаками участия наемника в вооруженном конфликте или вооруженных действиях // С .− 2002 .− № 7 . – С. 6 -10.

Трикоз Е. Н. Конституционный принцип гуманизма и его отражение в составах преступлений против человечности // Сб. 4. - С. 221 - 229.

Трикоз Е. Н. Формирование концептуальной модели преступлений против мира и безопасности человечества // ГП. – 2007. - № 3. – С. 75 -79.

Хромов И .Л. Наемничество в России как форма преступной деятельности иностранных граждан // ЧДРЗ. - 2007. - № 3. - С. 314 — 316.

Шандиева Н. О. Сравнительный анализ положений международно-правовых актов о наемничестве и ст. 359 УК РФ // ВМГУ.- 2005. - № 2. - С. 92 - 103.

 

 

 

Тестовые задания для контроля самостоятельной работы студентов

Контрольный тест по главам 21 - 33 Уголовного кодекса РФ ( 40 вопросов):

1.Хищение чужого имущества (кроме разбоя) признаётся оконченным:

а) когда виновный изъял имущество, завладел им и имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им

б) когда виновный изъял имущество, завладел им, пользуется и имеет реальную возможность им распорядиться

в) когда произошло обращение имущества в пользу виновного или других лиц

 

 

2.Действия уличной гадалки, которая берёт у потерпевшей золотое кольцо для использования в процедуре предсказания будущего, и путём незаметных манипуляций обращает его в своё владение, расцениваются как:

а) хищение путём мошенничества (ст. 159 УК РФ)

б) причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

в) хищение путём кражи (ст. 158 УК РФ)

 

 

3.Злоупотребление доверием, как разновидность мошенничества, означает:

а) использование доверительных отношений, сложившихся между мошенником и его жертвой в повседневной жизни (знакомые, сослуживцы и т.д.)

б) использование для получения имущества ложной информации, относящейся к будущему (обещание выплатить баснословные проценты по вкладам и т.д.)

в) использование для получения имущества ложной информации, относящейся к будущему, вкупе с доверительными отношениями, сложившимися между мошенником и жертвой

4.Присвоение чужого имущества отличается от растраты следующими моментами:

а) присвоение является предварительным этапом растраты, т.е. накоплением имущества, которое затем потребляется субъектом, дарится и т.д.

б) присвоение означает обособление части вверенного чужого имущества и присоединение к имуществу субъекта, а растрата – передачу вверенного имущества третьему лицу с корыстной целью без осуществления виновным правомочия владения

в) присвоение есть по существу синоним растраты

5.Насильственный грабёж ( п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) отличается от разбоя ( ч. 1 ст. 162 УК РФ) по следующим критериям:

а) грабёж окончен с момента завладения имуществом, а разбой – с момента нападения; грабёж соединён с насилием, которое не повлекло расстройства здоровья потерпевшего, но причинило ему боль

б) разбой окончен с момента нападения, а грабёж – после завладения имуществом; грабёж соединён с насилием, которое повлекло расстройство здоровья потерпевшего на срок до 6 суток, а разбой – на срок 6 суток и более

в) грабёж всегда совершается открыто для потерпевшего и других лиц, а разбой всегда совершается тайно; грабёж соединён с насилием, которое не повлекло расстройства здоровья потерпевшего, но причинило ему боль

6.Разбой ( ч. 1 ст. 162 УК РФ)отличается от вымогательства ( ч. 1 ст. 163 УК РФ) по таким основным критериям:

а) при разбое виновный завладевает имуществом потерпевшего немедленно, а при вымогательстве имеется разрыв во времени между требованием и завладением имуществом; предмет вымогательства шире, чем предмет разбоя

б) при разбое виновный завладевает имуществом потерпевшего немедленно, а при вымогательстве имеется разрыв во времени между требованием и завладением имуществом (даже при сохранении виновным физического контроля за поведением потерпевшего); объект разбоя шире, чем объект вымогательства

в) реализация угрозы насилием при отказе потерпевшего квалифицируется при вымогательстве дополнительно, а при разбое она охватывается составом ст. 162 УК; предмет разбоя шире, чем предмет вымогательства

7.Если виновный убил человека ударом ножа сзади, нашёл в его карманах ключи от квартиры, поехал на место проживания жертвы и вынес из квартиры ценности на сумму 300 тысяч рублей, то содеянное им квалифицируется:

а) по п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство, сопряжённое с разбоем), и по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершённый в крупном размере с незаконным проникновением в жилище)

б) по п.»з» ч. 2 ст. 105 (убийство из корыстных побуждений), и по ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража в крупном размере с незаконным проникновением в жилище)

в) по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряжённое с разбоем)

 

8.Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) не является хищением, потому что:

а) имущественный ущерб потерпевшему причиняется путём «непередачи должного», т.е. пассивным поведением, а хищение можно совершить только активными действиями

б) имущественный ущерб потерпевшему причиняется путём обмана, т.е. мошенничества, а оно не включено в перечень форм хищения по УК РФ

в) в ст. 165 имеется специальный субъект – материально ответственное лицо, а субъектом хищения считается физическое лицо, достигшее 16 (14) лет

 

9.В каком варианте ответа наиболее точно указаны формы хищения:

а) кража, грабёж, вымогательство, растрата

б) разбой, злоупотребление служебными полномочиями, присвоение, вымогательство

в) мошенничество, грабёж, растрата, присвоение

 

10.В статье 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) понятие «транспортное средство» трактуется:

а) шире, чем в ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)

б) эти понятия идентичны

в) эти понятия вообще не совпадают, поскольку речь идёт о транспортных средствах, передвигающихся в разных природных средах

 

11.Для квалификации умышленного уничтожения чужого имущества путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом (ч. 2 ст. 167 УК РФ) последствие в виде причинения значительного материального ущерба:

а) не обязательно, т.к. в диспозиции ч. 2 данной статьи (в отличие от ч. 1 статьи) значительный ущерб не указан

б) обязательно, т.к. иначе получится парадоксальная ситуация, когда материальный ущерб в преступлениях против собственности отойдёт на второй план в сравнении со способом его причинения

в) не обязательно, т.к. наличия общеопасного способа вполне достаточно для адекватной оценки содеянного как более тяжкого (по сравнению с ч. 1 статьи) преступления

 

12.Крупный размер извлечённого виновным дохода в ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) – это:

а) полная стоимость произведённой предпринимателем продукции

б) стоимость произведённой предпринимателем продукции за вычетом затрат на производство

в) чистый доход предпринимателя от производства продукции

 

13.Если лицо, занимающееся незаконным предпринимательством и получившее от этого прибыль, не уплатило соответствующих налогов, то ответственность для него наступает:

а) только за незаконное предпринимательство, по ст. 171 УК РФ

б) за незаконное предпринимательство и за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физических лиц, по ст. 198 УК РФ

в) только за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов, по ст. 198 УК РФ

 

14.Если частный предприниматель за 3 финансовых года подряд не уплатил государству 620 тысяч рублей налогов (при условии, что по закону он должен был за это время уплатить 6 миллионов рублей налогов), то:

а) он подлежит ответственности по ч. 2 ст. 198 УК РФ, поскольку размер неуплаченных налогов является особо крупным

б) он подлежит ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ, поскольку сумма неуплаченных налогов превысила 600 тысяч рублей, т.е. образует крупный размер, и составляет более 10 % от суммы подлежащего уплате налога

в) он не подлежит уголовной ответственности, поскольку доля неуплаченного налога составляет всего 8 %

 

15.Может ли наступить уголовная ответственность по ст. 186 УК РФ за т.н. «частичную подделку» денежной купюры?

а) да, если все основные реквизиты купюры изготовлены с высокой точностью путём вырезания нужных фрагментов из купюр меньшего достоинства и качественной их подгонки

б) да, если речь идёт только об иностранной валюте, которой с высокой точностью справа пририсовывается ноль в цифрах, обозначающих номинал, а в тексте на иностранных языках большинство российского населения не ориентируется

в) нет, состава ст. 186 УК РФ не может быть из-за отсутствия существенного сходства с настоящей купюрой

 

16.Статья 191 УК РФ предусматривает ответственность за совершение незаконной сделки со следующими металлами:

а) серебро, золото, иридий, индий, рутений

б) золото, платина, осмий, рутений, палладий

в) золото, платина, цирконий, родий, палладий

 

17.Контрабанда наркотических средств ( ч. 2 ст. 188 УК РФ) признаётся преступлением:

а) если она совершена в крупном размере,т.е. на сумму,превышающую 250 тысяч рублей

б) если она совершена в крупном размере,т.е. превышает весом установленные постановлением правительства РФ крупные размеры

в) независимо от размеров и стоимости наркотических средств

 

18.Захват заложника (ст. 206 УК РФ) считается оконченным:

а) с момента противоправного завладения человеком, лишающего его свободы, с целью понуждения государства совершить какое-либо действие

б) с момента противоправного завладения человеком, лишающего его свободы и выдвижения требования к государству или организации совершить какое-либо действие (под угрозой причинения вреда заложнику при невыполнении требования)

в) с момента удержания лица или перемещения в другое место с целью понуждения государства воздержаться от каких-либо действий

19.В каком варианте наиболее полно и точно указаны признаки банды ( ст. 209 УК РФ):

а) сплочённость; цель нападения на организации; вооружённость; наличие 2 или более членов, достигших 16 лет

б) цель нападения на граждан; вооружённость; устойчивость; организованность

в) вооружённость; организованность; цель нападения на граждан или организации; наличие 2 или более членов, достигших 14 лет

 

20.Бандитизм (ст. 209 УК РФ) отличается от группового вооружённого разбоя ( ч. 2 и ч. 4 ст. 162 УК РФ) по таким признакам:

а) бандитом может считаться лицо, достигшее 16 лет, а разбойником. – 14 лет; банда создаётся для совершения 2 или более нападений, а группа разбойников – для одного; для состава бандитизма обязательно применение оружия, а для разбоя – нет

б) банда создаётся для совершения 2 и более нападений, а группа разбойников – для одного; у бандитов имеется оружие, а разбойники вместо него могут использовать другие предметы; членом банды может считаться лицо с 16 лет, а разбойничьей группы – с 14 лет

в) объектом бандитизма являются отношения общественной безопасности, а объектом разбоя – отношения собственности; для состава бандитизма обязательно применение оружия, а разбойники вместо него могут ограничиться другими предметами

 

21.Хулиганство ( ч. 1 ст. 213 УК РФ ) – это…

а) грубое нарушение общественного порядка, связанное с сопротивлением представителю власти или иному лицу

б) грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия

в) явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия или связанное с сопротивлением представителю власти

 

22.Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия) является:

а) огнестрельное оружие (за исключением любого охотничьего)

б) огнестрельное оружие (за исключением любого гражданского)

в) огнестрельное оружие (за исключением гражданского гладкоствольного)

 

23.Газовый пистолет (револьвер) как предмет преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, должен обладать:

а) способностью причинить вред средней тяжести здоровью человека, находящегося на расстоянии более 1 метра

б) способностью причинить вред средней тяжести здоровью человека, находящегося на расстоянии более 2 метров

в) способностью парализовать активную деятельность человека на время не менее 1 часа

 

24.Для отнесения к холодному оружию (ч. 4 ст. 222 УК РФ) кустарно изготовленный предмет должен обладать одновременно такими признаками:

а) отсутствие разрешения соответствующих органов на изготовление или использование данного предмета; предназначенность предмета специально для поражения цели, причинения вреда здоровью или жизни человека (а не для хозяйственных нужд); способность предмета причинить хотя бы лёгкий вред здоровью человека

б) способность предмета причинить хотя бы вред средней тяжести здоровью человека на расстоянии более 1 метра; предназначенность предмета специально для поражения живой цели (а не для хозяйственных нужд);

в) отсутствие разрешения компетентных органов на изготовление или использование такого предмета; способность причинить хотя бы лёгкий вред здоровью человека на расстоянии более 1 метра; предназначенность предмета для причинения вреда здоровью или жизни человека (а не для бытовых нужд или спортивных целей)

 

25.Как определяется крупный и особо крупный размер аналога наркотика:

а) по специальной таблице, изданной Правительством РФ

б) по специальной таблице, изданной Постоянным комитетом по контролю наркотиков

в) применительно к размеру наркотика, аналогом которого он признан в заключении эксперта

 

26.В статье 228 УК РФ установлена ответственность за:

а) незаконные приобретение, производство, перевозку наркотиков, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта

б) незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотиков без цели сбыта в крупном размере

в) незаконные приобретение или хранение наркотиков в особо крупном размере, независимо от цели сбыта

 

27.Приобретение лицом наркотика с целью сбыта квалифицируется:

а) как оконченное преступление, по ст. 228 УК РФ

б) как приготовление к сбыту, по ч. 1 ст. 30 и ст. 228-1 УК РФ

в) как покушение на сбыт, по ч. 3 ст. 30 и ст. 228-1 УК РФ

 

28.Незаконная добыча водных биологических ресурсов является преступлением (ч. 1 ст. 256 УК РФ), если она совершена:

а) с причинением значительного ущерба

б) с причинением крупного ущерба

в) должностным лицом с использованием своего служебного положения

 

29.Квалифицирующим признаком незаконной охоты (ст. 258 УК РФ) является:

а) охота на территории заповедника или заказника

б) охота, совершённая лицом с использованием своего служебного положения

в) охота с причинением значительного ущерба фауне

 

30.Ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) наступает в случае:

а) причинения тяжкого вреда здоровью человека при любой форме вины

б) причинения крупного материального ущерба или тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности

в) причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности

31.Незаконный сбыт психотропного вещества влечёт ответственность по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, если он производится:

а) в небольшом размере

б) в крупном размере

в) в значительном размере с корыстной целью

 

32.Крупный размер наркотических средств или психотропных веществ в настоящее время (с февраля 2006 г) определяется:

а) количеством его средних разовых доз потребления (от 10 до 50)

б) конкретным показателем в граммах, указанном в нормативном акте Правительства РФ

в) заключением эксперта

33.Умышленное разглашение сведений, составляющих государственную тайну ( ч. 1 ст. 283 УК РФ) отличается от государственной измены в форме выдачи государственной тайны ( ст. 275 УК РФ) по следующему критерию:

а) при государственной измене тайна умышленно разглашается представителю иностранного государства или организации, а при умышленном разглашении сведений, составляющих государственную тайну – любому другому лицу, не имеющему допуска к этим сведениям;

б) в результате государственной измены наступают тяжкие последствия для внешней безопасности РФ, а в результате умышленного разглашения сведений, составляющих государственную тайну, такие последствия отсутствуют;

в) выдача государственной тайны происходит под влиянием физического принуждения, а умышленное разглашение сведений, составляющих государственную тайну, совершается субъектом добровольно;

34.Уголовная ответственность за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ наступает, если:

а) передача взятки обусловлена выполнением должностным лицом в будущем какого-либо действия в интересах взяткодателя;

б) стоимость предмета взятки превышает 5 минимальных размеров оплаты труда (принятие подарков должностным лицом в таких размерах запрещается гражданским законодательством);

в) передача взятки обусловлена выполнением должностным лицом какого – либо действия в интересах взяткодателя, и при этом стоимость предмета взятки превышает 5 минимальных размеров оплаты труда

 

35.Субъектом разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) является:

а) лицо, имеющее допуск к государственной тайне

б) лицо, которому государственная тайна была доверена или стала известна по службе или работе

в) лицо, которому государственная тайна была доверена или стала известна по службе или работе (только в период нахождения на этой службе)

 

366.Как злоупотребление служебными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) можно квалифицировать:

а) отдачу приказа директором государственного учреждения главному бухгалтеру о выплате ему (директору) крупной премии без юридических на то оснований

б) использование должностным лицом без оплаты труда подчинённых ему работников на строительстве его личной дачи

в) расходование должностным лицом бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения

 

37.Под вымогательством взятки (п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ) понимается:

а) умышленное поставление должностным лицом взяткодателя в такое положение, когда он вынужден дать взятку для предотвращения ущерба его правоохраняемым интересам

б) прямое требование должностным лицом денег за сохранение в тайне незаконных действий взяткодателя

в) прямое требование денег должностным лицом от подчинённого за совершение им любого действия

 

38.Если должностное лицо намекнуло гражданину о желательности получения от него вознаграждения, а тот обратился в милицию и с ведома и под контролем её сотрудников передал деньги должностному лицу, то этот гражданин:

а) подлежит ответственности за дачу взятки по ч. 1 ст. 291 УК РФ

б) подлежит ответственности за провокацию взятки по ст. 304 УК РФ

в) вообще освобождается от уголовной ответственности

 

39.Лицо несёт ответственность по ч. 3 ст. 327 УК РФ ( использование заведомо подложного документа), если:

а) подделку документа осуществил он сам

б) подделку документа осуществило другое лицо

в) независимо от того, кто подделал документ

 

40.Действия военнослужащего, совершающего т.н. «дедовщину», квалифицируются:

а) по ч. 3 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия)

б) по ст. 335 УК РФ ( нарушение уставных правил взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними отношений подчинённости)

в) по ч. 1 ст. 336 УК РФ (оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения обязанностей военной службы)