СООТНОШЕНИЕ ЦЕНА–КАЧЕСТВО

Учитывая приведенные выше результаты теста, можно смело сказать, что такая дороговизна неоправданна.

Для наглядности мы вычислили общую эффективность, поместив ее в таблицу вместе со стоимостью стирки (таблица 9).

ВЫВОДЫ

1. Самую высокую эффективность стирки (при 60°С) по доступной цене (22,5 рубля за стирку) обеспечивает «Мир Детства». Такую же эффективность обеспечивает и «Аист-автомат», но стоит он при этом в 3,5 раза дешевле.

У всех остальных средств соотношение цены и качества далеко от оптимального.

2. Все они плохо удаляют жирно-масляные пятна как при 30°С, так и при 60°С, но при этом отлично удаляют пятна белковые.

• Лучше всех с белком справляется Persil и Frosch, но стоимость стирки Persil на 25% ниже.

• Также хороший результат по удалению белка показывают Ariel, BiMax и Domal. Из этих трех средств общая эффективность Ariel выше, BiMax и Domal показывают примерно одинаковый результат.

3. Остальные жидкие средства имеют низкую эффективность по всем показателям. Стирка самым малоэффективным средством Fewa обойдется в 20 (!) рублей — это просто перевод денег.

КАКОЕ МОЮЩЕЕ СРЕДСТВО ЛУЧШЕ?

В заключение хотелось бы провести качественный анализ разных форм моющих средств, что позволит еще раз правильно оценить место «жидких порошков» среди большого числа средств для стирки.

Для этого сформулируем критерии оценки моющего средства и на основе всех проведенных нами тестирований (результаты опубликованы в предыдущих номерах «Бытовой техники») оценим каждую группу моющих средств.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ МОЮЩЕГО СРЕДСТВА

1. Эффективность удаления основных видов загрязнений:

• пигментно-масляных загрязнений

(жирные и масляные пятна, грязь, сажа, пот и т.д.);

• белковых загрязнений (кровь, молоко, белок и т.д.);

• окрашенных загрязнений растительного происхожде-ния (вино, чай, кофе, трава, пыльца растений и т. д.).

2. Белизна выстиранных тканей

(яркость красок — для окрашенных изделий).

3. Бережное отношение к ткани:

• сохранность тканей после многочисленных стирок

(проверяется, к примеру, прочность на разрыв);

• сохранение цвета (отсутствие переноса красителя);

• отсутствие инкрустации (жесткой «корки» на выстиранной ткани);

• придание ткани мягкости.

4. Удобство и безопасность использования и хранения:

• отсутствие пыли;

• легкость дозировки;

• мягкое действие на руки (при ручной стирке);

• компактность (концентрированность);

• безопасность хранения.

5. Соотношение цена—качество:

• экономичность стирки (небольшой расход на стирку);

• высокая эффективность при низкой темп-ре стирки;

• доступная цена.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ТЕСТА

1. По результатам теста «Жир—масло 30°С» (табл. 1) эффективную стирку обеспечивает только «Эмульсия Мир Детства».

2. Также тест «Жир—масло 30°С» (табл. 1) позволил сделать вывод, что при пониженной температуре стирки (30°С) «жидкие порошки» имеют низкую эффективность: слабое загрязнение удалить удастся, сильное — нет. Этот тест подтверждает, что основное назначение «жидких порошков» — стирка деликатных слабозагрязненных тканей при пониженной температуре.

3. Тест «Жир—масло 60°С» (табл. 2) наглядно показал, что при повышенной температуре стирки (60°С) порошкообразные средства более эффективны, чем жидкие. Исключением является «Эмульсия Мир Детства», которая опять оказалась победителем.

4. При повышении температуры стирки (с 30 до 60°С) эффективность удаления пятен группы «масло—жир» увеличивается (табл. 3). Как мы и говорили раньше, особенно это актуально для порошкообразных средств: так, эффективность «Аиста-автомата» возросла в 7 раз! Значительное увеличение демонстрирует и наш победитель — «Эмульсия Мир Детства», которая при 60°С удаляет жирные пятна в 3 раза эффективнее, чем при 30°С. Остальные жидкие средства стирают лучше в 1,4—2,8 раза. Однако этот показатель не имеет значения, если при обеих температурах результат невысок (к примеру, как у «жидкого порошка» Fewa).

5. Большая часть «жидких порошков» эффективно удаляет белковое загрязнение. Чем дороже средство, тем выше его эффективность, что объясняется дороговизной энзимов.(исключение составляет дорогой и неэффективный Fewa).

Абсолютным победителем в этом тесте является Persil Color Gel (Германия) — 113 единиц, достаточно высокий результат у Frosch Colour care (108 единиц). Эффективно удаляют белковые пятна Domal Color Wasch-Gel (103), Ariel Gel Hydractiv (102) и BiMax Color Gel (101).

Удовлетворительными можно считать результаты Flat Color, «5+» и «Эмульсия Мир Детства».

6. Жидкие моющие средства для цветных тканей действительно обладают более мягким воздействием (табл. 5) на ткани по сравнению с порошкообразными.

Однако в случае нестойкого красителя цветные вещи линяют, оставляя следы на белом, поэтому следует прислушиваться к рекомендациям производителя: «Стирайте белое отдельно от цветного».

Если же вы уверены в качестве красителя, то можно провести совместную стирку разноцветных вещей, при этом температура должна быть невысока (программы типа Mix в современных стиральных машинах).

Наиболее бережное воздействие из протестированных нами средств оказывают BiMax Color Gel, Domal Color Gel и Flat Color, их оценка «очень хорошо».

7. Практически все средства имеют нормальное пенообразование (табл. 6) и, в соответствии с ГОСТом, отвечают требованиям, предъявляемым к средствам для автоматических стиральных машин. Исключение составляют «5+» и «Ласка Магия Цвета», имеющие повышенное пенообразование.

8. Приведенные измерения уровня pH (табл. 7) позволяют убедиться в том, что средства, имеющие высокий уровень pH, показали высокую эффективность удаления масляных и жировых пятен (лидеры тестов 1 и 2 — «Эмульсия Мир Детства» и «Аист-автомат»).

А Fewa при низкой эффективности стирки, имеет минимальный уровень pH, более того, этот уровень не укладывается в диапазон, требуемый ГОСТом.

9. Маркировка российских средств вызывает меньше нареканий, чем импортных. Во втором случае русскоязычная информация помещается на наклейку, которую могут забыть прикрепить, с тем же успехом она может отклеиться сама.

Основные замечания к маркировке — не указаны типы тканей, нет рекомендаций по применению.

10. Что касается упаковки, то здесь замечаний гораздо меньше. Все «жидкие порошки» и гели помещены в прочные пластиковые бутылки (многие с удобной ручкой) с мерным колпачком. Следует отметить, что колпачок практически у всех сделан очень грамотно — он «обхватывает» горлышко бутылки с двух сторон, и остатки геля стекают обратно по внутренней стороне бутылки. Единственными, кто не позаботился о таком приспособлении, являются производители моющих средств «5+» и Flat.

11. Самыми предусмотрительными в вопросе упаковки можно считать Ariel и Dosia. У бутылок предусмотрен специальная насадка, которая надевается поверх колпачка, а при стирке вместе с гелем помещается в барабан, что обеспечивает полное использование моющего средства. Более того, у Ariel предусмотрен удобный роллер для обработки пятен.

12. Жидкие моющие средства стоят дорого. Средства из очень высокой ценовой категории не имеют аналогов по стоимости стирки, из высокой — сравнимы со стиркой концентрированными моющими средства, из средней — с хорошими дорогими порошками, из низкой — с обычными порошками.

13. Соотношение цены и качества у «жидких порошков» далеко от оптимального. Порошкообразные средства имеют более низкую цену и более эффективны при высоких температурах. При этом покупка жидких средств оправдана наличиемем в гардеробе изделий из деликатных тканей.