I Положение прокурора в гражданском судопроизводстве
Ст 45 ГПК Исторические взаимоотношения П и суда: - Франция 19 век прокуратура выступает в кач-ве надзирателя над судом, дает обязательные указания де юре и де факто - противоречит принципу разделения властей - прокуратура надзирает за законностью рассматриваемых дел в судах, но властных полномочий в отношении суда не имеет, может только обжаловать в вышестоящие инстанции
Основание участия П в деле: - прямое указание з-на ч 3 ст 45 - собственная инициатива в старом ГПК привлечение по инициативе суда - сейчас нет вне зависимости от основания участия явка П в процесс не является обязательной Полномочия П (Козлов): - права и об-ти общие для всех лиц, уч-х в деле ч 1 ст 35 - права и об-ти, которыми наделяются инициаторы возбуждения гражд-го дела - специфические П-кие права и об-ти: 1. дача заключения - по вопросам возникающим в ходе судебного разбирательства (этого сейчас нет в ГПК, он м. высказываться по любому вопросу, но это не заключение) - по существу дела в целом 2. право приносить апелляционные, касац-ные и надзорные представления – сейчас и иные лица м. приносить соответствующие заявления, отличие только называние - представление В старом ГПК – у п-ра больше положений, ех: приостановить исполнение судебных актов, м. приносить протесты в делах, в которых даже не участвовал.
II Формы участия
1. Возбуждение гражданского дела - возбуждение дела П-ром возможно исключительно в случаях, когда П обращается в защиту прав и интересов: а) неопределенного круга лиц б) РФ, SРФ, МО в) граждане – в том случае, если гр-н по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности, или другим уважительным причинам не м. сам обратиться в суд. - если П обращается в защиту прав и интересов других субъектов в принятии его искового заявления д/б отказано по основаниям п 1 ч 1 ст 134 ГПК, если возбуждено дело – прекратить полномочия по возбуждению П м. реализовать в рамках любого вида судопроизводства форма возбуждения - подача искового заявления или заявления ч 3 ст 131 ГПК особые требования к содержанию искового заявления, поданного П-м. Правовое положение П-ра при возбуждении дела аналогично правовому положению истца, за искл: - на П-ра не распространяются мат-прав последствия решения - П не обладает правом на заключение мирового соглашения - П не несет обязанности по уплате судебных расходов - П-ру не м/б предъявлен встречный иск - при отказа п-ра от заявления в защиту интересов др лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это само не заявит об отказе от иска
Т/З: м. ли отождествлять П-ра с истцом? - П предъявляющий иск является истцом (Мельников Козлов) => не соответствие ГПК ч 2 ст 37 лицо, в интересах которого возбуждено дело участвует как истец - П предъявляющий иск считается процессуальным истцом если трудно определить материального истца , им может признаваться П П не связан в процессе ни позицией истца, ни собственной позицией при подаче иска Ч 2 ст 37 лицо в интересах которого дело начато по заявлению П-ра извещается судом о возникшем процессе, но участвует в нем в качестве истца. Если истец не желает участвовать в процессе? Тадевосян: неучастие истца в прочесе не является препятствием к рассмотрению дела => надо рассматривать по существу – неверно => ст 222 ГПК оставление заявления без рассмотрения – обоснование: вторичная неявка истца или обеих сторон => надо применять эту норму.
2. Вступление в гражданское дело , начатое другими лицами с целью дачи заключения по делу Задача П-ра сводится к содействию суду в вынесении законного и обоснованного решения Данная форма участия возможна в случаях, предусмотренных в ФЗ: ГПК: - по делам о выселении - по делам о восстановлении на работе - по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (ст 45) - по делам об оспаривании НПА (ч 2 ст 252) - по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме (ч 3 ст 260) - по делам о безвестно отсутствующих, умерших (ч 3 ст 278) - по делам ограниченно дееспособных (ч 1 ст 284) - эмансипация (ст 288) - принудительная госпитализация в псих. стационар (ч 2 ст 304) СК: - лишение род. прав (п 2 ст 70) - о восстановлении род. прав (п 2 ст 72)
Может ли П привлекать в процессе после разрешения дела судом 1 инстанции? Раньше в любой стадии процесса мог вступить, сейса этой нормы нет, может ли вступить в стадии апел-ции, касс-ции, возбудить производство в апелл-ции и касс-ции? Может тол ько если участвует в деле. Ст 327 ГПК - апеляц-ное производство по правилам суда 1 инст-ции => возможно вклинивание П-ра , даже, если не участвует в первой инстанции, а касац. и надзор - не может вступить, так как они существенно отличаются. Итогом участия в деле П-ра является заключение по существу дела в целом (ст 189 ГПК). Старый ГПК – заключение П-ра оглашается самым последним перед удаление суда. Сейчас заключение П-ра оглашается пеед судебными прениями. ГПК не устанавливает требований к форме заключения П-ра: устно, письменно. В силу принципа устности заключение подлежит оглашению в судебном заседании. суд не связан заключением П-а. Он не обязан мотивировать как ех заключение эксперта, так как заключение П-ра по вопросам квалификации.
Популярное: Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (400)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |