Разграничение споров о П-ти

 

Спор о П – объективир. в процессуальных действиях заинтересованных лиц и юрисдикционных органов расхождение во мнениях относительно П-ти конкретного спора о праве или иного дела.

Виды споров:

1) м/у заинтересованными лицами и юрисдикционными органами => споры разрешаются вышестоящими суд. инстанциями;

2) м/у юрисдикционными органами, Ех: оба суда считают, что дело ему не П-но -Определение КС от 05.11.02 № 319-О.

В ГПК – коллиз-ная норма – ст 22 ч 4 - при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связ-х м/у собой требований, из к-х одни подвержены суду о/ю, другие – АС, если разделение треб-й невозможно, дело подлежат расмм-ию в суде о/ю; если разд-ие требований возможно – то суд о/ю выносит определение о принятии треб-ий, П-х суду о/ю и об отказе в принятии треб-й, П-х АС.

 

Способы разрешения споров о П:

1) внесении соотв-х изменений в ГПК иАПК

2) издание совместных постановлений высших суд-х инстанций

3) признание спц. природы АС, КС, УС => принцип остаточной компетенции – все, что не вошло в ком-цию АС, КС, УС – П-но судам о/ю

4) ст 125 КРФ – КС разрешает вопросы ком-ции м/у ФОГВ

 

 

Иски (И)

 

Понятие

Три основных концепции в понимании иска:

а) в мат-прав смысле: И отождествляют с самим субъективным правом , к-е нарушено (Гуревич, Абрамов); И – обращение ч/з суд истца к отв-ку;

б) в проу-прав смысле: И – процес-ное действие, правовым последствием к-го явл-ся возбуждение гр. дела (Комиссаров); И – обращение истца в суд 1 инст-ции с просьбой, требованием о защите его прав и зак-х интересов;

в) смешанная (Иванова): И – требование истца к отв-ку, вытекающее из спорного мат отн-ния, к-е явл-ся основанным на опред-х юр-х фактах, к-е предъявляются в суд 1 инст-ции.

 

Существует понимание иска как принципа ГП и ГПП. и – право при нарушении права, средство. Субъективное право – юр. ср-во, к-е позволяет реализовать свой интерес. А закон. интерес, не обеспечен средством его реализации (х/знает чё к чему?…).

 

2. Элементы И (отражают его сущность и хар-р, индивидуализируют его):

 

1) Предмет И- мат-прав требование истца к отв-ку; т/з Гуревича 6 не входит в спорное правоотн-ние.

И:

- о признании

- о присуждении(исполнительные И)

- преобразовательные

Исполнительные И – их предмет мат-прав требование истца к отв-ку; предмет и о признании и преобразовании – явл-ся правоотн-ние.

Содержание и объект предмета И: необходимо отличать от предмета:

- содержание предмета И – действие, к-е истец вправе требовать от отв-ка и тот об-н совершить

- объект предмета И- сами матер. блага, в отн-нии к-х отв-к об-н совершить действия.

 

2) Основание И – это фактические осбт-ва, их к-е истец выводит свое требование к отв-ку:

- осущ. займа

- предоплата

- неуплата

Правовые основания – правовые нормы и док-ва, к-е подтверждают налиие / отсутвие фак-х осбт-в; Ех: д-р займа + расписка – будут подтверждать факт – это фактическое основание, а ст ГК – правовое основание.

Основания И (Гуревич):

1) Активные юр. факты – факты, к-е влекут возн-ние спорного правоот-ния

2) Пассивные юр. факты – влекут возм-ть осуществления субъективного права в спорном правоотн-нии.

Ех: передача денег по д-ру займа – активный юр. факт, а неисполнение по уплате – пассивный.

 

Факты:

1) правообразующие - влекут возн-ие спорного правоотн-ния

2) факт активной легитимации- связ. управомоч. с субъективным правом (именно данный субъект, субъект данного права)

3) факт пассивной легитимации – позволяет определить обязанного лица в правоотн-нии

4) факт повода к И – факты, к-е указывают на наличие необх-го прав. основания для обращения всуд, ех: факт неисполнения об-ти должником

5) факты, указывающие на соблюдение порядка досудебного урегулирования спора (когда это н-мо, ех: претензионный порядок)

Содержание И – некоторые считают его самост-м эл-том.

1) Вайковский6 содержание И – это то, что истец просит от суда

2) Гуревич6 содержание И – это обращение истца к уду за защитой его суб-го права или зак-го интереса.

 

2. Субъективный состав И:

Целесообразно при уст-ии тождества И-в. Предмет + основание + субъектный состав => 3 эл-та И. Не принимаются тождественные иски – м/у теми же лицами … основаниям… предмету. Это позволяет правильно определить И-е требования, м/*б изменен либо предмет, либо основания И. Уточнение имеет место конкретизация предмета, ех: признаем д-р недействительным – указание в суд процессе на номер д-ра, уточняем И-е требование. изменение в объекте, в содержании, в способе защиты субъ-го права – это изменение предмета и. Возможно уведичение /уменьшение И – это применяется к объектам предмета И, обладающего (наверное - обладающим) родственными признаками. Уточнение - увеличение суммы % , увеличение р-ра И просьба еще взыскать %.

 

3. Виды И-в:

 

1) По процессуальной цели:

а) о признании:

- просим констатировать наличие / отсутствие к-л правоот-ния

- цель И о признании – защита права, зак-го интереса истца путем констатации правоотн-ния или этот И м. предшествовать И-у о принудительной реализации субъективного права;

б) исполнительские И-и (о присуждении) – это следствие тех суб-х прав истца, к-е предполагают совершение обяз-м лицом опред-х действий. при расм-ии этого И суду н-мо:

- уст-ть наличие / отсутствие спорого правоотн-ния

- отразить в решении об-ть отв-ка совершить опред-ые действия.

здесь нет 2х И-в, т/е нет иска о признании отделльно, это единый И. Цель этого и – осущ-ие отв-ком опред-х действий в отн-ии конкретного объекта.

Сравнение а) исполнительского И (искл. взыск. алиментов) и б) И с признанием:

1. наличие нарушения суб-го права:

а) об-но б) не об-но

2. Наличие спорного правоотн-ния:

а) об-но б) не об-но (м/б а м. и не быть)

3) кто м/б истцом?

а) только управомоченное лицо - кредитор б) м/б любое заинтересованное лицо – ст 166 ГК – прим. последствия ничтожной сделки – любое заинтер. лицо м. не быть уч-м сделки. Вот так-то!

в) преобразовательные И-и – решение по этому И это основание, юр. факт для возн-ия, изм, прекр правоотн-ний:

- правообразующие

- правоизменяющие

- правопрекращающие

По исп. И-у м/б предоставлена суд. защита толлько нарушенного или оспариваемого субъективного права (т/к требует сворш-ия от отв-ка действий, это треб-ие д/б обоснованным).

По преобраз. и И-м о признании – суб-ая защита м/б предоставлена зак-му интересу; интерес, к-й хотя и не обеспеч. юр. ср-вом реализации, но если он не противоречит прав. требованиям, то подлежит охране. Ех: примение последствий недей-ти / нич-ти сделки: истец – лицо, защищающее не свое субъективное право, а свой интерес, к-й закл-ся в возм-ти удовл-ния его суб-го права за счет им-ва, к-е будет возвращено. Ех6 создание объекта недвиж-ти (акт учр-ия юстиции), а право собственности зарегистрировано на 3м лице – то лицо, к-е действ-но создает этот объект… - интерес, связанный с оформлением.

Ярков различает 5 видов И:

1) личные И-и

2) И в интресах г-ва, в публ. интересах

3) И в защиту интересов 3х лиц

4) косвенные И

5) групповые и

Косвенные И – И, предъявляемые лицом в случаях, предусм. з-м, когда интересы этого лица опосредовано интересами того лица, в пользу к-го заявлен и; Ех: ФЗ "Об АО" когда крупная сделка совершается с нарушением требований – м/б оспорена акционером общества, непосредственно его права не нарушены, истец - АО, но у акционера опосредованный интерес, т/к ему был выплачен меньший дивиденд.

Групповые И- предъявляемые в случаях, предуссм-х з-м, лицом, к-е принадлежит к опред-ой множествен-й группе лиц. Им предост-ся суд. защита, т/к однородные интересы всех лиц, относящихся к данной группе. Ех: ФЗ "О ЗПП" – м. обратиться к продавцу, к-й допустил нарушение в от-нии неопределенного круга потребителей.

 

Право на И

Т/з:

- возм-ть обратиться в суд за суд-й защитой

- право на предъявление и

3 права:

- на иск (суб-ое право , заключ. в возм-ти обращения в суд – тождественно с нарушенным суб-м правом; возм-ть обратиться в юрисдикционный орган; суб-ое право на И – публ-е право, сущ-е в рамках правоот-ния м/у гос-м и носителем права)

- на предъявление И (возм-ть предъявить И, обратиться в суд в конкретных обст-вах)

- на удовлетворение И

Это правоотн-ие явл-ся общерегулятивным, но т/з Яркова: право на И м/б реализовано только в конкретного юр. состава, это потенциальная возм-ть лица обратиться в суд за защитой прав. В рамках конкретного правоотн-ния м/б реализовано при условии: а0 проц-й правосп-ти лица б) подведомственности.

Т/з Алексеева6 – достаточно только самого носителя суб. права, но при опред-х усл-х право на И и суб. право (х/знает о чём…): это не охватывает всех объектов суд. защиты (зак-й интерес), если есть суб. право – предъявл. иск и он д/б, об-но удовлетворен?

Ответ: абстрактное понимание права на И (от требований истца) – не об-но суд д. удовлетворить треб-ия истца, суд. д. рассм-ть требования и вынести обоснов. решение; конкретно – И выводится из конкретного суб. права (удовлетворение в том виде, в каком заявлен).